Projet:Discussion MediaWiki:Spam-blacklist/Archives
Requête refusée - -27 août 2023 à 01:54 (CEST)-
URL : nomdusite (Spécial:RLE)
Justification :
Demandé par : Richard64370 (discuter) 18 août 2023 à 16:23 (CEST) (journal de la liste noire)
Liste : MediaWiki:Spam-whitelist
Requête acceptée - 25 août 2023 à 11:54 (CEST)
URL : oisillon.fr (Spécial:RLE)
Justification : Bonjour. Même site que oisillon.net bloqué le mois dernier. Site commercial qu'une IP spamme sur les articles d'oiseaux. Dernier en date : l'accenteur mouchet (ajout supprimé). Merci,
Demandé par : Tylwyth Eldar (discuter) 25 août 2023 à 11:43 (CEST) (journal de la liste noire)
Liste : MediaWiki:Spam-blacklist
Requête acceptée - 31 août 2023 à 10:50 (CEST)
1xbetvn.co : 1xBet (Spécial:RLE)
Justification : jeux et paris en ligne (diffs : 1, 2)
Demandé par : Ciseleur (d) 31 août 2023 à 10:30 (CEST) (journal de la liste noire)
Liste : MediaWiki:Spam-blacklist
Requête acceptée - 31 août 2023 à 10:48 (CEST)
xoso66.net : Xoso66 (Spécial:RLE)
Justification : paris en ligne (diffs : 1, 2)
Demandé par : Ciseleur (d) 31 août 2023 à 10:32 (CEST) (journal de la liste noire)
Liste : MediaWiki:Spam-blacklist
Requête acceptée - 3 septembre 2023 à 11:07 (CEST)
beritaxo368.pro : XO368 (Spécial:RLE)
Justification : site de jeu
Demandé par : Ciseleur (d) 3 septembre 2023 à 11:04 (CEST) (journal de la liste noire)
Liste : MediaWiki:Spam-blacklist
Requête refusée - 10 septembre 2023 à 00:07 (CEST)
URL : nomdusite (Spécial:RLE)
Justification :
Demandé par : Bee.Bike (discuter) 8 septembre 2023 à 16:45 (CEST) (journal de la liste noire)
Liste : MediaWiki:Spam-whitelist
Requête acceptée - 9 septembre 2023 à 23:36 (CEST)
URL : investissement-locatif.com (Spécial:RLE)
Justification : Spam récurrent : [1] [2]
Demandé par : Durifon (discuter) 8 septembre 2023 à 18:08 (CEST) (journal de la liste noire)
Liste : MediaWiki:Spam-blacklist
Requête acceptée - 13 septembre 2023 à 02:12 (CEST)
poppy-concept.fr : Poppy Concept (Spécial:RLE)
Justification : spam insistant (exemples : 1 - AlexandreNgbenzi, 2 - Maxime Deleris)
Demandé par : Ciseleur (d) 12 septembre 2023 à 15:26 (CEST) (journal de la liste noire)
Liste : MediaWiki:Spam-blacklist
Requête refusée - 13 septembre 2023 à 02:03 (CEST)
URL : nomdusite (Spécial:RLE)
Justification :
Demandé par : Coquelicot7340 (discuter) 12 septembre 2023 à 19:20 (CEST) (journal de la liste noire)
Liste : MediaWiki:Spam-whitelist
Requête refusée - 13 septembre 2023 à 01:55 (CEST)
URL : youtu.be/IDmZgJNFL8A?si=Mn27vke3dRhBTn3x
Lien menant à une vidéo spécifique de youtube, en pertinence avec la page Wikipedia sur laquelle elle veux être partagée. La vidéo montre un montage d'images d'archives de la ville de Rimouski entre les années 1890 et 1970, restaurées et colorisées.
Demandé par : Braunmusique (discuter) 13 septembre 2023 à 01:06 (CEST) (journal de la liste noire)
Liste : MediaWiki:Spam-whitelist
Requête acceptée - 28 septembre 2023 à 22:27 (CEST)
URL : 118218.fr (Spécial:RLE)
Justification : site commercial, qui plus est aux tarifs prohibitifs [3]. J'ai retiré les 5-6 liens déjà présents dans des articles, qui étaient d'ailleurs tous des erreurs 404.
Demandé par : Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 28 septembre 2023 à 12:10 (CEST) (journal de la liste noire)
Liste : Spécial:BlockedExternalDomains
Requête acceptée - 10 octobre 2023 à 03:00 (CEST)
timegist.com : TimeGist (Spécial:RLE)
Justification : Spam par faux nez [4]
Demandé par : Durifon (discuter) 5 octobre 2023 à 15:17 (CEST) (journal de la liste noire)
Justification :
Demandé par : Ciseleur (d) 6 octobre 2023 à 08:23 (CEST) (journal de la liste noire)
Liste : MediaWiki:Spam-blacklist / Spécial:BlockedExternalDomains
Requête acceptée - 4 novembre 2023 à 16:43 (CET)
Liens encore dans les listes , mais absents du code des articles :
Autres sites avec tous les liens retirés :
Justification : sites au contenu commercial trompeur (fait payer des prestations qui sont gratuites sur les sites du gouvernement français, numéros surtaxés vers des administrations, etc.)
Voir Wikipédia:Le Bistro/23 septembre 2023#Suppression en masse d'une source, une demande de bot a également été faite sur Wikipédia:Bot/Requêtes/2023/09#Liens_commerciaux_Advercity_à_retirer.
Demandé par : Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 23 septembre 2023 à 23:48 (CEST) (journal de la liste noire)
┌─────────────────────────────────────────────────┘
insource:/demarches\.fr/
. Il faut aussi les enlever (bon gré mal gré), sinon des utilisateurs peuvent se voir interdire l'édition des pages concernées . Cela peut être moins embêtant pour des archives mais autant les retirer quand même. Si besoin, je te fournirais la liste. LD (d) 23 octobre 2023 à 16:52 (CEST)
┌─────────────────────────────────────────────────┘
Remarque : le 19 janvier 2023, à l'issue d'une enquête ouverte en 2021, l'entreprise Advercity, qui « exploite une vingtaine de sites Internet (dont www.annuaire-mairie.fr) », a été condamnée pour pratiques commerciales trompeuses par le tribunal correctionnel de Saint-Étienne à une peine d'amende de 50 000 € et a renoncé à faire appel (voir « Leurs démarches administratives virent au cauchemar : des usagers abusés », sur actu.fr, ).
Advercity « a engrangé plus de 2 millions d'euros de bénéfices en 2021 » pour un chiffre d'affaires de 5,3 millions d'euros (Raphaël Grably, « Refaire son passeport ou sa carte d'identité: pourquoi il faut éviter les sites non officiels », sur BFM TV, , voir aussi « Société Advercity », sur Annuaire des Entreprises, Direction interministérielle du numérique, ). Il est donc compréhensible que, malgré sa condamnation, la société Advercity, devenue le groupe Auxilium (Blandine Baudier, « Loire. Comment Auxilium est devenu le spécialiste en ligne des démarches administratives », sur www.leprogres.fr, ), poursuive son activité.
Dans le forum de ufcquechoisir.fr, une personne annonce, le 21 mars 2023, que la société Advercity a répondu à une nouvelle plainte déposée auprès de la DGCCRF. Dans la même page, le 26 avril 2023, un responsable du service client d'Advercity a publié une réponse. Celle-ci suggère que les sites web de cette entreprise ont été mis en conformité avec la loi. Quelle raison avons-nous aujourd'hui d'affirmer qu'il en soit autrement ? La justification de mise en liste noire est-elle encore fondée ? --ContributorQ(✍) 25 octobre 2023 à 20:23 (CEST)
Liste : Spécial:BlockedExternalDomains (diff)
Requête refusée - 4 novembre 2023 à 16:55 (CET)
URL : L'Express(Spécial:RLE)
Justification : Bonjour, ce site me paraît fiable, je voulais ajouter une modification à l'article Amélie Nothomb qui me paraissait pertinente mais a été rejetée car je ne l'avais pas sourcée, je n'arrive pas à insérer cette source et j'ignore pourquoi. Merci!
Demandé par : Jyrt4178 (discuter) 11 octobre 2023 à 12:25 (CEST) (journal de la liste noire)
Liste : MediaWiki:Spam-whitelist
Requête refusée - 31 octobre 2023 à 17:18 (CET)
URL : nomdusite (Spécial:RLE)
Justification :
Demandé par : Luis Tournaille (discuter) 31 octobre 2023 à 17:10 (CET) (journal de la liste noire)
Liste : MediaWiki:Spam-whitelist
Requête refusée - 24 novembre 2023 à 23:32 (CET)
URL : nomdusite (Spécial:RLE)
Justification :
Demandé par : Presslyl eutitia (discuter) 8 novembre 2023 à 17:09 (CET) (journal de la liste noire)
Liste : MediaWiki:Spam-whitelist
Requête refusée - 24 novembre 2023 à 23:40 (CET)
URL : *youtu.be/ooqCIBGzd6w?si=9P3Yqht5QrbQ31Xt&t=1242
Justification : Atteste de la double nationalité de Valérie Lecasble
--Elodiedie (discuter) 17 novembre 2023 à 22:24 (CET)
Demandé par : Elodiedie (discuter) 17 novembre 2023 à 22:24 (CET) (journal de la liste noire)
Liste : MediaWiki:Spam-blacklist / Spécial:BlockedExternalDomains
Requête refusée
URL :
Justification : le site a été bloqué pour deux motif triviaux, le premier c'est que il est hébergé avec des blogs, le second est que le propriétaire du site possède un compte danslombredesstudios (d · c · b). Mais il n'y a pas jamais eu de campagne de spam... juste des attributions de source quand c'est flagrant. En gros de l'attribution de référence. Du coté du fond, le site est de qualité, au même titre que le forum du doublage (que l'on pourrait blacklister aussi car c'est juste un forum) mais pour rappel le site imdb ne vérifie pas vraiment sa section "trivia" alors que les articles de films regorgent de récupération des infos sans mentionnés cette source peu fiable. A l'opposé l'auteur Rémi Carémel réalise de nombreuses interviews et recherches auprès des sociétés au point que son travail a été félicité de nombreuses fois (voir section Discussion_utilisatrice:Bédévore#blog). Je demande la levée de ce blocage non justifié. Le plus intéressant est la mention sur Blanche-Neige et les Sept Nains suivante « Les sites Film Perdu et Dans l'ombre des studios ont retrouvé la première version française enregistrée à Hollywood en février et mars 1938 » En gros comme Dans l'ombre des studios est un blog, on retire le lien vers le site alors qu'il apporte une information essentielle
Demandé par : GdGourou - Talk to °o° 26 septembre 2021 à 13:21 (CEST) (journal de la liste noire)
Liste : MediaWiki:Spam-whitelist
Requête acceptée - 22 janvier 2024 à 09:38 (CET)
URL : https://players.fluidstream.it (Spécial:RLE)
URL : http://www.radiogammacinque.it (Spécial:RLE)
URL : http://www.riccardoborgogno.it/ (Spécial:RLE)
Justification :Bonjour, en analysant les contributions des IP de Piermark j'ai pu identifié qu'une de ses marottes est d'insérer des LE vers certains sites qui n'ont rien à apporter aux articles et qui peuvent difficilement être utilisés comme sources. Pourriez-vous blacklister les 3 sites susnommés ?
Demandé par : Le chat perché (discuter) 25 mai 2023 à 14:36 (CEST) (journal de la liste noire)
Liste : MediaWiki:Spam-blacklist
Requête acceptée - 22 janvier 2024 à 09:00 (CET)
URL : web-croqueur.fr (Spécial:RLE)
Justification : Site dont les mentions légales indiquent qu'il n'est pas un éditeur (agence de design). Contenu promotionnel rédigé par un particulier. Consensus pour ne plus l'utiliser sur plusieurs articles: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8
Encore présent dans une soixante d'occurrences entre http et https.
Merci
Demandé par : Limfjord69 (discuter) 8 juin 2023 à 14:36 (CEST) (journal de la liste noire)
Liste : MediaWiki:Spam-blacklist
Limfjord69 : vous parlez de consensus ; pouvez-vous donner un lien vers une discussion dans ce sens ? -- Habertix (discuter) 10 juin 2023 à 22:52 (CEST).
Les articles dont j'indique les liens ci dessus ont fait l'objet d'interventions de signalements " source insuffisante" (spécifiquement pour cette source) avec commentaires de diff et mention de risque TI . Boolette :, qui a introduit cette source, en a convenu et a déja ajouté d'autres sources sur plusieurs d'entre eux, ce qui a permis son retrait (ainsi que celui du bandeau TI). Il s'agit d'une source très spécialisée sur le département de la Nièvre aussi je comprendrai très bien que son blacklistage soit considéré comme superflu. Ceci dit je pense qu'il peut être trompeur pour un contributeur de bonne foi, même si le ton est promotionnel, et je pense qu'on peut le voir réutilisé à tout moment.--Limfjord69 (discuter) 10 juin 2023 à 23:40 (CEST)
Requête acceptée - 22 janvier 2024 à 10:27 (CET)
Justification : jeux en ligne
Demandé par : Ciseleur (d) 3 septembre 2023 à 22:19 (CEST) (journal de la liste noire)
Liste : MediaWiki:Spam-blacklist Pour moi, ce mécanisme est prévu pour bloquer les utilisations massives (spam), pas pour bloquer chaque site de jeux, de paris, de ... (il y en aurait trop). Mais peut-être que d'autres admins auront un avis différent.
Ciseleur : pouvez-vous précisez combien de liens vous avez supprimés ? Merci. -- Habertix (discuter) 4 septembre 2023 à 23:48 (CEST).
Requête acceptée - 22 janvier 2024 à 09:02 (CET)
URL : Carredartistes.com (Spécial:RLE)
Justification : tentatives de spam vers un blog marchand, utilisateur bloqué. Il restait 4 occurrences du site sur WP, que j'ai enlevées.
Demandé par : Sijysuis (discuter) 15 septembre 2023 à 10:45 (CEST) (journal de la liste noire)
Liste : MediaWiki:Spam-blacklist
Requête acceptée - 22 janvier 2024 à 09:15 (CET)
URL : toute-la-franchise.com (Spécial:RLE)
URL : franchise-service.fr (Spécial:RLE)
URL : ac-franchise.com (Spécial:RLE)
URL : franchise-magazine.com (Spécial:RLE)
URL : observatoiredelafranchise.fr (Spécial:RLE)
URL : officieldelafranchise.fr (Spécial:RLE)
URL : hello-franchise.com (Spécial:RLE)
URL : auto-infos.fr (Spécial:RLE)
URL : sortiraparis.com (Spécial:RLE)
URL : figaronautisme.meteoconsult.fr (Spécial:RLE)
Justification : Ces sites internet sont régulièrement utilisés pour du sourçage d'articles sur des entreprises de franchise, alors qu'ils n'ont pas l'indépendance requise vis-à-vis du sujet. Consensus pour blacklistage établi dans cette page de discussion.
Merci
Demandé par : Limfjord69 (discuter) 20 novembre 2023 à 10:41 (CET) (journal de la liste noire)
Liste : MediaWiki:Spam-blacklist / Spécial:BlockedExternalDomains
Requête refusée - 5 décembre 2023 à 21:00 (CET)
URL : www.lepoint.fr/stories/choisir-ses-chaussures-de-securite-confort-et-style-17-11-2023-2543443_3919.php#xtmc=chaussures&xtnp=1&xtcr=4 (Spécial:RLE)
Justification : lien vers un article Manelli sur le site Lepoint.fr
Demandé par : Magali.Manelli (discuter) 5 décembre 2023 à 09:48 (CET) (journal de la liste noire)
Liste : MediaWiki:Spam-whitelist
Non. Un contenu rédigé "par les équipes de la régie publicitaire du Point", c'est de la pub sans aucune valeur encyclopédique. -- Habertix (discuter) 5 décembre 2023 à 21:00 (CET).
Requête acceptée - 6 janvier 2024 à 17:03 (CET)
URL : github.io (Spécial:RLE)
Justification : Ce site a été bloqué entièrement suite à la requête Wikipédia:Requête_aux_administrateurs#site_a_bannir_des_source qui demandait de bloquer uniquement le sous-domaine france-nuit.github.io
(ping @JohnNewton8 pour info).
Le site github.io héberge de nombreuses resources, en particulier des documentations et sites web officiels de logiciels (qui sont parfois utilisés, notamment par l’((Infobox Logiciel)) ; par exemple: youtube-dl), et qui sont notamment utilisés pour des outils en rapport avec Wikidata vers lesquels il est utile de pouvoir indiquer des URL (pas dans l’espace principal).
Je demande à modifier l’enregistrement pour bloquer uniquement le domaine précis qui était demandé dans la requête. — Metamorforme42 (discuter) 3 janvier 2024 à 01:28 (CET)
Demandé par : — Metamorforme42 (discuter) 3 janvier 2024 à 01:28 (CET) (journal de la liste noire)
Liste : MediaWiki:Spam-whitelist
Requête acceptée - 22 janvier 2024 à 09:04 (CET)
URL : footprintsgh (Spécial:RLE)
Demandé par : Durifon (discuter) 15 janvier 2024 à 09:09 (CET) (journal de la liste noire)
Liste : MediaWiki:Spam-blacklist / Spécial:BlockedExternalDomains
Requête acceptée - 22 janvier 2024 à 10:45 (CET)
URL : lechodusud (Spécial:RLE)
Justification : Spam massif sur wikipédia (supprimé) - Diffusion d'articles diffamatoires afin d'extorquer des clients du Groupe Ferber auquel il appartient - publirédactionnel non signalé pour des produits (à qualité plus que douteuse) des autres sociétés du Groupe : [8]
Voir cette RCU : [9].
Il serait pertinent de bloquer les sites de toutes les entreprises du groupe ferber:
URL : stopvarroa (Spécial:RLE) URL : quickdna (Spécial:RLE) URL : cortenplus (Spécial:RLE) URL : stoprodent (Spécial:RLE) URL : thcprotect (Spécial:RLE) URL : ferberpainting (Spécial:RLE) URL : ferberink (Spécial:RLE) URL : noleaky (Spécial:RLE) URL : bedbugknocker (Spécial:RLE) URL : stophornet (Spécial:RLE) URL : stop-mole (Spécial:RLE) URL : erbaverda (Spécial:RLE) URL : zebrance (Spécial:RLE) URL : huntattract (Spécial:RLE) URL : californiansmiles (Spécial:RLE)
Demandé par : Durifon (discuter) 16 janvier 2024 à 08:50 (CET) (journal de la liste noire)
Liste : MediaWiki:Spam-blacklist / Spécial:BlockedExternalDomains
Requête acceptée - 22 janvier 2024 à 09:03 (CET)
nuoixe.vn : nuoixe.vn (Spécial:RLE)
Justification : Diffs : 1, 2 () et 3 (), par 3 nouveaux utilisateurs différents (les 2 premiers sont bloqués globalement).
Demandé par : Ciseleur (d) 20 janvier 2024 à 14:21 (CET) (journal de la liste noire)
Liste : MediaWiki:Spam-blacklist / Spécial:BlockedExternalDomains
Requête refusée - 27 janvier 2024 à 19:17 (CET)
URL : nomdusite (Spécial:RLE)
Justification : Bonjour, ce lien pointe vers un site que j'ai créé pour la généalogie des familles de la commune d'Epieds-en-Beauce, cela correspond aux travaux (de plusieurs années non terminés mais en cours) de dépouillement des archives paroissiales et d'Etat civil de cette commune. Demandé par : 2001:861:24A1:3B30:9D40:7F7C:7A69:8B12 (discuter) 25 janvier 2024 à 23:55 (CET) (journal de la liste noire)
Liste : MediaWiki:Spam-whitelist
Requête acceptée - 2 février 2024 à 16:13 (CET)
URL : monumentum.fr (Spécial:RLE)
Justification : site commercial qui n'est ni une source de qualité, ni une plateforme respectant le droit d'auteur, copiant plus ou moins la base Mérimée et reprenant les photographiques de Wikimedia Commons. Les liens sont progressivement remplacés par leur équivalent dans la base Mérimée et les statistiques officielles. À ce sujet, voir toute la discussion « Discussion Projet:Monuments historiques § Monumentum ». Merci par avance !
Demandé par : Baidax 💬 2 février 2024 à 16:13 (CET) (journal de la liste noire)
Compléments peon en soutien à cette demande: ce site revendique ouvertement des contenus issus de libellés Wp et est géré par une société de vente par correspondance. Nota: il est encore utilisé à ce jour comme source de manière massive avec plusieurs centaines d'occurrences en https et http . Un blacklistage permettrait de faire cesser cette prolifération et de s'attaquer efficacement à son éradication complète. --Limfjord69 (discuter) 3 février 2024 à 19:02 (CET)
Liste : MediaWiki:Spam-blacklist / Spécial:BlockedExternalDomains
Requête acceptée - 16 février 2024 à 03:48 (CET)
URL : https://www.bfmtv.com/economie/operations/ (Spécial:RLE)
Justification : Section d'articles publirédactionnels du site. Ex: [12], [13], [14]
Demandé par : Cordialement, -Framawiki ✉ 11 février 2024 à 12:30 (CET) (journal de la liste noire)
Liste : MediaWiki:Spam-blacklist / Spécial:BlockedExternalDomains
Requête refusée - 22 février 2024 à 09:33 (CET)
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Louis_N%C3%A8gre_(homme_politique,_1947)#/editor/1 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par A-coquelle (discuter), le 4 février 2024 à 22:02
Requête acceptée - 22 février 2024 à 09:33 (CET)
Bonjour,
Ceci n'est ni une demande de blocage ni une demande de déblocage, mais une discussion sur le fonctionnement de cette page.
Je me demandais pourquoi Orlodrimbot n'archivait pas régulièrement cette page. Son dresseur m'a répondu. Pour faire court,
Je préfère la seconde piste. Et vous ?
-- Habertix (discuter) 7 novembre 2022 à 21:12 (CET).
Bloquer : nomdusite
, ça va ; avec <!-- ((fait)) ((pas fait)) --> Débloquer : nomdusite
, tout le monde fuit (ce qui serait un moyen de ne plus être dérangé ).Requête acceptée - 22 février 2024 à 09:26 (CET)
URL : youtu.be/VbmjxGhvWD4?si=LSECPrX0MpM7lv7H (Spécial:RLE)
Justification : Cette vidéo apporte un éclairage nouveau sur cet évènement et complète même les données de cet article. Les sources figurent dans description de la vidéo.
Demandé par : 2A02:1210:589B:C00:604B:821E:84BF:E4C4 (discuter) 30 janvier 2024 à 20:06 (CET) (journal de la liste noire)
Liste : MediaWiki:Spam-whitelist
Requête acceptée - 22 février 2024 à 09:24 (CET)
URL : nomdusite (Spécial:RLE)
Justification :
Demandé par : M2DSAWiki4 (discuter) 10 février 2024 à 18:06 (CET) (journal de la liste noire)
Liste : MediaWiki:Spam-whitelist
Requête acceptée - 22 février 2024 à 09:26 (CET)
URL : Facebook (Spécial:RLE)
Justification : vu la propension de nombreux contributeurs, généralement monothématiques, à sourcer avec Facebook, ou même simplement à utiliser Wikipédia comme rameutage de visite sur leur profil, et vu d'autre part l’absence totale de contenu potentiellement intéressant et utilisable… ne serait-il pas opportun de carrément ajouter Facebook à la liste noire ? Je sais que cette décision serait assez lourde de conséquences, mais je pense qu'on y gagnerait en absence de vandalisme.
Demandé par : Laurent Jerry (discuter) 14 février 2024 à 14:28 (CET) (journal de la liste noire)
Liste : MediaWiki:Spam-blacklist / Spécial:BlockedExternalDomains
Requête acceptée - 22 février 2024 à 11:35 (CET)
Justification : brand content, contenu sponsorisé non neutre. Cf Wikipédia:Le_Bistro/16_février_2024#Attention_aux_articles_sponsorisés. Ping Jules*.
Demandé par : -Framawiki ✉ 17 février 2024 à 13:00 (CET) (journal de la liste noire)
Liste : MediaWiki:Spam-blacklist
Requête refusée - 23 février 2024 à 17:39 (CET)
URL : nomdusite (Spécial:RLE)
Justification : concernant la page consacrée à la journaliste Florence Aubenas, je voulais y ajouter une source manquante à l’appui de la section "Polémiques" qui se réfère aux accusations de désinformation / mensonges de l’autrice dans son livre "La méprise" consacrée à l’ affaire d’Outreau. On trouve en effet sur le site village-justice.com un long article du magistrat Michel Gasteau, ancien président de cours d’assises et ancien bâtonnier, qui passe en revue un nombre important de distorsions de faits ou d’inventions pures et simples trouvées dans ce livre, l’un des ouvrages les plus connus de l’autrice.
Grâce au contributeur Csar62 qui m’a expliqué où trouver des infos sur le blocage de ce site, j’ai pris connaissance (je crois) de l’ensemble des discussions relatives à ce site :
1ère discussion en 2016 face à du spam d’un utilisateur insérant à répétition un lien vers une page de ce site dans différentes pages wikipédia et l’avertissement à l’utilisateur concerné avant placement sur liste noire du site.
1ère demande pour retrait de la liste noire, avec pour réponse une simple référence au spam de 2016.
2ème demande pour retrait de la liste noire, "village-justice DOT com/articles/Brexit-quelles-implications-juridiques", avec pour réponse un simple renvoi à l’explication du spam de 2016.
3ème demande pour retrait de la liste noire. La discussion a orienté le requérant vers d’autres sources plus adéquates à ce qu’il souhaitait sourcer.
4ème demande pour retrait de la liste noire. Référence au spam de 2016, avec solution technique ad hoc pour référencer l’URL du site concerné sur sa propre page wikipédia Village_justice
5ème demande, manifestement auto-promotionnelle, pour retrait de la liste noire
6ème demande pour retrait de la liste noire. Le refus de déblocage est argumenté par le risque d’autopromo d’avocats, et par le fait qu’il s’agit d’un site communautaire ("Pas de relecture, un site communautaire, pas d'argument d'autorité ou de consensus, ça ressemble plus à Citizendium qu'à un site spécialisé.").
De fait, on ne peut pas postuler que tous les articles de ce site sont fiables/pertinents, vu l’absence de validation/sélection éditoriale, mais on ne peut pas non plus en déduire l’inverse, à savoir que ce site ne comporterait aucun article susceptible de constituer une source fiable/pertinente.
Le blocage ayant initialement été décidé suite au comportement de spam d’un utilisateur, je me permets donc de déposer une nouvelle requête pour ne pas bloquer l’intégralité du domaine village-justice.com.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_MediaWiki:Spam-blacklist/archive3#www.village-justice.com
Demandé par : Sicenele (discuter) 18 septembre 2023 à 23:36 (CEST) (journal de la liste noire)
Liste : MediaWiki:Spam-whitelist
Requête refusée - 22 février 2024 à 14:58 (CET)
URL : pro-tank.ru (Spécial:RLE)
Justification : Bonjours, le site que j'utilise comme source principale sur un modification de l'article BT-2 (qui comme vous pouvez le voir à besoin d'une remise à neuf) est bloqué automatiquement par l'anti-SPAM et je ne le trouve pas pas dans les listes noires. la source semble fiable et est très détaillée. Merci d'avance pour votre réponse. Demandé par : Wiki g22l (discuter) 21 février 2024 à 17:41 (CET) (journal de la liste noire)
Liste : MediaWiki:Spam-whitelist
Requête acceptée - 23 février 2024 à 17:37 (CET)
romaingraille.fr : Romain Graille (Spécial:RLE)
Justification : CAOU sous IP qui s'évertue depuis un mois à mettre un lien vers un (son ?) site professionnel de photographe de mariage, malgré les annulations et messages laissés en PdDU. Diffs : 1, 2.
Demandé par : Ciseleur (d) 21 février 2024 à 18:28 (CET) (journal de la liste noire)
Liste : MediaWiki:Spam-blacklist / Spécial:BlockedExternalDomains
Requête acceptée - 4 mars 2024 à 11:18 (CET)
URL : fr.teknopedia.teknokrat.ac.id (Spécial:RLE)
Justification : Un énième miroir de Wikipédia
Demandé par : DarkVador [Hello there !] 24 février 2024 à 16:22 (CET) (journal de la liste noire)
Liste : MediaWiki:Spam-blacklist / Spécial:BlockedExternalDomains
Requête acceptée - 4 mars 2024 à 11:23 (CET)
URL : cdn.ampproject.org (Spécial:RLE)
Justification : CDN: pérennité des liens non garantie et empêche un archivage correct. Il est préférable d’utiliser des URL directes vers les sites d’origine. Les liens dans l’espace principal ont tous été corrigés (Wikipédia:Bot/Requêtes#c-Metamorforme42-20240224110600-Corrections_de_liens, puis manuellement).
Demandé par : — Metamorforme42 (discuter) 29 février 2024 à 16:18 (CET) (journal de la liste noire)
Liste : MediaWiki:Spam-blacklist / Spécial:BlockedExternalDomains
Requête acceptée - 4 mars 2024 à 11:16 (CET)
URL :
Justification :
Bonjour,
les sites ci-dessus sont des outils de conformité RGPD qui sont régulièrement insérés par erreur dans les articles. Utiliser ces sites plutôt que les URL directes des pages est problématique car la detection du titre de l’article par les outils d’ajout de source est systématiquement erronée, que les URL deviennent illisibles, et que parfois la redirection vers l’article d’origine ne se fait plus correctement (le lien expire). Il a initialement été fait mention de ce problème ici: Wikipédia:Bulletin_des_patrouilleurs/2023/février#myprivacy.dpgmedia.be. J’ai manuellement corrigé les liens et titres sur les pages de l’espace principal concernées.
Demandé par : — Metamorforme42 (discuter) 20 février 2024 à 12:02 (CET) (journal de la liste noire)
Liste : MediaWiki:Spam-blacklist / Spécial:BlockedExternalDomains
Requête refusée
URL : https://youtube/JE8xV5sF9aw?si=SpUVp3D72Uzd7ZuQ (Spécial:RLE) (il manque un "." dans le lien)
Justification : J'aimerais pouvoir mettre une vidéo dans ma page wikipédia, merci d'avance.
Demandé par : AcaciaProjects (discuter) 3 mars 2024 à 12:05 (CET) (journal de la liste noire)
Liste : MediaWiki:Spam-whitelist
Requête refusée - 9 mars 2024 à 21:43 (CET)
URL : youtu.be/kzkhloFlWoA
Justification :C'est la bande annonce du film
Demandé par : Baptiste38056 (discuter) 9 mars 2024 à 21:23 (CET) (journal de la liste noire)
Liste : MediaWiki:Spam-whitelist
Requête refusée
URL : NOM_DU_SITE (liens)
Justification :
Demandé par : 2001:861:3E04:7B0:D596:81EE:6CDA:DFB4 (discuter) 17 mars 2024 à 21:14 (CET) (journal de la liste noire)
Liste : MediaWiki:Spam-whitelist
Requête refusée
URL : NOM_DU_SITE (liens)
Justification :
Demandé par : Writingessay (discuter) 17 mars 2024 à 21:22 (CET) (journal de la liste noire)
Liste : MediaWiki:Spam-whitelist
Requête acceptée - 11 mars 2024 à 09:54 (CET)
URL :
Justification : Ces sections de médias renommés sont clairement identifiées comme du Brand content et n'hébergent aucun article journalistique, seulement du contenu publi-rédactionnel inutilisable ici. ex d'ajout. cf Wikipédia:Le_Bistro/16_février_2024#Attention_aux_articles_sponsorisés. @Jules*.
Demandé par : -Framawiki ✉ 21 février 2024 à 01:48 (CET) (journal de la liste noire)
/
) mais dans MediaWiki:Spam-blacklist c'est possible, à condition d'échapper les caractères : par exemple, \bforbes\.fr\/mediasfrance
que tu avais ajouté est parfait. LD (d) 4 mars 2024 à 15:51 (CET)
Liste : MediaWiki:Spam-blacklist / Spécial:BlockedExternalDomains
Requête acceptée - 18 mars 2024 à 21:00 (CET)>
URL : taxi-essaouira-marrakech.com (liens)
Justification : spam par au moins deux adresses IP : 1, 2 (il me semble avoir vu cette URL par le passé, mais je ne retrouve pas quand)
Demandé par : Ciseleur (d) 18 mars 2024 à 20:55 (CET) (journal de la liste noire)
Liste : MediaWiki:Spam-blacklist / Spécial:BlockedExternalDomains
Requête refusée - 28 mars 2024 à 10:02 (CET)
URL : [http:// investir-business .com investir-business .com] (liens)
Justification : bonjour, si l'on considère qu'une sanction doit avoir un terme, que tout le monde a droit à une seconde chance et qu'un blacklistage à vie n'a que peu de sens, je vous serai gré de bien vouloir reconsidérer le bannissement du site investir-business.com , blacklisté depuis maintenant deux ans. Cordialement, merci pour votre attention et votre empathie
Demandé par : Nicolas Laga (discuter) 27 mars 2024 à 10:31 (CET) (journal de la liste noire)
Liste : MediaWiki:Spam-whitelist
Requête acceptée - 29 mars 2024 à 12:02 (CET)
Interlude URL : Interlude (Spécial:RLE)
Justification : Je sais pas quoi dire d'autre que c'est le site officiel d'Interlude! Même au Québec, on connait ce site. Dans le doute, laissez-moi vous expliquer ce qu'est Interlude : Interlude est l'équivalent d'un journal sur l’actualité du rap français, rap américain et la pop culture, incluant YouTube. Interlude a un total de 700000 utilisateurs uniques, 1.1 millions de pages vues et plus de 8 millions d’impressions sur les réseaux. J'ai besoin de cette page pour deux sources sur un de brouillons.
Demandé par : Le petit Anthony (discussion) 18 juillet 2023 à 23:25 (CEST) (journal de la liste noire)
Liste : MediaWiki:Spam-whitelist
Requête acceptée - 29 mars 2024 à 11:56 (CET)
URL : auvergne-centrefrance.com/ (liens)
Justification : Site à vocation commerciale, sans mentions légales, voir cette discussion. Merci.
Demandé par : Sijysuis (discuter) 29 mars 2024 à 11:03 (CET) (journal de la liste noire)
Liste : MediaWiki:Spam-blacklist / Spécial:BlockedExternalDomains
Requête acceptée - 1 avril 2024 à 18:07 (CEST)
URL : insource:/\/(pictures|dic\.nsf)\/(de|ru|en|es|fr)wiki/
Ces sites contiennent aussi des copies d’autres dictionnaires et encyclopédies que Wikipédia. Je suggère donc de ne bloquer que les copies de Wikipédia en utilisant dans MediaWiki:Spam-blacklist la regex indiquée plus haut (et en particulier pour les sites qui ont changé de propriétaire).
Justification : miroir de Wikipédia vers lequel des liens sont toujours régulièrement insérés (malgré mon nettoyage).
Discussions connexes:
Demandé par : — Metamorforme42 (discuter) 4 mars 2024 à 14:22 (CET) (journal de la liste noire)
\b((de|dic|en|es|fr)\.academic\.ru|((de|en|es|fr)-academic\.com)|((en|es|fr)academic\.com))\/(pictures|dic\.nsf)\/(de|ru|en|es|fr)wiki\/
(qu’il est certainement possible de factoriser autrement si besoin) pour cibler exactement ce que l’on veut sans bloquer l’édition d’articles. — Metamorforme42 (discuter) 6 mars 2024 à 15:03 (CET)
\b(de|dic|en|es|fr)[-\.]?academic\.(com|fr|ru)\/(pictures|dic\.nsf)\/(de|ru|en|es|fr)wiki\/
car je crois que le quantifieur ?
fonctionne ici.|
et peu différent en termes de performances :
\b(de|dic|en|es|fr)(.academic.ru\/(pictures|dic\.nsf)\/(de|ru|en|es|fr)wiki\/
\b(de|dic|en|es|fr)-academic.com\/(pictures|dic\.nsf)\/(de|ru|en|es|fr)wiki\/
\b(en|es|fr)academic.com\/(pictures|dic\.nsf)\/(de|ru|en|es|fr)wiki\/
\/(pictures|dic\.nsf)\/(de|ru|en|es|fr)wiki\/
, ce qui est très peu probable.Liste : MediaWiki:Spam-blacklist / Spécial:BlockedExternalDomains
Requête acceptée - 29 mars 2024 à 16:38 (CET)
URL : info-mairie.com (liens)
Justification : site commercial faisant payer des actes d’état-civil que l’on peut obtenir gratuitement auprès des mairies concernées.
Voir cette discussion.
(nota: j'ai viré les 38 liens existants depuis les articles)
Demandé par : Croquemort Nestor (discuter) 29 mars 2024 à 16:19 (CET) (journal de la liste noire)
Liste : MediaWiki:Spam-blacklist / Spécial:BlockedExternalDomains
Requête refusée - 5 avril 2024 à 16:06 (CEST)
URL : habitants.fr (liens)
Au vu de la qualité d'échange possible avec les administrateurs et afin d'uniformiser les décisions, je propose le placement sur liste noire du site www.habitants.fr étant donné que ce dernier est à but commercial, avec un maximum de publicités affichées.
Le site est géré par une société privée de prestations de services dans les domaines administratifs, qui a déclarée comme dernier chiffre d'affaires 364.900€.
Demandé par : Anatole41 (discuter) 31 mars 2024 à 15:18 (CEST) (journal de la liste noire)
Liste : MediaWiki:Spam-blacklist / Spécial:BlockedExternalDomains