Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par ((Contestation BC)) si le vote est remis en cause.
Proposé par : Archimëa [Toc 2 Mi] 24 août 2017 à 14:05 (CEST)[répondre]
En partant des informations utiles sur la page anglaise, j'ai enrichi l'article avec de nombreuses sources de qualité. L'article fait maintenant le tour du sujet.
Merci à Simon de l'Ouest et Manga31 pour leur relecture. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 24 août 2017 à 14:08 (CEST)[répondre]
Votes
Format : Motivation, signature.
Bon article
- Bon article : Proposant. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 24 août 2017 à 14:08 (CEST)[répondre]
- Bon article : Article bien complet, écrit dans un bon français. — Exilexi [Discussion] 24 août 2017 à 14:53 (CEST)[répondre]
- Bon article Bon travail (pour être tatillon : ordre des refs dans "Vue d'ensemble") FR · ✉ 25 août 2017 à 19:37 (CEST)[répondre]
- FR : Si j'ai compris la demande [1]. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 28 août 2017 à 13:58 (CEST)[répondre]
- C'est vraiment pas important mais l'ordre là, c'estt 33,14,1,3,4,28,30,15,39,11,10,36,29,34,35,37,38,32 et ça devrait être 1,3,4,10,11,14,15,28,30,32,33,36,37,38,39 :) FR · ✉ 28 août 2017 à 20:33 (CEST)[répondre]
- FR : Je ne sais pas sur quoi tu te bases pour cette suite de chiffres. J'ai hésité à en supprimer avant le lancement de la procédures, quelques sources suffiraient à sourcer l'avis général (pas besoin de tous les tests), les autres sources étant en sous-sections suivantes et je crois que c'est ce qui devrait fêtre ait. N'hésite-pas à modifier comme tu le souhaites cela n'a peu d'importance, car là je ne saisis pas. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 28 août 2017 à 20:52 (CEST)[répondre]
- Peut-être que l'ordre des références est modifié selon les navigateurs pour une raison obscure, c'est bizarre. Mais oui, quelques refs suffiraient après tout :) FR · ✉ 28 août 2017 à 20:54 (CEST)[répondre]
- Conflit d’édition — FR : a priori c'est l’ordre numérique. Normalement — de ce que l'on m'a imposé sur la hiérarchisation des sources dans les procédures —, on met la source la plus importante en premier ou la plus complète ; puis après les moins complètes ou sourçant seulement des éléments. Il n'y a pas d'intérêt à un ordre numérique.
- Là, c'est l'ordre de traitement des sources dans les sections qui suivent. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 28 août 2017 à 20:58 (CEST)[répondre]
- Bon article article intéressant et bien écrit, répondant aux critères. Akadians Discuter 27 août 2017 à 19:33 (CEST)[répondre]
- Bon article Du coup j'ai envie d'y jouer ! --Simon de l'Ouest (discuter) 30 août 2017 à 23:26 (CEST)[répondre]
- Bon article: bon travail, notamment sur les différents portages Romainhk (QTx10) 3 septembre 2017 à 08:18 (CEST)[répondre]
Attendre
Neutre / autres
Discussions
Toutes les discussions vont ci-dessous.