Discussion transférée depuis WP:PàF
Même article, mais post-humanisme a un paragraphe en plus. 89.88.187.61 (d) 10 mai 2010 à 11:17 (CEST)
Cet article doit être remanié dans un style plus encyclopédique (avec un plan plus structuré).
Je viens d'apposer un bandeau dans ce sens.
Il m'apparait surtout important :
- d'indiquer l'historique du concept "posthumanisme" (quand et comment exactement le mot est-il apparu ?) ;
- de le présenter comme un élément d'une critique philosophique de l'humanisme ;
- ...et ainsi le différencier du transhumanisme, avec qui il est souvent confondu et qui, lui, est un courant idéologique, technophile ouvertement prosélyte.
J'attends d'éventuelles réactions sur cette PdD avant d'intervenir moi-même.
--Orion8888 (discuter) 19 mars 2018 à 17:20 (CET)
Bonjour, suite aux commentaires précédents, je me permets d'abonder dans le sens d'Orion8888 : cet article mériterait d'être amélioré sur le plan encyclopédique. Le posthumanisme doit être distingué du courant de pensée transhumanisme et des pratiques transhumanistes. Je propose de traduire certains éléments de l'article posthumanism, de l'anglais vers le français, car ce dernier recense bien la notion. Qu'en pensez-vous ?
--Julie-MicheleM (discuter) 17 novembre 2018 à 23:30 (CET)Julie-MicheleM
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
L'un ne semble que le qualificatif de l'autre - en soit, il n'est pas courant que les deux coexistent sur Wikipédia sans d'excellentes références pour le justifier. Or le premier semble très proche du TI. Je propose de fusionner les deux articles dans Post-humanisme. SammyDay (discuter) 7 février 2019 à 17:17 (CET)
Fait. Tarte 19 mars 2019 à 16:36 (CET)
Bonjour aux contributeurs,
J'aimerais connaître votre opinion sur le ton rédactionnel de la dernière section de l'article. J'y ai déjà changé la phrase "Dans un contexte de capitalisme avancé qui va de pair avec l'urgence climatique, l'avancée technologique et biogénétique, il est nécessaire de la repenser dans un objectif émancipatoire..." par "Dans un contexte de capitalisme avancé qui va de pair avec l'urgence climatique, l'avancée technologique et biogénétique est repensée dans un objectif émancipatoire", qui me semble plus neutre.
Bien que je sois a priori d'accord avec les idées véhiculées dans les paragraphes de cette section, il me semble qu'un point de vue fort en teinte la rédaction et que plusieurs phrases gagneraient en ce sens à être reformulées.
Je reformulerais, par exemple, des tournures comme "il est temps de définir de nouvelles relations à la nature" qui me semblent appeler à l'action et donc plus ou moins répondre au ton encyclopédique de Wikipédia.
Merci à l'avance pour vos avis ! --COUEM (discuter) 27 octobre 2019 à 17:39 (CET)
Bonjour @Hyméros pourriez-vous indiquer s'il vous plaît quel est le problème avec ce texte sourcé que vous avez reverté ? : "L'intérêt contemporain pour le posthumanisme transparait également au niveau de la production et de la théorie littéraires. Alors que l'on associait encore le posthumanisme et la figure du posthumain au genre de la science-fiction au début du XXIe siècle, le nouveau concept catégoriel de « littérature du posthumain » directement lié à ces thématiques semble de plus en plus s'imposer, Mohamed Sami Alloun et Bachir Bouattou, « Le genre du posthumain : des transhumanismes à la théorie francophone », Multilinguales, no 19, (ISSN 2335-1535, lire en ligne, consulté le ) JMGuyon (discuter) 5 janvier 2024 à 20:19 (CET)