Archivage de la discussion

[modifier le code]

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Drôle d'alliance

[modifier le code]

29 septembre 2023 à 10:45:50 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision de refus (27.5%). Pour notifier les participants : ((Notif|Toise on dort|Oziris|Cymbella|Fanfwah))

Pour que la proposition puisse être validée, elle doit disposer d'une source correctement référencée dans l'article dont elle est tirée. Après l'avoir vérifié, il faut l'indiquer dans le paramètre source. En cas de non, et si aucune source n'est ajoutée, la proposition sera au final rejetée.

refusé Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Toise on dort le 2023-08-25 14:23:00, a été rejetée par Bertrouf (Non soutenue). La discussion est conservée pour archivage.


Proposant : Toise on dort (discuter) 25 août 2023 à 14:23 (CEST)[répondre]

Discussion :

selon la Halaka, c'est la mère qui doit être juive pour que l'enfant soit considéré comme juif. Eugène Prigojine n'est donc pas "juif par son père" mais "de père juif". SuperHéraut (discuter) 30 août 2023 à 21:21 (CEST)[répondre]
Demande : forme à retravailler. La définition de la Halaka n'est pas la seule (par exemple, ce n'est pas, ou pas encore tout à fait, celle de l'État d'Israël), mais effectivement c'est mieux d'utiliser la formulation la plus précise. --Fanfwah (discuter) 14 septembre 2023 à 00:45 (CEST)[répondre]
Bonjour Toise on dort Émoticône Ce n'est pas sourcé pour Prigojine. --EB (discuter) 23 septembre 2023 à 11:27 (CEST)[répondre]
Alerte : sourçage insuffisant ! Il y en a une dans l'article en anglais, qui pourrait être reprise, mais qui parle, plus prudemment, d'origine « considérée » (Prigojine « is believed to have Jewish ancestry ») et, plus vaguement, d'un père lui-même « d'ascendance juive » (« According to the Kyiv Post, both Prigozhin's stepfather and father were of Jewish descent, and he faced antisemitic abuse »). --Fanfwah (discuter) 25 septembre 2023 à 08:52 (CEST)[répondre]
Bon, tant pis pour le LSV mais l'essentiel c'est l'encyclopédie : j'ai repris la référence, et les nuances (attribution et « d'ascendance... ») qui vont avec. --Fanfwah (discuter) 29 septembre 2023 à 23:48 (CEST)[répondre]

Notification Toise on dort : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 30 septembre à 01h00. GhosterBot (10100111001) 29 septembre 2023 à 10:16 (CEST)[répondre]


Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 30 septembre 2023 à 01:03 (CEST) [répondre]

Notification Toise on dort : ❌ ton anecdote proposée le 2023-08-25 14:23:00 et refusée le 2023-09-29 10:16:00 a été traitée par le bot. GhosterBot (10100111001) 30 septembre 2023 à 01:03 (CEST)[répondre]