Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par ((Contestation BC)) si le vote est remis en cause.
Article accepté comme « bon ».
Proposé par : Harrieta (d) 25 août 2014 à 21:31 (CEST)
L'article concerne une petite commune du Pays basque, qui a aujourd’hui orienté toute son énergie vers le tourisme, la préservation d’un environnement fragile et l’absorption de la demande résidentielle de l’aire urbaine de Bayonne en plein développement. Sa niche touristique est orientée sur l’authenticité, et basée sur une histoire désormais caduque (port de pêche, chasse à la baleine) et un opportunisme économique (centre thérapeutique de rééducation) répondant à la vogue balnéaire, et malgré un riche passé historique, sans réel poids sur l’histoire contemporaine.
Merci à tous les contributeurs qui ont déjà fait part de leurs remarques opportunes, qu’ils soient locaux ou participants du projet Communes de France, sans qui cet article ne serait pas parvenu à ce degré de finition. Merci pour toutes les remarques à venir, qui aideront à faire de cet article, un représentant de qualité des petites localités de France.
Format : Motivation, signature.
Neutre Bel article, comme dans le cas de Bayonne, complet et synthétique. Mais il demeure quelques soucis de forme : ces terribles paragraphes d'une ligne, à fusionner de toute urgence dans des blocs plus importants, et aussi de nombreux problèmes de mise en forme des sources. La source se met à la fin de l'information, et non en plein milieu comme ici "Bidart est traversée4 sur 3,8 km". Dans ce cas présent, ce qui est sourcé c'est "Bidart est traversé" - une information pour le moins énigmatique... C'est le cas tout au long de l'article : il faudrait donc mettre les sources à la fin de la phrase ou de l'unité de sens sourcée. Cordialement, Cinerama14 (discuter) 26 août 2014 à 11:27 (CEST)
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonsoir,
Encore un très beau travail de la part d'Harrieta et qui permet de découvrir ce magnifique pays.
Je ne ferai que la même remarque que pour Bayonne, de nombreuses références contenant un ouvrage n'indiquent pas la page où trouver l'information.
Afin de compléter la partie risque de la commune et compléter le PPRi, voici une page qui te permettra d'apporter d'autres informations ici et pour tes contributions futures.
--AlpYnement vôtre, B-noa (d) 26 août 2014 à 00:09 (CEST)
Bonjour Harrieta. Excellent article en effet, qui permet de bien connaître le lieu ! Je n'ai qu'une seule (petite) question à poser : est-ce normal qu'il y est peu (ou pas) de sources dans les sections Faune et Flore ? Bien cordialement. Mathis73 (discuter) 26 août 2014 à 00:51 (CEST).
Bonsoir, bel article bien complet sur la commune. Cependant, il est vraiment dommage de ne pas trouver de cartes ou de tableaux dans la section géographie.
Cordialement, Yoshi [Talk That Talk] 28 août 2014 à 22:47 (CEST)