Escheria convexa, Hydrobius convexa

Copelatus convexus
Description de cette image, également commentée ci-après
Copelatus convexus.
33.9–28.4 Ma
1 collection
Classification Paleobiology Database
Règne Animalia
Embranchement Arthropoda
Classe Insecta
Ordre Coleoptera
Famille Dytiscidae
Sous-famille Copelatinae
Genre Copelatus

Espèce

 Copelatus convexus
(Förster, 1891)

Synonymes

Copelatus convexus est une espèce fossile d'insectes coléoptères aquatiques de la sous-famille des Copelatinae (famille des Dytiscidae).

Classification

[modifier | modifier le code]

L'espèce Copelatus convexus est décrite en 1891 par le paléontologue allemand Bruno Förster (1852-1924) sous le protonyme Escheria convexa[1],[2].

Renommage

[modifier | modifier le code]

En 1937 le paléontologue français Nicolas Théobald (1903-1981) renomme Escheria convexa en Hydrobius convexus ou Hydrobius convexa selon TPDB[3],[2].

En 2011 le paléontologue tchèque Martin Fikáček (d) et son équipe renomment Escheria convexa en Copelatus convexus[4],[2]. Ils indiquent que l'holotype de Brunstatt est perdu, et proposent que les spécimens de Kleinkembs deviennent le néotype[note 1].

Fossiles

[modifier | modifier le code]

Selon Paleobiology Database en 2023, un seul fossile, l'holotype, est référencé, venant de Brunnstatt, du Rupélien ou Oligocène inférieur de France, décrit en par Bruno Förster.

Étymologie

[modifier | modifier le code]

L'épithète spécifique convexus signifie en latin « convexe » ou « bombé ».

Description

[modifier | modifier le code]
Hydrobius convexus Förster 1937 N. Théobald éch. R91 x4 p. 168 pl. XII Coléoptères du Sannoisien de Kleinkembs.
Hydrobius convexus Förster 1937 N. Théobald éch. R91 x4 p. 168 pl. XII Coléoptères du Sannoisien de Kleinkembs.

Caractères

[modifier | modifier le code]
Articles détaillés : Anatomie des insectes et Glossaire des insectes.

Diagnose de Nicolas Théobald en 1937[3],[note 2] :

« Espèce décrite par Förster des marnes en plaquettes de Brunstatt. L'auteur l'attribue au g. Escheria Heer. Ce g. fossile a été établi par O. Heer pour désigner des Hydrophilidae d'Oeningen à position systématique douteuse.

En réalité les formes citées par Förster se distinguent déjà de Escheria ovalis Heer en ce sens qu'elles ont une taille double, ce qui n'entraine pas, il est vrai, la nullité de la détermination. Mais la conformation de l'abdomen n'est pas la même. Dans l'ornementation des élytres aussi, il y a une différence, dans Escheria ovalis, Heer cite huit stries, dans Hydobius convexus, dix sont visibles, surtout dans la partie inférieure. C'est là un caractère du genre Hydrobius dans lequel il convient, à notre avis, de ranger cette espèce. La forme du corselet a la même conformation dans Hydrobius et dans l'insecte de Brunnstatt.

Un échantillon et sa contre-empreinte de Kleinkembs (R91+74) de la collection Mieg du Muséum de Bâle. »[3].

Dimensions

[modifier | modifier le code]

La longueur totale de l'insecte est de 6,3-6,5 mm[5].

Biologie

[modifier | modifier le code]

« Copelatus est actuellement pantropical dans sa distribution et contient plus de 400 espèces décrites (Nilsson 2001) »[6].

Galerie

[modifier | modifier le code]

Bibliographie

[modifier | modifier le code]

Document utilisé pour la rédaction de l’article : document utilisé comme source pour la rédaction de cet article.

Publication originale

[modifier | modifier le code]

Liens externes

[modifier | modifier le code]

Sur les autres projets Wikimedia :

Notes et références

[modifier | modifier le code]

Notes

[modifier | modifier le code]
  1. En 2023, TPDB ou Paleobiology Database ne reflète pas ces nouvelles informations, et n'affiche que l'holotype… à suivre.
  2. La diagnose est faite en français. En botanique, la diagnose devait être en latin jusqu'en 2011 ; elle est depuis aussi autorisée en anglais.

Références

[modifier | modifier le code]
  1. Bruno Förster 1891, p. 359.
  2. a b et c (en) Référence Paleobiology Database : Copelatus convexus Förster 1891 (consulté le ).
  3. a b et c Nicolas Théobald 1937, p. 168.
  4. Martin Fikáček, Jiří Hájek et Heiko Schmied 2011, p. 18.
  5. Martin Fikáček, Jiří Hájek et Heiko Schmied 2011, p. 21.
  6. Martin Fikáček, Jiří Hájek et Heiko Schmied 2011, p. 20.