Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin tai kuvan poistoehdotuksesta ja -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: säilytettävä (51,1 % kannatti poistoa) --Eetvartti (Kerro) 6. marraskuuta 2008 kello 16.32 (EET)[vastaa]

Zache on merkinnyt muutaman tuntemattomammista energiajuomista merkittävyysmallineella, mutta ajattelin tuoda nämä tänne vähän laajempana kokonaisuutena. Tarvitsemmeko todellakin artikkelin kaikista energiajuomien tuotemerkeistä, kun meillä kuitenkin on Luettelo energiajuomista?

Jonkun Batteryn ja Red Bullin nyt vielä ehkä ymmärrän (ja siksi ne nyt eivät ole tässä äänestettävinä), mutta esimerkiksi private label -tuote Euro Shopper Energy Drink on kuraa, kuten taannoinen Pirkka mätitahna -mielenosoitus osoitti (keskustelu). Jos energiajuomien tuotemerkit ovat merkittäviä, onko merkittävä myös Saarioisten maksalaatikko, Forssan maksalaatikko ja Vanuatu islands liver casserole? Jos kerran tehdään suomenkielistä eikä suomalaista wikiä, niin tuotemerkkien tulva on loputon. --albval (keskustelu) 30. lokakuuta 2008 kello 09.57 (EET)[vastaa]

Äänestys päättyy 6. marraskuuta 2008 kello 09.57 (EEST).

EDIT, koska joillain sisälukutaidossa on näemmä vikaa:-) Äänestys ei koske seuraavia artikkeleita: Battery, Red Bull, Jolt Cola sekä alkuperäisestä poiketen Mad Croc ja ED --albval (keskustelu) 30. lokakuuta 2008 kello 12.50 (EET)[vastaa]

Agony: Minä en tiedä eri litkujen tunnettuudesta mitään, mutta jos poistan nuo kaksi artikkelia listalta niin muut saa mennä vai? --albval (keskustelu) 30. lokakuuta 2008 kello 10.06 (EET)[vastaa]

Ja Red Devil vielä äänestyksen kohteesta pois (maailman toiseksi myydyin energiajuoma). Sitten on Teho joka on Suomen markkinoilla kohtuutunnettu ja... ei, suosittelen että nämä tiputetaan yksitellen, muuten säilyy kaikki. --Agony (403) 30. lokakuuta 2008 kello 13.44 (EET)[vastaa]

Mielestäni tuotemerkit ei tarvitse artikkeleita ellei artikkelissa ole muuta kerrottavaa kuin tuotetiedot. Eli muitakin lähteitä kuin valmistajan tarjoamat tarvittaisiin. --Harriv 30. lokakuuta 2008 kello 10.05 (EET)[vastaa]

Vastaava aikaisempi äänestys muuten: Wikipedia:Poistettavat_sivut/Freeway_Lidl_Cola --albval (keskustelu) 30. lokakuuta 2008 kello 10.26 (EET)[vastaa]

Kalamies: eivät nuo mainitut olekaan äänestyksen kohteena... --albval (keskustelu) 30. lokakuuta 2008 kello 11.00 (EET)[vastaa]

Listalla on vielä ainakin muutama artikkeli, jonka soisin pysyvän Wikipediassa, mm. Mad Croc, Jolt Cola ja Shark (energiajuoma). Kyseiset kolme ovat käsittääkseni kansainvälisestikin tunnettuja tuotemerkkejä. --Jhattara ^{(keskustelu · muokkaukset)} 30. lokakuuta 2008 kello 12.15 (EET)[vastaa]

Kansainvälisesti tunnetut merkit saavat automaattisesti pitää artikkelinsa, mutta just tollaset esim. Euroshopper- ja mainosjuomat pois vaikka roskana. --Ville Siliämaa 30. lokakuuta 2008 kello 12.17 (EET)[vastaa]

Ihan näin ilmaan heitettynä kysymyksenä, Euroshopper-juoma taitaa olla kuitenkin tunnetumpi kuin TEHO, Euroopan mittatasolla, vai onko? Eli koska TEHO pitää artikkelin..... Mitä mieltä muut jäsenet ovat, millä rajaus tehdään? --Juha.EBT 31. lokakuuta 2008 kello 00.44 (EET)[vastaa]

Minimivaatimuksena kaikelle pitäisi olla että aiheesta on hyvä ulkopuolinen lähde olemassa. --Harriv 31. lokakuuta 2008 kello 00.45 (EET)[vastaa]

Niintuota pläjähti mieleen lisätä, että joitakin esim EuroShopper-tuotteita varmaankin myyndään vain eri brändillä kuin alkuperäistä tuotetta. --Juha.EBT 1. marraskuuta 2008 kello 19.43 (EET)[vastaa]

En ollut muuten tuon merkittävyys-tagauksen takana, mutta kuten keskustelusivulle pistin niin "ei merkittäviä" tuotteita voitais mun mielstä aktiivisesti ohjata Dodon Tuotewikiin (GFDL) kun kerran sellainen on. Wikipediassa niille riittää luettelot. --Zache 30. lokakuuta 2008 kello 12.23 (EET)[vastaa]

Teho on muuten jo kertaalleen säilytettykin. -- Piisamson 30. lokakuuta 2008 kello 16.26 (EET)[vastaa]

Enemmistö kannatti yhdistämistä. --Harriv 30. lokakuuta 2008 kello 22.18 (EET)[vastaa]

Sinänsä naurettavaa että listalla on vieläkin esim. Red Devil, joka on maailman toiseksi myydyin energiajuoma (ainakin oman artikkelinsa mukaan). Ja ihmettelen myös Sharkin sisällytystä listalle. -- Cimon Avaro, hiljainen seiväshyppääjä 31. lokakuuta 2008 kello 10.40 (EET)[vastaa]

Toiselta puolelta Burn ja Contact saisi mennä roskana. -- Cimon Avaro, hiljainen seiväshyppääjä 31. lokakuuta 2008 kello 10.42 (EET)[vastaa]

Puolustuksen puheenvuoro: kun minä olen kerran tämän "huonoimmin muotoiltu poistoäänestys ikinä" -äänestyksen takana, niin olisi kiva kuulla mitä äänestyksen muotoilussa on vialla? Rajaus saattaa toki olla pielessä, sillä ainoa minun käyttämäni energiajuoma on kahvi:-) Summa summarum, koska rajaus tuntuu mahdottomalta, lienee parasta ehkä keskeyttää äänestys... Onko muuten yksikään ((PoistettavaYhdessä))-äänestys mennyt ikinä läpi - ts. onko sellaisten tekemisessä edes järkeä? --albval (keskustelu) 31. lokakuuta 2008 kello 10.54 (EET)[vastaa]

Wikipedia:Poistettavat sivut/Juomapelit. --Lendu 31. lokakuuta 2008 kello 15.09 (EET)[vastaa]

Kaiken maailman Euroshopper-energiajuomat sun vastaavat rinnastuvat kyllä Pirkka-mätitahnaan. Tusinatavaraa. --Hapo 31. lokakuuta 2008 kello 15.26 (EET)[vastaa]

Minusta meillä pitäisi kyllä olla joku hyvin selkeä ohjesääntö siitä kuinka epätoivottavaa periaatteessa monipoistoäänestykset ovat. Ongelmahan näissä on se sama kuin siinä Paroni von Münchausenin kuuluisassa metsästysuroteossa, että kyllä joo yhdellä luodilla voi saada useammankin linnun pataan, mutta se vaatisi että kaikki linnut olisivat tiukasti samassa linjassa. Ja tässä tapauksessahan nämä artikkelit ovat levällään kuin jokisen eväät. -- Cimon Avaro, hiljainen seiväshyppääjä 1. marraskuuta 2008 kello 02.23 (EET)[vastaa]

1. Ei-merkittävät tavaramerkit voidaan mainita kursoorisesti listoilla ja valmistavan yrityksen sivulla. Sivuhuomautuksena: välillä näyttää olevan epäselvää mikä on tavaramerkki. --TBone 30. lokakuuta 2008 kello 09.59 (EET)[vastaa]
2. Tuotemerkit pääsääntöisesti pois ellei erityisiä lähteitä merkittävyydelle ole. --Harriv 30. lokakuuta 2008 kello 10.03 (EET)[vastaa]
3. --Omq 30. lokakuuta 2008 kello 10.16 (EET)[vastaa]
4. Yhdistettävä ja uudellenohjattava artikkeliin Luettelo energiajuomista. Todelliset tuotemerkit saavat jäädä. Euro Shopper Energy Drink -juoman sijasta tarvitsemme artikkelin Euro Shopper -tuotemerkistä. -- Petri Krohn 30. lokakuuta 2008 kello 12.58 (EET)[vastaa]
5. Pois Wikipedia ei ole kaupallinen tuoteluettelo. --MikkoK 30. lokakuuta 2008 kello 13.12 (EET)[vastaa]
6. Turhat pois, vain legendaariset tarvitsevat artikkelin. --Ulrika 30. lokakuuta 2008 kello 13.56 (EET)[vastaa]
7. Poisluettuna nuo tärkeimmät. --MiPe ^(wikinät) 30. lokakuuta 2008 kello 13.57 (EET)[vastaa]
8. No nytten voin kannattaaki poistoa, kun Albval vielä eritteli tarkemmin nuo mitkä EIVÄT kuulu äänestykseen. Luettelo Energiajuomista-osioon kelpaa ihan hyvin, mutta sinnekkää ei tartte jokaista halppisjuomaa lisäillä. --Ville Siliämaa 30. lokakuuta 2008 kello 14.08 (EET)[vastaa]
9. Luettelo riittää. --junafani ^(Hccmqqr) 30. lokakuuta 2008 kello 14.48 (EET)[vastaa]
10. Luettelo riittää mielestäni. --Hassa 30. lokakuuta 2008 kello 16.17 (EET)[vastaa]
11. Komppaan Petri Krohnia --Höyhens 30. lokakuuta 2008 kello 17.16 (EET)[vastaa]
12. --Eetvartti ^(Kerro) 30. lokakuuta 2008 kello 17.18 (EET)[vastaa]
13. MikkoK:oon sanoin EtäKärppä 30. lokakuuta 2008 kello 22.52 (EET)[vastaa]
14. --OM 31. lokakuuta 2008 kello 00.35 (EET)[vastaa]
15. Ainoastaan ne merkittävät merkit. --Hapo 31. lokakuuta 2008 kello 14.50 (EET)[vastaa]
16. --Otrfan 31. lokakuuta 2008 kello 15.04 (EET)[vastaa]
17. --Vihermarja 31. lokakuuta 2008 kello 17.17 (EET)[vastaa]
18. Kuten Harriv. Näitä varten on Tuotewiki. –Muu-karhu 31. lokakuuta 2008 kello 22.10 (EET)[vastaa]
19. Mielestäni jopa Battery-energiajuoman voisi poistaa ja uudelleenohjata energiajuoma-artikkeliin. Jos kyseessä on tunnettu tavaramerkki tai valmistaja, luonnollisesti artikkeli tavaramerkistä tai valmistajasta muttei sen energiajuomasta. --Kiova 1. marraskuuta 2008 kello 09.24 (EET)[vastaa]
20. panimoyhtiöiden luomia mainosartikkeleita--Kaak 1. marraskuuta 2008 kello 12.42 (EET)[vastaa]
21. Laalaalaalaalaalaalaalaalaalaalaalaalaa... --Juusomoro 1. marraskuuta 2008 kello 19.45 (EET)[vastaa]
22. Äänestyksen "vaatimusten" muututtua. --Miihkali ^(artikuloi) 2. marraskuuta 2008 kello 00.15 (EET)[vastaa]
23. Vain muutama maailmanlaajuisesti myyty iso tuotemerkki voi kaivata omaa artikkelia --Aulis Eskola 5. marraskuuta 2008 kello 20.59 (EET)[vastaa]

1. Mad Croc ja ED vetää äänen tänne puolelle. --Agony (403) 30. lokakuuta 2008 kello 10.02 (EET)[vastaa]
   1. --JannE 30. lokakuuta 2008 kello 10.03 (EET)[vastaa]
2. Täällä on niin isoja ja merkittäviä joukossa, kuten albvalin mainitsemat ettei kaikkia voida poistaa vain yhtenä ryhmänä.--kalamies 30. lokakuuta 2008 kello 10.50 (EET)[vastaa]
   1. #Pattitilanne sinänsä, tunnetuimmat (kuten Ed ja Battery) saavat pitää omat artikkelinsa, mutta muiden merkittävyyttä omina artikkeleina voisi hieman miettiä (varsinkin nuo jäljittelä-Euroshopperit vaikka roskana veks). --Ville Siliämaa 30. lokakuuta 2008 kello 12.08 (EET)[vastaa]
3. Ääni pysyy tällä puolella kunnes kaikki suuret tuotemerkit poistuvat äänestyksestä. --Jhattara ^{(keskustelu · muokkaukset)} 30. lokakuuta 2008 kello 12.15 (EET)[vastaa]
4. Epäselkeä on jo äänestyskin. Ja ylipäätään en kannata tällaisia kokonaisten tuoteryhmien poistoa vaan katsotaan tapauskohtaisesti. --Jupera 30. lokakuuta 2008 kello 14.24 (EET)[vastaa]
5. Ryhmä-äänestyksissä ei ole edelleenkään järkeä. --Dogah 30. lokakuuta 2008 kello 14.43 (EET)[vastaa]
6. Mmmmmmmmmmm J.K Nakkila 30. lokakuuta 2008 kello 15.29 (EET)[vastaa]
7. Pirkka-, Rainbow-, Euro Shopper, First Price- ja tällaisista tuotteista ei tarvita artikkelia, sen sijaan tunnetut merkkituotteet kuten Teho ansainnevat artikkelin. Sekava äänestys, alussa pitäisi luetella ne artikkelit, joita äänestys koskee, ei toisin päin. -- Piisamson 30. lokakuuta 2008 kello 16.16 (EET)[vastaa]
8. Äänestys useasta artikkelista ei ole mielekäs, koska kaikkien artikkelien merkittävyys ei ole sama. Itse hoitaisin nämä tapaukset erikseen. Ʒ 30. lokakuuta 2008 kello 16.17 (EET)[vastaa]
9. Joukossa pari merkittävää, suurin osa epämerkittäviä. —kallerna™ 30. lokakuuta 2008 kello 17.02 (EET)[vastaa]
10. Tuossa oli monta merkittävää energiajuomaa. --Pyhajumbo 30. lokakuuta 2008 kello 17.18 (EET)[vastaa]
11. röyh --Taubblindheit 30. lokakuuta 2008 kello 22.22 (EET)[vastaa]
12. Olisikohan tämä huonoimmin muotoiltu poistoäänestys ikinä? Jokainen energiajuoma käsiteltävä itsenään. Esimerkiksi joku Euroshopper on täysin oma tapauksensa, ja sen käsittelisin tosiaan perustamalla yleisemmästä halpabrandista artikkelin. Jolt cola on tosiaan iso. -- Cimon Avaro, hiljainen seiväshyppääjä 31. lokakuuta 2008 kello 10.27 (EET)[vastaa]
13. --Lahha 31. lokakuuta 2008 kello 13.42 (EET)[vastaa]
14. Huonosti muotoiltu äänestys. Toisaalta meillä on esim. joistakin olusistakin artikkeleita, jotka ovat aika pieniä (mutta kuulemma tunnettuja) merkkejä.Tetopa 31. lokakuuta 2008 kello 15.24 (EET)[vastaa]
    1. Lab-oratoryn perustein. --Miihkali ^(artikuloi) 31. lokakuuta 2008 kello 18.45 (EET)[vastaa]
15. --J!7 31. lokakuuta 2008 kello 22.44 (EET)[vastaa]
16. Teho on riittävän merkittävä. Nämä tulisi päättää yksitellen. Tuohirulla 31. lokakuuta 2008 kello 22.53 (EET)[vastaa]
17. Kaupan omat tuotteet pois. Osa oikeista säilyttämisen arvoisia (ainakin Teho ja Red Devil). --Nro92 1. marraskuuta 2008 kello 14.17 (EET)[vastaa]
18. Eipä ole tullut yhtään poistoperustetta, miksi pitäisi puoltaa poistoa. //John Locke 1. marraskuuta 2008 kello 15.35 (EET)[vastaa]
19. Roquai 2. marraskuuta 2008 kello 14.47 (EET)[vastaa]
20. Ovat merkittäviä tuotemerkkejä. --SM 2. marraskuuta 2008 kello 22.07 (EET)[vastaa]
21. Vastustan. --Krgeqewrjsif 2. marraskuuta 2008 kello 22.10 (EET)[vastaa]
22. --Klassikkomies 3. marraskuuta 2008 kello 06.33 (EET)[vastaa]
23. --Unara 4. marraskuuta 2008 kello 08.18 (EET)[vastaa]

1. Huonosti rajattu äänestys --Zache 30. lokakuuta 2008 kello 12.25 (EET)[vastaa]
2. Jokaisesta tulisi äänestää mielestäni yksittäin, ei ryhmänä. --Joku Janne (Wikise) 31. lokakuuta 2008 kello 19.08 (EET)[vastaa]
3. Osa merkittäviä, osa ei. --JannE 31. lokakuuta 2008 kello 19.11 (EET)[vastaa]
4. Komppaan edellisiä. --BrDead 2. marraskuuta 2008 kello 01.46 (EET)[vastaa]

• Lista riittää Lasitten 30. lokakuuta 2008 klo. 22.40 (EET) Liian vähän muokkauksia. --Dogah 30. lokakuuta 2008 kello 22.48 (EET)[vastaa]
• Kuuluisa energiajuoma Äänen jätti 85.217.0.130 (keskustelu - muokkaukset). Anonyymit käyttäjät, sekä käyttäjät, joilla on liian vähän muokkauksia, tai jotka ovat rekisteröityneet äänestyksen aloittamisen jälkeen, eivät ole äänioikeutettuja. — str4nd ☕ 2. marraskuuta 2008 kello 22.00 (EET)[vastaa]