87.160.56.191 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Ab ins Bett --MyContribution (Diskussion) 00:41, 17. Nov. 2017 (CET)
178.113.169.219 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) IP aus der IP-Range des inifinite gesperrten Accounts Yukterez begeht erneut Signaturfälschung. Keinerlei Einsicht erkennbar. Kündigt außerdem in enWP an, einfach in deWP mit der gleichen Tour unter neuem Pseudonym einfach weiterzumachen. Sollte da ein Global Ban beantragt werden? Diff --Jens Best (Diskussion) 00:00, 17. Nov. 2017 (CET)
77.11.52.85 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) --Wibramuc 00:31, 17. Nov. 2017 (CET)
2.247.252.210 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Diskussionsbeiträge --IgorCalzone1 (Diskussion) 03:48, 17. Nov. 2017 (CET)
WiPo-Troll (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) unterstellt in einer Diskussion herabwürdigend und beleidigend "Halbwissen" oder "keine Ahnung" trotz vorheriger Mahnung durch den Admin Koenrad. Ich sehe die Grundprinzipien auf Wikipedia verletzt (WP:PA) Das Originalzitat lautet: "Leute wie du, die hier regelmäßig auftauchen, weil sie irgendwo irgendwas über die MPS gelesen, im Radio gehört oder im Fernsehen gesehen haben und unbedingt ihr neu erworbenes (Halb-)Wissen in den Artikel drücken wollen, auch wenn sie sonst vom Thema keine Ahnung haben." Der Link lautet: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Mont_P%C3%A8lerin_Society&diff=171075676&oldid=171046860 --Knickiknacki (Diskussion) 02:08, 17. Nov. 2017 (CET)
Unterläuft meine Eingriffsschwelle. --Itti 07:40, 17. Nov. 2017 (CET)
141.91.210.238 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) möchte jetzt gerne zur Schule losgehen. Wird Zeit! --91.36.60.76 08:40, 17. Nov. 2017 (CET)
Gloser (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) fügt einen vier Jahre alten Zeitungsartikel in einen exzellenten Biografiartikel ein. Der Zeitungsartikel ist nicht im mindesten Einschlägig und kolportiert nur eine russische Quelle. Bereist im ersten Kommentar auf der Seite des Zeitungsartikels steht deutlich mit Verweis auf eine weitere russische Quelle, dass der Stand des Artikels überholt ist. Dennoch fügt der Nutzer die irrelevante, im Sachstand überholte und qualitativ nicht zumutbare Quelle wieder ein und versucht sich im wikilaywering: Diff. Bitte zur Unterbindung eines evtl. WAR deutlich ansprechen. ---- Leif Czerny 10:07, 17. Nov. 2017 (CET)
Scheint sich in Kant erledigt zu haben. Grundsätzlich gilt. Folgt nach einer Einfügung ein begründeter Revert, ist die Diskussionsseite aufzusuchen. Sonst ist es Editwar. Koenraad 10:55, 17. Nov. 2017 (CET)
91.20.163.40 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:25, 17. Nov. 2017 (CET)
Diskussion:Luftbefeuchter (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ) scheint aktuell nicht IP-tauglich zu sein, siehe https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Luftbefeuchter&action=history --Millbart talk 10:28, 17. Nov. 2017 (CET)
134.102.152.230 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Friedjof trollt und stört. Keine Besserung. --Roger (Diskussion) 11:05, 17. Nov. 2017 (CET)
Alex Kaiser (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) Löscht fremde Diskbeiträge auf Diskussion:Luftbefeuchter, dann erneut zweimalig unter IP, droht schließlich mit seinem Rechtsanwalt [1]. Werbeaccount ohne Interesse an enzyklopädischer Arbeit. Gleiberg (Diskussion) 11:09, 17. Nov. 2017 (CET)
87.188.75.84 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ausschließlich Unsinn --Roger (Diskussion) 11:27, 17. Nov. 2017 (CET)
46.95.93.197 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 3 --Mark (Diskussion) 11:35, 17. Nov. 2017 (CET)
62.152.183.126 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Jahressperre ist im September abgelaufen, nun schon zum zweiten Mal wieder Vandalismus: 1 2 --Mark (Diskussion) 11:54, 17. Nov. 2017 (CET)
87.154.44.75 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 3 --Mark (Diskussion) 11:54, 17. Nov. 2017 (CET)
87.191.154.135 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Ist die Schule schon aus? bitte langfristig Leserechte (siehe BEitrags- und Sperrlog). Danke! --91.36.60.76 11:59, 17. Nov. 2017 (CET)
Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. --Gustav (Diskussion) 12:22, 17. Nov. 2017 (CET)
Erledigt durch Regi51. --Felistoria (Diskussion) 12:28, 17. Nov. 2017 (CET)
Jan Hartwig (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ) derzeit nicht IP-geeignet - Vorschlag: zwei Wochen Halbsperrung --Schotterebene (Diskussion) 12:45, 17. Nov. 2017 (CET)
Felix Lobrecht (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ) wiederholte Missachtung von Belegpflicht verschiedener IPs --M-B (Diskussion) 13:10, 17. Nov. 2017 (CET)
46.86.48.237 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte nicht konstruktiv mitarbeiten. --Jojhnjoy (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 13:13, 17. Nov. 2017 (CET)
185.72.66.48 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) quält den Steinadler: 1 2 3 --Mark (Diskussion) 13:15, 17. Nov. 2017 (CET)
Er ist entsperrt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) Möchte wieder gesperrt werden. Pittimann Glückauf 13:55, 17. Nov. 2017 (CET)
TheRandomIP (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) EW. Kaum ist der Artikel Amadeu Antonio Stiftung entsperrt, entfernt der Benutzer während laufender Diskussion einen belegten Abschnitt, der ihm aus politischen Gründen nicht passt, und setzt damit den EW um denselben Abschnitt, der zum Artikelschutz geführt hatte, fort. Diff. Bitte dem User mit einer Schreibsperre klar machen, dass Zusammenarbeit in Wikipedia so nicht funktioniert. --Fiona (Diskussion) 12:27, 17. Nov. 2017 (CET) Einen "Konsens für vorläufige Entfernung", wie der User im Versionskommentar behauptet, gab es mitnichten!Fiona (Diskussion) 13:54, 17. Nov. 2017 (CET)
Es gibt eine Entfernung und eine Wiedereinfügung. Editwar wird's von ganz allein, gemäß Michel aus Lönneberga. Aber bei uns erst ab dem dritten Hin-und-her. Daher warte ich jetzt einmal ab. Koenraad 14:25, 17. Nov. 2017 (CET)
(BK) Nachdem ein bislang unbeteiligter User die Belege geprüft und den belegten Passus wiederhergestellt hat, habe ich diesen an den Diskussionsstand angepasst. Dabei habe ich wesentliche Einwände des Gemeldeten und anderer Beteiligter berücksichtigt. Eine Komplettlöschung war ohnehin weder von den Belegen noch den Argumenten der Beteiligten einschließlich des Gemeldeten gedeckt - jetzt wäre sie vollends gegen den Diskussionsstand. Falls der Gemeldete weiteren EW unterlässt, könnte diese VM geschlossen werden. Kopilot (Diskussion) 14:29, 17. Nov. 2017 (CET)
Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. Ihr findet ihn schon. --MannMaus (Diskussion) 14:26, 17. Nov. 2017 (CET)
Bitte das Neuanmeldungslogbuch 11:54 beachten. --2003:65:EA55:6C88:1824:7757:1D48:A038 14:40, 17. Nov. 2017 (CET)
Beide zur Tür begleitet. --Kurator71 (D) 15:02, 17. Nov. 2017 (CET)
91.115.0.200 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hat gerade Schulschluss und langweilt sich deswegen. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 15:03, 17. Nov. 2017 (CET)
2A02:8108:4140:4793:18D4:2A72:2AC8:8AE8 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus; willkürliches und unnötiges Hinzufügen von Emojis, siehe https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Energiewandler&oldid=171098879 --Nico Hirdes 15:10, 17. Nov. 2017 (CET)
217.247.9.79 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hinzufügen von Werbung, unnötigen Links in Artikeln, siehe https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Mitteleuropa&diff=next&oldid=171098978 --Nico Hirdes 15:14, 17. Nov. 2017 (CET)
DelalDelalDelal (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) kW –– Blick op dr Dom (Schwaade?) 16:02, 17. Nov. 2017 (CET)
Marcel Isch Coll (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) Analfantasien –– Blick op dr Dom (Schwaade?) 16:07, 17. Nov. 2017 (CET)
77.188.62.91 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) löscht immer wieder Angaben zur Auflage aus dem Fließtext, ohne die Diskussionsseite zu bemühen. -- Holiday (Diskussion) 16:34, 17. Nov. 2017 (CET)
109.45.3.190 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Wille erkennbar [2]. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 16:49, 17. Nov. 2017 (CET)
Bitte das Neuanmeldungslogbuch 15:54 beachten – Norbert? --85.176.218.194 16:50, 17. Nov. 2017 (CET)
Hummelsbroich (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ) bitte schützen (halbsperren), eine IP treibt hier ihr Unwesen. Außerdem bitte auf die letzte gesichtete Version zurücksetzen und ggf. die IP sperren. --der Pingsjong Glückauf! 16:56, 17. Nov. 2017 (CET)
2003:6:359:6849:DC9F:7E8:881F:CF11 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Braucht eine Pause. --Q-bit array (Diskussion) 16:58, 17. Nov. 2017 (CET)
2a02:908:214:5180:b052:a11e:8847:7a46 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Und der auch... --Q-bit array (Diskussion) 16:59, 17. Nov. 2017 (CET)
Bundesinstitut für Risikobewertung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ) Editwar --Belladonna Elixierschmiede 16:59, 17. Nov. 2017 (CET)
Marada-Zelten (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) Sperrumgehung Friedjof, s.a. Spezial:Diff/171092053 --Iwesb (Diskussion) 11:43, 17. Nov. 2017 (CET)
Marada-Zelten (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) Friedjof --Roger (Diskussion) 11:46, 17. Nov. 2017 (CET)
Es wird vermutlich bald auf infinit ausgehen, was ich nicht befürworte. Aber solange ich keine regelwidrige Bearbeitung sehe, gibt es gar keine Maßnahmen. Koenraad 17:25, 17. Nov. 2017 (CET)
Okay. Nimm die Erledigung raus, dann gucke ich mir das zu Hause noch mal an. Koenraad 17:41, 17. Nov. 2017 (CET)
79.209.191.183 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte abklemmen --Natsu Dragoneel (Diskussion) 17:37, 17. Nov. 2017 (CET)
79.248.103.50 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) diese IP hat auf der Seite Hummelsbroich seit 1. Oktober 2017 unter der IP-Nr. 79.248.100.201, am 22. Oktober 2017 unter der IP-Nr. 79.248.81.116 und heute mehrfach unter der IP-Nr. 79.248.103.50 Vandalismus betrieben. Die Seite wurde inzwischen halbgesperrt. Wenn diese Sperre abgelaufen ist, besteht die Gefahl, dass die IP weitermacht. Daher bitte ich um Sperre der IP oder am besten um fortgesetzten Seitenschutz (halb gesperrt) des Artikels. --der Pingsjong Glückauf! 17:41, 17. Nov. 2017 (CET)
Seite ist bereits gesperrt, dynamische IPs lassen sich nicht dauerhaft sperren. @xqt 18:10, 17. Nov. 2017 (CET)
Bundeskanzler (Österreich) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ) Ist nach Aufhebung der Sperrung wieder IP-Untauglich geworden --Mö1997 (Noch Fragen?!?!) 17:43, 17. Nov. 2017 (CET)
Paul Klee (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ) bitte halbieren, derzeit nicht IP-tauglich --Alinea (Diskussion) 18:23, 17. Nov. 2017 (CET)
Bitte das Neuanmeldungslogbuch 18:17 Uhr beachten. --MyContribution (Diskussion) 18:32, 17. Nov. 2017 (CET)
von JD beachtet --Artregor (Diskussion) 18:38, 17. Nov. 2017 (CET)
78.52.147.59 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Genug rumgedödelt. Pittimann Glückauf 19:20, 17. Nov. 2017 (CET)
78.52.147.59 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) (...) --MyContribution (Diskussion) 19:21, 17. Nov. 2017 (CET)
Kopilot (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) Führt einen Edit-War am Artikel Amadeu Antonio Stiftung fort. In den Edit-Begründungen werden ad-personam Argumente genannt. Ich würde mir selbst widersprechen, deshalb sei meine Änderung invalid, obwohl inhaltlich korrekt. Der Benutzer provoziert also anstatt inhaltlich zu argumentieren. --TheRandomIP (Diskussion) 19:52, 17. Nov. 2017 (CET)
alle drei beteiligten 6h. edit-war ist nicht, das dürfte bekannt sein. --JD {æ} 19:58, 17. Nov. 2017 (CET)
Bwag (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch )
Editwar ohne sachliche Diskussionsteilnahme, reines argumentloses Sekundieren für TheRandomIP. Kopilot (Diskussion) 19:54, 17. Nov. 2017 (CET)
alle drei beteiligten 6h. edit-war ist nicht, das dürfte bekannt sein. --JD {æ} 19:58, 17. Nov. 2017 (CET)
Nuricom1 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) bitte administrativ auf die Vorschaufunktion ansprechen, die zahlreichen Ansprachen auf seiner Disk werden ignoriert und die Versionsgeschichte im Artikel Marske Aircraft Cooperation ist mittlerweile eine Katastrophe. --MBurch (Diskussion) 16:54, 17. Nov. 2017 (CET)
Ja, so etwas kann sehr nerven. Aber wegen der Vorschaufunktion wurde Benutzer:Nuricom1 bisher genau einmal angesprochen. Auch wenn er offenbar nicht sehr gerne diskutiert, wäre ein weiterer Versuch vor einer VM imho gut gewesen. Aber sei es drum: ich spreche ihn an. (Bin aber demnächst nur eingeschränkt fähig, da auch mal nachzusehen, was sich tut.) Kein Einstein (Diskussion) 21:59, 17. Nov. 2017 (CET)
LdlV (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) beleidigende ad personam Argumentation in der Diskussion:Bundesinstitut für Risikobewertung. "Gibst du dich absichtlich begriffsstutzig?" Dem Benutzer ist auferlegt: Jedwede ad-personam-Argumentation (auch gegenüber Dritten) ist zu unterlassen und soll eskalierende Benutzersperren nach sich ziehen. Die SG-Auflage gilt noch bis Ende 2017. --Fiona (Diskussion) 17:47, 17. Nov. 2017 (CET)
****giba****giba**** (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) Friedjof ist mal wieder hier --2A01:598:A086:C189:2D41:56A1:508B:F494 18:50, 17. Nov. 2017 (CET)
Amanog (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch )
Fortgesetzter Missbrauch der Diskussion:Schuldkult für unzulässige Theoriebildung:
Der Benutzer
Kopilot, kannst du sagen, gegen welche Regel, abweichende Meinungen auf der Disk verstoßen? Koenraad 20:11, 17. Nov. 2017 (CET)
Okay, grad gesehen. Kopilot schrieb, dass die Regeln KTF und WP:DS greifen sollen. Das sehe ich anders. KTF gilt nicht für Diskussionsseiten. WP:DS regelt nur, dass Diskubeiträge sich mit dem Inhalt befassen müssen. Diese Regel sehe ich nicht verletzt. Koenraad 20:22, 17. Nov. 2017 (CET)
Oliver S.Y. (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen ) rennt mir schon wieder hinterher und löscht Quellen, diesmal beim Matrosenfleisch, siehe [15]. Die Koch-Wiki ist eine weitverbreitete Quelle in der deWP, siehe [16], [17], [18], [19], [20] und hunderte mehr.
Außerdem entleert er nunmehr schon zum dritten Mal die von mir angelegte Kategorie:Wiener Küche, siehe [21]. Alle diese Gerichte sind im Artikel Wiener Küche enthalten, dürfen aber laut Oliver nicht in der Kategorie:Wiener Küche stehen (weil er seinen Privatkrieg gegen meine Edits führt). Er entfernte beispielsweise mehrfach das Wiener Schnitzel aus der Kategorie, siehe [22], [23] und jetzt eben das Matrosenfleisch, auch Alt-Wiener Matrosenfleisch genannt, siehe: [24] (wohlgemerkt kommentarlos! und ohne Begründung.--Meister und Margarita (Diskussion) 20:02, 17. Nov. 2017 (CET)
Also es ist ja nun schon nicht mehr komisch. Das Essen und Trinken mein Schwerpunkt ist, dürfte auch MuM wissen. Die Seite steht auf der Liste der neuen Artikel ganz vorn. Also erstmal ist das erneut ein haltloser Stalkingvorwurf von ihm, Verstoß gegen WP:KPA, der aber sicher nicht geahndet wird. Ansonsten habe ich die Überarbeitung auf der Artikeldiskussion begründet. Es ist völlig üblich in der Wikipedia, das neue Artikel umstrittene Passagen enthalten, über die zu diskutieren ist. Darum habe ich ja auch nicht gelöscht.
Das Rezeptdatenbanken und Blogs keine geeigneten Quellen sind, entspricht sowohl WP:Q als auch dere Auslegung des Portals Portal:Essen und Trinken/Rezepte, und das bereits seit 2004. Das sich MuM erneut nicht an solche Grundregeln hält, spricht für sich. Genauso ist ein BoD-Werk, was 2016 erschien nicht als Quelle geeignet [25], auch in dem Punkt ignoriert er die Regeln.
Was die Kategorie Wiener Küche angeht, so ist die entgegen WP:KAT nicht mit dem Fachbereich abgesprochen worden. Das Diskussionsangebot im August nahm MuM nicht wahr [26], und es interessierte keinen Anderen bislang. Ich weise auch auf die von ihm selbst gewählte Quelle hin "Franz Maier-Bruck: Klassische Österreichische Küche", und der Definition der Kategorie:Österreichische Küche und Kategorie:Wiener Küche. Man kann ja MuM auf vielen Gebieten Wissen zuschreiben, aber das Kategoriesystem Essen und Trinken ist sicher kein Gebiet, wo er sich bislang auskannte.
Also eigentlich erneut eine Provokation von Ihm wie vor 4 Wochen, indem er einen POV-Text samt den altbekannten und oft kritisierten Problemen erstellt, als ob es kein Gestern gibt. Ansonsten weise ich nur mal am Rande darauf hin, daß ich mich komplett aus seiner Arbeit im Musikbereich zurückhalte, wo auch mehr als ein Verstoß gegen unseren Richtlinien gepflegt wird. Oliver S.Y. (Diskussion) 20:19, 17. Nov. 2017 (CET)
Ich setze hier mal einen administrativen Punkt. Bitte keine weiteren Beiträge. Ich warte auf eine zweite Adminmeinung, ob hier eine Regelverletzung vorliegt. Ich meine Nein und würde ohne Maßnahme schließen. Koenraad 20:24, 17. Nov. 2017 (CET)
2003:e8:33c2:db00:710b:691:b73e:8757 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Wirft Wikipedianern (übertriebenen) Alkoholkonsum vor und zieht Dialoge ins Persönliche. Siehe Beiträge. Nach wiederholtem IP-Wechsel und wiederkehrenden unsachlichen Zwischenrufen bitte in Erwägung ziehen, diesen Zeitgenossen zum Öffnen des Visiers zwingen, indem er für unangemeldete Benutzter gesperrt wird. Die Welt spricht VISA und er sollte solche Beiträge mit seinem guten Namen bezahlen. --Hans Haase (有问题吗) 20:15, 17. Nov. 2017 (CET)
77.11.53.140 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) siehe auch WP:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/11/17#Benutzer:77.11.52.85 (erl.) --Wibramuc 20:44, 17. Nov. 2017 (CET)
91.53.179.175 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) siehe Beiträge --MannMaus (Diskussion) 21:14, 17. Nov. 2017 (CET)
Ulix van raudt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) führt Edit-War gegen mehrere in Thomas Rauscher (Jurist). Die Disk findet er nicht, mein Hinweis sie aufzusuchen, ignoriert er. Bitte um administrative Ansprache und entsprechenden Artikelschutz. Danke. --Squasher (Diskussion) 18:16, 17. Nov. 2017 (CET)
Ulix, du hast ein leeres Sperrlog, belasse es bitte dabei. Ich denke, dass der Editwar aufgehört hat. Falls nicht, bitte erneut melden. Gruß Euer Koenraad 20:07, 17. Nov. 2017 (CET)
Vgl meinen Beitrag auf der Diskussionsseite zum Artikel Thomas Rauscher. Die Darstellung von Tagesgeschehen zu kontroversen sollte in Wikipedia grundsätzlich nicht stattfinden (insb nicht zu Personen, die eigentlich nur für Z-Movies gebucht werden).
PS: Sorry wegen der letzten Löschung - die Existenz der Diskussionsseite hab ich dabei nicht bedacht.--Ulix van raudt (Diskussion) 22:32, 17. Nov. 2017 (CET)
Gender-Spaten (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) hbeglückt uns mit Unfug a la Repräsentative Raum --Felix frag 22:33, 17. Nov. 2017 (CET)
DerAutor101784 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) [30] --Felix frag 22:46, 17. Nov. 2017 (CET)
Ufo361 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ) Problemartikel für IPs, am besten auf halb! -- Uwe Martens (Diskussion) 22:54, 17. Nov. 2017 (CET)
(Beginnende) Editwars um <references responsive />
. --Leyo 22:39, 17. Nov. 2017 (CET)
beide user angesprochen. --JD {æ} 00:20, 18. Nov. 2017 (CET)
Bundesverband Aquaponik (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) alles ist Hydrokultur. Alles. --Zxmt Nutze Dein Stimmrecht! 22:52, 17. Nov. 2017 (CET)
Benutzer:Bundesverband Aquaponik, bitte nicht Francis Bacon mit der Kategorie Hydrokultur versehen, sage ich dir als Admin. Koenraad 08:59, 18. Nov. 2017 (CET)
Er löscht wiederholt die Kategorie:Erzkämmerer aus dem Artikel Friedrich II. (Preußen) und redet dazu auf der Diskussionsseite, biete aber keine wikipedia-konforme Begründung für die Löschung. Die Kategorie listet alle Erzkämmerer des Heiligen Römischen Reiches. Auch Friedrich II. hatte dieses Erzamt inne. Ihn aus der Listung in der Kategorie auszusparen, weil ein Benutzer diesen Aspekt für nicht interessant hält, finde ich groben Unfung und empfinde die wiederholte Löschung der Kategorie als Vandalismus.-Herrgott (Diskussion) 23:14, 17. Nov. 2017 (CET)
Inhaltliche Diskussionen gehören auf die Diskussionsseite, nicht hier hin. Wenn es berechtigte Zweifel an Inhalten gibt, ist es dort auszudiskutieren - kein Vandalismus erkennbar. -- Achim Raschka (Diskussion) 09:43, 18. Nov. 2017 (CET)
Oliver S.Y. (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen ) entfernt hier [34] a) In-User-Baustein und b) Bremer Matrosenfleisch, obwohl belegt, und versucht mich konsequent am Ausbau des Artikels zu behindern. Belege für das Bremer Matrosenfleisch: [35], [36], [37].--Meister und Margarita (Diskussion) 23:58, 17. Nov. 2017 (CET)
Wenn drei Benutzer an einem Artikel arbeiten, ist der Inusebaustein 2 Minuten nach meinem letzten Edit wohl eher mal wieder ein Kampfmittel zur Blockade. Vor allem wenn gleich danach alle kritisierten um umstrittenen Passagen wieder eingefügt werden [38], die klar gegen diverse Richtlinien verstoßen. Das wurde auch auf der Artikeldiskussion dargestellt, ohne das MuM darauf eingeht. Es geht also gar nicht um den "Ausbau" des Artikels, denn wie z.B. bei dem Punkt mit Bremen, sucht er irgendwas aus dem Web, in dem Fall einen Blogeintrag, um es zu einem Artikel zusammenzustellen. Dafür gibt es den BNR. Er hat Vorgestern den Artikel in den ANR gestellt, also muß er eine Kontrolle durch Dritte auf Regelkonformität ertragen. Insbesondere wenn er das alte Fehlverhalten fortsetzt.Oliver S.Y. (Diskussion) 00:07, 18. Nov. 2017 (CET)
Auch hier: Inhaltliche Diskussionen gehören auf die Diskussionsseite, nicht hier hin. Wenn es berechtigte Zweifel an Inhalten gibt, ist es dort auszudiskutieren - kein Vandalismus erkennbar. Ich kann den Artikel gern in einer beliebigen Version einfrieren, damit ihr das ausdiskutieren könnt - oder alternativ alle EditWarrior sperren. -- Achim Raschka (Diskussion) 09:45, 18. Nov. 2017 (CET)