• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

Hallo Leute, ich bin es, der Yanikor. Die meisten werden mich wahrscheinlich eher nicht wirklich kennen, aber das ist schon ok. Für die, die mich noch nicht kennen: Ich bin der Yanikor und mein Hauptthemengebiet ist die K League, also von der ersten bis zur letzten Liga und alle Vereine die dort mitwirken. Meine Arbeit könnt ihr hier einsehen. Die erste Liga aktualisierte ich mit einem Kollegen, aber der Rest ist von mir alleine. Dies betrifft auch viele Vereine in der K League. Wie schon ein halbes Jahr zuvor, möchte ich mich gern um das Schiedsgericht bewerben. Ich bin bei der Wikipedia mit viel Leidenschaft dabei. Zur Saison 2017 plane ich auch, wie Lencer für die Südkoreanische Liga eine Grafik mit den Vereinen zuerstellen, um die Qualität der Beiträge nochmal zuverbessern. Um allerdings wieder zurück zukommen auf das eigentliche: mir macht Wikipedia enorm Spaß. Ich bin jeden Tag hier und bin immer aktiv. Zurzeit nehme ich auch an den Asiatischen Monat 2016 teil und erstelle nach und nach Artikel für diesen Bereich.

Weshalb ich mich um das Schiedsgericht bewerbe? Dank Wikipedia konnte ich einiges verbessern bei mir, z.b. die Schreibfähigkeit, also wie man am besten etwas in einem Artikel schreibt, oder herstellen geeigneter Grafiken für die Artikel und das "Bilder schießen" von Gebäuden die in der Wikipedia sind z.b. Fußballstadien. Gerade gibt es zwar Probleme mit einigen Dateien aber das löse ich schon noch ;-). Leider wurden auch Dateien gelöscht, die durch ein Missverständniss gelöscht wurden - daher kann man gerade keine Bilder von mir sehen. Dank Wikipedia konnte ich mich verbessern in den Bereichen, denn man hat auch eine Verantwortung den Lesern gegenüber, dass man die Artikel fehlerfrei und in einer guten Qualität schreibt.

Ich möchte mich darum bewerben, da ich gern mehr Verantwortung übernehmen möchte gegenüber der Wikipedia. Mein Ziel ist es später Admin zuwerden, aber das wird noch ein wenig dauern, daher wäre mit den Schiedsgericht für mich schon ein "kleiner Vorgeschmack" auf das, was ein Admin auch macht: Konflikte lösen. Ich möchte gern mithelfen, Konflikte zulösen und für alle Parteien ein zufriedenstellendes Ergebnis zu erreichen. Desweiteren ist es auch so, dass das Schiedsgericht an Vertrauen und Beliebtheit bei den meisten Usern verloren hat und ich möchte mithelfen, dieses verloren gegangene Vertrauen wieder zuholen. Ich stelle mich auch zur Wahl, um eine Option für alle, die unzufrieden mit dem Schiedsgericht sind, zusein. Wer unzufrieden ist, für den bin ich am besten geeignet.

Natürlich muss ich auch zugeben, dass ich selber auch kein Engel vorm Herrn bin und selber auch schon Fehltritte geleistet hatte, aber ich bin eben wie viele andere auch nur jemand, der manchmal danebentritt und Ärger verursacht. Kürzlich wurde ich 7-Tage gesperrt, da ich mich sehr daneben benommen hatte. Ich hab die Strafe angenommen und die 7-Tage ausgesetzt. Auch wenn ich denke, dass viele wegen dieser Strafe von einer Wahl von mir eher skeptisch dastehen, möchte ich einfach sagen: kommt schon, wer hat sich denn nicht schonmal im Leben Fehltritte geleistet? Wir machen alle Fehler, aber ich habe meine Strafe angenommen und auch die 7-Tage ausgesetzt. Desweiteren hatte ich mich entschuldigt bei der Person die zuschaden kam.

Zum Schluss: Ich möchte in der Wikipedia mehr Verantwortung tragen und mit bestem Gewissen den dazukommenden Aufgaben angehen. Ich möchte aber auch, für die die Unzufrieden sind eine Option sein. Natürlich bin ich selber auch kein Engel, aber wer ist dies nicht? Ich habe die Konsequenzen für mein Fehlverhalten getragen und versucht den Schaden wieder zureparieren. Wählt mich, wenn ihr der Meinung seit, dass ich eine Chance verdient habe und wenn etwas in dem Schiedsgericht geändert werden soll, was euch sehr stört.

P.S.: Wer genaueres wissen möchte, wegen meiner 7-Tage Sperre, fragt mich einfach. Ich mache daraus kein Geheimniss und stelle alle Infos euch zur Verfügung.

Das wars dann erstmal von mir. Indem Sinne: Danke an alle, die bei mir abstimmen - egal ob dafür oder dagegen. Grüße, euer Yanikor ;-)

Die Abstimmung läuft vom 8. November, 0:00 Uhr MEZ, bis zum 21. November 2016, 23:59 Uhr.

1. Jeder stimmberechtigte Benutzer kann jedem Kandidaten maximal eine Stimme geben.
2. Es sind Pro- und Kontrastimmen möglich. Enthaltungen gelten als rein informativ und werden nicht gewertet.
3. Als gewählt gelten diejenigen fünf Kandidaten mit mehr Pro- als Kontrastimmen und der höchsten Anzahl effektiver (Pro- minus Kontra-)Stimmen.

1. --Jonathan Data/Reden/Was mache ich?/Bewerte mich 06:23, 8. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
2. --Nuhaa (Diskussion) 08:34, 8. Nov. 2016 (CET) Strategisches Pro[Beantworten]
3. Kann's sicher nicht, daher pro -- Unfugsbeseitiger (Diskussion) 08:47, 8. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
4. Zu den Contras ein Contrapunkt: ein solidarisches Plus. Kopf hoch, Yanikor, Deine Zeit kommt noch. --Zweimot (Diskussion) 17:17, 8. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
5. --Tommes ^✉ 17:49, 8. Nov. 2016 (CET) Wird aber wohl eher nichts.[Beantworten]
6. --Russland Dostojewskij (Diskussion) 21:23, 10. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
7. --☆ Bunnyfrosch 23:36, 15. Nov. 2016 (CET) versuch macht kluch[Beantworten]

1. --Vogone (Diskussion) 00:01, 8. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
2. – K​P​F​C​ 💬 00:01, 8. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
3. --Xocolatl (Diskussion) 00:02, 8. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
4. — DCB (Diskussion • Bewertung) 00:03, 8. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
5. --1971markus ^{⇒ Laberkasten ...} 00:08, 8. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
6. --Plagiat_(Diskussion) 00:11, 8. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
7. --codc Disk 00:15, 8. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
8. -- "Wählt mich, wenn ihr der Meinung seit, dass ich eine Chance verdient habe und wenn etwas in dem Schiedsgericht geändert werden soll, was euch sehr stört." - käuflich? Marcus Cyron Reden 00:26, 8. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
9. --Losdedos (Diskussion) 00:28, 8. Nov. 2016 (CET) Zu unerfahren und der Satz "Mein Ziel ist es später Admin zuwerden..." gefällt mir so gar nicht.[Beantworten]
10. --AFBorchert – D/B 00:35, 8. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
11. --SDKmac (Disk., Bew.) 00:52, 8. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
12.  Kontra wie Losdedos (#9), außerdem zu frische Sperren (nicht nur die Sieben-Tage-Sperre) --Morten Haan 🌾 Wikipedia ist für Leser da • Skin-Entwurf 01:13, 8. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
13. --Didym (Diskussion) 01:17, 8. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
14. --MF-W 01:28, 8. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
15. --RonaldH (Diskussion) 01:34, 8. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
16. Drucker (Diskussion) 02:13, 8. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
17. --Flyingfischer (Diskussion) 05:22, 8. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
18. Liesel 06:48, 8. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
19. --Brainswiffer (Disk) 07:02, 8. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
20. --Koyaanis (Diskussion) 08:15, 8. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
21. --Peter -- 08:39, 8. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
22. schlimmer PA führte zu 7-Tages-Sperre -- Toni (Diskussion) 08:40, 8. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
23. --Krd 09:56, 8. Nov. 2016 (CET) Spezial:Diff/159144891[Beantworten]
24. --Peter Gugerell 10:00, 8. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
25. --Coffins (Diskussion) 10:13, 8. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
26. -- Nicola - Ming Klaaf 10:17, 8. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
27. -- JEW (Diskussion) 10:32, 8. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
28. --Gunslinger ^Klönschnack 11:57, 8. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
29. --Kurator71 (D) 12:06, 8. Nov. 2016 (CET) Das ist deutlich zu früh und das SG ist keine Karrierestufe auf dem Weg zum Adminamt... In ein paar Jahren gerne.[Beantworten]
30. U.a. weil ich den Text mit den üblen Ausfällen gesehen hab... --Gridditsch (allons-y!) 12:39, 8. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
31. --Kuebi [✍ · Δ] 13:38, 8. Nov. 2016 (CET) der track record (wie heißt das Ding doch gleich auf deutsch?) spricht noch nicht dafür[Beantworten]
32. Altſprachenfreund; 13:59, 8. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
33. --PM3 14:05, 8. Nov. 2016 (CET) zu früh[Beantworten]
34. --Felix ^frag 14:12, 8. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
35. -- Achim Raschka (Diskussion) 14:20, 8. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
36. --MGChecker – (📞| 📝| ) 14:25, 8. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
37. —viciarg⁴¹⁴ 14:44, 8. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
38. --Wassertraeger (‏إنغو‎) 14:49, 8. Nov. 2016 (CET) Generelles Kontra, da ich das SG nicht mehr als geeignetes Mittel zur Konfliktlösung ansehe.[Beantworten]
39. --Kabob (Diskussion) 16:00, 8. Nov. 2016 (CET)•[Beantworten]
40. --Andropov (Diskussion) 16:05, 8. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
41. --Squarerigger (Diskussion) 16:15, 8. Nov. 2016 (CET)Wer die Tätigkeit im SG als Durchlauferhitzer für weitere Aufgaben wie Admin, etc. betrachtet, der hat was falsch verstanden.[Beantworten]
42. --Amberg (Diskussion) 16:50, 8. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
43. fundriver _{Was guckst du?!} ^Winterthur! 17:02, 8. Nov. 2016 (CET) Grund ist klar, so kurz nach solch einem PA ist das einfach ein No-Go! Es gibt übrigens manche, die Ämter leider zu wichtig nehmen (sage ich jetzt als Amtsträger, auch wenn nicht in der Wikipedia)[Beantworten]
44. -- Squasher (Diskussion) 17:06, 8. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
45. Krass. Atomiccocktail (Diskussion) 17:06, 8. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
46. -- andy_king50 (Diskussion) 17:16, 8. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
47. --Metrancya (Diskussion) 18:06, 8. Nov. 2016 (CET) Zu viele Worte im Bewerbungstext und zu wenig Werbung fürs Schiedsrichteramt.[Beantworten]
48. Mö1997 (Noch Fragen?!?!) 18:54, 8. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
49. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 20:51, 8. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
50. --Martina _Disk. 21:08, 8. Nov. 2016 (CET) Das SG fungiert nicht als "kleiner Vorgeschmack". Oder ist das ohnehin eine Witzkandidatur? [Beantworten]
51. –Tesser4D (Diskussion) 22:03, 8. Nov. 2016 (CET) Das eine Sperre "angenommen" wird, ist der Normalfall und keine Meisterleistung. Und dass was geändert wird, "was [uns] sehr stört", hört sich nach leeren Worten an. Sorry, aber das ist ein eindeutiges Kontra.[Beantworten]
52. --Jivee Blau 22:27, 8. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
53. --Ulitz (Diskussion) 22:45, 8. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
54. — Boshomi ⌨ 23:12, 8. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
55. --Millbart talk 08:05, 9. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
56. --Lorilo (Diskussion) 11:38, 9. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
57. --Zweioeltanks (Diskussion) 12:22, 9. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
58. --Roland Kutzki (Diskussion) 13:36, 9. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
59. --Michileo (Diskussion) 16:53, 9. Nov. 2016 (CET) Deutlich zu wenig Meta-Erfahrung.[Beantworten]
60. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 17:20, 9. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
61. --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 18:14, 9. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
62. --Richard Zietz 18:37, 9. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
63. --all apatcha msg 19:22, 9. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
64. --Blech (Diskussion) 20:51, 9. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
65. -- Milad A380 Disku ^+/- 22:08, 9. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
66. -- Grueslayer 23:39, 9. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
67. -- commander-pirx (disk beiträge) 11:22, 10. Nov. 2016 (CET) (viele Artikel, weniger Erfahrung, noch nicht: früher hätte man es Hörner abstoßen genannt)[Beantworten]
68. --Hannes 24 (Diskussion) 12:34, 10. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
69. viel zu kurz dabei --Tkkrd (Diskussion) _{(Neulingshilfe)} 13:48, 10. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
70. --Lefschetz (Diskussion) 22:38, 10. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
71. --Bjarlin 02:50, 11. Nov. 2016 (CET) Pauschalkontra zum SG, kein Vertrauen ins SG, das SG hat sich selbst in Bezug auf eine seiner Hauptfunktionen überflüssig gemacht, lehnt Fälle seit längerer Zeit nach Lust und Laune ab und wird auch nicht mehr ernst genommen. So wie es nun ist, wird es nicht benötigt, sondern schadet eher. Und für Sperrentscheidungen inkl. gleichzeitigem Auffordern zu Sperrumgehungen braucht es kein SG, entweder man will eine Sperre oder nicht, beides zugleich zu entscheiden ergibt nur Murks und führt zum Overrulen des SGs.[Beantworten]
72. --Heinrich Reuhl (Diskussion) 08:39, 11. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
73. --Thogo 19:21, 11. Nov. 2016 (CET) eine Chance hat jeder verdient, aber muss es gleich das SG sein?[Beantworten]
74. --Gereon K. (Diskussion) 21:35, 11. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
75. --Theghaz _{Disk / Bew} 13:35, 12. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
76. -- UKoch (Diskussion) 23:30, 12. Nov. 2016 (CET) Heftiger PA.[Beantworten]
77. --Daniel749 Disk. (ST–WPST) 23:48, 12. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
78. --Jank11 (Diskussion) 10:30, 13. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
79. --Schnatzel (Diskussion) Wer unzufrieden ist, für den bin ich am besten geeignet. Aha, hier setzt jemand auf Protestwähler. 12:04, 13. Nov. 2016 (CET)
80. --Xneb20 Disk • Beiträge 12:17, 13. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
81. --KnightMove (Diskussion) 19:37, 13. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
82. Angesichts des Austrasters im vergangen Monat, sehe ich bei Yanikor leider nicht die für das SG notwendige Gelassenheit und Souveränität. // Martin K. (Diskussion) 11:03, 14. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
83. --Cvf-ps^Disk_+/− 15:23, 14. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
84. --Biologos (Diskussion) 11:52, 15. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
85. --Lupus in Saxonia (Diskussion) 12:28, 16. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
86. --FNDE 22:57, 16. Nov. 2016 (CET) SG als Sprungbrett zum Admin? Ich verstehe diese Funktion anders.[Beantworten]
87. Wenn ich den Link zur VM sehe: Nein. --~XaviY~ 13:07, 17. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
88. --schulhofpassage 18:09, 17. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
89. --Filterkaffee (Diskussion) 13:21, 19. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
90. --H O P 12:25, 20. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
91. --Bwbuz (Diskussion) 15:56, 20. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
92. --Diokletian (Diskussion) 18:34, 20. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
93. --Fofftein (Diskussion) 20:58, 20. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
94. --Gmünder (Diskussion) 21:04, 20. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
95. --Wolfgang Gelbricht (Diskussion) 21:38, 20. Nov. 2016 (CET) Des Schiedsgericht Entscheidungen sind bindend. Es ist kein Vorgeschmack, sondern eine aus meiner Sicht höhere Instanz als die Administratoren.[Beantworten]
96.  Kontra --STE Wikipedia und Moral! 12:05, 21. Nov. 2016 (CET) Da ich selbst schon leidvoller Betroffener war, meine strikte Ablehnung des SG! Diese Scherztruppe zu Selbstbeweihräucherung, die sich gerne als (selbst ernanntes) „Organ, dem erforderlicher Respekt zusteht“ sieht, braucht niemand. Kein Wunder, dass die letzte Befassung des SGs vom 28. Juni zurück geht und geradezu selbstverständlich – wie eine Vielzahl der Fälle – nicht angenommen wurde. Dass die Truppe dann noch Telefonkonferenzen dazu missbraucht, über Admin-Wiederkandidaturen abzustimmen (siehe das geschlossene Auftreten der Pro-Unterstützer 11, 13 und 34–36 binnen weniger Minuten), schlägt dem Fass den Boden aus. Dass die Truppe in sich nicht zu lösungsorientiertem Handeln fähig ist, zeigt, dass auch 2016 wieder drei Mitglieder des SGs geschlossen davon liefen; die Gründe dafür wurden wohlweislich nicht genannt. Das nunmehr auch schon Jungspunde als „Richter“ auftreten möchten, ist ebenfalls entlarvend. Schafft diese Truppe, die ohnehin nicht gegen administrativen Missbrauch auftreten darf oder möchte und so von manchem lediglich als Karriereleiter genützt wird, endlich ab![Beantworten]
97. --j.budissin^+/- 17:21, 21. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
98. --Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 20:14, 21. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]

1. -- Chaddy · D – DÜP – 00:26, 8. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
2. --MBurch (Diskussion) 02:22, 8. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
3. Junge Junge. Du machst es mir nicht einfach. Letztes Mal habe ich dir ein Aufmunterungspro gegeben und gesagt du sollst wiederkommen. Klar. Jeder macht Fehler. Das war aber schon... heftig. Ich sehe einfach, dass hier bessere Kandidaten sind. Ich möchte aber kein Contra geben, weil ich die erneute Kandidatur quasi mitgewünscht habe. Mein Tipp: Lass es. --Kenny McFly (Diskussion) 03:00, 8. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
4. --Methodios (Diskussion) 08:58, 8. Nov. 2016 (CET) (no comment)[Beantworten]
5. --Ocd (Diskussion) 14:09, 8. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
6. --Exoport (disk.) 17:36, 8. Nov. 2016 (CET) nie von dir gehört oder gelesen[Beantworten]
7. --Loewenmuth (Diskussion) 19:52, 8. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
8. --Schwarz7201 (Diskussion) 22:24, 8. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
9. --Gripweed (Diskussion) 23:34, 9. Nov. 2016 (CET) kenne ich nicht[Beantworten]
10. --Atamari (Diskussion) 18:23, 10. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
11. -- Proxy (Diskussion) 20:37, 11. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
12. --Neozoon (Diskussion) 21:59, 11. Nov. 2016 (CET) 5 Stimmen bereits verteilt [Beantworten]
13. --Lutheraner (Diskussion) 11:40, 12. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
14. --PaulT (Diskussion) 19:53, 12. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
15. --GodeNehler (Diskussion) 21:37, 12. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
16. --Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 22:05, 13. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]

    --217.225.45.126 14:20, 14. Nov. 2016 (CET) nicht stimmberechtigt --Rax post 20:47, 14. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]

17. --MarcelBuehner (Diskussion) 21:17, 14. Nov. 2016 (CEST)[Beantworten]
18. --Slökmann (Diskussion) 23:18, 14. Nov. 2016 (CET) Unbekannt.[Beantworten]
19. --JasN (Diskussion) 00:21, 18. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
20. --V ¿ 19:27, 19. Nov. 2016 (CET) Beim momentanen Stimmenstand keine Lust den Kandidaten und die Bewerbung genauer anzuschauen. Wobei ein Contra mit dem Stimmenstand einzig ein Motivationshemmer und bei der offenen Wahl keineswegs ein konstruktives feedback an den Kandidaten wäre.[Beantworten]
21. -jkb- 00:03, 21. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.