Der Fall ist abgeschlossen und wird nicht mehr diskutiert.
Ich (MBurch) beantrage die Überprüfung folgender Accounts:
Nr. | Account | Anmeldung (de:WP) | Erster Edit (global) | Edits bis CUA (global) |
---|---|---|---|---|
1 | 6i – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) | 2017-04-22 | 2017-04-22 | 498 |
2 | Wiener Fisch – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) | 2016-12-22 | 2016-12-22 | 610 |
3 | Stanislaus der Lausige – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) | 2016-10-29 | 2016-10-29 | 3046 |
1) 6i |
2) Wiener_Fisch |
3) Stanislaus_der_Lausige | |
---|---|---|---|
1) 6i | X | 1/2 (EIA) | 1/3 (EIA) |
2) Wiener_Fisch | 2/1 (EIA) | X | 2/3 (EIA) |
3) Stanislaus_der_Lausige | 3/1 (EIA) | 3/2 (EIA) | X |
Was macht den Verdacht plausibel, dass die genannten Benutzerkonten von derselben Person verwendet werden?
Die genannten Benutzer sind in den bekannten Fernrohr-Themengebieten mit dem üblichen Konfliktpotential unterwegs zum Beispiel BNS-Aktionen hier gegen Horst Gräbner, dort gegen Sitacuisses oder auch KurtR und natürlich Edit-Wars, zum Beispiel im Artikel Bürgerkrieg in Syrien: [1], [2] & [3].
Angenommen, die genannten Benutzerkonten werden tatsächlich von derselben Person verwendet – inwiefern würde dies Missbrauch darstellen?
MBurch (Diskussion) 00:54, 8. Mai 2017 (CEST)
Betroffene Benutzer können sich hier zu den Vorwürfen äußern.
Hier kann der Fall sachlich und faktenbasiert diskutiert werden, indem neue Fakten vorgebracht werden. Allgemeine Betrachtungen usw. gehören auf die Diskussionsseite.
Bitte einerseits noch die folgenden IPs in der Abfrage berücksichtigen:
Sowie die im letzten Jahr in der Causa Fernrohr erfolgten Abfragen:
Das Konto Stanislaus der Lausige – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) wurde bereits zuerst von Kuebi als Fernrohr-Sperrumgehung gesperrt (siehe VM-Entscheidung) bzw. nach nicht erfolgter Sperrprüfung von JD. --MBurch (Diskussion) 00:54, 8. Mai 2017 (CEST)
Für mich besteht kein Zweifel daran, dass Stanislaus der Lausige eine Sperrumgehung von Benutzer Fernrohr ist. Ich hatte mich vor und auch nach der Sperrung von Stanislaus der Lausige intensiv mit seinen Edits beschäftigt. Dabei ergab sich ein sehr hoher Übereinstimmungsgrad mit den in Seewolfs Liste genannten Themenfeldern. Stanislaus der Lausige wünschte per Mail Sperrprüfung. Nachdem ich seinen Account ausdrücklich nur für die SP freigab, spielte er auf seiner Diskussionsseite den naiven, unerfahrenen Benutzer [6] und leitete keine SP ein. Daraufhin wurde er von JD wieder infinit gesperrt. Per Mail beschwerte sich Stanislaus der Lausige über die erneute Sperre. Ich erklärte ihm, dass er per „Sperrprüfungsaccount“ die Sperrprüfung gerne einleiten könne. Dies tat er allerdings bis heute nicht. --Kuebi [✍ · Δ] 08:38, 8. Mai 2017 (CEST)
Der Checkuser-Berechtigte, der diesen Fall angenommen hat, kann hier Bemerkungen zum Zwischenstand der Prüfung machen.
Ich kümmere mich um die Bearbeitung dieser Anfrage. Gruß, ɦeph 09:40, 8. Mai 2017 (CEST)
Bei unserem „Klassiker“ Fernrohr brauche ich hier bezüglich Verdacht und pot. Missbrauch nicht viele Worte verlieren; beides ist in ausreichendem Maße dargestellt, sodass ich die Abfrage durchgeführt habe. Folgende Konten lassen sich zweifelsfrei diesem Themenkomplex zuordnen:
Abfrage ausgeführt; Ergebnis vorstehend. -- ɦeph 12:14, 10. Mai 2017 (CEST)
Hier sind Maßnahmen dokumentiert, die Administratoren nach einer Abfrage vorgenommen haben.