Ich (Minderbinder) beantrage die Überprüfung folgender Accounts:

Bis Nummer 7 dürften hinreichend neue Edits vorliegen.

• Beiträge von Hamm-Ging, Hansi-Klump, Balint-Gabor, Cichacoco, Sven_Lucas und Kopenhavensons (schnellere Version)
• Überschneidungen für alle sechs Benutzer

• Beiträge von Eatoatstream, Jörg_Schulz-Mueller, Susanne_Hyberneth, Berlinesca und Johnnycottonx (schnellere Version)
• Überschneidungen für alle fünf Benutzer

• Beiträge von Schalumbumpf, Steffen_Labinsky_Hamburg, Kicki23 und Citizennorth01 (schnellere Version)
• Überschneidungen für alle vier Benutzer

Die 15 genannten Benutzerkonten editieren ausschließlich an Artikeln und dazugehörigen Diskussionen, die dem Visagisten, Fotografen und Filmemacher Sebastian Bieniek zuzurechnen sind. Dies sind: Sebastian Bieniek, Bieniek-Face, Silvester Home Run, Die Spieler (2007), Kategorie:Sebastian Bieniek, Doublefaced (gelöscht, LD dazu), REALFAKE (gelöscht, LD dazu), Kategorie:Filme von Sebastian Bieniek (gelöscht). Homogener Schreibstil, Verlinken von Fotos, die durch Bieniek freigegeben sind, Name Dropping, Tagebuch-artige Listung noch der unbedeutendsten Publikation weisen auf Selbstdarstellung hin.

Es existieren über 40 Interwiki-Links, also andere Sprachversionen des Artikels Sebastian Bieniek. Auch seine "Werks"-Artikel sind vielfach übersetzt. Diese anderen Sprachversionen sind nach Stichproben alle von den o.g. Single-Purpose-Accounts angelegt worden, bzw. von Single-Purpose-Accounts, die nicht in der de:WP editieren, und daher nicht Teil dieses Antrags sind. Siehe Abschnitt „Cross-Wiki-Promotion durch Sockenzoo (Bieniek) auf WP:AN dazu. Nach Anlage der Artikel werden diese von einigen Accounts über alle Wikis hinweg gepflegt, und das über Jahre hinweg. Dazu gehört auch das Zurücksetzen von missliebigen Beiträgen, oder das Löschen von QS-Bausteinen, die auf die durch Selbstdarstelllung verursachten Probeme eines Artikel hinweisen.

Im Cross-Wiki-Einsatz für den Bieniek-Kosmos sind:

• Hamm-Ging, aktiv in 36 Sprachversionen
• Hansi-Klump, aktiv in 30 Sprachversionen
• Susanne Hyberneth, aktiv in 9 Sprachversionen
• Cichacoco, aktiv in 5 Sprachversionen
• Balint-Gabor, aktiv in 5 Sprachversionen
• Kopenhavensons, aktiv in 4 Sprachversionen

Es gibt für diese Vielzahl von Single-Purpose-Accounts, die NUR im Bieniek-Kosmo editieren, keine plausible Erklärung, die mit unseren Richtlinien zu bezahltem Schreiben und Sockenpuppen in Einklang zu bringen wäre. Dies wurde schon 2011 angemerkt, doch damals existierte die Richtlinie zum Umgang mit bezahltem Schreiben noch nicht.

Weitere Indizien für Sockenpuppen-Einsatz sind:

• Falschgebrauch und Fehlschreibung des Wortes Œuvre (nicht Oeuvre), dieses steht für Lebenswerk eines Künstlers, und nicht für ein Werk oder eine Werkgruppe. Eatoatstream: Am Ende ist es doch ein Oeuvre und ein Oeuvre ist ein Werk sowie Hamm-Ging: das macht es besonders und anders als alle anderen Fotos aus dem Bieniek-Face Oeuvre des Künstlers
• Hochladen von Bildern, die ohne Einwilligung von Bieniek schwerlich entstehen konnten, wie Eatoatstream, der neben deutsch auch polnisch spricht, Susanne Hyberneth

--Minderbinder 23:14, 10. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

Zwar beteiligen sich diese Accounts nicht an Abstimmungen. Jedoch sind Selbstdarstellung, Verletzung von NPOV bis hin zu Quellenverfälschung (siehe Beispiel) über mehr als zehn Jahre hinweg und in mehr als 40 Sprachversionen mit einem wahren Sockenzoo eine neue Qualität. Der oder die Benutzer halten sich nicht an die Lizenzbestimmungen, was die Offenlegung von bezahltem Schreiben betrifft. Das Ergebnis ihrer "Arbeit" ist unenzyklopädisch, und geeignet, das Ansehen der Wikpedia zu schädigen. In den Admin-Notizen wurde ein CUA vorgeschlagen, um diesem Treiben ein Ende zu bereiten, etwaige neue Accounts aufzudecken, und auch in anderen Sprachversionen für Konsequenzen zu sorgen. --Minderbinder 23:14, 10. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

Socke und IPs tauchen auch in Löschdiskussionen auf, [1] --M@rcela 22:46, 15. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

Betroffene Benutzer können sich hier zu den Vorwürfen äußern.

Hier kann der Fall sachlich und faktenbasiert diskutiert werden, indem neue Fakten vorgebracht werden. Allgemeine Betrachtungen usw. gehören auf die Diskussionsseite.

Weitere Single-Purpose-Accounts im Bieniek-Umfeld, die erst nach Stellen des CUA auffielen:

• AlberaThomasso (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), Wegwerfsocke vom 9. Mai 2019, lädt ein Bild auf Commons hoch und baut es in drei Sprachversionen ein. (ca, de, en)
• Kunstinfranfurt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), Wegwerfsocke vom 1. Mai 2019, Spam in einem Kunstvereinsartikel

--Minderbinder 23:00, 15. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

Im Mai 2019 spammten folgende Single-Purpose-Accounts ein Bild von Bieniek in alle möglichen Sprachversionen von Doppelgänger:

• Tiramisusu (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), aktiv in mehr als 15 Sprachen, auch de:WP
• Schauhunder (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), aktiv in mehr als 10 Sprachen, Home de:WP

--Minderbinder 20:02, 15. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

• Heute ein "neuer" hier im Personenartikel: Madg3981zt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) --M@rcela 12:43, 27. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

Der Checkuser-Berechtigte, der diesen Fall angenommen hat, kann hier Bemerkungen zum Zwischenstand der Prüfung machen.

Der zuständige Checkuser-Berechtigte gibt hier den Entscheid und das Ergebnis bekannt.

Hier sind Maßnahmen dokumentiert, die Administratoren nach einer Abfrage vorgenommen haben.

• Die erste Gruppe direkt gesperrt, die zweite Gruppe und auch die zusätzlichen Konten auf der Rückseite schaue ich mir später an, oder jemand anderes schaut mal bitte. Bei entsprechend erfolgreichem Ententest werde ich die auch sperren. --Itti 07:21, 5. Aug. 2019 (CEST)[Beantworten]
• 3 Monate 3/4 für den Artikel Sebastian Bieniek. Damit die diversen QS-Probleme des Artikels in Ruhe behoben werden können. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 13:54, 5. Aug. 2019 (CEST)[Beantworten]
• Die anderen, bis auf Benutzer:Schalumbumpf, bei dem es nicht recht passte, nach Ententest auch gesperrt. --Itti 17:59, 5. Aug. 2019 (CEST)[Beantworten]
• Alle lokal von Itti gesperrten Konten jetzt auch global gesperrt. (paid contributions as a violation of the m:Terms of use, cf. w:de:WP:Checkuser/Anfragen/Bieniek-Umfeld: Hamm-Ging, Hansi-Klump, Balint-Gabor, usw.) bzw. […] (duck test) --Schniggendiller Diskussion 14:59, 13. Aug. 2019 (CEST)[Beantworten]