Port(u*o)s

Das Meinungsbild hat am 14. April 2010 um 18:17 Uhr begonnen und endet am 28. April 2010 um 18:17 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen
Dieses Meinungsbild ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren | Diskussionsseite)

Liebe Community,

hiermit möchte ich mich erneut um die erweiterten Rechte als Administrator bewerben, die ich im letzten Jahr bereits innehatte und Mitte Dezember dann zurückgegeben habe - aus Ermüdung ob des Adminjobs, der zumindest bei mir immer wieder erheblichen Stress verursacht hat. Jetzt trage ich micht mit dem Gedanken, eventuell fürs Schiedsgericht kandidieren zu wollen, wofür ich aber - zumindest was meine eigene Person betrifft - die Bestätigung meiner Administratorenfähigkeit als notwendig erachte. Im Falle einer erfolgreichen Adminwahl würde ich mich administrativ zunächst zurückhalten, bis ich weiss, ob ich fürs SG kandidieren will (und würde als Schiedsrichter dann ebenfalls nicht oder nur in unstrittigen Aufräumarbeiten administrativ tätig werden). Ansonsten würde ich mich aber wieder für etwa ein Jahr vor den Karren spannen lassen.

Meine administrative Arbeit dürfte vielen bekannt sein, so dass ich auf eine Beschreibung meiner Ansichten hierzu verzichte. Ohnehin dürften Nachfragen auf der Disk - auch zu meinen (Fehl-)Entscheidungen - hierzu der geeignetere Weg sein. Aus dem gleichen Grund habe ich auf eine Laudatio durch einen Unterstützer verzichtet - wer dokumentieren möchte, mich in der Vergangenheit angefragt zu haben, kann dies ja tun. Bei der Analyse Artikeledits-Metakrams wird man mich schnell und zuverlässig in die Sparte Diskutieraccounts einordnen, und ich gebe das bereitwillig zu. Ich reklamiere aber für mich, das zumindest der Absicht nach für die Erstellung der Enzyklopädie zu tun - unter anderem als Mentor, der ja keine Artikeledits einheimst, aber auch in den anderen Diskussionen. Der von mir beackerte Bereich, die Architektur(-geschichte), eignet sich offenbar nicht zum Diskutieren, dass ich mit Bobo11 bei einem neuen Artikel von mir über einen Eisenbahningenieur (wovon ich im Grunde nichts verstehe) neulich über Kreuz geraten bin, tut mir im Nachhinein leid. Port(u*o)s 19:29, 14. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Link zur ersten Admin-Wahl von Port(u*o)s im Jänner 2009. -- Wwwurm Mien Klönschnack 18:45, 14. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Pro Port(u*o)s

  1. --Guandalug 18:21, 14. Apr. 2010 (CEST) Aber klar doch [Beantworten]
  2. --Engie 18:22, 14. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  3. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 18:22, 14. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  4. --ireas (talk’n’judge - DÜP) 18:24, 14. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  5. -jkb- 18:26, 14. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  6. --Howwi Disku · MP 18:26, 14. Apr. 2010 (CEST) sowieso[Beantworten]
  7. --Jivee Blau 18:26, 14. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  8. ---<(kmk)>- 18:27, 14. Apr. 2010 (CEST) Hat schon bewiesen, dass er mit den ewrweiterten Rechten keinen Schaden anrichtet.[Beantworten]
  9. --TRG. 18:27, 14. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  10. -- Christian2003·???RM 18:28, 14. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  11. --Hozro 18:29, 14. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  12. -- Wwwurm Mien Klönschnack 18:30, 14. Apr. 2010 (CEST) Und das, obwohl mir der Zusammenhang zwischen Adminstatus und SG-Kandidatur nicht einleuchtet und auch die Kurzfristigkeit zwischen Knopfrückgabe/-wiedererwerb nicht unbedingt auf eine „gefestigte Persönlichkeit“ hindeutet.[Beantworten]
  13. --Seewolf 18:34, 14. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  14. --Tilla 2501 18:39, 14. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  15. -- Mgehrmann 18:44, 14. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  16. --S[1] 18:49, 14. Apr. 2010 (CEST) auch wenn mir der Grund für diese Neuwahl nicht ganz einleuchtet[Beantworten]
  17. --Leithian Keine Panik! Handtuch? 18:51, 14. Apr. 2010 (CEST) Einer der Besten! :)[Beantworten]
  18. -- Marcus Cyron 18:53, 14. Apr. 2010 (CEST) Wer zu Fehlern steht, ist ein Guter. Denn machen tun wir sie alle - nur sind viele zu feige sie einzugestehen.[Beantworten]
  19. -- Wiki Surfer BCR 19:02, 14. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  20. -- Hosse Talkshow 19:03, 14. Apr. 2010 (CEST) aber klaro[Beantworten]
  21. --Jacktd ‣ Disk. • MP 19:05, 14. Apr. 2010 (CEST) Da brauch ich keine Laudatio zu lesen[Beantworten]
  22. --Graphikus 19:06, 14. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  23. --kaʁstn 19:08, 14. Apr. 2010 (CEST) warum nicht? – gibt es eigentlich nur noch AKs von Mentoren^^?[Beantworten]
  24. --Paramecium 19:08, 14. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  25. --SibFreak 19:10, 14. Apr. 2010 (CEST) Zufälle gibt's: gerade heute habe ich mich gefragt, wieso eigentlich Ex-A...[Beantworten]
  26. --Sir James 19:10, 14. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  27. --Eschenmoser 19:18, 14. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  28. -- Agruwie  Disk   19:21, 14. Apr. 2010 (CEST) ausgeruht und mit neuer Energie ... ;-) [Beantworten]
  29. --Drahreg·01RM 19:22, 14. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  30. --JBirkenknurr 19:23, 14. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  31. --Euku:⇄ 19:24, 14. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  32. -- Rainer Lippert 19:28, 14. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  33. - -- ωωσσI - talk with me 19:30, 14. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  34. -- ClemensFranz 19:31, 14. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  35. --Orci Disk 19:31, 14. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  36. --Fecchi 19:34, 14. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  37. -- Chaddy · D·B - DÜP 19:35, 14. Apr. 2010 (CEST) Es lebe die Bürokratie! Früher brauchte es für sowas keine Wiederwahl...[Beantworten]
  38. --Zollernalb 19:36, 14. Apr. 2010 (CEST) Aber bitte auch benutzen, die Knöpfe...[Beantworten]
  39. --Tröte 19:37, 14. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  40. Daniel 1992 19:41, 14. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  41. --Felix fragen! 19:42, 14. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  42. --Mogelzahn 19:46, 14. Apr. 2010 (CEST) Sehr gerne, aber fullACK @Zollernalb (und den Zusammenhang mit der SG-Wahl verstehe ich auch nicht).[Beantworten]
  43. --AT talk 19:48, 14. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  44. --Brainswiffer 19:51, 14. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  45. sympathischer Eindruck. --Armin P. 19:52, 14. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  46. SlartibErtfass der bertige 20:01, 14. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  47. --Ticketautomat 20:03, 14. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  48. --Dandelo 20:10, 14. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  49. -- Freedom Wizard 20:15, 14. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  50. --wtrsv 20:21, 14. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  51. --Adlange ☎ B 20:21, 14. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  52. Pro --Gamma127 20:24, 14. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  53. blunt. 20:29, 14. Apr. 2010 (CEST) ich fand die erste laudatio besser ;-)
  54. --S. F. B. Morseditditdadaditdit 20:35, 14. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  55. --Kuebi [∩ · Δ] 20:35, 14. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  56. --Capaci34 Ma sì! 20:38, 14. Apr. 2010 (CEST) Obwohl mir ja fast völlig unbekannt. Aber ich finde nichts, was dagegen spricht...[Beantworten]
  57. ~Lukas Diskussion Bewertung 20:41, 14. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  58. --Atomiccocktail 20:45, 14. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  59. --Horgner 20:52, 14. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  60. --Klugschnacker 21:07, 14. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  61. --Dundak ☎ 21:08, 14. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  62. --Denis Barthel 21:09, 14. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  63. --20% 21:11, 14. Apr. 2010 (CEST) ohne Beachtung der Laudatio ;)[Beantworten]
  64. --Jonesey 21:17, 14. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  65. --Ca$e 21:24, 14. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  66. Der is' noch nicht? ;) —mnh·∇· 21:26, 14. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  67. XenonX3 - (☎:±) 21:29, 14. Apr. 2010 (CEST) Persönlich bekannt und nen netter Kerl :)[Beantworten]
  68. --Am Altenberg 21:34, 14. Apr. 2010 (CEST) schwer zu tippen und schwer in Ordnung ;-)[Beantworten]
  69. YES --SpiegelLeser 21:39, 14. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  70. --Klaus Frisch 21:40, 14. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  71. --Karsten11 22:02, 14. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  72. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 22:02, 14. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  73. Polemos 22:03, 14. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  74. --Bubo 容 22:08, 14. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  75. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 22:10, 14. Apr. 2010 (CEST) Hoffe die Demotivation tritt diesmal nicht so früh ein, Spaß macht das dann ja keinen mehr...[Beantworten]
  76. --Happolati 22:11, 14. Apr. 2010 (CEST) Welcome back[Beantworten]
  77. -- Στε Ψ 22:12, 14. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  78. --Geitost 22:13, 14. Apr. 2010 (CEST) Klar doch. :-) Auch wenn ich gedacht hätte, dass du im ANR weit vor mir liegen tätest. Nicht zu fassen. ;-)[Beantworten]
  79. -- Bahnwärter 22:26, 14. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  80. --M.L (Disk.) 22:33, 14. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  81. Jetzt hab ich bei "erheblichen Stress" "ehelichen Stress gelesen", bleib aber bei meiner auf dieser Basis gefällten Entscheidung... Mbdortmund 22:42, 14. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  82. -- uka 23:09, 14. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  83. --Catfisheye 23:13, 14. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  84. --alexscho 23:21, 14. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  85. --diba 23:43, 14. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  86. --h-stt !? 23:48, 14. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  87. --തോഗോD ♇ 23:50, 14. Apr. 2010 (CEST) ok[Beantworten]
  88. -- Hukukçu Disk. 00:30, 15. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  89. Welcome back --Mit Grüßen Kriddl Eine Runde Kriddl ansprechen? 00:54, 15. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  90. --dodo 01:06, 15. Apr. 2010 (CEST) sure.[Beantworten]
  91. --Amberg 01:31, 15. Apr. 2010 (CEST) War als Admin o. k., also soll er es wieder werden, wenn er wieder will. Die Begründung mit dem SG finde ich allerdings auch eigenartig.[Beantworten]
  92. --Gestumblindi 02:06, 15. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  93. -- Meister-Lampe (Diskussion) 02:30, 15. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  94. --Bene16 05:41, 15. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  95. --Martin Zeise ✉ 07:29, 15. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  96. --Frosty79 08:15, 15. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  97. --Troy (Diskussion) 08:37, 15. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  98. -- W.E. Vorschläge? 08:54, 15. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  99. jodo 09:25, 15. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  100. --SDI Fragen? 09:34, 15. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  101. --jergen ? 09:41, 15. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  102. -- NiTen (Discworld) 09:59, 15. Apr. 2010 (CEST) Grund naja, aber trotzdem klare Sache [Beantworten]
  103. --Laibwächter 10:23, 15. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  104. --Momotaro‖♨ 10:24, 15. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  105. --LKD 10:35, 15. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  106. -- ☠ 172.0.0.1 ※localhorst※ 10:49, 15. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  107. --Don-kun Diskussion Bewertung 11:23, 15. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  108. --Geos 11:28, 15. Apr. 2010 (CEST) gerne, welcome back[Beantworten]
  109. --Scooter Sprich! 11:47, 15. Apr. 2010 (CEST) Ja.[Beantworten]
  110. Redlinux·→·☺·RM 12:34, 15. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  111. --HyDi Sag's mir! 12:39, 15. Apr. 2010 (CEST) Für welches Amt auch immer[Beantworten]
  112. --Alleswissender Frag mich 13:34, 15. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  113. --smax 13:52, 15. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  114. --Sverrir Mirdsson 14:20, 15. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  115. --Romulus 14:55, 15. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  116. --Marseille72 14:57, 15. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  117. -- Flussbus 15:16, 15. Apr. 2010 (CEST) natürlich, dein Ex.Mentee[Beantworten]
  118. -- Jo Atmon Smokey Jo's Café 15:18, 15. Apr. 2010 (CEST) wie gehabt[Beantworten]
  119. --Philipp Wetzlar 15:34, 15. Apr. 2010 (CEST) ist ja eigentlich nur eine Wiederwahl ;-)[Beantworten]
  120. --Anna6566 15:42, 15. Apr. 2010 (CEST) Freu mich![Beantworten]
  121. -- Grand-Duc 15:55, 15. Apr. 2010 (CEST) Sehr gerne! (Das war irritierend, das (Ex-A) hinterm Benutzernamen)...[Beantworten]
  122.  @xqt 16:25, 15. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  123. --Tobias1983 Mail Me 16:33, 15. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  124. --hroest Disk 16:44, 15. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  125. --Nazareth 16:46, 15. Apr. 2010 (CEST) wie Nr. 1[Beantworten]
  126. --Eynre 17:25, 15. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  127. —DerHexer (Disk., Bew.) 17:35, 15. Apr. 2010 (CEST) Hurra![Beantworten]
  128. Frank schubert 18:07, 15. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  129. --Z thomas Thomas 18:12, 15. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  130. --εuρhø ツ 18:19, 15. Apr. 2010 (CEST) Rechte hin, Rechte her, stört das denn auch nur einen?[Beantworten]
  131. --Osiris2000 18:46, 15. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  132. --Ironhoof 19:02, 15. Apr. 2010 (CEST) fraglos[Beantworten]
  133. Yellowcard 19:08, 15. Apr. 2010 (CEST) sehr gern.[Beantworten]
  134. Doch. Bennsenson und Erfurter63 haben recht, insgesamt überwiegt aber das Positive. --Hardenacke 19:35, 15. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  135. --Herrick 20:01, 15. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  136. -- Bobo11 20:03, 15. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  137. -- 7Pinguine 20:24, 15. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  138. -- Gruß Tom 20:45, 15. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  139. -- Smartbyte 21:05, 15. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  140. --He3nry Disk. 21:13, 15. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  141. -- Schwalbe Disk. 21:28, 15. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  142. -- Otberg 22:00, 15. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  143. --Haselburg-müller 22:07, 15. Apr. 2010 (CEST) Herzlich gerne und auch trotz abenteuerlicher Begründung. Und mal ehrlich: Das ständige "Mentor seit 200... Eingangskontrolle usw." nervt doch auch. [Beantworten]
  144. -- Turpit 22:16, 15. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  145. --Gripweed 22:28, 15. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  146. --Pacogo7 23:24, 15. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  147. −Sargoth 23:35, 15. Apr. 2010 (CEST) Nach Laudatiolektüre: dieses Pro ist unabhängig vom SG, an dessen Zusammensetzung ich mich weder aktiv noch passiv beteilige[Beantworten]
  148. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:43, 15. Apr. 2010 (CEST) Trotzdem[Beantworten]
  149. --buecherwuermlein 00:21, 16. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  150. --JCS 01:21, 16. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  151. --Alma 09:07, 16. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  152. --MKP:W  11:32, 16. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  153. --GDK Δ 13:02, 16. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
    --Concrete and Steel 13:24, 16. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
    nicht stimmberechtigt --Xqbot 13:26, 28. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  154. --DanielDüsentrieb 13:32, 16. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  155. --MittlererWeg 14:14, 16. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  156. SchirmerPower 15:24, 16. Apr. 2010 (CEST), kein Problem[Beantworten]
  157. Gerne. -- Ich, Glugi12, helfe dir gerne... Pro / Contra 15:31, 16. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  158. --Vanellus 16:45, 16. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  159. -- ++gardenfriend++ Disk. Mach mit! 16:54, 16. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  160. --Tr2002 16:57, 16. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  161. --Äbäläfuchs Möchtsch rede?Oder bewärte? 17:01, 16. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
    Wenn es irgendwas gab, was dagegen spräche, habbichs vergessen. ;) --Björn 17:02, 16. Apr. 2010 (CEST) Hab's wiedergefunden... --Björn 21:00, 17. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  162. --dealerofsalvation 17:25, 16. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  163. --Neb-Maat-Re 17:28, 16. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  164. --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! 18:42, 16. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  165. --Hei_ber 19:44, 16. Apr. 2010 (CEST) (dachte, der war schon) Würde dich auch gern im SG sehen, mit oder ohne Knöpfe...[Beantworten]
  166. --Roo1812 20:06, 16. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  167. Schreiben Seltsam? Aber so steht es geschrieben ... 20:54, 16. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  168. --Joe-Tomato 22:03, 16. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  169. --Cvf-psDisk+/− 22:48, 16. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  170. --Revvar (D Tools) 22:51, 16. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  171. --Magiers 23:48, 16. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  172. --Martin Se aka Emes !? 01:05, 17. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  173. --Irmgard Kommentar? 01:16, 17. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  174. --ot 07:30, 17. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  175. HAVELBAUDE schreib mir 10:16, 17. Apr. 2010 (CEST) aber sowas von...[Beantworten]
  176. -- Widescreen ® oft bemüht. 10:29, 17. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  177. --Sputniktilt 11:14, 17. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  178. --FlügelRad 16:00, 17. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  179. --Wangen 16:01, 17. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  180. --inkowik (Disk) 16:48, 17. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  181. --Voyager 17:05, 17. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  182. -- Martin Bahmann 19:28, 17. Apr. 2010 (CEST) Auch wenn ich es nicht nett finde, dass Du mich auf der Bank alleine lässt ;-) [Beantworten]
  183. --Polarlys 22:08, 17. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  184. --Codc 22:17, 17. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  185. --Hgulf Diskussion 07:42, 18. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  186. Pro Lady Whistler - Mentorenprogramm Projekt Andere Wikis ( Disk | Bew. ) 07:57, 18. Apr. 2010 (CEST) Wie du bist noch nicht?![Beantworten]
  187. --PietJay AufeinWort 08:51, 18. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  188. --Minderbinder 08:52, 18. Apr. 2010 (CEST) Wie Wattwurm.[Beantworten]
  189. --Streifengrasmaus 11:43, 18. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  190. --Manuae@ ₪ 11:50, 18. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  191. --JLeng 15:41, 18. Apr. 2010 (CEST) Hab gerade mal geguckt, ob die Anzahl deiner Pro’s die Contras von Weißbier’s AK toppen können. … Ne, ich glaub nicht, daß du das schaffst. :) [Beantworten]
    Das hat Pitti locker geschafft, glaub ich. Gruss Port(u*o)s 16:06, 18. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  192. --Actionfilmsammler 16:04, 18. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  193. --Svíčková na smetaně 16:15, 18. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  194. --S.Didam 18:17, 18. Apr. 2010 (CEST) OK, trotz der eigenartigen und für mich nicht einleuchtenden Admin-/SG-Begründung. [Beantworten]
  195. --Roland1950 18:39, 18. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  196. --Crazy1880 20:16, 18. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  197. --Grüße aus Memmingen 22:31, 18. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  198. --Stanzilla 02:01, 19. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  199. Warum zum Henker willst Du Dir den Quatsch schon wieder antun? WB 09:32, 19. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  200. ----Zaphiro Ansprache? 09:40, 19. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  201. --Kmhkmh 10:48, 19. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  202. --TorstenZ 11:08, 19. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  203. -- Cymothoa Reden? Wünsche? 12:38, 19. Apr. 2010 (CEST) Mit Verständnis für den Frust und Freude über eine Rückkehr[Beantworten]
  204. --Rolf H. 12:38, 19. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  205. --Steindy 13:25, 19. Apr. 2010 (CEST) Siehe dazu auch die Diskussionsseite.[Beantworten]
  206. --Flibbertigibbet 14:21, 19. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  207. --Global Fish 15:29, 19. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  208. --Matthiasb 16:00, 19. Apr. 2010 (CEST) hat mein Vertrauen.[Beantworten]
  209. --kulacFragen? 19:07, 19. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  210. --AFBorchert 19:09, 19. Apr. 2010 (CEST) Auch wenn ich die Begründung nicht ganz nachvollziehen kann...[Beantworten]
  211. -- Nemissimo RSX 20:54, 19. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  212. -- ST ○ 21:12, 19. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  213. -- Clemens 00:41, 20. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  214. --Artmax 09:50, 20. Apr. 2010 (CEST) Aber sowas von Pro![Beantworten]
  215. -- Anton-Josef 13:58, 20. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  216. --Napa 14:44, 20. Apr. 2010 (CEST) (gemäss meinem Kriterium)[Beantworten]
  217. kh80 •?!• 18:59, 20. Apr. 2010 (CEST) Mit 17 Punkten.[Beantworten]
  218. --Klapper 19:59, 20. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  219. -- Pitichinaccio 21:18, 20. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  220. --Aineias © 22:53, 20. Apr. 2010 (CEST) ungeeignet, anstrengend, unbequem, nicht perfekt, fleißig, leidenschaftlich, mennschlich, sympatisch,... es überwiegen die pro Argumente[Beantworten]
    -- Ottfried 01:29, 21. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
    nicht stimmberechtigt --Xqbot 13:26, 28. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  221. -- Tohma 05:54, 21. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  222. --Unterrather 08:43, 21. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  223. --Engelbaet 10:54, 21. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  224. -- Gustavf (Frage / Info) 17:27, 21. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  225. --Aktiver Arbeiter 20:01, 21. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  226. -- Marcus 06:36, 22. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  227. -- Ivy 08:15, 22. Apr. 2010 (CEST) Zeit wirds[Beantworten]
  228. -- Torben Schink 12:17, 22. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  229. --HansCastorp 12:26, 22. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  230. --Jón + 13:02, 22. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  231. --Jwollbold 19:29, 22. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  232. -- Jan 20:40, 22. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  233. --ulli purwin fragen? 20:58, 22. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  234. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 23:26, 22. Apr. 2010 (CEST) Klarer Fall. Was hat die inhaltliche Diskrepanz mit Bobo denn mit der Adminkandidatur zu tun?[Beantworten]
    Dass ich den Kandidaturtext nicht einfach so hätte runterschreiben und dann gleich ungefiltert und unreflektiert hätte einstellen sollen, ist mir mittlerweile auch klar. Aber bohr nur weiter in der schwärenden Wunde. Port(u*o)s 23:30, 22. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  235. --Shmuel haBalshan Nenn mich Dr. Cox! 23:48, 22. Apr. 2010 (CEST) Auch wenn ich gerade deutlich anderer Meinung bin als er und mich über ihn ärgere. Aber das mal als ein Zeichen, daß das nicht grundsätzlich vorkommen darf und man den Kandidaten trotzdem richtig findet![Beantworten]
  236. --Angan 00:29, 23. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  237. —Complex 21:15, 23. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  238. --$TR8.$H00Tα {talk} 13:57, 24. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  239. --bvo66 18:38, 24. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  240. – Simplicius 21:53, 24. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  241. --Tinz 21:54, 24. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  242. -- Escla ¿! 22:35, 24. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  243. --Pfiat diΛV¿? Noch Fragen? 14:43, 25. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  244. -- Coral Bay 15:59, 25. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  245. --HC-Mike (☎:±:Neu?) 16:53, 25. Apr. 2010 (CEST) Endlich will er die Knöppe wieder ... dann soll er sie auch haben![Beantworten]
  246. --poco a poco 17:44, 25. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  247. -- Cartinal 22:06, 25. Apr. 2010 (CEST) schreib mich halt auch noch dazu, auch wenn ich fast glaube, dass meine stimme egal sein könnte[Beantworten]
  248. --KarlV :  DISKU  12:30, 26. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  249. Pro --Le petit prince ☎ messagerie 20:14, 26. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  250. -- Chokocrisp Senf 20:41, 26. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  251. --P. Birken 21:35, 26. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  252. --Gerhardvalentin 22:59, 26. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  253. –-Solid State «?!» 23:01, 26. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  254. --Komischn 00:26, 27. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  255. --KnightMove 12:33, 27. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  256. pro °ڊ° Alexander 15:46, 27. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  257. ok --tsor 16:01, 27. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  258. Brücke-Osteuropa 22:19, 27. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Contra Port(u*o)s

– Simplicius 20:58, 14. Apr. 2010 (CEST) umentschieden, siehe Björn[Beantworten]
  1. --Asthma und Co. 23:27, 14. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  2. --Elop 01:16, 15. Apr. 2010 (CEST) Momentan trotz von mir prinzipiell geschätztem Kandidaten erst einmal dagegen, vgl. Diskus[Beantworten]
  3. --Siech•Fred 08:31, 15. Apr. 2010 (CEST) Die AK als Testwahl für eine geplante SG-Kandidatur? Nee, das überzeugt mich nicht.[Beantworten]
  4. – vıכıaяפ‎ ∞ 09:47, 15. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  5. --Alecconnell 10:43, 15. Apr. 2010 (CEST) Eine erneute Ermüdung ist leider sehr wahrscheinlich. Deswegen Contra.[Beantworten]
  6. --Don Magnifico 15:40, 15. Apr. 2010 (CEST) damit sich der Kandidat administrativ zurückhalten kann [Beantworten]
  7. --Hubertl 21:42, 15. Apr. 2010 (CEST) Nein. Hat sich vielfach in seinen Beurteilungen während seiner ersten Adminzeit als schlichtweg überfordert erwiesen.[1][Beantworten]
  8. --pep. 12:03, 16. Apr. 2010 (CEST) Inhaltlich wie Elop - die Begründung der Adminkandidatur mit der kommenden SG-Wahl dünkt mir eher seltsam.[Beantworten]
  9. --HaSee 07:59, 17. Apr. 2010 (CEST) ACK Hubertl.[Beantworten]
    -- Widescreen ® *Hüst hüst* 10:26, 17. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  10. --Ath 14:29, 17. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  11. --Schnatzel 15:14, 17. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  12. --Drstefanschneider 18:23, 17. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  13. (D) 19:00, 17. Apr. 2010 (CEST) unnötige Wiederwahl, bei freiwilliger Abgabe der Rechte werden sie auch formlos wieder erteilt[Beantworten]
    was erstens falsch ist und zweitens alles andere als ein Contragrund sein dürfte --Pfiat diΛV¿? Noch Fragen? 14:36, 25. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  14. --Si! SWamP 20:52, 17. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  15. Das war daneben. --Björn 21:00, 17. Apr. 2010 (CEST) ich würde eher sagen: berechtigt! (nicht signierter Beitrag von Alleswissender (Diskussion | Beiträge) 21. April 2010, 13:36 Uhr) [Beantworten]
  16. liesel 07:05, 21. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  17. ack pep. -- Miebner 18:44, 21. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  18. -- losch 20:44, 21. Apr. 2010 (CEST) bei allem Respekt, das ist mir zu konfus.[Beantworten]
  19. --ZPY 13:11, 22. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  20. -- Kramer 19:41, 27. Apr. 2010 (CEST) Lässt Augenmaß vermissen.[Beantworten]

Enthaltungen Port(u*o)s

  1. --Marcela 22:14, 14. Apr. 2010 (CEST) unnötige Wiederwahl[Beantworten]
  2. --bennsenson 11:46, 15. Apr. 2010 (CEST) Mir unverständliche Begründung: Er will eine Adminwahl als persönliche Bestätigung seiner "Fähigkeiten", die er als Grundlage für eine mögliche SG-Kandidatur sieht. Will er aber fürs SG kandidieren (und sollte er gewählt werden), will er sich als Admin "zurückhalten". Sprich man weiß garnicht, ob man hier jemanden wählt, der überhaupt ein aktiver Admin werden kann oder will. Da kann ich trotz grundsätzlichem Vertrauen nicht Pro stimmen. Das Projekt braucht zupackende Admins in umstrittenen Bereichen.[Beantworten]
  3. --Mark Nowiasz 13:27, 15. Apr. 2010 (CEST) Siehe Bennsenson[Beantworten]
  4. Neutral -- Funkruf 13:42, 15. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  5. --Erfurter63 17:26, 15. Apr. 2010 (CEST) hat seine Geeignetheit für den Job zwar bewiesen; die Kandidaturbegründung halte ich aber für so verquer, dass es für ein Pro nicht langt[Beantworten]
  6. --GiordanoBruno 19:26, 15. Apr. 2010 (CEST) eigentlich pro, aber neutral wegen der gleichen Gründe wie bei bennsenson[Beantworten]
  7. --Brodkey65 21:13, 15. Apr. 2010 (CEST) Adminkandidatur bleibt unklar, siehe Bennsenson[Beantworten]
  8. --Andibrunt 22:10, 15. Apr. 2010 (CEST) Ähnlich wie bennsenson - wozu der Aufwand, wenns nur eine Testwahl ist?[Beantworten]
  9. --Jocian 09:37, 16. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  10. --Wahldresdner 14:29, 16. Apr. 2010 (CEST) siehe Bennenson[Beantworten]
  11. TJ.MD Faſſe Dich kurz. 16:46, 16. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  12. Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 16:47, 16. Apr. 2010 (CEST) wie Nummer zwei.[Beantworten]
  13. --Wodiga 18:55, 17. Apr. 2010 (CEST)Die Eigen-Begründung überzeugt mich nicht![Beantworten]
  14. --Parpan 20:48, 17. Apr. 2010 (CEST) unnötige Wiederwahl[Beantworten]
  15. Neutral --Admiral 21:13, 17. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  16. -- Neozoon 23:50, 17. Apr. 2010 (CEST) verstehe die Verbindung zwischen SG und Adminstatus nicht [Beantworten]
  17. --Micha 00:43, 19. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  18. --Studmult 17:38, 19. Apr. 2010 (CEST) per bennsenson[Beantworten]
  19. -- Yotwen 10:56, 20. Apr. 2010 (CEST) gemischte Bilanz, kein Ergebnis[Beantworten]
  20. -- Auszeit 20:07, 21. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  21. --Hurli 16:59, 22. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  22. --Latzel 17:00, 28. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Neutral --Le petit prince ☎ messagerie 20:00, 23. Apr. 2010 (CEST) Gerne pro, jedoch nicht mit dieser Begründung: Bei Wahlen zum SG sollen die in der Person liegenden Eigenschaften und Fähigkeiten den Ausschlag geben, nicht das reine Formalkriterium des Benutzerstatus. Bewerbungen, die ungeschriebene Automatismen à la „(A) → (SG-A)“ offenbar schon voraussetzen, möchte ich – ungeachtet der Person – meine Stimme nicht geben. Pro nach Ergänzung.[Beantworten]

Auswertung Port(u*o)s

Auswertung Stimmen Prozent
Pro 258 92,8 %
Kontra 20 7,2%

Kommentare Port(u*o)s

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.

Kategorie