• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Bewertungen • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

Hallo Wikipedianer, hiermit möchte ich mich für das Amt als Admin selber vorschlagen. Ich bin seit 01.08.2006 bei der Wikipedia angemeldet und habe seit dem überwiegend im Bereich Wirtschaft Artikel angelegt oder verbessert und Vandalismus bekämpft. Seit einiger Zeit kümmere ich mich intensiv um die Angelegenheiten des Portal:Wirtschafts (Design, Artikel des Monats, KLA und KEA) sowie um die dazugehörige Artikelwartungsseite um dort Artikel mit Wirtschaftsbezug zu verbessern oder den Löschkandidaten zuzuführen. Informationen zu Artikeln die ich angelegt und zu 90% überarbeitet habe findet ihr auf meiner mittlerweile eher kargeren Benutzerseite. Sollte ich als Admin gewählt werden, würde ich neben meiner bisherigen Arbeit hier mich überwiegend mit den Löschkandidaten auseinandersetzen (sehe hier Personalbedarf) und den ein oder anderen offensichtlichen Vandalen stoppen. Mein Umgangston ist bisweilen vielleicht für einige sehr rau, aber angesichts dessen was ich mir anhören muss, vielleicht für einige verständlich. Im Bezug auf Admintätigkeiten werde ich versuchen, einen zivilisierten Ton an den Tag zu legen. Sollte eine gewisse Anzahl an vernünftigen Mitarbeitern mir nahelegen, den Adminjob aufzugeben, wäre ich bereit die Knöppe auch wieder abzugeben, dementsprechend würde ich mich einer regelmässigen freiwilligen Wiederwahl stellen.--Meisterkoch ^{Θ ≡ ±} 13:30, 10. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Meisterkoch hat sich per E-Mail bei mir gemeldet und mich darum gebeten diese Kandidatur zu archivieren.--Τιλλα 2501 ^± 13:55, 12. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

1. --Escla ^¿! 13:38, 10. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
2. --Carolus Ludovicus 14:48, 10. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
3. --FirestormMD ^♫♪_♫♪^♫♪ 15:53, 10. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
4. -- in meinen Augen ueberwiegt hier das Positive das Negative. Zudem dreht sich mir der agen um, wenn manche Contras mit der Meinung in Loeschdidkussionen begruendet werden (in der ich sachlich auch anders stehe). Marcus Cyron in memoriam Richard Widmark 20:52, 10. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
5. --Jan eissfeldt 21:11, 10. Apr. 2008 (CEST)für artikel - qsarbeit in einem der undankbarsten bereiche. ton ist wichtig, sachlicher inhalt ist wichtiger[Beantworten]
6. aber ja doch, ganz unbedingt, dann geht es steil bergauf mit allem und runter mit der Schneefallgrenze. Im Memoriam Enzyklopädei 1elf!! --...bRUMM↔fUß... 22:18, 10. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
7. Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 22:44, 10. Apr. 2008 (CEST) Mit vollem Vertrauen aus exzellenter Arbeit im Wirtschaftsbereich.[Beantworten]
8. --Fossa_?! ^± 23:28, 10. Apr. 2008 (CEST) Contra-Diffs überzeugen mich nicht, und Höflichkeit ist eine Zier …[Beantworten]
9. -- SVL ☺ Schiedsgericht? 00:26, 11. Apr. 2008 (CEST) Aber hallo - im Wirtschaftsbereich nicht mehr wegzudenken.[Beantworten]
10. --Rasko 11:27, 11. Apr. 2008 (CEST) Nach abwägung der Pro und Contras ist ein leichtes Pro zu spürn[Beantworten]
11. --Yikrazuul 11:59, 11. Apr. 2008 (CEST)Sachlich keine Einwände[Beantworten]
12. --Kalfatermann 14:18, 11. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
13. --UliR 15:53, 11. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
14. --OB-LA-DI 16:21, 11. Apr. 2008 (CEST) Ist mir durch seine hervorragende Mitarbeit im Bereich Wirtschaft bekannt.[Beantworten]

1. --Felix ^fragen! 13:42, 10. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
2. --Björn B. ^Sauer? _Sempf 13:42, 10. Apr. 2008 (CEST) „Nö“[Beantworten]
3. (BK²) --S^[1] 13:43, 10. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
4. --Krawi Disk Bew. 13:44, 10. Apr. 2008 (CEST) auch nö[Beantworten]
5. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^GS 13:49, 10. Apr. 2008 (CEST) Nö, so nicht[Beantworten]
6. --Jom _Klönsnack? 13:58, 10. Apr. 2008 (CEST) besser nicht[Beantworten]
7. --Streifengrasmaus 14:08, 10. Apr. 2008 (CEST) Ich bin der altmodischen Meinung, dass auch Benutzer ohne erweiterte Rechte und Admins abseits ihrer Admintätigkeiten einen zivilisierten Ton an den Tag legen sollten. Das Versprechen, dies bei Admintätigkeiten zu versuchen (warum erst dann und warum nur dann?) reicht mir nicht. [Beantworten]
8. --Henriette 14:17, 10. Apr. 2008 (CEST) Ist mir hier ganz unangenehm aufgefallen. Hinzu kommt die „Mißtrauensliste“ (s. Björn)[Beantworten]
9. --Leyo 14:18, 10. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
10. --jcornelius  14:29, 10. Apr. 2008 (CEST) No way, erst vor kurzem habe ich seine Konflikte gesehen und gelesen[Beantworten]
11. --HyDi Sag's mir! 14:30, 10. Apr. 2008 (CEST) Erfüllt nicht die Vorbildfunktion, die ich von einem Admin erwarte.[Beantworten]

    --ALEXΑNDER 72 14:33, 10. Apr. 2008 (CEST) Nein, aus den schon genannten Gründen. Eine AK-Contraliste als Misstrauensseite zu benutzen nenn ich eine kackende Dreistigkeit, dann hier auch noch aufzuschlagen im Selbstversuch.[Beantworten]

12. -- Nepomucki 14:40, 10. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
13. --Scooter ^Sprich! 14:46, 10. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
14. --Simon-Martin 15:02, 10. Apr. 2008 (CEST) Nach der "Mißtrauensliste" kann ich nicht mit einem unvoreingenommenem Auftreten mir gegenüber rechnen.[Beantworten]
15. --Noddy Siehe Streifengrasmaus. Z. B. das geht gar nicht. Insgesamt unangenehmer Tonfall. Benutzer mögen herumtrollen, sie als Trolle zu bezeichnen ist in 100% der Fälle nicht deeskalierend.
16. --Wwwurm Mien Klönschnack 15:21, 10. Apr. 2008 (CEST) Habe mit dem Kandidaten bisher eher positive Begegnungen gehabt und störe mich auch nicht an Selbstnominierungen; aber gemäß meinen Wahlkriterien fehlt's noch an der Routine (und Björns Link zufolge auch recht massiv an Reife).[Beantworten]
17. -- Dan-YELL 15:26, 10. Apr. 2008 (CEST) Irrelevant. Wenn auch kein durchgehender Löscher, so doch ein teilweise zu konsequenter RK-Befolger. Ach ja, Selbstaufstellung auch für mich unproblematisch.[Beantworten]
18. --Vicente2782 15:32, 10. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
19. jodo 15:37, 10. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
20. --schlendrian •λ• SW-PP: mitmachen! 15:40, 10. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
21. --DerRaoul 15:42, 10. Apr. 2008 (CEST) [1] Das war anständig von Dir [2] DerRaoul 00:23, 12. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
22. --GDK Δ 15:44, 10. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
23. —mnh·∇· 15:54, 10. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
24. -- Toolittle 16:09, 10. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
25. --Drahreg·01^RM 16:22, 10. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
26. --Jón ₊ 16:38, 10. Apr. 2008 (CEST) Für mich als Admin nicht vorstellbar.[Beantworten]
27. --Marcus Schätzle 16:51, 10. Apr. 2008 (CEST) die aufgeführten diffs reichen mir[Beantworten]
28. --Mark Nowiasz 17:21, 10. Apr. 2008 (CEST) Mir oft sehr negativ aufgefallen; siehe Streifengrasmaus und Björn.[Beantworten]
29. — ^PDD — 17:32, 10. Apr. 2008 (CEST) Hat leider massive Probleme, normale höfliche Umgangsformen zu wahren. [Beantworten]
30. --Solid State Input/Output; +/– 17:41, 10. Apr. 2008 (CEST) Für einen Admin inakzeptables Verhalten in Diskussionen. Zur "Misstrauensseite" ist jeder Kommentar überflüssig...[Beantworten]
31. --ClemensFranz 17:43, 10. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
32. --Kein Einstein 17:45, 10. Apr. 2008 (CEST) Alles ist gesagt (und das nach nur vier Stunden...)[Beantworten]
33. --Tobias1983 _{Mail Me} 17:46, 10. Apr. 2008 (CEST) die hier präsentierten Diff-Links lassen mir keine andere Wahl[Beantworten]
34. --Orci Disk 17:47, 10. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
35. --Eschenmoser 17:51, 10. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
36. --Don Magnifico 17:54, 10. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
37. --Scherben 17:57, 10. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
38. --Thogo ^Büro_Sofa 18:01, 10. Apr. 2008 (CEST) Erst kürzlich negativ in Erinnerung getreten.[Beantworten]
39. --Dulciamus ??@?? 18:16, 10. Apr. 2008 (CEST) Siehe Björn (Nr. 2)[Beantworten]
40. --KnightMove 18:27, 10. Apr. 2008 (CEST) Siehe hier: Persönliche Angriffe zur Rechtfertigung persönlicher Angriffe...[Beantworten]
41. --Tafkas Disk. +/- Mentor 18:29, 10. Apr. 2008 (CEST) Bisher persönlich nicht wirklich negativ aufgefallen, aber die hier gezeigten Links sind hinsichtlich der Eignung für das Adminamt schon etwas bedenklich und sowas ist halt grober Unfug und in keinster Weise konstruktiv, da ändert auch der Smiley nix.[Beantworten]
42. --Geher 18:35, 10. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
43. --Fecchi speechbubble 19:10, 10. Apr. 2008 (CEST)Nachdem sich mein Bauchgefühl verabschiedet hat, hat der Verstand übernommen. Siehe Björn (Nr2) und all die anderen Links.[Beantworten]
44. -- Chaddy - DÜP 19:11, 10. Apr. 2008 (CEST) Besser nicht.[Beantworten]
45. --Ulitz 19:53, 10. Apr. 2008 (CEST)hier bin ich mit Björn (2.) u.a. einig, scheint mir jedoch insgesamt eine Provokationskandidatur zu sein, die ich kaum richtig ernst nehmen kann --Ulitz 19:53, 10. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
46. j ?! 20:02, 10. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
47. --Thomas Roessing 20:24, 10. Apr. 2008 (CEST) Bitte erst erfolgreich "versuchen, einen zivilisierten Ton an den Tag zu legen", dann kandidieren.[Beantworten]
48. inschanör, falscher Fokus auf Löschen -- inschanör 20:58, 10. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
49. --my name Schon das Luftfahrtbild der Woche auf deine Benutzerseite gestellt? 21:16, 10. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
50. --Pischdi >> 21:26, 10. Apr. 2008 (CEST) gemäß Wahlkriterien [Beantworten]
51. --Wahldresdner 21:32, 10. Apr. 2008 (CEST) bisher ohne die nötige Ruhe bei der Sache[Beantworten]
52. --^S.λukαstalk 21:33, 10. Apr. 2008 (CEST) Seine Misstrauensliste..[Beantworten]
53. -- La Corona • ?! 21:52, 10. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
54. --Complex 22:34, 10. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
55. --Kuebi 22:38, 10. Apr. 2008 (CEST) gemäß meiner Wahlkriterien[Beantworten]
56. --Abeltiu 22:45, 10. Apr. 2008 (CEST) Sollte eine gewisse Anzahl an vernünftigen Mitarbeitern mir nahelegen, den Adminjob aufzugeben, wäre ich bereit die Knöppe auch wieder abzugeben. Natürlich nur die, die nicht auf der Mißtrauensliste stehen, welche sich gerade dramatisch verlängern dürfte.[Beantworten]
57. --Ijbond 23:14, 10. Apr. 2008 (CEST) negativ aufgefallen beim Lemma Bank Julius Bär[Beantworten]
58. -- Edmund 23:27, 10. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
59. -- efjreitter 00:01, 11. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
60. --Lucarelli Katzen? 00:10, 11. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
61. --Euku B ¿ 00:20, 11. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
62. --Torsten Schleese 00:30, 11. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
63. --xGCU NervousEnergy • In Memoriam Arthur C. Clarke (1917–2008) • 01:38, 11. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
64. offensichtlich keine ernstgemeinde kandidatur und offensichtlich kein geeigneter mensch Bunnyfrosch 03:59, 11. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
65. -- RacoonyRE ^{(Disk.) (±) (Hilfe?!)} ✉ 07:18, 11. Apr. 2008 (CEST) Im Bezug auf Admintätigkeiten werde ich versuchen, einen zivilisierten Ton an den Tag zu legen. Versuchen? Ne… Das geht ja mal gar nicht! Man kann alles in einem vernünftigen Ton klären, auch wenn man kein Admin ist. [Beantworten]
66. --HerbertErwin 08:13, 11. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
67. --Mautpreller 09:01, 11. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
68. --PietJay AufeinWort 10:17, 11. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
69. --Kriddl Disk... 12:25, 11. Apr. 2008 (CEST) Bei aller Personalnot und Sympathie für Selbstkandidaturen überwiegen bei mir doch die Zweifel (siehe Henriette und Streifengrasmaus)[Beantworten]
70. -- Wo st 01 (Di | ± | MP) 12:35, 11. Apr. 2008 (CEST), gemäß meiner WK, der Umgang mit Neulingen ist extrem verbesserungswürdig.[Beantworten]
71. --Amberg 13:04, 11. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
72. eigentlich wollte ich mich hier nicht einmischen, aber eine Misstrauensliste ist auf jeden Fall ein Nicht-Pro-Grund, und dann noch diese Art von...-- ^مَنشMan∞77_龍 13:26, 11. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
73. --Happolati. Unsachlich, unfreundlich, unreif. Und zwar nicht nur in Ausnahmefällen.
74. --Ippi ⌧ 14:03, 11. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
75. --Roo1812 14:07, 11. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
76. --Der Tom 14:23, 11. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
77. -- Arcimboldo 14:39, 11. Apr. 2008 (CEST) Wenn einer nicht einmal auf der Diskussionseite zur eigenen Administratorenkandidatur halbwegs die Contenance zu bewahren in der Lage ist ...[Beantworten]
78. --Brainswiffer 15:13, 11. Apr. 2008 (CEST) Prima Mitarbeiter mit polemischer Begabung, da eine echte Bereicherung für WP - aber doch nicht als Admin. [Beantworten]
79. --FamilienNamenBearbeiter 16:51, 11. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
80. Mein erstes Contra bei einer AK... ...Forrester ∫ Die Dateiüberprüfung ∫ 17:17, 11. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
81. --TheK? 17:28, 11. Apr. 2008 (CEST) siehe Björn B. Bestätigt mein Vorurteil, dass Selbstnominierungen immer Fehleinschätzungen der Eignung sind.[Beantworten]
82. --Andibrunt 18:39, 11. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
83. -- Dany3000 ^{Ҭalҟ тѳ мҽ} 19:21, 11. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
84. --diba 19:57, 11. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
85. --bvo66 20:45, 11. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
86. --Julius1990 Disk. 20:46, 11. Apr. 2008 (CEST) überzeugtes nein[Beantworten]
87. --peter200 20:46, 11. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
88. --parttaker 21:26, 11. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
89. – Simplicius ☺ 22:51, 11. Apr. 2008 (CEST) Vermutlich ist die Kandidatur keine so glückliche Idee.[Beantworten]
90. --Zaphiro Ansprache? 23:35, 11. Apr. 2008 (CEST) Zweifel an Neutralität[Beantworten]
91. --micha Frage/Antwort 00:00, 12. Apr. 2008 (CEST) Kenn dich zwar nicht, aber nach dem Lesen deiner Wahlempfehlung (von dir selber verfasst) kommen mir da aber gewisse Zweifel, ob nicht doch aus falschen Gründen kandidiert wird.[Beantworten]
92. --Polarlys 00:19, 12. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
93. -- Krakatau 00:56, 12. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
94. --Schweinepeterle 08:43, 12. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
95. --César 08:46, 12. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
96. -- Achates You’re not at home ... 11:02, 12. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
97. --Martin Se !? 11:32, 12. Apr. 2008 (CEST)ACKRacoonyRE[Beantworten]
98. --David Ludwig 13:31, 12. Apr. 2008 (CEST) Blubb, blubb, blubb. Wenn ich admin waer, waerst du weg. Glaubs mir. Hu? Mit dieser Einstellung will ich ihn lieber nicht als Admin.[Beantworten]

1. --buecherwuermlein (kontakt) 14:18, 10. Apr. 2008 (CEST) Diffs machen doch stutzig.[Beantworten]
2. --ttbya ± ^Problemchen? 14:33, 10. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

   --Fecchi speechbubble 14:39, 10. Apr. 2008 (CEST)Kann ihn nicht richtig einordnen, mein Bauchgefühl rennt grad etwas kopflos durch die gegend, nicht zuletzt wegen der Links der Contraseite, kann mich aber dennoch zu nichts durchringen. Tendenz Contra.Habe mich gesammelt und für Contra entschieden.--Fecchi speechbubble 19:09, 10. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

3. --Τιλλα 2501 ^± 15:20, 10. Apr. 2008 (CEST) Ist Mentor.[Beantworten]
4. --dvdb 17:15, 10. Apr. 2008 (CEST) kaum über dem Weg geloffen; sollte es doch der Fall sein: Kaum in adminrelevanten Gebieten gesichtet[Beantworten]
5. --LKD 20:32, 11. Apr. 2008 (CEST) einen Edit Sonntags um 05:05 würde ich nicht als Grundlage für ein Contra nehmen. Nur sollte man glaubich in der Lage sein irgendwann zu sagen, das das nich supi war. Deshalb kein Pro. Kein Kontra, weil er nicht unrecht hat(te) und wirklich sauber arbeitet[Beantworten]
6. --Thyra 21:30, 11. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
7. --ALEXΑNDER 72 22:01, 11. Apr. 2008 (CEST) An besagter Misstrauensliste hängt ein augenzwinkender Simle. Korrigiere in Enthaltung![Beantworten]
8. --Church of emacs ツ ⍨ 10:44, 12. Apr. 2008 (CEST) Nichts gegen Selbstnominierung, aber die Diffs halten mich von einem Pro ab[Beantworten]
9. -- Stephan 11:18, 12. Apr. 2008 (CEST) kenne ich nicht[Beantworten]
10. Zwei Seelen wohnen, ach, in meiner Brust * 5 € in den Phrasentopf werf * jonAthAn gRoß (ad fontes) 11:37, 12. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
11. --Hubertl 11:48, 12. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.