Hufi2404

Das Meinungsbild hat am 30. Juni 2007 um 16:29 Uhr begonnen und endet am 14. Juli 2007 um 16:29 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Liebe Wikipedianer,

ich möchte hiermit Hufi2404 zum Admin vorschlagen. Er ist seit Mai 2006 dabei, hat über 9000 Edits, davon über 4400 im Artikelraum. Hufi ist der Autor bzw. Mitautor mehrerer exzellenter bzw. lesenswerter Artikel wie Straßenbahn Gmunden. Er ist häufig in den Portalen Bahn und Straßenbahn aktiv. Ebenso ist Hufi auch bei den Löschkandidaten zu finden. Er ist ein sehr umgänglicher und manchmal auch hartnäckiger Diskussionspartner. Er arbeitet sehr gewissenhaft und ausdauernd. Einen Missbrauch der zusätzlichen Funktionen kann ich mir bei ihm nicht vorstellen. Seiner Kandidatur hat er auf seiner Diskussionsseite zugestimmt.

Übrigens es gab schon einmal eine ziemlich verfrühte von AF666 angeschobene Kandidatur. Liesel 16:30, 30. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]


Pro Hufi2404

  1. Liesel 16:30, 30. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
  2. -- ShaggeDoc Talk 16:33, 30. Jun. 2007 (CEST) Weil ich ihn perönlich sehr umgänglich finde.[Beantworten]
  3. — Pill (Diskussion · Bewertung) 16:34, 30. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
  4. —DerHexer (Disk., Bew.) 16:35, 30. Jun. 2007 (CEST) Willkürliche Wahlentscheidung.[Beantworten]
  5. Ireas ?!?+/- 16:36, 30. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
  6. --Hubertl 16:42, 30. Jun. 2007 (CEST) junge Talente braucht das Land! Vor allem die jungen Zyklopen.[Beantworten]
  7. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 16:44, 30. Jun. 2007 (CEST) aber klar doch[Beantworten]
  8. --Taxman¿Disk?¡Rate! 16:46, 30. Jun. 2007 (CEST) auch wenn ich wegen der (zwischenzeitlich) gesperrten Diskussions- und Bewertungsseite zuerst noch ein wenig warten wollte. Anonsten aber durchweg positives erscheinen[Beantworten]
  9. --my name ¿? 16:47, 30. Jun. 2007 (CEST) (eigentlich wollte ich ihn doch vorschlagen... :'( – Jungenzyklopädisten an die Macht!)[Beantworten]
  10. --Revvar (D Tools) 16:49, 30. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
  11. ok --tsor 16:52, 30. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
  12. --Berlin-Jurist 16:53, 30. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
  13. --Uwe G. ¿⇔? RM 17:07, 30. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
  14. --SVL ☺ Vermittlung? 17:13, 30. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
  15. --Wwwurm Mien KlönschnackTM 17:14, 30. Jun. 2007 (CEST) gemäß meinen Wahlkriterien[Beantworten]
  16. --Julius1990 17:20, 30. Jun. 2007 (CEST) aber sicher, kein Missbrauch zu erwarten und als sehr umgänglich erlebt[Beantworten]
  17. --Felix fragen! 17:21, 30. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
  18. --Klapper (+/-) 17:31, 30. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
  19. --Sewa moja dyskusja 17:32, 30. Jun. 2007 (CEST) Stets nett und zuverlässig.[Beantworten]
  20. --Scherben 17:36, 30. Jun. 2007 (CEST) Wüsste nichts, was dagegen spricht.[Beantworten]
  21. --Wirthi ÆÐÞ 18:02, 30. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
  22. --Polarlys 18:25, 30. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
  23. --Jom Klönsnack? 18:33, 30. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
  24. --Thogo (Disk.) -- Sorgen? 18:42, 30. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
  25. --Noddy93 18:47, 30. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
  26. -- ChaDDy ?! +/- 18:58, 30. Jun. 2007 (CEST) (Ich warte ja noch auf ähnliche Contras wie bei mir, wegen seiner bunten Benutzerseite...)[Beantworten]
  27. --S¹ 19:01, 30. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
  28. -- Wolf im Wald (+/-) 19:11, 30. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
  29. --Fritz @ 19:49, 30. Jun. 2007 (CEST) Freundlich und umgänglich, kann einen guten Artikel von Schrott unterscheiden, Mißbrauch der Knöpfe m.E. ausgeschlossen. Und gegen die Benutzerseite sage ich natürlich auch nichts! ;-)[Beantworten]
  30. --He3nry Disk. 19:55, 30. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
  31. --Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 20:11, 30. Jun. 2007 (CEST) Vielleicht noch erwähnen, dass er als „Hufi“ unterwegs ist, musste erst nachsehen, ob er es ist (kann aber auch an meiner niedrigen Auffassungsgabe liegen ;-)[Beantworten]
  32. --Phlyz 20:17, 30. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
  33. --jodo 20:19, 30. Jun. 2007 (CEST) Seh nix, was dagegen spricht - netter Diskussionsstil - Wiki braucht mehr Admins[Beantworten]
  34. --Τιλλα 2501 ± 20:23, 30. Jun. 2007 (CEST) Weil er Trams mag.[Beantworten]
  35. --Ma-Lik Bewertung 20:30, 30. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
  36. --Mauretanischer Eisbrecher Disku Bewertung 20:41, 30. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
  37. --Michael S. °_° 20:52, 30. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
  38. --JHeuser 21:19, 30. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
  39. --ClemensFranz 21:23, 30. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
  40. -- PvQ 21:24, 30. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
  41. --Voyager 22:48, 30. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
  42. --SonniWP 23:37, 30. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
  43. -- Achim Raschka 00:08, 1. Jul. 2007 (CEST) (Einen Missbrauch der zusätzlichen Funktionen kann ich mir bei ihm nicht vorstellen.)[Beantworten]
  44. -- Manfred Roth 00:36, 1. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
  45. -- Carol.Christiansen 00:57, 1. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
  46. --Complex 00:59, 1. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
  47. --Nachtagent 01:23, 1. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
  48. --Stephan 03:56, 1. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
  49. --dealerofsalvation 06:12, 1. Jul. 2007 (CEST) Habe seine Beiträge in guter Erinnerung. Wenn er auch noch betont, dass ihm WP:AGF wichtig ist (siehe Diskussionsseite), dann habe ich keine Bedenken.[Beantworten]
  50. Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 07:44, 1. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
  51. --Jackalope 08:48, 1. Jul. 2007 (CEST) ...unter einer Löschdiskussion versteht er aber vor allem "löschen" und weniger "Diskussion". Genehmigt! [Beantworten]
  52. --César 10:05, 1. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
  53. --Simon-Martin 10:55, 1. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
  54. — Manecke (oценка·oбсуждение) 11:50, 1. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
  55. --Stenu (Disk. / Bew.) 12:35, 1. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
  56. --Louis Bafrance 13:42, 1. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
  57. --Deradmiral 13:50, 1. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
  58. --Phoinix 14:17, 1. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
  59. Pro Falls er dem wider Erwarten nicht gewachsen sein sollte, beauftragen wir Leon. Penta Erklärbär. 18:00, 1. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
  60. --Marcus 18:24, 1. Jul. 2007 (CEST) Klar pro![Beantworten]
  61. --Spongo B ¿ 20:54, 1. Jul. 2007 (CEST) habe in seiner Vergangenheit gewühlt und nur positives gefunden[Beantworten]
  62. --Donautalbahner 21:14, 1. Jul. 2007 (CEST), positiv aufgefallen, unaufgeregter Umgangston, habe keine Bedenken[Beantworten]
  63. --poupou review? 21:43, 1. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
  64. -- sicher Marcus Cyron in memoriam Hans Sturm 22:22, 1. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
  65. --Alma 07:52, 2. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
  66. --Hans Koberger 08:11, 2. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
  67. --df 08:26, 2. Jul. 2007 (CEST) auch aufgrund der Antwort auf der Disk bez. Bwag´s -enthalten- Kommentar. Klares Statement.[Beantworten]
  68. // Forrester 11:38, 2. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
  69. --m  ?! 12:46, 2. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
  70. --Tönjes 13:12, 2. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
  71. -- Achates Differenzialdiagnose! 13:29, 2. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
  72. --Holman 13:48, 2. Jul. 2007 (CEST) Umgangston angenehm (mit Ausnahme des bedrohlichen „7 Tage“ auf den Löschdiskussionen), begründet seine Entscheidungen gut[Beantworten]
  73. --alexander72 15:43, 2. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
  74. --Eintragung ins Nichts 16:50, 2. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
  75. --Schlesinger schreib! 22:46, 2. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
  76. -- Rainer Lippert (+/-) 23:06, 2. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
  77. -- Fossa?! ± 23:15, 2. Jul. 2007 (CEST) Okidoki.[Beantworten]
  78. --presse03 09:37, 3. Jul. 2007 (CEST) hoffe nur, dass er seine angenehmen Umgangsformen nicht als Admin aufgibt.[Beantworten]
  79. --Wahldresdner 11:29, 3. Jul. 2007 (CEST) auch aufgrund seiner Äußerungen in Löschdiskussionen... ;-)[Beantworten]
  80. --Geos 11:39, 3. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
  81. Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 11:44, 3. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
  82. --Eva K. Post 12:22, 3. Jul. 2007 (CEST) Viel Spaß zukünftig auf Deiner Diskussionsseite mit den Inklusionisten. ;-)[Beantworten]
    Jo, das sind ganz Schlimme! ;-) --Hans Koberger 15:45, 4. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
  83. --Skander 18:00, 3. Jul. 2007 (CEST) - warum nicht? :-)[Beantworten]
  84. --Orci Disk 21:56, 3. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
  85. Pro --Le petit prince ☎ messagerie 22:08, 3. Jul. 2007 (CEST) Guter Eindruck nach Sichten der Beitragsliste.[Beantworten]
  86. -- Smial 22:42, 3. Jul. 2007 (CEST) unaufgeregt um Neutralität bemüht[Beantworten]
  87. -- TheK 09:49, 4. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
  88. -- Mbdortmund 10:31, 4. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
  89. --UliR 20:21, 4. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
  90. --Schwalbe D•C•B 23:19, 4. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
  91. Pro netter, freundlicher, hilfsbereiter, zuvorkommender Benutzer, der mir bis jetzt nur positiv aufgefallen ist!--Ratheimer 20:45, 5. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
  92. --DerGrobi 22:06, 5. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
  93. --ThePeter 11:28, 6. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
  94. --Leipnizkeks 15:08, 6. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
  95. Siehe Statement unter "Enthaltung"--Kriddl Diskussion SG 21:35, 6. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
  96. --M.L 17:02, 7. Jul. 2007 (CEST) Ist mir mehrfach positiv aufgefallen; Sehr freundlicher Benutzer[Beantworten]
  97. --Roo1812 13:48, 9. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
  98. -- Platte Drück mich! 13:37, 10. Jul. 2007 (CEST) Hab ebenfalls ein überwiegend positives Erscheinungsbild von ihm[Beantworten]
  99. --Hardenacke 13:49, 12. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
  100. --ch.baumi 09:07, 13. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
  101. --Bahnmoeller 15:41, 13. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
  102. — ABF — Bilder gesucht 11:08, 14. Jul. 2007 (CEST) verflucht, das war meine Idee![Beantworten]

Contra Hufi2404

  1. --Blaufisch 16:52, 30. Jun. 2007 (CEST)
  2. --Felix der Glückliche 21:20, 30. Jun. 2007 (CEST) Der Kandidat verfasst zwar interessante Artikel, unter einer Löschdiskussion versteht er aber vor allem "löschen" und weniger "Diskussion". Deshalb argumentiert Hufi auch kaum und begnügt sich häufig mit "Keine Relevanz, löschen" (oder so ähnlich, ich hab mir etwa 20 Stichproben angeschaut). Gerade von einem Admin erwarte ich aber das Abwägen von Argumenten und eine nachvollziehbare Begründung, bevor er den "Löschknopf" drückt.[Beantworten]
  3. --AbcD (d) 01:22, 1. Jul. 2007 (CEST) wie Felix der Glückliche[Beantworten]
  4. --parttaker 08:22, 1. Jul. 2007 (CEST) Wer seine Argumente für die Löschdiskussion als Copy `n´ Paste auf seiner Benutzerseite ablegt ist für mich nicht wirklich bei den Löschkandidaten zu finden. Solange er keine eigenen Argumente findet, kann ich kein pro geben.[Beantworten]
  5. --Alkab 11:18, 1. Jul. 2007 (CEST) wegen s.h. oben: Zitat: Wer seine Argumente für die Löschdiskussion als Copy `n´ Paste auf seiner Benutzerseite ablegt ist für mich nicht wirklich bei den Löschkandidaten zu finden. Solange er keine eigenen Argumente findet, kann ich kein pro geben.[Beantworten]
  6. --MBxd1 20:56, 1. Jul. 2007 (CEST) Überzogenes und anmaßendes Besitzstandsdenken hinsichtlich der von ihm bearbeiteten Artikel.[Beantworten]
  7. --Revolus Δ 22:39, 1. Jul. 2007 (CEST) s. Alkab[Beantworten]
  8. --NoCultureIcons 23:00, 1. Jul. 2007 (CEST) Löschdiskussionskommentare ohne Argumente sind sinnlos. Das sollte ein Admin IMHO wissen.[Beantworten]
  9. --Panter Rei Πφερδ 07:44, 2. Jul. 2007 (CEST) Im sensiblen Bereich Löschkandidaten nicht sensibel, selbstherrliches Auftreten vergrätzt neue Wikipedianer.[Beantworten]
  10. --Sr. F 11:24, 2. Jul. 2007 (CEST) wegen des Löschdiskussionsverhaltens. --Sr. F 11:24, 2. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
  11. -- j.budissin+/- 12:09, 2. Jul. 2007 (CEST) - Siehe oben.[Beantworten]
  12. -- Sozi 14:17, 2. Jul. 2007 (CEST) - Siehe oben.[Beantworten]
  13. --Amberg 14:18, 2. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
  14. --SibFreak 14:22, 2. Jul. 2007 (CEST) Jo, nicht meine Löschwellenlänge.[Beantworten]
  15. --Eigntlich (w) 17:19, 2. Jul. 2007 (CEST) Man muss sich mit jedem Löschantrag individuell beschäftigen.[Beantworten]
  16. --schlendrian •λ• 10:57, 3. Jul. 2007 (CEST) siehe oben[Beantworten]
  17. --Musikhörer 15:58, 3. Jul. 2007 (CEST) Löscheritis-Erkrankter[Beantworten]
  18. --Auszeit 16:38, 3. Jul. 2007 (CEST) s.o.[Beantworten]
  19. --Scooter Sprich! 16:41, 3. Jul. 2007 (CEST) Muss nicht sein.[Beantworten]
  20. --Don Magnifico 17:37, 3. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
  21. --Stephkoch ‣ ≡ ‣ ± 20:09, 3. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
  22. --Hartmann Linge 20:14, 3. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
  23. --Akkarin 11:50, 5. Jul. 2007 (CEST) Auch wenn ich mich für jeden in den RC freue, aber wegen parttaker's Argument contra, auch wenn die Bausteine zwei Tage später gelöscht wurden. Die Intention ist ja da.[Beantworten]
  24. --Tolanor 00:46, 6. Jul. 2007 (CEST) Das hier halte ich ebenfalls für kein gutes Zeichen, vor allem nicht so einen Unsinn wie „Behalten, da relevant“.[Beantworten]
  25. --Kuebi 07:57, 8. Jul. 2007 (CEST) ACK Felix der Glückliche[Beantworten]
  26. -- La Corona • ?! 22:30, 11. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Enthaltungen Hufi2404

  1. --Tobias1983 Mail Me 17:58, 30. Jun. 2007 (CEST) ist mir leider völlig unbekannt[Beantworten]
  2. --alexscho 18:39, 30. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
  3. --Mark Nowiasz 19:13, 30. Jun. 2007 (CEST) Schon mal gesehen, ist mir aber nie so richtig aufgefallen[Beantworten]
  4. --Bwag @ 14:40, 1. Jul. 2007 (CEST) Oh Hufi, ich habe Bauchweh nach solchen LA-Begründungen. Würde es besser finden, wenn du bei deiner Eisenbahn bleibst und auf die Knöppe verzichten tätest.[Beantworten]
    1. # --Musikhörer 16:31, 1. Jul. 2007 (CEST) Mit 433 Punkten. Wobei ich bei Löscherites-Erkrankten auch gerne generell Kontra stimmte. Vielleicht überdenke ich das System nochmal. Stimme in Kontra geändert. System wird nochmal überdacht, hat momentan keine Gültigkeit. -Musikhörer 15:58, 3. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
  5. --Geher 16:39, 1. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
  6. Aus Unkenntnis meiner Person hinsichtlich des Kandidaten. Weissbier 06:43, 2. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
    1. Wegen der unter "Contra" genannten Gründen kann ich mich nicht zum "Pro" durchringen.--Kriddl Diskussion SG 11:03, 2. Jul. 2007 (CEST)Wegen des unter "Contra" teilweise angeschlagenen Tons zu "Pro" gewechselt.--Kriddl Diskussion SG 21:34, 6. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
  7. -- منشMan77龍 16:15, 2. Jul. 2007 (CEST)Contra: Löschdiskussionsstil, Neutral: imho zu spezialisierte Artikelarbeit, Pro: sonst wirklich toller Mitarbeiter[Beantworten]
  8. --Herrick 10:56, 3. Jul. 2007 (CEST) eigentlich netter User, aber mit dieser LA-Begründung kann ich mich nicht anfreunden[Beantworten]
  9. --RoswithaC | DISK 14:40, 4. Jul. 2007 (CEST) Ich kann leider nicht erkennen, wie und wo er als Admin Autoren entlasten und unterstützen könnte. Ich kenne seine Arbeit im Detail aber auch zu wenig, um ein klares contra als begründet zu sehen. Jugendliches Alter allein ist für mich kein Ablehnungsgrund. Da gibt's genau so viele Supertypen und Idioten, wie in meiner Generation ;-) [Beantworten]
  10. -- Callipides Disputatio ·Δ · 20:40, 4. Jul. 2007 (CEST) Nie wirklich negativ aufgefallen, aber sehr selten. Und, wenn er mir auffiel, dann eher positiv, aber wie gesagt sehr selten. => Neutral. -- Callipides Disputatio ·Δ · 20:40, 4. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
  11. --B@xXter / ?! / C / 14:45, 5. Jul. 2007 (CEST) Ich finde, wir haben schon genügend Admins.[Beantworten]
  12. --Lady Suppenhuhn 18:00, 6. Jul. 2007 (CEST) Genügend Admins? Nein. Aber diesen Kandidaten kenne ich überhaupt nicht. Sorry.[Beantworten]
  13. --Uwe 20:15, 9. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
  14. --Matthiasb 20:18, 9. Jul. 2007 (CEST) (nicht völlig unbekannt, aber doch zu wenig aufgefallen, weder positiv noch negativ)[Beantworten]
  15. -- Martin Bahmann 21:27, 10. Jul. 2007 (CEST) Ist mir in letzter Zeit eher sehr selten bis gar nicht aufgefallen, in seiner Anfangszeit etwas chaotisch - ergo Enthaltung.[Beantworten]

Kommentare Hufi2404

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.

Kategorie