Hofres

Kandidatur auf Wunsch des Kandidaten abgebrochen.
Das Meinungsbild hat am 8. September 2008 um 19:35 Uhr begonnen und endet am 22. September 2008 um 19:35 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Liebe Gemeinschaft,

wir möchten euch Hofres als Administrator vorschlagen. Er ist seit Dezember 2004 angemeldet und seit Ende 2006 verstärkt aktiv. Insgesamt hat er in dieser Zeit über 15.000 Beiträge geleistet, davon über 10.000 im Artikelnamensraum, über 1200 im Wikipedianamensraum und über 1000 im Portalnamensraum.

Seine Hauptaktivitäten sind die Qualitätssicherung im Bereich Nordische Länder. Er ist der Initiator der Wikipedia:Redaktion Nordische Länder und ist Betreuer der Portale München, Dänemark und Schweden, wo er zu den aktivsten Benutzern gehört. Er arbeitet außerdem am Wikipedia:WikiProjekt Kommunen und Landkreise in Deutschland sowie bei der Dateiüberprüfung mit.

Hofres hat über 60 neue Artikel angelegt (z.B. Östen Undén oder Schlacht bei Lund) und zahlreiche weitere erweitert (z.B. Lund, [1]). Schließlich beschäftigt er sich auch im Rahmen der Eingangskontrolle mit der Vandalismusbekämpfung. Als Admin würde Hofres gerne etwa bei der Abarbeitung der Kategorie Schnelllöschen und der Löschkandidaten helfen.

Als vielseitiger, freundlicher und hilfsbereiter Diskussionsteilnehmer ist er für uns ein idealer Kandidat, um das Team der Administratoren zu verstärken. Seiner Kandidatur hat er per Email zugestimmt. Jón + 19:35, 8. Sep. 2008 (CEST) & Harald Krichel 19:35, 8. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Pro Hofres

  1. --Jón + 19:35, 8. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]
  2. --Harald Krichel 19:35, 8. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]
  3. --Björn B. Stammtisch! 19:36, 8. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]
  4. --DasBee 19:37, 8. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]
  5. ok --tsor 19:38, 8. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]
  6. -- Daniel 1992 19:43, 8. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]
  7. --Euku:⇄ 19:45, 8. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]
  8. --Leyo 19:46, 8. Sep. 2008 (CEST) mir ist er schon positiv aufgefallen ;-)[Beantworten]
  9. --buecherwuermlein 19:48, 8. Sep. 2008 (CEST) Positiv aufgefallen[Beantworten]
  10. --Karsten11 19:48, 8. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]
  11. --Complex 19:49, 8. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]
  12. --€pa 19:56, 8. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]
  13. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 20:00, 8. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]
  14. --Thogo BüroSofa 20:04, 8. Sep. 2008 (CEST) Wegen Revert in einer VM.[Beantworten]
  15. —DerHexer (Disk., Bew.) 20:06, 8. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]
  16. --Engie 20:07, 8. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]
  17. --Church of emacs D B 20:08, 8. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]
  18. --Hardenacke 20:09, 8. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]
  19. --Krawi Disk Bew. 20:12, 8. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]
  20. --Tafkas hmm?! +/- 20:26, 8. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]
  21. die Einwände überzeugen mich bisher nicht --V·R·S (☣|☢) 20:41, 8. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]
  22. -- Stephan Wastyn (Diskussion • Bewertung)20:50, 8. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]
  23. --Geos 21:01, 8. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]
  24. — Regi51 (Disk.) 21:06, 8. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]
  25. --Micha 21:14, 8. Sep. 2008 (CEST) (obwohl er wie Minderbinder bei meiner Adminwahl zu meinen Henkern gehörte) abwartend... Siehe Disk.-Seite --Micha 22:28, 8. Sep. 2008 (CEST) Jeder Mensch ist entwicklungsfähig und ich hoffe, dass er ein Admin mit Weitblick sein wird und seine Sperrknöpfe überlegt einsetzen wird. --Micha 00:31, 9. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]
  26. -- Marcus Cyron 21:33, 8. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]
  27. --Hozro 21:41, 8. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]
  28. --Orci Disk 21:42, 8. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]
  29. --diba 21:48, 8. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]
  30. – Wladyslaw [Disk.] 21:48, 8. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]
  31. -- Stephan 21:49, 8. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]
  32. --Jens 21:52, 8. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]
  33. -- Schwalbe Disk. 22:00, 8. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]
  34. -- Yikrazuul 22:02, 8. Sep. 2008 (CEST) Wegen Contra #3 (aber aus konträren Gründen)[Beantworten]
  35. --schreibvieh muuuhhhh 22:04, 8. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]
  36. --Voyager 22:08, 8. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]
  37. Ich fand die VM Meldung wegen dieser Sache bisschen arg mädchenhaft. Aber gut, jeder tickt halt anders. Hoffe aber das es nicht die Regel ist bzw. wird. Zumal es ja um Artikelverbesserung hier gehen soll. --Armin P. 22:41, 8. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]
  38. --dvdb 22:44, 8. Sep. 2008 (CEST) boia de![Beantworten]
  39. --Nino ? ! 22:45, 8. Sep. 2008 (CEST) Fällt immer wieder positiv in der Eingangskontrolle auf[Beantworten]
  40. --S[1] 23:10, 8. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]
  41. -- Chaddy - DÜP 00:21, 9. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]
  42. --Leithian 00:49, 9. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]
  43. --Simon-Martin 10:33, 9. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]
  44. so, das war jetzt die richtige AK :-) --FLO 1Post...Bewertung 14:35, 9. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]
  45. meinetwegen--~~~~ Fragen?? 15:03, 9. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]
  46. -- Tresckow 18:14, 9. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Contra Hofres

  1. -- Brainswiffer 19:37, 8. Sep. 2008 (CEST) leider wegen revert in einer VM [Beantworten]
  2. j ?! 19:42, 8. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]
  3. --Tinz 19:50, 8. Sep. 2008 (CEST) solche Antworten auf berechtigte Fragen möchte ich von Admins nicht sehen[Beantworten]
  4. -- Edmund 20:18, 8. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]
  5. --Mautpreller 20:25, 8. Sep. 2008 (CEST) siehe Tinz.[Beantworten]
  6. -- La Corona • ?! 20:34, 8. Sep. 2008 (CEST) Wegen SLA's nach jeweils einer Minute bei Boris Saidman und Wolfgang Herold[Beantworten]
  7. -- Uwe G. ¿⇔? RM 21:01, 8. Sep. 2008 (CEST) ([2], zumal die Auskunft nicht nur pampig, sondern auch noch falsch war. Fragen zur Wikipedia sollte einem Admin bekannt sein.)[Beantworten]
  8. Alfred Fragen? Bewerte mich! 21:04, 8. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]
  9. --Elian Φ 22:16, 8. Sep. 2008 (CEST) nein, zumal das wohl kaum als PA VM-faehig ist. Einen Admin, der bei sowas sperrt, duerfte Konflikte wohl eher eskalieren, denn schlichten.[Beantworten]
  10. --Cestoda 23:51, 8. Sep. 2008 (CEST) Schweren Herzens, aber die Diffs lassen mich doch grübeln, daher eher Contra[Beantworten]
  11. --RevoLus Echo der Stille 01:25, 9. Sep. 2008 (CEST) wegen der VM[Beantworten]
  12. --Mark Nowiasz 06:47, 9. Sep. 2008 (CEST) Siehe Vorschreiber.[Beantworten]
  13. --Herrick 09:26, 9. Sep. 2008 (CEST) Unbefriedigende Artikelqualität: Stilblüten wie "Die Schlacht verlief zudem außerordentlich chaotisch. (...) Die Armee war praktisch in Auflösung begriffen. (...) gab Order zum finalen Angriff." @Herrick: Warum überarbeitest du dann die bemängelten Stellen nicht einfach, wobei du doch selbst im Artikel editiert hast?! Aber wenigstens man kann den Kandidaten abwatschen. --Armin P. 11:43, 9. Sep. 2008 (CEST) | @Armin P.:Dann solltest du auch erwähnen, dass ich damals ein Armutszeugnis wie in "keinster Weise" im Zuge diverser Bearbeitungen dieser Art beseitigt habe. Um die generelle Qualität des Artikels ging es mir damals nicht. Aber wenn Hofres ja derartige Freunde hat, freuen wir uns auf die Art und Weise wie zukünftig mit berechtigter Kritik umgegangen wird! --Herrick 13:34, 9. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]
  14. Hm, und dann noch Kritik (wenn vielleicht auch im Ton grenzwertig) einfach wegrevertieren wirkt auf mich immer unsouverän. Sowas beantwortet man knapp oder lässt es ggf. unkommentiert stehen. --Anneke Wolf 09:48, 9. Sep. 2008 (CEST) (war enthaltung, kommentare auf der dis.)[Beantworten]
  15. -- Sozi Dis / AIW 10:11, 9. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]
  16. -- Rudolph Buch 11:52, 9. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]
  17. --Amberg 12:18, 9. Sep. 2008 (CEST) Begründung: 1. Die schon mehrfach angesprochene alberne Vandalismusmeldung und der Versuch, sie nachträglich mit anderen Beiträgen des Gemeldeten zu begründen. 2. Offenbar völlige Unkenntnis des "Regelwerks". Dazu gehört nicht nur die Verwechslung von Wikipedia:Auskunft und Wikipedia:Fragen zur Wikipedia, sondern vor allem auch dieser SLA. Erstens werden die Relevanzkriterien als Ausschlusskriterien missverstanden: "Nur ein Buch" erzeugt keine unzweifelhafte Irrelevanz, sondern allenfalls zweifelhafte Relevanz, weshalb dies höchstens LA, aber nicht SLA rechtfertigt. Zweitens wäre aber selbst ein LA in diesem Falle unangemessen gewesen, da eine NZZ-Rezension des Buches verlinkt vermerkt war. Diese führt aber zu einem Eintrag beim Perlentaucher und damit zur Erfüllung der RK. Fazit: Zur Zeit möchte ich weder die Lösch- noch die Sperrknöpfe in Händen dieses Benutzers sehen. --Amberg 12:18, 9. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]
  18. --SibFreak 12:43, 9. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]
  19. -- Wwwurm Mien Klönschnack 13:24, 9. Sep. 2008 (CEST) Mir fehlt bisher noch die Entscheidungssicherheit.[Beantworten]
  20. --ChrisHamburg 13:34, 9. Sep. 2008 (CEST) Zunächst Enthaltung, doch nach einer kurzen Sichtung der Diskussionsseite der AK ein Contra.[Beantworten]
  21. --Eschenmoser 14:51, 9. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]
  22. --alexscho 15:30, 9. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]
  23. [ˈjoːnatan gʁoːs] (ad fontes) 16:56, 9. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]
  24. -- defchris (Diskussion • Beiträge) 17:35, 9. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]
  25. --TRG. 18:19, 9. Sep. 2008 (CEST) Eher (derzeit) nicht.[Beantworten]
  26. --magnummandel 20:05, 9. Sep. 2008 (CEST) Die Vorstellung wie Hofres VMs abarbeiten könnte lässt mich zweifeln.[Beantworten]

Enthaltungen Hofres

  1. --Dulciamus ??@??+/- 20:48, 8. Sep. 2008 (CEST) Normalerweiße bei Mitarbeitern die schon so lange dabei sind Pro aber diese Antwort ist tatsächlich eine Frechheit. Wenn sie ein paar Monate her wäre, dann wär's ja egal. Aber das ist ja erst 3 Tage her und da habe ich kein Verständnis. Eine Antwort wie diese ist eines Admins nicht würdig und vor Allem frage ich mich, wen der noch alles sperrt wenn solch eine Banalität wie beim oben genannten Link gemeldet wird. Knapp zum Contra, aber mit viel AGF doch nur Enthaltung. Wenn mir vielleicht noch jemand gerade diesen Revert in der VM sagen könnte, dann könnte sich meine Stimme noch zum Guten/Bößen wenden. Nachtrag: Ich schau mir bis zum Wahlende die weiteren Beiträge von Hofres durch und vielleicht ändere ich meine Stimme nochmal.[Beantworten]
    Brainswiffer meinte wohl den da. Hofres Plikten framför allt 20:53, 8. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]
Das stimmt. Das hat sogar wirklich einer aus meiner Familie für mich geschrieben. Was 790 für einer war, ist ja dann noch rausgekommen - dem ist man auf den Leim gegangen (und Hofres eben auch) -- Brainswiffer 13:47, 9. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]
  1. --Gripweed 21:23, 8. Sep. 2008 (CEST) Nicht bekannt. Eine Aussage, bei einer fast vierjährigen Mitarbeit, lässt mich allerdings nicht zum Contra hinreißen. [Beantworten]
  2. -- Im Prinzip positiv, aber die oben verlinkte Nummer fand ich auch sehr grenzwertig. --Scooter Sprich! 00:29, 9. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]
  3. --Vorstadtleipziger 11:07, 9. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]
  4. -- Ca$e φ 11:12, 9. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]
  5. – viciarg ᚨ 11:51, 9. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]
  6. Wer? Und die oben verlinken Beispiele stimmen mich auch skeptisch. Weissbier 13:35, 9. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]
  7. KeiWerBi Anzeige? 13:47, 9. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Kommentare Hofres

Für Kommentare siehe bitte Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Hofres.

Kategorie