Ephraim33

Das Meinungsbild hat am 17. Juni 2007 um 15:27 Uhr begonnen und endet am 1. Juli 2007 um 15:27 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

ich möchte euch Ephraim33 als adminkandidaten vorschlagen. ich halte ihn für einen ausgesprochen umgänglichen, fleissigen und inhaltlich kompetenten wikipedianer, der sich auch für kleinkram und aufräumarbeiten nicht zu schade ist. seine artikel bewegen sich meist im bereich biographie, wo er zusammen mit anderen gerade ein Nobelpreisträgerprojekt verfolgt. er ist, wie diese seite in meinen augen beweist, ein kluger beobachter, der wie wenige hier in der lage ist, positives auch einmal beim namen zu nennen. trotz gigantischer editzahl hat er sich bisher im wikipedianamensraum eher zurückgehalten, was für einige hier vielleicht ein ablehnungsgrund sein mag, oder es jedenfalls für viele schwierig macht, eine prognose für sein verhalten als admin abzugeben. um einen eindruck von seiner argumentationsweise und seiner kenntnis des "systems" hier zu bekommen, empfehle ich deshalb ausdrücklich die lektüre seiner diskussionsseite. und was soll er mit den knöpfen anfangen? ich erhoffe mir von ihm unterstützung vor allem im bereich artikelschutz und löschkandidaten, wo ihm seine ruhige, abwägende art zugute kommen dürfte. genug der lobhudelei...macht euch selbst ein bild!--poupou Review? 15:46, 17. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

nachtrag: der kandidat hat hier dem vorschlag zugestimmt.--poupou Review? 15:49, 17. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Pro Ephraim33

  1. --poupou Review? 15:46, 17. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
  2. --Martin Vogel 16:04, 17. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
  3. --08-15 16:10, 17. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
  4. --DerGrobi 16:10, 17. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
  5. --schreibvieh muuuhhhh 16:14, 17. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
  6. --Thogo (Disk.) -- Sorgen? 16:23, 17. Jun. 2007 (CEST) Wertvoller Mitarbeiter, der sicher keinen Unfug mit den Knöppen anstellt.[Beantworten]
  7. -- allein schon für die Blume der Woche. Einer der verstanden hat, daß wir uns viel mehr loben müssen. Marcus Cyron wenns sein muß 16:27, 17. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
  8. --Oliver Tölkes Mentorenprogramm 16:30, 17. Jun. 2007 (CEST) Natürlich[Beantworten]
  9. --Bohr ΑΩ 16:34, 17. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
  10. --Stefan64 16:37, 17. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
  11. --Pjacobi 16:44, 17. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
  12. --Tobias1983 Mail Me 16:45, 17. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
  13. --Blaufisch 16:46, 17. Jun. 2007 (CEST)
  14. Ireas ?!?+/-1/6 16:47, 17. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
  15. --Dachrisblubber 16:48, 17. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
  16. --Eigntlich (w) 16:51, 17. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
  17. --Alkab 16:52, 17. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
  18. --Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 16:53, 17. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
  19. (7BK) aber 2 Dinge. 1: Da wird sicher noch jemand das opt in fordern 2.: Ich schenke popu hiermit nen Satz große Buchstaben ;) Viel Glück und Pro — ABF — 16:53, 17. Jun. 2007 (CEST)just give me some more vowels...--poupou Review? 17:09, 17. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
  20. Hufi @ 16:56, 17. Jun. 2007 (CEST) gemäß meinen Wahlkriterien[Beantworten]
  21. --UliR 16:58, 17. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
  22. --jodo 16:59, 17. Jun. 2007 (CEST) Die Blumen haben mich überzeugt. Aber nächstes Mal bitte echt mit Groß- und Kleinschreibung :)[Beantworten]
  23. -- Lennert B d·c 17:00, 17. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
  24. --alexscho 17:14, 17. Jun. 2007 (CEST) Kein Missbrauch zu erwarten.[Beantworten]
  25. -- Achim Raschka 17:16, 17. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
  26. --Martin Bahmann 17:36, 17. Jun. 2007 (CEST) Ist mir persönlich von Wikipedia:Mainz bekannt. Ich habe im Rahmen des Portals Mainz oft mit ihm zusammengearbeitet. Aufgrund der gemachten Erfahrungen halte ich Ephraim für sehr integer, gewissenhaft und sorgfältig in der Beurteilung und Abwägung seiner Handlungen, auch als potentieller admin. Klares "Daumen hoch" für diese Kandidatur. Martin Bahmann 17:36, 17. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
  27. --Uwe 17:40, 17. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
  28. --AbcD (d) 17:52, 17. Jun. 2007 (CEST)uch mich dis wos dei odirun Banotzir iech michun[Beantworten]
  29. --Sputniktilt 17:56, 17. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
  30. Unser PD/DDB-Ritter. Na klar! JGß says: Wikisource rockt! 18:01, 17. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
  31. --Karsten11 18:14, 17. Jun. 2007 (CEST) gerne[Beantworten]
  32. Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 19:38, 17. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
  33. Kann mich den Ausführungen von Martin Bahmann nur anschließen. Persönlich bekannt aus der "Mainzer Gruppe". --kandschwar 19:43, 17. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
  34. --Tohma 20:21, 17. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
  35. --alexander72 20:46, 17. Jun. 2007 (CEST) wenn nich er wer dann?[Beantworten]
  36. --Symposiarch 21:06, 17. Jun. 2007 (CEST) als unermüdlicher Ergänzer von Personendaten bekannt. Agiert neutral und freundlich.Persönlich bekannt aus Wikipedia:Mainz.[Beantworten]
  37. --Alma 21:16, 17. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
  38. --southpark Köm ? | Review? 21:39, 17. Jun. 2007 (CEST) nachdenklich, kompetent, hilfsbereit, was will ich mehr.[Beantworten]
  39. --Wiegels „…“ 22:08, 17. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
  40. --Aconcagua 22:22, 17. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
  41. --Moguntiner 22:25, 17. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
  42. --MaurizioBochum 01:59, 18. Jun. 2007 (CEST) pro: weiß Bescheid in aktueller Rechtschreibung ;) , Benutzerseite deutet auf kosmopolitische Begeisterung - contra: siehe bei Tönjes, mehr als 50 Edits pro Tag können eigentlich nicht gesund sein. Fazit: ein knappes pro, so jemand hat doch bestimmt auch ne lesenswerte Meinung zu Meta-Themen... mal abwarten was er macht :) [Beantworten]
  43. --Stephan 07:09, 18. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
  44. -- Achates Differenzialdiagnose! 07:16, 18. Jun. 2007 (CEST) gemäß Wikipedia:Adminrelevanter Bereich ;-)[Beantworten]
  45. --César 08:18, 18. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
  46. --Falense Fragen? 09:10, 18. Jun. 2007 (CEST) Ganz dickes Pro von mir.[Beantworten]
  47. --T.blau 10:52, 18. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
  48. -- sven-steffen arndt 12:04, 18. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
  49. --Eintragung ins Nichts 12:53, 18. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
  50. na gut. // Forrester 13:06, 18. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
  51. --Geos 13:35, 18. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
  52. --Simon-Martin 13:45, 18. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
  53. --Elian Φ 16:34, 18. Jun. 2007 (CEST) gerne.[Beantworten]
  54. --Bunnyfrosch 19:53, 18. Jun. 2007 (CEST) jo[Beantworten]
  55. --Markus Mueller 20:55, 18. Jun. 2007 (CEST) immer wieder positiv aufgefallen; unaufdringlich[Beantworten]
  56. --Tinz 22:49, 18. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
  57. --WIKImaniac 22:58, 18. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
  58. --Noddy93 03:34, 19. Jun. 2007 (CEST) Schon oft aufgefallen: fleißig, Mißbrauch ausgeschlossen. Kann auch Großbuchstaben. Und hätte ich sie nicht gerade erst bemerkt, hätte ich auch allein der Blumen wegen Pro gestimmt.[Beantworten]
  59. Sir 08:53, 19. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
  60. --B@xXter / ?! / C / 15:39, 19. Jun. 2007 (CEST) Hier kommen ständig neue Vorschläge. Ich bin machtlos.[Beantworten]
  61. --schlendrian •λ• 17:27, 19. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
  62. --Lucarelli 01:39, 20. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
  63. --NCC1291 13:27, 20. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
  64. kenne ihn nicht, aber ich habe Vertrauen in die Vorstellerin --Christoph Ja, bitte? 17:05, 20. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
  65. --ThePeter 20:50, 20. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
  66. -- La Corona • ?! 01:17, 21. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
  67. Na klar. --Frank Schulenburg 01:44, 21. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
  68. --JanST 15:43, 21. Jun. 2007 (CEST)
  69. --Voyager 18:41, 21. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
  70. --Stefanuccio 19:31, 21. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
  71. --Hendrike 08:22, 22. Jun. 2007 (CEST) aber gerne, wär so hübsche Flaggen auf seiner Usersite hat ;-)[Beantworten]
  72. --Berlin-Jurist 15:58, 22. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
  73. --Stephkoch ‣ ≡ ‣ ± 20:03, 22. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
  74. --Getüm•••@ 11:02, 23. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
  75. --Schwalbe D•C•B 23:25, 23. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
  76. --Oxymoron 15:04, 24. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
  77. --Summ 15:36, 24. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
  78. --Musikhörer 20:18, 24. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
  79. --ClemensFranz 21:38, 24. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
  80. Pro -- Ολλίμίνατορέ 14:09, 25. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
  81. --Omi´s Törtchen ۩ - ± 16:59, 25. Jun. 2007 (CEST) stimmt, er ist einer aus der ruhigeren Fraktion und deswegen mußte ich auch ein bißchen überlegen, ob und woher ich ihn kenne [Beantworten]
  82. --Knud Klotz 00:04, 27. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
  83. trotz dem da pro, scheint ein Ausrutscher gewesen zu sein --Holman 12:10, 27. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
  84. --Denis Barthel 16:13, 28. Jun. 2007 (CEST) vernünftiger mann mit fähigkeit zur selbstkritik[Beantworten]
  85. --Thot 1 09:30, 29. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
  86. --Leyo 22:00, 29. Jun. 2007 (CEST) Habe in nur bei positiven Aktionen beobachtet.[Beantworten]
  87. --Phlyz 14:59, 30. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Contra Ephraim33

  1. --Uwe G. ¿⇔? 17:10, 17. Jun. 2007 (CEST) in adminrelevanten Bereichen kaum in Erscheinung getreten[Beantworten]
  2. --Revolus (D) 17:30, 17. Jun. 2007 (CEST) s. über mir.[Beantworten]
  3. --Don Magnifico 22:22, 17. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
  4. --m  ?! 13:18, 18. Jun. 2007 (CEST) Nein, wirklich nicht. Ist mir schon oft aufgefallen, und zwar ausschließlich durch sein Ersetzen von alter durch neue Rechtschreibung, versehen mit dem bewußt irreführenden und dem Autor eine Rechtschreibschwäche unterstellenden Editkommentar typo.[Beantworten]
    Der Begriff typo (engl. Tippfehler) wird hier in den unterschiedlichsten Bedeutungen verwendet, vor allem typografische Änderungen, Tippfehler und häufig auch Rechtschreibfehler. Viel mehr nervt es mich, wenn jemand typografische Änderungen (korrekte Gedankenstriche) oder neue Rechtschreibung mit Tippfehler zusammenfasst.--Eigntlich (w) 22:17, 18. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
  5. --Thomas S. 23:15, 18. Jun. 2007 (CEST) Siehe Uwe G.[Beantworten]
  6. --Mark Nowiasz 13:53, 19. Jun. 2007 (CEST) Votum geändert (von Enthaltung). Kandidat will die Enthaltungs–Option abschaffen -> damit zwingt er mich, klare Stellung zu nehmen (statt mich zu enthalten): Kontra[Beantworten]
  7. Glaubt SLAs nicht signieren zu müssen, hat zu eigenwillige Vorstellungen von Löschwürdigkeit. °ڊ° Alexander 09:59, 20. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
  8. --Felix fragen! 10:05, 20. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
  9. carsten11 und ephraim33 stehen zur wahl? als alter paranoiker und zahlenfetischist scheint mir das zu 3st. -- 790 ruf mich an 01:56, 26. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Enthaltungen Ephraim33

  1. Kommt mir nicht sooo bekannt vor, viel wichtiger ist aber, dass er nicht besonders viel Erfahrung in Admin-relevanten Bereichen hat. Ach ja, und das gefällt mir auch nicht so... -- ChaDDy ?! +/- 16:21, 17. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
  2. -- ShaggeDoc Talk 16:52, 17. Jun. 2007 (CEST) Den obigen Edit kann ich ihm (als Betroffener) nicht wirklich übel nehmen. Allerings ist es schon bedenklich, dass jemand mit einem solche Edit-Count so wenig auffällig wird. Dies kann man als Zurückhaltung interpretieren aber auch als Scheu davor, klar zu einer Sache Stellung beziehen zu müssen, was für einen Admin Grundvoraussetzung ist.[Beantworten]
  3. --Mauretanischer Eisbrecher Disku Bewertung 17:02, 17. Jun. 2007 (CEST) auch wenn ShaggeDoc ihm den Edit nicht übel nimmt, kann ich wegen des besagten Edits im Moment noch kein Vertrauen zum Kandidaten aufbauen. Kein Contra, weil die Vorschlagende seine sonstigen Qualitäten sicherlich gut beurteilen kann.[Beantworten]
  4. --Forevermore 17:12, 17. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
  5. Kennischnisch. Weissbier 18:38, 17. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
  6. --Spongo ⇄ 19:27, 17. Jun. 2007 (CEST) siehe ShaggeDoc, aber WP:AGF darum neutral[Beantworten]
  7. --SVL ☺ Vermittlung? 23:09, 17. Jun. 2007 (CEST) Sorry, leider noch nie begegnet.[Beantworten]
  8. Zu wenig Erfahrungen im admi-relevanten Bereichen--Kriddl Diskussion SG 23:43, 17. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
  9. --Geher 10:25, 18. Jun. 2007 (CEST) Weil er Enthaltungen nicht mag, ...[Beantworten]
  10. --DasBee ± 12:33, 18. Jun. 2007 (CEST) Zur Qualität der Mitarbeit kann ich Benutzer:Martin Bahmann zustimmen und der Missbrauch der erweiterten Benutzerrechte scheint mir ausgeschlossen, ein Contra wäre unmotiviert bis unfair; doch sind Admins nun mal eben die Entscheider, die ein wenig Praxis aus den relevanten Bereichen wie z. B. dem WP-Namensraum mitbringen und ihre Arbeit nicht erst mit Überreichung der Knöppe kennen lernen sollten.[Beantworten]
  11. --FradoDISKU 12:39, 18. Jun. 2007 (CEST) Zunächst das pro: aufmerksamer Korrekturleser, achtet auf URVs. Fragwürdig: Warum verleiht er die Blume der Woche an einen Benutzer, der u.a. mit solchen Ausfällen dazu beigetragen hat, einen fähigen Mitarbeiter im POV-lastigen Bereich Islam zu vergraulen? Nachtrag: Ein Administrator kann Benutzer sperren, auch infinit, und sollte sich auf jeden Fall ein Gesamtbild von der Arbeit eines Users machen. -- FradoDISKU 18:45, 27. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
  12. --TrinityfoliumDisk.Bew. 13:31, 18. Jun. 2007 (CEST), kenne ihn ebenfalls nicht, tendiere aber wegen dem Obengenannten eher zu Contra.[Beantworten]
  13. --Louis Bafrance 18:12, 18. Jun. 2007 (CEST) Kenn ich nicht.[Beantworten]
  14. vorerst keine Entscheidung -- منشMan77龍 20:47, 18. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
  15. --Splayn 00:01, 19. Jun. 2007 (CEST) Kandidat ist mir leider nicht so bekannt.[Beantworten]
  16. --Τιλλα 2501 ± 02:21, 19. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
  17. --LKD 12:50, 19. Jun. 2007 (CEST) türlich kein kontra, aber EC ist OPT IN und da wirds dann schwer mit dem Bild machen[Beantworten]
  18. --SibFreak 17:03, 20. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
  19. --Hubertl 05:59, 22. Jun. 2007 (CEST) kenn ich zuwenig[Beantworten]
  20. --Mghamburg Diskussion 10:39, 22. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
  21. --Hartmann Linge 23:36, 22. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
  22. GLGerman 05:02, 30. Jun. 2007 (CEST), unbekannt[Beantworten]

Kommentare Ephraim33

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.

Kategorie