Achim Raschka

Dieses Meinungsbild ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren | Diskussionsseite)

Liebe Wikipedianer,

hiermit möchte ich mich der Wiederwahl als Administrator der deutschsprachigen Wikipedia stellen, zu der ich der Wiederwahlforderung aufgefordert wurde. Auf ein größeres Eigenlaudatio werde ich dabei verzichten, meine Arbeit in der Wikipedia ist ohne größere Recherche nachvollziehbar und davon sollte sich jeder ein eigenes Bild machen können. Mein Hauptfokus in der Wikipedia liegt in der Artikelarbeit, insbesondere im Themenfeld Biologie - eine Übersicht der von mir geschriebenen Artikel bietet meine Benutzerseite. Die Adminfunktionen werde ich wie in den vergangenen Jahren universell nutzen (s.o), wobei die Autorentätigkeit auch in Zukunft im Vordergrund steht und immer stehen wird.

Wie in der Vergangenheit betrachte ich die erweiterten Benutzerrechte im Wortsinn, ich sehe mich entsprechend also auch mit diesen als Benutzer:Achim Raschka an und handle entsprechend. Dass ich dabei - wie eigentlich jeder - auch durchaus charakterliche Schwächen (gelegentliche Gereiztheit, Eitelkeit, whatever) aufweise, ist mir bekannt - eine Auswirkung auf die Nutzung der erweiterten Rechte hat dies allerdings nach meinem Verständnis bislang nie gehabt und ich habe in den vergangenen Jahren diese nie mißbräuchlich eingesetzt.

Um dem Vorwurf der bezahlten Autorenschaft direkt vorzugreifen: Ich arbeite als Mitarbeiter im (diesen Monat auslaufenden) Projekt Nachwachsende Rohstoffe und werde in diesem Kontext bezahlt - hierfür nutze ich den eigens angelegten Account Achim Raschka (Nawaro). Weitere bezahlte Tätigkeiten gibt es - entgegen anderslautender Gerüchte - nicht.

Viele Grüße, -- Achim Raschka 14:01, 24. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

O.k., hat wohl wenig Sinn, das weiterlaufen zu lassen - danke allen Beteiligten für die teilweise zwar schmerzhafte aber zumindest ehrliche Meinung. -- Achim Raschka 10:57, 25. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Pro Achim Raschka

  1. -- Baird's Tapir 14:02, 24. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  2. ok --Armin P. 14:03, 24. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  3. --Felix fragen! 14:04, 24. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  4. —DerHexer (Disk., Bew.) 14:05, 24. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  5. --César 14:05, 24. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  6. XenonX3 - (☎:±) 14:06, 24. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  7. -- Finanzer 14:08, 24. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  8. --fl-adler •λ• 14:08, 24. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  9. --Sir James 14:09, 24. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  10. -- Cymothoa Reden? Wünsche? 14:10, 24. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  11. Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 14:21, 24. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  12. --തോഗോD ♇ 14:21, 24. Apr. 2010 (CEST) ok[Beantworten]
  13. --HansCastorp 14:22, 24. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  14. --Wangen 14:22, 24. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  15. --Mg [ˈmœçtəˌɡeʁn] 14:23, 24. Apr. 2010 (CEST) Stellt konstruktive LAs. Find ich gut.[Beantworten]
  16. --Karsten11 14:23, 24. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  17. -- NiTen (Discworld) 14:23, 24. Apr. 2010 (CEST) Wie immer: Trotz gelegentlicher "Gereiztheit". Nobodys perfect. [Beantworten]
  18. -- W.E. Vorschläge? 14:24, 24. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  19. --Schubbay 14:26, 24. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  20. --Oltau 14:30, 24. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  21. -- Chaddy · D·B - DÜP 14:36, 24. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  22. --He3nry Disk. 14:37, 24. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  23. --Succu 14:40, 24. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
    --Stepro 14:44, 24. Apr. 2010 (CEST) geändert, werde mich enthalten --Stepro 23:19, 24. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  24. --Grüße aus Memmingen 15:00, 24. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  25. --Jan eissfeldt 15:04, 24. Apr. 2010 (CEST) ich stimme mit Hei ber bezüglich Achims anti-kampagne überein. er zog gleichwohl die konsequenz und diese runde geb ich ihm bis ~weihnachten (oder so). hält wer dagegen?[Beantworten]
  26. --20% 15:14, 24. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  27. --Streifengrasmaus 15:23, 24. Apr. 2010 (CEST) Kenn ich nicht, macht aber einen sympathischen Eindruck.[Beantworten]
  28. --Lipstar 15:23, 24. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  29. -- Pass3456 15:29, 24. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  30. --Hachinger62 15:43, 24. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  31. -- Cherubino 15:58, 24. Apr. 2010 (CEST) Hab heute 3 Sonnenblumen umgetopft[Beantworten]
  32. --Jivee Blau 16:36, 24. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  33. --Loegge 16:53, 24. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  34. --GDK Δ 16:57, 24. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  35. --Cactus26 16:58, 24. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  36. --Napa 17:13, 24. Apr. 2010 (CEST) (gemäss meinem Kriterium)[Beantworten]
  37. --Sverrir Mirdsson 17:15, 24. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  38. -- Rainer Lippert 18:00, 24. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  39. --Lienhard Schulz Post 18:05, 24. Apr. 2010 (CEST) Lieber den schimpfenden Rohrspatz in der Hand als die gurrende Taube auf dem Dach.[Beantworten]
  40. --Joachim Pense (d) 18:13, 24. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  41. -- Felistoria 18:17, 24. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  42. --Magiers 18:19, 24. Apr. 2010 (CEST) Nicht immer diplomatisch, aber in der Sache meistens auf der richtigen Seite.[Beantworten]
  43. Pro -- Yikrazuul 18:31, 24. Apr. 2010 (CEST) In der Sache hat er fast immer Recht![Beantworten]
  44. --Voyager 18:33, 24. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  45. --Haselburg-müller 18:40, 24. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  46. --Frank schubert 18:41, 24. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  47. -- Alinea 18:46, 24. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  48. --Paramecium 18:47, 24. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  49. --Amygdala77 19:21, 24. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  50. --Ayacop 19:35, 24. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  51. --AFBorchert 19:35, 24. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  52. --Superbass 19:49, 24. Apr. 2010 (CEST) Wirklich umstrittene Dinge hat er meist ohne Knopfeinsatz vollbracht. Außerdem gibt es in BM zu wenige Admins.[Beantworten]
  53. -- Griensteidl 20:08, 24. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  54. -- Torben Schink 20:12, 24. Apr. 2010 (CEST) jederzeit[Beantworten]
  55. -- IKAl 20:17, 24. Apr. 2010 (CEST) ganz klar[Beantworten]
  56. --Martin Zeise ✉ 20:21, 24. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  57. --Schnatzel 20:46, 24. Apr. 2010 (CEST) Vulva FTW![Beantworten]
  58. --dodo 20:54, 24. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  59. --Roo1812 21:04, 24. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  60. -- Kramer 21:10, 24. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  61. --Osiris2000 22:22, 24. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  62. ----HOWI 22:28, 24. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  63. --ca$e 22:38, 24. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  64. -- Uwe 22:41, 24. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  65. ---- Julius1990 Disk. 22:42, 24. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  66. TJ.MD Faſſe Dich kurz. 22:43, 24. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  67. --buecherwuermlein 22:50, 24. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  68. — Raymond Disk. 22:53, 24. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  69. -- ClemensFranz 22:55, 24. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  70. --Marcela 23:47, 24. Apr. 2010 (CEST) als Knöppe-Nutzer klar sauber, auch wenn unsere Ansichten in diversen Themen klar auseinander gehen.[Beantworten]
  71. --Lady Whistler - Mentorenprogramm Projekt Andere Wikis ( Disk | Bew. ) 23:50, 24. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  72. ---- Christian2003·???RM 00:16, 25. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  73. --Micha 00:20, 25. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  74. -- W.E. Vorschläge? 00:36, 25. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  75. --Stefan64 00:38, 25. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  76. --Gereon K. 01:02, 25. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  77. --Mogelzahn 01:06, 25. Apr. 2010 (CEST) Sehr gerne![Beantworten]
  78. --Ticketautomat 02:13, 25. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  79. --Murphy567 06:18, 25. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  80. -- Rolf 08:28, 25. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  81. --Denis Barthel 09:39, 25. Apr. 2010 (CEST) Kann in der WP Berge versetzen wie sonst keiner. Siehe auch 42 bzw. 52. Denis Barthel 09:39, 25. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  82. -- Wwwurm Mien Klönschnack 09:42, 25. Apr. 2010 (CEST) Da weiß man, was man hat. Ansonsten s.a. Lienhard (Nr. 39).[Beantworten]

Contra Achim Raschka

  1. --Jacktd ‣ Disk. • MP 14:06, 24. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  2. --ireas (talk’n’judge - DÜP) 14:06, 24. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  3. Koenraad Diskussion 14:23, 24. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  4. --kaʁstn 14:35, 24. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  5. --Scooter Sprich! 14:44, 24. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  6. --Brodkey65 14:44, 24. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  7. --Hei_ber 14:58, 24. Apr. 2010 (CEST) Sehr guter Autor im Biologiebereich, administrativ hat er einige schwierige Entscheidungen grandios richtig gefällt, allerdings leider auch umgekehrt schwere Fehlentscheidungen getroffen, die Projektstörungen ausgeweitet statt beseitigt haben. Dies ist an sich noch kein Hinderungsgrund, allerdings war bei mehreren dieser Entscheidungen für mich klar, dass Achim sehr genau wusste was er tat und die Folgen durchaus absehen konnte und abgesehen hat. Daher kann ich mich nicht für ein pro entscheiden.[Beantworten]
  8. -- Freedom Wizard 15:11, 24. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  9. --Mark Nowiasz 15:17, 24. Apr. 2010 (CEST) Siehe Heiber - hier hat Achim sich praktisch im Alleingang gegen ein völlig eindeutiges CU-Ergebnis gestellt und die Sache wieder hochgekocht. Die Sache mit dem Vulva-Bild auf der Hauptseite brauche ich auch nicht zu erwähnen; beides fallen unter die von Hei_ber genannten „schweren Fehlentscheidungen“. Dazu kommt noch das ständige Deadmin/Adminwahlspiel, irgendwann sollte sich Achim mal entscheiden. Alles zusammen: ganz eindeutig Kontra.[Beantworten]
  10. Curtis Newton ↯ 15:19, 24. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  11. --08-15 15:27, 24. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  12. --Laibwächter 15:30, 24. Apr. 2010 (CEST) siehe Heiber[Beantworten]
  13. Yellowcard 15:40, 24. Apr. 2010 (CEST) Ohne Zweifel ein exzellenter Artikelschreiber, doch im administrativen Bereich hab ich einfach nicht genug Vertrauen. Dieser VA war IMO enttäuschend.[Beantworten]
  14. In der Zeit ohne seine Adminrechte hat er mir viel besser gefallen. Sogar der Dauerkonflikt mit bestimmten 'Lieblingen' hat sich zumindest in meinem Wahrnehmungsfokus weitgehend gelegt. Das sollte so bleiben. Hybscher 15:45, 24. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  15. --Traeumer 15:46, 24. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  16. – Simplicius 15:52, 24. Apr. 2010 (CEST) Wer als Schönschreiber im Auftrag von zahlkräftigen Auftraggebern mitmischt, um die Spendenzahlen zu Weihnachten in die Höhe zu treiben, sollte besser mal auf dem Status des normalen Autoren bleiben. „Wikipedia als millionenfacher Wegweiser Ihrer Spender.“ (pdf, Diskussion)[Beantworten]
  17. Mehr oder weniger mit Mark N (#9), aber auch mit Zustimmung zum Hybschen (#13). Mit wahlentscheidend ist für mich auch die Antwort an WWW
    >>Vom Mai bis September 2009 habe ich meine administrativen Rechte freiwillig ruhen lassen (und entsprechend im Mai darum gebeten, sie mir für eine Sommerpause zu entziehen)<< (s. Diskus)
    Wenn das der Wahrheit entspräche, hätte Achim das auf der WW-Diskus klarstellen können.
    Darüber hinaus glaube ich, daß Achim seinen Platz in der Wikipedia hat - und zwar an einem Ort, wo er völlig unumstritten ist. Es wäre doch völlig absehbar, daß Achims selbsternannte "Gegner" auch jede völlig korrekte administrative Handlung anzugreifen versuchen würden. --Elop 15:55, 24. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
    Habe es jetzt soweit finden können:
    Abgabegesuch, Hinweis darauf auf VM und Erklärung auf Benutzerseite. Freiwilliges De-Admin, wobei kurz darauf die Rückkehr ausdrücklich nicht ausgeschlossen wird. Hätte sich als Erklärung des Kandidaten auf der WW-Diskus und als Antwort an WWW in der hiesigen Diskus ganz gut gemacht. --Elop 17:20, 24. Apr. 2010 (CEST)    [Beantworten]
  18. --Olaf1541 16:25, 24. Apr. 2010 (CEST) Benutzerdiskussionsarchiv von Mai 2009 ist ganz interessant[Beantworten]
  19. Null Vertrauen in seinen Umgang mit den Sperrknöpfen (Als Vertrauter den Sockenzoo zu entsperren – geht gar nicht und dann hier „…nie mißbräuchlich eingesetzt“). Insbesondere seine Reaktion auf Kritik lässt mich erschaudern… und das dann hier als „freiwillig ruhen lassen“ darstellen, hab ich anders in Erinnerung. Dazu noch die Nähe zu Marketingunternehmen… Nein. Als Autor gerne, sonst nicht. blunt.™ 16:32, 24. Apr. 2010 (CEST)
  20. --CC 16:33, 24. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  21. —Complex 16:35, 24. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  22. --Troy (Diskussion) 16:36, 24. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  23. --Isderion 16:40, 24. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  24. -- Triebtäter (MMX) 17:02, 24. Apr. 2010 (CEST) es ist meinem Kenntnisstand zufolge immer noch nicht geklärt, ob und in welcher Art hier Gelder für die Manipulation von Wikipedia-Artikeln kassiert werden[Beantworten]
  25. --kyselak 17:12, 24. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  26. --Begründung im Wesentlichen wie bei Hei_ber (siehe oben) Kmhkmh 17:21, 24. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  27. ~Lukas Diskussion Bewertung 17:35, 24. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  28. --Revo Echo der Stille 17:43, 24. Apr. 2010 (CEST) Kein Vertrauen[Beantworten]
  29. --Howwi Disku · MP 17:52, 24. Apr. 2010 (CEST) Kein Vertrauen[Beantworten]
  30. vgl. Hei_ber --EnduroLM 17:59, 24. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  31. --Nuuk 18:07, 24. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  32. --Emkaer 18:29, 24. Apr. 2010 (CEST) Viele Contra-Gründe wurden genannt, Pro-Gründe nicht.[Beantworten]
  33. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 18:49, 24. Apr. 2010 (CEST) Sollte sich lieber aufs Artikelschreiben konzentrieren, statt als Administrator Baustellen auszuweiten.[Beantworten]
  34. — PDD — 19:03, 24. Apr. 2010 (CEST) Vehementer Einsatz für die Entsperrung eines belanglosen 08/15-Trolls zeigt fehlende Ernsthaftigkeit oder verlorengegangenes Basiswissen im Admin-Kerngeschäft.[Beantworten]
  35. --Ulitz 19:14, 24. Apr. 2010 (CEST) (bin innerlich hin- und hergerissen, habe in ehemaligen Kandidaturen für ihn gestimmt, weil er ein paar mutige und IMO notwendige Entscheidungen traf (z.B. Sperre von Stachel alias Weiße Rose u.a. - inzwischen aber Contra aufgrund IMO persönlich motivierter Feldzüge gegen ... ich sag mal ... sog. "umstrittene" strukturkritische Benutzer und IMO "Lobbyismuss-Ambitionen" [IMO WP-"Vereins-Politik"] nach den Vorstellungen einer gewissen Riege, die ich nicht teilen kann)[Beantworten]
  36. --Rudolph Buch 19:27, 24. Apr. 2010 (CEST) Guter Autor. Aber zu unfreundlich.[Beantworten]
  37. --Geher 19:32, 24. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  38. --Don-kun Diskussion Bewertung 19:48, 24. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  39. --Griot 19:54, 24. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  40. -- Harro von Wuff 20:01, 24. Apr. 2010 (CEST) Wurde monatelang als Admin nicht vermisst und war davor nur sehr "selektiv" tätig, warum also jetzt wieder? Nur wegen der Meriten? Nein, da waren mir zu viele zweifelhafte, persönlich motivierte Rechteeinsätze.[Beantworten]
  41. --Wistula 20:14, 24. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  42. -- Turpit 20:32, 24. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  43. --Tobias1983 Mail Me 20:46, 24. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  44. --S[1] 21:04, 24. Apr. 2010 (CEST) Siehe PDD und infolgedessen auch Revo und Howwi.[Beantworten]
  45. --SpiegelLeser 21:09, 24. Apr. 2010 (CEST) Siehe S1, PDD, Revo, Howwi... sorry, Achim, Du bist wirklich ein sehr guter Autor und als solcher unverzichtbar, aber ich habe Deinen Umgang selbst schonmal erlebt, und den finde ich leider manchmal daneben... wenn ich mit Pro stimmen würde, dann wäre das eher eine Stimme für Deinen echt coolen Langhaar-Style und Deine Unverzichtbarkeit als Autor als ein "Ich will Dich als Admin". --SpiegelLeser 21:09, 24. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  46. -- bewerten? 21:36, 24. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  47. --Klugschnacker 21:42, 24. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  48. --Krächz 21:43, 24. Apr. 2010 (CEST) Mir schmeckt der bezahlte Zweitaccount nicht. Ich glaube gerne, dass Achim nach bestem Wissen und Gewissen seine Aufgabenbereiche zu trennen versucht, dennoch sehe ich hier ein strukturelles Störpotential. Gerne nach Ablauf des Projekts und Stilllegung der Socke wieder.[Beantworten]
  49. --Tinz 21:44, 24. Apr. 2010 (CEST) Mich stört die "Mach halt ein AP, EOD hier"-Antwort auf Kritik an Adminentscheidungen, anstatt sich damit argumentativ auseinanderzusetzen.[Beantworten]
  50. -- Escla ¿! 22:20, 24. Apr. 2010 (CEST) per Harro[Beantworten]
  51. -- Cartinal 22:25, 24. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  52. --Jón + 22:29, 24. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  53. --V ¿ 22:46, 24. Apr. 2010 (CEST) nach durcsicht diverser links faßt SpiegelLeser das wohl ganz gut zusammen[Beantworten]
  54. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 22:52, 24. Apr. 2010 (CEST) Siehe Contra #36[Beantworten]
  55. -- La Corona • ?! 22:57, 24. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  56. -- ++gardenfriend++ Disk. Mach mit! 23:00, 24. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  57. -- Bertramz 23:23, 24. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  58. -- Στε Ψ 23:40, 24. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  59. Kontra -- Funkruf 02:13, 25. Apr. 2010 (CEST) Sorry, aber wen schon Howwi Contra gibt, scheint da wohl in der Tat was nicht zu stimmen.[Beantworten]
  60. --Stanzilla 02:41, 25. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  61. --Crocidura 02:43, 25. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  62. --Amberg 05:08, 25. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  63. --HaSee 07:43, 25. Apr. 2010 (CEST) Nein, nicht schon wieder![Beantworten]
  64. --Brainswiffer 07:56, 25. Apr. 2010 (CEST) sorry, ist aber irgendwie nicht koscher für mich - das Verfahren, nicht der Mensch[Beantworten]
  65. -- ☠ 172.0.0.1 ※localhorst※ 08:21, 25. Apr. 2010 (CEST) deshalb (pdf)[Beantworten]
  66. --TRG. 08:29, 25. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  67. --jergen ? 09:26, 25. Apr. 2010 (CEST) nach längerem Nachdenken: zu viele problematische Verhaltensweisen wurden genannt und bisher leider nicht vom Kandidaten kommentiert[Beantworten]
  68. Polemos 09:27, 25. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  69. DasFliewatüüt 09:48, 25. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  70. --Capaci34 Ma sì! 10:48, 25. Apr. 2010 (CEST) Wer versucht, mit der WP Geld zu verdienen oder sich Gelder für Artikelbearbeitungen oder -erstellungen zahlen lässt: no way.[Beantworten]
  71. -- Bobo11 10:52, 25. Apr. 2010 (CEST) Mir ist lieber er konzentriert sich aufs Artikel schreiben, als das er sich wieder auf Admin-Grabenkämpfe einläst. Als Admin hat er früher recht viel Porzalan zerschlagen, z.t. zu recht z.t. zu unrecht. Wäre es keine Selbstnomination sähe meine Endscheidung anders aus.[Beantworten]

Enthaltungen Achim Raschka

  1. Von mir ein ganz entschiedenes Jein. --Björn 16:28, 24. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  2. von mir ein ganz entschiedenes nochdrübernachgrübel ☆ Bunnyfrosch 17:31, 24. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  3. --Gripweed 22:46, 24. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  4. -- Neozoon 23:01, 24. Apr. 2010 (CEST) muss mir noch eine Meinung bilden, werde die angegebene Links nachlesen [Beantworten]
  5. -- Arcudaki Blitzableiter 10:12, 25. Apr. 2010 (CEST) Wie Kandidat: [[1]][Beantworten]

Kommentare Achim Raschka

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.

Kategorie