![]() |
Auf dieser Seite gibt es vier Grundregeln:
|
Hallo,Trainspotter willkommen bei der Wikipedia.
Dies ist keine automatisierte Nachricht, sondern es gibt hier welche, die neue wie dich begrüßen.Da du dich ja jetzt angemeldet hast, habe ich noch einen heißen Tipp für dich: Die Wikipedianer. Hier tragen sich alle ein, die angemeldet sind. (So wie du!) Wenn du eine Frage hast und keine Antwort darauf in der FAQ gefunden hast, dann melde dich einfach bei mir oder stelle deine Frage auf Ich brauche Hilfe.Wenn du etwas über dich schreiben willst, dann tu das bitte nicht in den Artikeln sondern hier. Noch ein Tipp: Sei mutig! --Wikinator 15:08, 17. Apr 2004 (CEST)
PS: Hier stehen ein paar Einsteigerinfos und hier kannst du auch mal was ausprobieren! :)
Hallo Trainspotter,
Es ist kanns anders, als du vermutest. Also:
Du erklärst beide Artikel nur mit einem Satz. Danach fügst du ein: siehe Mastering (CD/DVD oder sonst was. Beim andern natürlich siehe Mastering (Audio) oder so.
Dann fügst du unten ((msg:Begriffsklärung)) ein und erklärst die beiden Artikel auf einer eigenständigen Seite.
Alles klar? Wikinator 21:42, 5. Mai 2004 (CEST)
Das wäre unsinnig, aber wie wäre es, wenn du eine Begriffsklärungsseite wie oben beschrieben machst und dann bei der ersten Bedeutung auf einen anderen Artikel verwaist, denn diese scheint schon etwas länger (füge ruhig eine Begriffserklärung ein nur keine bloße Begriffserkärung), und bei der zweiten in einem Satz erklärst und keine spezielle Seite dafür anfertigst? --Wikinator 15:21, 6. Mai 2004 (CEST)
Hallo, ich habe gesehen, Du hast einige Artikel aus dem betriebswirtschaftlichen Bereich kategorisiert, was im Prinzip sehr gut ist. Ich glaube, es ist aber günstiger, wenn Du als Kategorie immer nur die unterste Ebene angibst. Also z.B. den Artikel Unternehmensstrategie nicht unter Wirtschaft, Betriebswirtschaftslehre und Unternehmensführung kategorisieren, sondern nur unter Unternehmensführung. Sonst hat man später den Effekt, dass hunderte von Artikeln unter Wirtschaft stehen, die alle auf tieferer Ebene nochmals auftauchen. Siehe auch Wikipedia Diskussion:Kategorien#Welche Kategorie wählen RolandD 23:59, 30. Jun 2004 (CEST)
Hi Trainspotter,
trotz meiner Beteiligung bin ich kein ausgesprochener Segelfachmann. Deine Anfrage würde ich vorbehaltlich der Richtigkeit mal wie folgt beantworten:
Mit dem Vorsegel wird in erster Linie eine Vergrößerung der Segelfläche angestrebt. Daneben trägt das Vorsegel durch seine variable Einstellung dazu bei, den Kurs des Bootes gegenüber dem Wind zusammen mit dem Großsegel zu stabilisieren.
Es gibt auch spezielle Einmannjollen, die kein Vorsegel haben (wegen der Einmann-Handhabung). Ob und wie ein Boot mit Vorsegel-Takelung sich bei Weglassen des Vorsegels segeln lässt, ist vermutlich typabhängig. Hoffe, dass Dir das erstmal weiterhilft und empfehle trotzdem noch weitere Erkundigung zur Absicherung. Gruss --WHell 14:07, 8. Jul 2004 (CEST)
Bitte führe die Diskussion über Michael Moore doch einfach in der Diskussion zum Artikel. --Torsten 19:27, 11. Jul 2004 (CEST)
Hallöle,
hab registriert, dass Du meine Änderung des Links im Kasten auf Diskussion:Hauptseite rückgängig gemacht hast. Prersönlich fände ich es besser, die Versionsgeschichte zu verlinken, da die Kommunikation meist über das Kommentarfeld läuft. Daher kann eine solche Verlinkung unter Umständen Edit-Wars verhindern helfen (wer geht schon aus dem Bearbeitungsmodus in die Versionsgeschichte ...) Grüße Interpretix 15:54, 18. Jul 2004 (CEST)
Da krieg ich echt füchterliche Bauchschmerzen, wenn ich so etwas lese wie dass Tyree Coopers "Turn up the Bass" in die Kategorie "Hip House" fallen soll. *schauder* Das Wort "Hip House" ist eine Erfindung von Mark'Oh und stammt aus Mitte der 90er. Ich kann mich noch gut erinnern wie er ganz stolz im Interview mit Bravo berichtete, dass er sich diesen neuen Begriff ausgedacht hat. Bitte bitte entferne das wieder. Nur weil ein Stück eine Mischung zwischen House und Hip Hop ist, müssen wir doch nicht einen Begriff von so einem Versager wie Mark'Oh übernehmen, oder? --Trugbild 14:28, 5. Aug 2004 (CEST)
Und wieder "hallo". Habe Deinen Kommentar auf meiner Diskussions-Seite gelesen. :-) Ist ja schööön. Also hat er noch nicht mal diese eher fragwürdige Idee selber gehabt. :-) Umso besser. Das beruhigt mich. Eine kleine Anekdote habe ich ja auch noch: in einem Interview 1995 hatte Mark'Oh zum einen gesagt, dass er der Ansicht ist, dass sich die Masse vom Trance (bzw. Schlumpf-Techno, aber er selbst nannte das natürlich nicht so) wegbewegt - zu House. Ein paar Sätze später sagte er, dass er "House" als seine "persönliche Weiterentwicklung" betrachte. Natürlich lag es auf der Hand, dass diese "persönliche Weiterentwicklung" einzig und allein darauf beruhte, dass seiner Einschätzung nach das große Geld nicht mehr im Trance, sondern im Bereich "House" zu machen war. Mein erster Gedanke war: "Das wird interessant. Jetzt wird sich bei einem Misserfolg zeigen, wie sehr es ihm um die Musik, und nicht um das Geld geht." (denn schlussendlich heisst die Produktion von Müll ja nicht, dass man selber nicht sogar auf diesen Müll steht und's toll findet!) Aber es wurde tatsächlich ein Misserfolg und - oh wunder - plötzlich war Mark'Ohs "persönliche Weiterentwicklung" vergessen und rückgängig gemacht und er brachte wieder Scheiaweia Bierhallen-Sauf-Ballermann-Sound raus. Der Typ ist einfach soooooo peinlich. --Trugbild 10:09, 9. Aug 2004 (CEST)
Dieser Misserfolg bestand übrigens aus 2 Tracks: der erste war sowas ähnliches wie House (einfach total bescheuert) - der andere war eben House mit Sprechgesang (englischer Text, den Mark'Oh selber geschrieben hat, kannst Dir ja vorstellen was dabei rausgekommen ist :-)). In einem Interview hatte er stolz verkündet, dass er "etwas neues" ausprobieren wollte und auf die "geniale Idee" gekommen ist, House mit Hip Hop zu verbinden und dem ganzen den Namen "Hip House" gegeben hat. Nach den massiven Charterfolgen von Real2Real und den Outhere Brothers war das sowieso lächerlich - denn es war mehr oder weniger eine billige Kopie davon (ja, noch billiger) :-) --Trugbild 10:09, 9. Aug 2004 (CEST)
Hallo Trainspotter,
mit der erneuten Verschiebung der Olympischen Ex-Sportarten bin ich sehr unglücklich. Mit der von Dir gewählten adjektivischen Konstruktion werden die Sportarten nun in einen zeitlichen Bezug gestellt, der unwiederbringlich abgeschlossen ist (vgl. auch Redewendungen "ehemalige DDR", "ehemaliger Außenminister"). Die Sportarten gibt es aber noch alle, sind nur gerade eben nicht im Olympischen Programm. Die ursprünglich verwendete adverbiale Konstruktion hatte diesen imperfekten Zeitbezug berücksichtigt. Vielleicht kann man das wieder rückgängig machen. -- 141.40.169.176 19:10, 5. Aug 2004 (CEST)
Wie ich gestern schon auf der Diskussions-Seite von Electroclash betont habe, habe ich keine Lust darauf, für den Text anderer User gerade zu stehen. Wenn Du die Versions-History richtig anschaust wirst Du sehen, habe ich bereits VIELE idiotische Beispiele (wie zum Beispiel The Rasmus) entfernt und die Einleitung überarbeitet. Ich sehe also weder Sinn und Zweck darin, mich in eine Diskussion mit hineinziehen zu wollen über Beispiele, die nicht von mir sind und hinter denen ich auch nicht wirklich stehe. Auf der Diskussionsseite habe ich lediglich betont, dass Goldfrapp sehr wohl Songs gemacht haben, die man als Electroclash bezeichnen kann - auf Deinen Wunsch hin, habe ich diese Songs beim Namen genannt um die Beispiele zu konkretisieren. Des weiteren habe ich mich dafür ausgesprochen, dass 2 Raumwohnung in der Liste bleibt, einfach weil sehr viele Leute sie als Electroclash bezeichnen. Für alles andere bin ich in keinster weise verantwortlich. --Trugbild 10:44, 12. Aug 2004 (CEST)
Hi. :-) Mit "hineinziehen" wollte ich Dir nix vorwerfen. Ich wollte nur meinen Standpunkt unmissverständlich klar machen: der Grossteil des Electroclash-Artikels ist nicht von mir und ich will auf keinen Fall, dass dieser Eindruck entsteht - denn er ist wirklich nicht sonderlich gut. Mir liegt nicht allzu viel daran, hatte aber (wie Du jetzt auch) das Bedürfnis, einige blödsinnige Beispiele zu entfernen. Ich will auf keinen Fall als "Referenz" für diesen Musikstil hinzugezogen werden :-) --Trugbild 12:01, 12. Aug 2004 (CEST)
Da waren zum Beispiel noch "Console" und "Felix da Housecat" aufgeführt :-) --Trugbild 12:07, 12. Aug 2004 (CEST)
Als Antwort auf Deinen Kommentar auf meiner Diskussions-Seite: es ist so schwierig, präzise Artikel für Musikgenres zu erstellen, dass sich dafür schon eine eigene Diskussion lohnt. :-) Das Problem liegt darin, dass viele Leute viele unterschiedliche Ansichten haben und dass viele Leute ihre Ansicht in die Artikel einbringen wollen. Zum Beispiel habe ich meine Probleme mit dem Artikel Trip Hop. Zwar ist es mir gelungen, ihn soweit anzupassen, dass ich mich damit zufrieden geben kann, aber ob das dauerhaft sein wird? Ich bin mir nämlich ziemlich sicher, dass ich eine verbreitete und brauchbare Definition von Trip Hop habe, die ich auch klar begründen kann - aber schon innerhalb weniger Monate ist der Artikel wieder so unkenntlich gemacht, dass Trip Hop wieder ein Name für alles mögliche zu sein scheint und alles andere als präzise umrissen wird. Das selbe Problem beim Artikel Techno. Der eine spricht von Techno als alles was Bum-Bum macht, ein anderer spricht da eher von House und wieder einer (wie z.B. ich) hätte es gern genau - und dann hat Marusha einfach nichts mit Techno zu tun. :-) Man muss versuchen einen Konsens zu finden. Aber das ist bei Musikgenres definitiv alles andere als einfach. Da schnell mal einer glaubt, in diesem Bereich viel zu wissen - gibt es auch viele unterschiedliche Edits von vielen unterschiedlichen personen mit vielen unterschiedlichen Meinungen. Es wird schon fast zur Nervensache. Dies nur als kleine Vorwarnung, was Dich eventuell erwartet, wenn Du den Electroclash-Artikel umkramst. Meinen Umbau habe ich so ausgerichtet, dass das Risiko auf Reverts der ursprünglichen Verfasser möglichst klein ist... aber im grossen und ganzen bin ich natürlich dafür, einen Stil so genau wie möglich zu umschreiben. Die Frage liegt lediglich in der Machbarkeit und der Beständigkeit. --Trugbild 14:14, 12. Aug 2004 (CEST) --
Das mit Jungle und Drum n Bass war ja völlig harmlos! Schlussendlich gibt es ja einige Trip Hop-Bands, deren Sound tatsächlich etwas von Drum n Bass hat... vor nicht allzu langer Zeit stand in dem Artikel unter "Bekannte Bands": Faithless kreuzt Trip Hop mit Dance. Faithless in einem TripHop-Artikel anzuführen ist mindestens so bescheuert wie Rasmus bei Electroclash. Das sind etwa die selben Musik-Legasteniker, die behaupten, "Wish you were here" von Rednex sei ein Pink Floyd-Cover, einfach weil beide Lieder den selben Titel haben. Das weder Text noch Harmonien auch nur in geringster weise ähnlich sind ist da völlig irrelevant. Im Faithless-Artikel hiess es ja auch mal, dass der Track "God is a DJ" von Pink gecovert worden sei. :-) --Trugbild 15:28, 12. Aug 2004 (CEST)
Oder sieh Dir mal den Edit-Kommentar zum ersten Faithless-Artikel an: neuer artikel über die urgötter des techno. Welcher Vollidiot bezeichnet Faithless als die Urgötter des Techno??? Dümmer geht's ja wohl nicht. --Trugbild 15:30, 12. Aug 2004 (CEST)
Hallo, Trainspotter, Ja, es stimmt. Jede Arbeit ist zumutbar mit ein paar Ausnahmen. Siehe: http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Hartz-Konzept#Zumutbarkeit
http://www.sozialgesetzbuch.de/gesetze/02/index.php?norm_ID=0201000
Damit ist aber nicht gesagt, dass man so eine Arbeit auch bekommt, viele haben es versucht, sind aber "überqualifiziert".
Hallo Trainspotter, da haben sich unsere Wege mal wieder gekreuzt. Diesmal bin ich allerdings mit einigen Deiner Veränderung überhaupt nicht einverstanden. Zum Beispiel hast Du die Eränzung nach dem Wort Samples " (oft mit Knacklauten wie bei einer alten Schallplatte)" entfernt. Lass das bitte stehen, denn das ist 100% korrekt und trifft auf Dutzende ursprünglicher Trip Hop-Tracks zu. Dann hast Du noch den Satz über das melancholische und düstere abgeändert und so umfunktioniert, dass er Allgemeingültigkeit bedarf um noch korrekt zu sein. Das finde ich problematisch. Die Änderung von "wird im Allgemeinen so empfunden" zu "es IST so" passt bei einem Musikstil wo viel von Geschmack abhängig ist nicht wirklich rein. Dann hast Du seltsames über das Blue Lines-Album geschrieben. Zum Beispiel "Doch war dieses Album seiner Zeit noch um einige Zeit voraus, um daraus".- Das kann man auf keinen Fall so stehen lassen. Erstens weil es Ansichtssache ist und zweitens weil es eigentlich erwiesenermassen wohl kaum so gewesen ist. Die Stereo MCs bewegten sich 91 bereits schon einige Jahre in diesem musikalischen Umfeld - und das auch sehr erfolgreich! Der Satz über Funk und Soul war 100% korrekt. Man höre sich nur mal "Safe from Harm" oder "Unfinished Sympathy" an. Das war zu jener Zeit kaum revolutionär und kann man nur schwerlich als Trip Hop bezeichnen. Dass Big Beat Trip Hop abgelöst haben soll stimmt auch nicht - diese beiden Szenen haben zwar eine Schnittmenge, sind aber schlussendlich völlig verschieden. Als die Big Beatz Mitte bis Ende Neunziger aufgekommen sind, hatte sich Trip Hop längst etabliert und wurde von den Big Beatz weder verdrängt noch konkurrenziert - zudem waren viele Trip Hop-Bands noch Jahre vor ihren grössten Erfolgen. Ich habe die Entwicklung seit Blue Lines sehr nah mitverfolgt und kann dem ganz und gar nicht zustimmen. Ach ja... und dann gab es ja noch diese Sache mit den Downbeats, die Du sogar im Edit-Kommentar als Fehler angegeben hast. Der Satz "Es gibt auch instrumentale TripHop-Stücke, die aber von vielen zur klaren Abgrenzung nicht mehr als Trip Hop, sondern als Downbeats bezeichnet werden." ist 100% korrekt. In meinem Umfeld (sowohl was Freunde, als auch was Parties, als auch was Konzerte und Plattenläden betrifft) - wird diese Unterscheidung genau so gemacht. Der Satz impliziert nicht, dass es ALLE so machen. Er sagt aus, dass es VIELE so machen und das entspricht 100% der Wahrheit. Also lass das bitte so. --Trugbild 18:22, 29. Aug 2004 (CEST)
Hiermit widerlege ich Deine Behauptung, Trip Hop habe seinen Höhepunkt im Jahr 1998 gehabt und seither an Erfolg eingebüsst und Mezzanine sei erfolgreicher gewesen als 100th Window:
Schweiz: Top-Chart-Position "Mezzanine": 6 Top-Chart-Position "100th Window": 1 (Quelle: swisscharts.com)
Deutschland: Top-Chart-Position "Mezzanine": 6 Top-Chart-Position "100th Window": 3 (Quelle: charts-surfer.de - Datenbank für die Deutschen Albumcharts seit 1964)
Des weiteren:
So. Jetzt habe ich ausführlich und allgemein verständlich bewiesen, dass Deine Behauptung komplett falsch war und alleine auf Deiner persönlichen Wahrnehmung beruht. Also bitte bau sowas nicht in einen Artikel ein!!--Trugbild 16:09, 10. Sep 2004 (CEST)
PS: wahrscheinlich unnötig zu ergänzen, dass es "Bentley Rhythm Ace" in Deutschland niemals in die Top 100 geschafft hat (weder mit Single noch mit Album). Junkie XL übrigens auch nicht. Soviel zum Thema "erfolgreich". --Trugbild 16:15, 10. Sep 2004 (CEST)
Hallo, Trainspotter. Etwas spät meine Erwiderung:
Recht hast du. Ich habe die Namen damals direkt aus einer Datenbank genommen und nicht weiter gekürzt.
Oh ja !
Der Begriff ist m.e. sowieso cum grano salis zu nehmen. Ob Glitch oder Clicks'n'Cuts, das lässt sich oft gar nicht trennen, die Schnittmengen auch mit Noise, Industrial, Gothic, Klassischer Elektronik oder Klassischer Avantgarde sind zahlreich. Wenn William Basinski beim Sichern alter Bänder feststellt, das diese ihm im Lauf zerfallen und das Zerbröseln aufnimmt, ist das Glitch ? Wenn er auf seiner nächsten Platte Loops a la Reich verarbeitet, dann ist er kein Glitcher mehr ? Ich kenne keinen Künstler der sagt, er mache Glitch, die meisten würden aber wohl die Aussage von Massimo (formal Glitch) lachend unterzeichnen: "Microsound and glitch & cuts / can only lick my mafia ass.". Für mich ist das alles dasselbe, nur in Extremen unterscheidbar, die aber existieren nicht in freier Wildbahn, weil die Stile dauernd hybridisieren. Ich nehme diese Begriffe, Glitch, Clicks'n'Cuts und Microsound so als austauschbare Bezeichner für das Aufblühen oft stark rhythmischer, experimenteller elektronischer Musikformen im Zeitalter von Post-Techno.
Das Pole-Projekt ist benannt nach einem Effektgerät (dem "4-Pole") der Firma Waldorf. Das Gerät fiel Stefan Betke im Sommer 96 hin und produzierte seither unvorhersehbare Knackser. Betke liess das Gerät einfach knacksen und produzierte einfach nur ein bassiges Fundament dafür, in irgendeinem Interview hat er auch mal gesagt, erst als ihn erste Hörer auf die Verwandschaft zum Dub aufmerksam machten, beschäftigte er sich mit dieser Musik, die er zuvor nicht kannte. Störgeräusch ?
Die Natur der Klänge ist komplett egal, ihre Herkunft entscheidet. Oval begann mit x-fach gelayerten CD-Hängern und kultivierte den so entstandenen Sound. Der Mann ist ganz klar Glitch-Ahnherr, noch mehr aber Scanner. Der hat seinen Namen nicht umsonst, begann er doch mit illegalen Mitschnitten von Handygesprächen als Rohmaterial. Matmos und Modernist können von mir aus weg.
Das ein erster Brainstorm, für weitere Fragen stehe ich jederzeit zur Verfügung. Ceterum censeo Kategorie:Mann esse delendam! denisoliver 16:19, 10. Sep 2004 (CEST)
Hi,
bitte lies dir meinen Kommentar unter Kategorie_Diskussion:Waffe durch, damit wir nicht gegenseitig in einen "Aufräumkonflikt" kommen.
Danke - BOДKA (JGR) 21:40, 12. Sep 2004 (CEST)
Da Du neulich an der Diskussion unter Diskussion:Hauptseite beteiligt warst, wollte ich Dich fragen, ob Du mit der Seite Hauptseite/Meinungsbild, die Benutzer:Triebtäter ausgearbeitet hat, zufrieden bist. Diskussion am besten auf dortiger Diskussionsseite. Wenn keine Einsprüche mehr kommen, würde es schon bald losgehen können. Stern !? 12:53, 2. Okt 2004 (CEST)
Hallo Trainspotter! Du sagtest als Argument, niemand würde Danzig oder Peking unter Gda´nsk und Beijing suchen. Der Unterschied ist aber, dass beides deutsche Namen für ausländische Städte sind. Bei Danzig liegt der Fall noch etwas anders durch die deutsche Geschichte. Tschernobyl ist aber der russische Name für eine ukrainische Stadt und wir sollten diesen Namen lieber vergessen. Es würde niemand auf die Idee kommen, für finnische Städte russische Namen zu verwenden, nur weil Finnland einmal ein Teil Russlands war. Irgendwann im 20. Jahrhundert nach der finnischen Unabhängigkeit haben sich hier in Deutschland die finnischen Bezeichnungen durchgesetzt. Es wird Zeit, dass wir auch die Unabhängigkeit der nicht ganz kleinen Ukraine anerkennen. Das sind inzwischen immerhin auch schon 13 Jahre. Zur Anerkennung dieser Unabhängigkeit gehört auch die Verwendung ukrainischer Städtenamen. Oder wird die Unabhängigkeit eines Staates erst nach 30 Jahren als endgültig angesehen? Gruß Hanno
Hallo Trainspotter,
ich habe Deine Erklärung zu "offenen" Meisterschaften korrigiert, da die Bezeichnung aus dem Amateur- bzw. Profisport stammt.
Gruß
--Jensre 22:30, 18. Okt 2004 (CEST)
Hallo Hinrich,
ich schrieb gerade am Artikel zur Gewöhnlichen Rosskastanie (Aesculus hippocastanum L.). Ich muss Dich etwas verbessern. Der Baum des Jahres ist nämlich nur dieser Baumart nicht die gesamte Gattung der Rosskastanien (Aesculus). Ich verschiebe also die Navigationsleiste in diesen Artikel. Ich habe aber direkt hinter dem Link zu Gewöhnlichen Rosskastanie auf der Rosskastanien-Seite noch einen Hinweis eingefügt.
Hier noch mal die Referenz. --Trainspotter 11:02, 13. Nov 2004 (CET)
Hallo Trainspotter. Das Lexikon heißt sowohl Klemens Merck's Warenlexikon oder Merck's Warenlexikon - auf jeden Fall mit Apostroph. Siehe hier. Das sollte auch im Lemma berücksichtigt sein. Gruß, -- [[Benutzer:Sciurus|Sciurus ><> - @]] 07:06, 17. Nov 2004 (CET)
Bei der Gelegenheit auch an dich: Hallo Trainspotter, betrifft zumindest deine Aktion Klemens Merck's Warenlexikon: bitte unbedingt Wikipedia:Artikel verschieben durchlesen - im Sinne unserer Lizenz sollen ganze Artikel nur mit der entsprechenden Funktion und nicht per Copy&Paste verschoben werden - bei letzterem wird die Versionsgeschichte vom eigentlichen Artikel getrennt und wird dann so schnell nicht mehr wiedergefunden! -- Schusch 15:48, 19. Nov 2004 (CET)
Hallo Trainspotter, danke für den Hinweis zur Geschichte des MDR. Aber wenn Du schon so gut Bescheid weißt, dann ändere doch das entsprechend im Text ab. Das ist ja gerade das Schöne bei wikipedia, dass jeder ohne erst zu fragen ändern und ergänzen bzw. berichtigen kann/darf/soll. Ich habe den Artikel zum MDR nicht "gepachtet", ich habe ihn nur mal überarbeitet und ausgebaut. Auch ich mache mal Fehler bzw. die Infos hatte ich einfach nicht. Also, nur Mut!! mwr 18:12, 6. Dez 2004 (CET)
Mit scheint, wir haben uns missverstanden. Ich betrachte das, was ich geschrieben habe nicht als "Fehler", sondern eben als eine Informationslücke, die man jederzeit schließen kann, so man die Infos hat. Und Verbesserungen oder Richtigstellungen braucht man nicht erst zu diskutieren, die sollten sofort geändert werden. mwr 19:37, 6. Dez 2004 (CET)
Du hast sicher recht, klar war es plakativ zu sagen, dass man sich dessen schämen muss - aber wenn ich mit solchen Leuten zu tun habe denk' ich das halt immer wieder.... Es ist genau das, was Du angesprochen hast, den Leuten fehlt das Gewissen und die Sensibilität für sowas...und es ist gerade schlimm, dass es nicht nur die von rechtsaußen sind.
Philipp Schneider 17:07, 7. Dez 2004 (CET)
Hi! Deine "Korrektur" war leider keine, sondern falsch: "von Eschenbach" ist kein Nachname im heutigen Sinne, sondern nur eine Zuschreibung. Daher werden die mittelalterlichen Dichter auch unter ihren "Vor"namen alphabetisch sortiert. Gruß --Henriette 13:11, 8. Dez 2004 (CET)
Ich würde gerne öfters die Löschantrag-Vorlage benutzen, allerdings wurde ich schon wegen "Übereilung" (mehr oder weniger) getadelt. Deswegen habe ich versucht, daß anders habdzuhaben wenn mir der Artikel noch einigermaßen "verbesserbar" erscheint. Zum Beispiel hätte aus der EU-banane noch ein einigermaßen akzeptabler Artikel werden können, oder zumindest hätte man die Info bei Banane einfließen lassen können. Naja, vielleicht werde ich in Zukunft doch wieder etwas öfter zu Löschantrag greifen. -- xantener µ 21:26, 11. Dez 2004 (CET)
Hi Trainspotter, hab gesehen du bist auch fleißig u.a. im Fußballbereich tätig und hast bei der EM2004 mitgeholfen. Wäre cool, wenn du dich noch mit ums Fußballportal kümmern könntest, wir haben den exzellenten Artikel ausgestellt und wollen jede Woche einen zum Bearbeiten im Portal unter "Baustelle der Woche" einfügen (als ersten haben wir uns auf Franz Beckenbauer geeinigt). Damit die EM nicht der einzige exzellente Artikel aus dem Fußballbereich bleibt. Und zur Zeit befindet sich der Artikel Fußball-Weltmeisterschaft 2006 im Review und soll eventuell bald mal als Kandidat für die exzellenten Artikel gestellt werden. Wäre genial, wenn du den mal durchschauen könntest, wegen inhaltlicher und formaler Fehler und vielleicht noch Verbesserungsvorschläge hast. Weiteres zum Portal auch in der Diskussion hier. Viele Grüße, Florian--Florian K 06:52, 21. Dez 2004 (CET)
Hab den Lizenzstatus vom Wappen soeben nachgetragen. Ich denke, das sollte so hinkommen. Wenn nicht, dann schreib mich nochmal an.--Mow-Cow 22:31, 22. Jan 2005 (CET)
Hi Trainspotter,
Schön, dass dir der Artikel gefällt. Ich bin aber kein Experte auf dem Gebiet. Das Thema interessiert mich, ich habe etwas Grundwissen, aber das meißte ist recherchiert. Daher kann ich zur Haltbarkeit von Dubplates aus dem Stand nichts sagen. "Das DJ Handbuch" (Niemczyk / Schmidt) enthält ein Interview mit den DJs Kemistry & Storm. Zitat:
Ich werde mal weiterforschen und dann den Artikel ändern. Praktische Erfahrung (z.B. als DJ) habe ich eben leider nicht. Wenn du etwas herausfindest, steht es dir frei den Artikel zu ändern. --subsonic68 22:34, 6. Feb 2005 (CET)
haie trainspotter,
ich habe gerade bei den IASn gesehen, dass du den Rechtshinweis nach unten gesetzt hast; ich weiß nicht warum, aber auf jeden fall sollen die interwikis ganz unten stehen; das erleichtert es für Nichtdeutsche entsprechende Wikis einzutragen ...Sicherlich Post 11:49, 10. Feb 2005 (CET)
Hallo Trainspotter
kannst du mir bitte mal deine Quelle für die Änderung des Todesortes angeben. In meiner Quelle steht New York drin Blich.ch. Ich werde über das Ereignis einen Artikel in Wikinews veröffentlichen und da sind Quellenangaben im Gegensatz zu Wikipedia zwingend vorgeschrieben. Ich müsste dazu halt die richtige Quelle angeben.
Lieben Dank im Voraus und Grüße -- Montegoblue 09:10, 11. Mär 2005 (CET)
Hallo Trainspotter,
es geht um deine Ergänzung bei MHP, du schreibst:
> In Großbritannien ist die von der BBC eingeführte MHP allerdings schon > seit mehreren Jahren sehr erfolgreich.
Kannst du mir ein Quelle dafür nennen? In GB gibt es keine MHP-Sendungen (mehr), "Top of the Pops" und "Candid Camera", auf die du vermutlich anspielst, senden keine MHP-Applikation mit. Daß trotzdem so oft auf irgendwelchen Interentseiten davon zu lesen ist, liegt daran, daß immer einer vom andern abschreibt. In GB ist MHEG5 relativ weit verbreitet, was zwar auch javabasierend ist, in seiner momentan ausgestrahlten Version 5.0 aber keinen Rückkanal erlaubt, lediglich das Starten von Applikationen. Ab 6.0 ist das wohl vorgesehen. Was in GB allerdings erfolgreich läuft, sind div. interaktive Sendungen (mit Rückkanal) auf BskyB (Pay TV), die laufen aber nicht unter MHP, sondern unter OpenTV, auf einer einheitlichen STB von Pace.
Lies mal bitte unter auf der MHP-Knowledgebase (link am Ende des MHP-Wiki-Artikels) den Artikel "Report documenting the current situation of MHP usage". Der ist vom April 2004, da sthet nichts von irgendwelchen MHP-Aktivitäten in GB. Und MHP-Knowledgebase ist immerhin ein Ableger des MHP-Konsortiums, die würden einen derart großartigen Erfolg, wie du ihn berichtest, nicht in ihrer dürftigen Bilanz weglassen. Also korrigiere das bitte.
Dann hast du noch einen Punkt vergessen: MHP setzt sich auch deshalb nicht durch, weil die innovationsfreudigsten Zuschauer durch das Debakel mit OpenTV vergrault wurde. Jahrelang wurde OpenTV als *das* digitale Mehrwert-Medium der Zukunft propagiert, bis es dann zugunsten MHP zum Jahreswechsel 2003/4 abgeschaltet wurde. OpenTV hatte ca. 50.000-80.000 verkaufte Boxen, das sind mind. 5x soviel, wie bisher MHP-Boxen auf dem Markt sind. Noch ein Punkt: Die ganzen EPGs, die ohne MHP ganz gut und mittlerweile auch eine Woche im voraus funktionieren. Zum Schluß: Der ZDF-Digitext bringt keine wesentlich anderen infos, als der klassische Videotext. Gut, grafisch schöner aufbereitet. Auch kein großer Mehrwert.
Hallo Trainspotter,
danke für die Links, die ich z.T noch nicht kannte. Danke auch für die Korrektur. Meine persönlich Meinung zu MHP wollte ich auch noch loswerden: Ich glaube nicht, daß das was wird. - MHP 1.02 hat große Lücken in der Definition. Das betrifft sowohl Defaults (Schriften, Farben, Hintergründe, Transparenz) als auch tiefere Funktionalitäten (Rückkanal, Internet, Speichern von Applikationen) um nur mal einige zu nennen. Weiterhin gibt es keine Mindeststandards, was Prozessorleistung, freier Speicher usw. angeht. Nun haben versch. Hersteller MHP selber implementiert (Philips, Panasonic, Sony), andere haben die Middleware eingekauft (z.B. bei Alticast, Osmosys). Selbst wenn die Middleware vom gleichen Hersteller ist, werden sich immer noch Unterschiede in der Implementation der Middleware finden. Dann verwenden die Sender sogenannte Authoring-Tools, um nicht jede Änderung programmieren zu müssen. Die generieren je nach Hersteller auch unterschiedlichen Code. Auf Grund dieser Unterschiede ist es praktisch nicht möglich, mehr als eine etwas bessere "Hello World"-Anwendung zu programmieren, die auf allen bisher ausgelieferten Boxen läuft. Eine Killerapplikation müßte auf die echten Features von MHP zurückgreifen ( bei einer richtigen Antwort im Quiz ein kurzes Filmchen abspielen wie: Günter Jauch sagt "Gut gemacht"), der Rückkanal müßte völlig problemlos mit Analog/ISDN/DSL funktionieren, sowie auf die fehlenden Features: Eine Quizapplikation bräuchte nicht jedesmal neu geladen zu werden, die bleibt wie sie ist, nur der Lösungsweg ändert sich. Damit aber das funktioniert, müßte ein Upgrade auf mind. MHP1.03, besser 1.1 erfolgen. Da aber die bisher im Handel befindlichen Boxen z.T. gar nicht mehr gepflegt werden (Philips liefert seit über einem Jahr kein Update mehr, Nokia hat abgekündigt, Panasonic hat seine MHP-Entwicklung eingestellt), würde man schon wieder Zuschauer vor den Kopf stoßen. Die andere Entwicklung wäre die: Alticast (Marktführer) wird ausschließlicher Lieferant für Middleware, in Zusammenarbeit mit nur einem Hersteller für Authoring-Tools. Dann hätte man genau die Situation, die man vermeiden wollte: Ein Hersteller liefert gegen Lizenz die Middleware, das hatten wir bei OpenTV schon. Eine Garantie für eine reibungslose Kompatibilität der Boxen untereinander ist auch das nicht, die Erfahrung konnte ich bei OpenTV schon machen. Zum Schluß noch eine Quelle für den Digitalisierungsgrad der deutschen Haushalte: http://www.agf.de/daten/zuschauermarkt/digitaltv
Hi Trainspotter, habe mit Freude gesehen, dass du die unter Hörspiel aufgeführten Weblinks "ausgemistet" hast. Leider besteht der Artikel bisher fast nur aus Listen, was in Wikipedia ja keine Seltenheit ist. Möchte das Lob mit Werbung für das neue Portal Hörfunk verbinden. Gerade im Bereich elektronischer Medien gibt es viele Fans, die ihren Lieblingssender, -moderator etc. verewigen möchten und entsprechend holprige Texte in die Tastatur hauen. Sogar zu Manfred, das Schaf gibt es bereits einen Artikel. --Kolja21 01:23, 6. Apr 2005 (CEST)
Hallo Trainspotter! Das neue Rundschreiben der Initiative Wikipedia:Wikipedianer für Inhalte vom 16. April 2005 ist online. Ich freue mich auf die weitere Diskussion. Viele Grüße --Taube Nuss 13:20, 16. Apr 2005 (CEST)
Wie ich sehe, bist du auch bei dem Wikipedia-Event "Artikel von neuem Papst" dabei, so wie ich auch. Es ist unglaublich, wie sich die Edits im Minutentakt verändern. Nun aber zu meiner Frage: Ich hatte den Text bezüglich der Zählung von Plural in Singular (also einer anderen Zählung) geändert, du hast wieder Plural draus gemacht. Heißt das mit anderen Worten, es gibt mehrere alternative Zählungen? Weißt du da mehr? Viele Grüße --HerrNuss 21:00, 19. Apr 2005 (CEST)
Moin,
auch wenns sicher keine Absicht war: Vielleicht solltest du im Beispiel zu der Vorlage aus einer Benutzerunterseite nicht "Benutzer:Brechsau" stehen haben, wenn du "Bachsau" meinst ;) --Ezrimerchant !?! 17:08, 23. Apr 2005 (CEST)
Hallo Trainspotter, ich weiß nicht ob bei der Benutzername Programm ist, aber du bist einer der wenigen die einen eigenen Artikel erhalten haben ;-) Viele Grüße aus dem Revier -- Stahlkocher 19:46, 30. Apr 2005 (CEST)
Hallo Trainspotter: Ich würde gerne einen Artikel über die Leute schreiben, die in Wikipedia Seiten über Leipzig anlegen. Ich bin sehr häufig auf Dein Profil gestoßen. Vielleicht könntest du mich ja zurückrufen oder mir eine Email mit Deiner Telefonnummer senden: Stephanie.Morcinek@bild.de
DANKE!!!!!
Hallo Trainspotter, ich mache mal etwas Werbung für die Vorlage ;-): Du schreibst "Die Verweise unter den Abschnitten und die weiterführenden Verweise zu grob verwandten Artikel, die den gesamten Inhalt betreffen am Ende des Artikels, halte ich für am praktikabelsten." Genau so soll es ja auch bleiben. Und weiter: "Auch die jetzigen Formatierungsrichtlinien sollten so belassen werden " Nur darum geht es. Aber welche Formatierungsrichtlinien gibt es denn? Da herrscht ja Chaos und zwar bei denen, die den gesamten Inhalt betreffen (und nur um die geht es): Mit Überschrift oder auch ohne wird bunt gemischt, ohne klare Regel, wann man was nehmen sollte. Außerdem ist doch eine situationsbedingte Formatierungsregel einfach Käse. Schau Dir doch mal die vielen Vorteile noch mal an und überleg's Dir noch mal ;-). Habe sie nach Deinem Votum noch von 9 auf auf 10 erhöht. Grüße. --Wolfgangbeyer 21:59, 1. Mai 2005 (CEST)
Hallo Trainspotter,
bitte schau einmal auf unsere Aufrufseite. Über Feedback würde ich mich freuen. Liebe Grüße, Conny 19:49, 5. Mai 2005 (CEST).
Warum hast Du meine Änderungen am 20. Apr 2005, 20:33 ohne jeglichen Kommentar rückgängig gemacht. Kannst Du mir bitte mal erklären, was daran falsch gewesen sein soll. Die Artikel sind teilweise nicht richtig zugeordnet und eine einheitliche Formatierung gibt es auf der Seite auch nicht. Viele Artikel sind nicht explizit über die Wikipedia sondern über Wikis, Wikipedia wird oft nur erwähnt. Meiner Meinung nach gehören diese Artikel nicht in einen Pressespiegel über die Wikipedia. Was hat bitt der "Standard"-Artikel zum Thema Google-Bombing direkt mit der Wikipedia zu tun.--Trainspotter 14:14, 11. Mai 2005 (CEST)
Hallo Trainspotter,
danke für das Nachreichen des Links. Allerdings suche ich bei jedem Link den ich lösche, da er nciht erreichbar ist kurz nach einer neuen Adresse. Hier bei diesem Fall habe ich nach Zapfenstreich und Großer Zapfenstreich gesucht, sowie unter A-Z. Da habe ich zwar allerlei Informationen dazu gefunden, jedoch nicht die .pdf-Datei und somit angenommen, dass sie nicht mehr erreichbar ist.
Nach deinen Hinweis hab ich nochmal gesucht und es nach ca. 6 Minuten gefunden, allerdings hätte ich unter Service sonst nicht danach gesucht. Sprich: du musst nicht bei jeden toten Link den ich lösche fürchten, dass ich nicht nachgesehen habe. --ElRakı ?! 20:21, 17. Mai 2005 (CEST)
Ich habe den Artikel zu Wikipedia:Kandidaten für exzellente Artikel gestellt. Ich würde mich freuen, wenn du mit abstimmen würdest.--T.R. 09:44, 22. Mai 2005 (CEST)
Hallo Trainspotter, ich habe gesehen, dass du dich an dem Einbau der Infobox in Software-Artikel bzw. an deren Pflege beteiligt hast. Die Infobox wurde nun zur Löschung vorgeschlagen, es wäre schön wenn du deine Meinung dazu auf der Löschdiskussionsseite äußern würdest. Ein einfaches "behalten" oder "löschen" hilft auch. Danke und viele Grüße -- Meph666 → post 21:23, 23. Jun 2005 (CEST)
Onlineumfrage zu Wikipedia
Hallo, bitte entschuldigen Sie die Störung auf Ihrer Diskussionsseite!
Wir, Esther Stosch, Julia Eckert und Stefan Leidner, sind Studenten der Kommunikationswissenschaft in Bamberg. Im Rahmen einer Seminararbeit bitten wir Sie, sich kurz Zeit zu nehmen, und unsere Seite mit einem Onlinefragebogen zu besuchen! Vielen Dank im Voraus!
Wieso hast du Sharm El-Sheikh verschoben? Es ist doch der Originalname und bei fast allen ausländischen Städten nutzen wir den Originalnamen und machen von den Übersetzungen einen REDIRECT drauf...--cyper 12:53, 24. Jul 2005 (CEST)
ich habe eigentlich nichts dagegen. Ich habe nur in der Diskussion gesehen, dass dort die Verschiebung nach e-Book vorgeschlagen war und mit Google 997'000 deutsche Seiten mit der Schreibweise e-Book gefunden (gegen 805'000 mit eBook) --Hergé 09:01, 24. Aug 2005 (CEST)
Schau doch mal bitte auf o.g. Artikel und die zugehörige Dis-Seite! Alfred Grudszus 12:21, 30. Aug 2005 (CEST)
Hi Trainspotter! Hier die Anwort auf deine Frage auf PGP: Da du dich nicht selbst belasten musst, musst du auch nicht dein Passwort herrausgeben. Das gleiche gilt auch, wenn du kein Passwort, sondern einen Fingerscanner benutzt. Anders sieht es allerdings aus, wenn nicht gegen dich, sonder gegen z.B. einen Freund von dir ermittelt wird und du dessen Passwort kennst. (Diese Anwort habe ich übrigens aus einer Computerzeitschrift, wo genau die gleiche Frage gestellt wurde.) --Skyman gozilla 12:03, 31. Aug 2005 (CEST)
Hallo Trainspotter! Habe deine super Fotos in Commons gesehen. Anliegen: Am Leipziger Hbf müßte zur Zeit noch ein schwerer Seilbagger mit einem großen Greifer arbeiten, um im Rahmen des S-Bahnbaus eine Schlitzwand herzustellen. Würde dich bitten, falls du mal Zeit hast, von diesem seltenen Gerät ein Foto zu machen und dies bei Schlitzwand einzubauen. Ich hinterlege meine Baustellenfotos im übrigen bei der Kategorie Construction sites. Danke und Gruß nach Leipzig, aus Coburg -- Störfix 17:35, 3. Sep 2005 (CEST)
Ich war vor 3 Wochen, leider ohne Fotoapparat, in Leizig. Damals stand der Bagger auf dem Vorplatz. Erkennbar ist dieser an seinem ungewöhnlichen Greifer, wie z.B. hier http://www.musikverein.at/dermusikverein/galerie/Umbau010703.asp abgebildet. Gruß -- Störfix 19:13, 4. Sep 2005 (CEST)
Super Bilder von Baugeräten, die man nicht oft vor die Linse bekommt.-- Störfix 17:25, 16. Sep 2005 (CEST) P.S. nächstes Jahr kommt die Tunnelbohrmaschine ;-)
Hallo Taube Nuss, habe mal in meiner Beobachtungsliste aufgeräumt und bin auf deine alte (zeitweilige) Benutzerseite Benutzer:Die Nuss gestoßen. Nach einem Blick auf die Benutzerbeiträge dachte ich schon, dass Du gar nicht mehr unter uns bist. Allerdings fiel mir dann dein alter Name ein... Wäre es nicht sinnvoll, wenn Du auf die alte Seite eine Redirect auf diese Seite setzt. Das würde einige Irritationen aus dem Weg räumen (insb. wenn dein zwischenzeitlicher Name in alten Beiträgen angeklickt wird... Grüße --Trainspotter 14:40, 29. Okt 2005 (CEST)
Hallo, habe per eMail-Korrespondenz mit dem Autor der Homepages Ronny John die Freigabe erhalten, Bilder und Logo einstellen zu dürfen. Gruß Uwe Scherenschleifer 17:06, 2. Nov 2005 (CET)
Du hast dein Artikel in einen Unterbereich deiner Seite kopiert, aber die Kategorien waren noch drin. Ich habe sie mal auskommentiert. --Smeyen Disk 17:46, 17. Dez 2005 (CET)
Hi Trainspotter. Ich habe mal eine Vorlage für den Freundlichen Umgangston gemacht, vielleicht möchtest du es mal statt der Wiki-Syntax auf deiner Benutzerseite nutzen? Schaengel89 @me 19:12, 11. Jan 2006 (CET)
Hallo Trainspotter,
als Organisator des Stammtisches Chemnitz-Zwickau freue ich mich außerordentlich, dass es nun in der größten sächsischen Stadt sich jemand der Sache annimmt und ein Treffen organisiert. Ich kann nur sagen, ihr habt wirklich das Potential und ein Stammtisch ist allemal eine ganz interessante Sache. Chemnitz konnte zwar beim ersten Mal lediglich fünf Leute zusammentrommeln, allerdings lag das auch daran, das der eine und andere krank war oder verreist. Zur Zeit liegen unsere Planungen auf den Chemnitzer Linux-Tagen in diesem März und ein Stammtisch soll auch bald wieser kommen. Vielleicht könnten wir innerhalb von Sachsen versuchen, auch die Stammtische so zu organisieren, dass es zu keinen Terminkollisionen kommt, dass heißt, dass wir nicht gleich zwei nahe beieinander liegende Stammtische am gleichen Abend ablaufen lassen. Viele Grüße aus Niederwiesa--Sewa 17:22, 27. Jan 2006 (CET)
Ich habe unter Wikipedia:Leipzig jetzt einen konkreten Termin abgelegt, wäre schön wenn das für dich klappt. Gruß -- Achim Raschka 11:54, 13. Mär 2006 (CET)
Hi, Ich bin Felix S. Und es ist natürlich richtig das der VfB nicht seine Schulden nur mit den 30000€ hätte decken können. Aber mir gings nur ums Prinzip.Und natürlich ist es auch richtig, sich erstmal wieder langsam mit dem FCL hochzuarbeiten. Der Name 1.FC Lokomotive Leipzig hat meiner Meinung nach auch eine höhere Tradition. Eine Frage hätte ich noch: Bist du Lok- oder Chemie-Fan? --Felix S. 20:08, 24. Mai 2006 (CEST)
Als Ex-Trainer einer C-Juniorinnenmannschaft aus Berlin, die natürlich in Blau-Gelb spielt, freue ich mich das die Frauenabteilung im Artikel erwähnt wird. Gleichzeitig bedaure ich die Vorfälle vom Wochende. Hoffentlich wird dadurch nicht die erfolgreiche Arbeit der letzten Jahre zu nichte gemacht! Gruß aus Berlin --Blueser 00:29, 14. Feb. 2007 (CET)
Trainspotter, sorry so far... . Da war Kritik an den Appellationen. Da nun der Artikel sogar als Kandidat für Exzellent steht, könntest Du in Deine Karte die Appelationen eventuell als farbige Gebiete anlegen und beschriften? Freundlichen Gruß -- Kassander der Minoer 19:57, 24. Mai 2006 (CEST)
(Ich antworte mal hier, du bist in WT vermutlich nicht angemeldet.)
Ja, ich habe auch gestaunt, dass das so gut klappt mit meinen Tipps. Naja, das ändert sich bald wieder, wenn die Bonuspunkte vom ersten Spieltag verteilt werden... (Ich hatte - aus purem Wunschdenken - auf Kroatien als Gruppensieger getippt. *lach*) Grüße, --Thomas Goldammer (Disk./Bew.) 13:26, 21. Jun 2006 (CEST)
Mahlzeit Traispotter, die Ergänzungen im Artikel Museum der bildenden Künste finde ich schon etwas relevant. Die Finanzierung der Kulturstätten nicht des Blaubuches trägt mehrheitlich der Bund. Bestimmt hatten wir uns da nur falsch verstanden. Leider ist es ja heute nicht selbstverständlich das sich der Staat um sein kulturelles Erbe kümmert, deswegen übernimmt die Bundesstiftung Kultur (leider noch ohne Artikel) einen Teil die Kosten für die kult. Leuchttürme und Gedächtnisorte. Noch ein schönes Wochenende wünscht --Proxy 10:49, 12. Aug 2006 (CEST)
Na da hab ich ja was losgetreten ... Aber du hast vollkommen recht, wenn etwas so unklar ist - dann lieber komplett weglassen und auf gesicherte Quellen warten. Werde mal die Diskussion mit Spannung weiterverfolgen. Gruß aus Berlin -- Proxy 13:10, 17. Aug 2006 (CEST)
Was du da im Versionskommentar schreibst, ist einfach nur Unfug. Und die Verschiebung sowieso. Es gibt zwei Ortsnamen und eine Mangaserie, die einfach nur "Beck" heißen und ein Klammerlemma besitzen. Dieser komische Sänger ist mindestens so unwichtig. Als allererstes dürfte wohl (noch vor der Grundbedeutung Bäcker) der Verlag C. H. Beck mit dem Lemma assoziiert werden. --AndreasPraefcke ¿! 17:15, 20. Aug 2006 (CEST)
Inzwischen tut mir wirklich leid, dass ich wie der Elefant im Du-weist-schon gewirkt habe. Ich habe die Diskussion zu Beck nun gelesen und kann nachvollziehen, dass es dich tierisch genervt haben muss, kurz nach der z.T. unangemessen aggressiven Diskussion von mir einfach vollendete Tatsachen serviert bekommen zu haben. Das ist eigentlich nicht mein Stil, und in Kenntnis der Vorgeschichte hätte ich mich fein rausgehalten. In der Sache selbst bin ich aber auch jetzt noch der Meinung, dass die jetzt realisierte Lösung angemessen ist. Die Strafarbeit der Link-Korrekturen habe ich noch brav erledigt, und ich werde mir umgehend eine CD von Beck besorgen - welche sollte das sein, Odelay? Gruß: --Gerbil 18:04, 6. Okt 2006 (CEST)
Hallo Trainspotter: Als Friedrich Nottny 1962 zum SR stieß, gab es dort keine Hauptabteilung Wirtschaft und Soziales. Nowottny begann als Abteilungsleiter. Nichts für ungut. Vielleicht lasses wir doch meine Version? --Venarius 12:04, 5. Sep 2006 (CEST)
Ein neuer Artikel, auf den ich eben stieß - dort fehlen noch die Kategorien. --Gerbil 17:57, 11. Okt. 2006 (CEST)
Danke Trainspotter für Deinen Hinweis, daß am Anfang jedes Artikels das lemma in Fettdruck stehen muß. Das werde ich ab jetzt beherzigen. Ich hoffe, dies ist der richtige Ort für eine solche Danksagung. Falls nein, bitte ich die, die es besser wissen: verschiebt sie! --JoeStonebroke 20:42, 2. Nov. 2006 (CET)
Wo soll der stattfinden? im Triangel?--Mario todte 18:59, 15. Dez. 2006 (CET)
Alles klar. Weiß inzwischne Bescheid.--Mario todte 20:03, 15. Dez. 2006 (CET)
Hallo, moeglicherweise fahren Thogo und ich mogen mit dem Zug nach DD. Da der letzte Zug aber schon 22:21 faehrt haben wir angefragt, ob der Stammtisch nicht schon etwas eher beginnen kann. Wenn du Lust hast mitzufahren melde dich unter WP:T/L --Prolineserver 11:12, 28. Dez. 2006 (CET)
Bitte beachten: [2] -- Sir 21:48, 29. Dez. 2006 (CET)
Danke für die Hilfe...es gibt aber ein neues Problem: habe versucht das Video in Caerlaverock Castle einzubinden. Auf der Artikelseite hat das geklappt - allerdings bricht Wiki das Hochladen ab; die Maske zum Hochladen ist allerdings die Gleiche wie beim Hochladen von Bildern...ob das so richtig ist? Sind 64 MB dann wohl doch zu groß? Habe extra schön große Auflösung gewählt. Gibt´s ne KB Begrenzung? Oder Videominutenbegrenzung? Oder woran könnte es liegen, dass die Datei nicht hochgeladen wird? Danke für die Antwort. --McKarri 18:28, 16. Feb. 2007 (CET)
upsi, hab's nachgeholt. --Penosa 17:39, 20. Feb. 2007 (CET)
Ahoi, ich habe Songbird gerade gegen deinen Einspruch gelöscht. Damit setze ich das Ergebnis der alten Löschdiskussion um, das ich wegen des Betastadiums der Software durchaus nachvollziehen kann. Wende dich evtl. an WP:WW mit neuen Argumenten. --LKD 16:15, 28. Feb. 2007 (CET)
Hi Trainspotter,
warum hast du die Ueberschrift "Karriere im Hitlerfaschismus" zu "Karriere im Nationalsozialismus" geaendert ?
Wenn du mal eine Volltextsuche ueber den Artikel von Stauffenberg machst, wirst du feststellen, dass der Begriff "Faschismus" etc. im gesamten Artikel nicht ein einziges mal vorkommt. Warum ?
Wenn du dir mal Faschismus anschaust, wirst du sehen, dass "Hitlerfaschismus" ein alternativer Begriff zu "Nationalsozialismus" ist. Fuer mich ist der Begriff "Hitlerfaschismus" klarer, deutlicher, weil er sich auch auf eine Zeitepoche bezieht. Nationalsozialismus ist etwas, dem jetzt noch Leute anhaengen.
Ich wuerde mich freuen, wenn du den Begriff erst mal wieder rueckgaengig machst, bevor wir das geklaert haben.
Gruesse, Hoelge
--Hoelge 22:04, 10. Mär. 2007 (CET)
Hallo Trainspotter,
danke für Deine nette Bemerkung zu meiner Wikipdia-Rückfälligkeit. Möchte zum nächsten Stammtisch kommen. Werde meinen rabiaten Ton im Umgang mit Nichtleipziger Wikipedianern fallen lassen.
H.-P.Haack
Hallo Trainspotter, Rex Joswig - der grenzpunkt null Macher ist wieder unterwegs. Podcast: german fool auf www.artdisc.org und ab nächste Woche Podcast: grenzpunkt.null auf www.artdisc.org
ausserdem zu hören auf Jenseits der Unterhaltung(TM) :: artdisc.org bei Apple iTunes Podcast
vielleicht eine Ergänzung für deinen Artikel grenzpunkt null auf wikipedia :-)
kunstArbeiter team
Hallo Trainspotter, danke für die Nachricht! Werde kommen und bringe mein Ehegespons mit, Benutzerin Carmen Haack. Der Haussegen hängt wieder gerade.
Mit sozialistischem Gruß
Hallo Trainspotter,
für meinen überaus bescheidenen Beitrag zum Artikel Lpz. brauchst Du Dich wirklich nicht zu bedanken, immerhin wohne ich ja auch an der Pleiße und da gehört es sich doch mal reinzuschauen. Schönen Rest-Sommer noch!--Decius 10:33, 13. Aug. 2007 (CEST)
Bei Deinem aktuellen Fotoprojekt vermisse ich mein Familiengrab. Quatsch: Was hälst Du davon meinen Artikel über Mama Basuto mit einem Foto von der Central-Halle Gaschwitz zu krönen? Falls davon noch was übrig ist! Mir ist der Weg aus Berlin zu weit! Gruß!--Blueser 21:08, 7. Sep. 2007 (CEST)
hmm was ist denn hier falsch gewesen? ...Sicherlich Post 10:05, 25. Sep. 2007 (CEST)
[3] Ich hatte mich nicht mehr darum gekümmert, aber jetzt doch die Nachfrage: Auch die bestehende Version stellt nicht klar, welche Definition von Skandinavien gemeint ist. Daher ist nicht klar, ob die Finnen sich selber zu Kontinentaleuropa rechnen oder nicht. Hat in diesem Sinne meine Formulierung in irgendeiner Hinsicht weniger Information? --KnightMove 14:11, 26. Sep. 2007 (CEST)
Hallo, Trainspotter! Diese Schlacht gehört doch nicht zur Liste der Schlachten von weltgeschichtlicher Bedeutung. Wirst Du mich dabei unterstützen?
1) relativ kleine Verluste ( ) Während dieser Schlacht gab es doch Schlacht um Krim 1944 Kesselschlach von Korsun-Schewchensk usw.
2) für solche Verluste dauerte sie zu lange
3) Vielvölkerschlacht. Na und? In der UdSSR gab es auch viele Völker.
4) Tempel wurde zerstört. Na und? In der Schlacht um Ostpommern 1945 wurden bestimmt ein paar Städte ausgelöscht. --77.6.35.142 11:58, 15. Okt. 2007 (CEST)igor
Stellen wir uns vor. 60 Männer kämpfen um einen Hügel und z.B. 20 davon sterben. Sie alle kamen aus verschiedenen Ländern. Wird man auch diese Schlacht als bedeutend bezeichnen? --77.6.35.142 14:12, 15. Okt. 2007 (CEST)igor
Ich wurde unfair gesperrt. Auf diese Weise kann man jede Schlacht als bedeutend bezeichnen. Der Italienfeldzug war niemals wichtig. Sogar in der englischsprachigen Literatur wird er ignoriert. Schau Dir mal bitte alle Schlachten um Rschew an (eng. Wiki). Sie waren viel wichtiger und verlustreicher als Monte. Mein POV hat damit nichts zu tun. Ich hasse einfach diese modernen Mythen über Monte und El-Alamein. Und folgende Schlachten sollen dort unbedingt sein. Weichsel-Oder-Operation 1945 Schlacht am Dnepr 1943. Siehe Dir mal die beiden Schlachten in eng. Sprache an und sag was Du denkst. --77.6.35.142 19:26, 15. Okt. 2007 (CEST)igor
Über Rschew Siehst Du wie hoch die Verluste waren? Und es gab nicht nur 2 Schlachten, sondern viele mehr. Ich hab von 6-8 gelesen. --77.6.35.142 19:40, 15. Okt. 2007 (CEST)igor
Aber nur mit Zahlen kann man die Wichtigkeit einer Schlacht beweisen. Und nicht nur ich denke so. Ich sage nicht, dass alle, aber fast alle Russen denken so. Und dafür gibt sehr gute Gründe. 1) Schlacht um Stalingrad war z. B. viel wichtiger als die beiden Schlachten um El-Alamein. In der 1 Schlacht um El-Alamein nahmen 100.000 Soldaten der Achsenmächte teil. Viele davon waren Italiener (56.000) deren Kampffähigkeit gelinde gesagt nicht so gut war. Nehmen wir an , alle wurden getötet, verletzt usw. In der 2. Schlacht waren es 50.000 (Verluste). In Stalingrad hat Deutschland alleine im Kessel 250.000 Soldaten verloren. Und im Kessel wurde bestimmt eine Menge an Waffen erbeutet. Und in der Luft gab es heftige Kämpfe.
2) Operation Zitadelle war auch schlimmer als Husky. Aber es gab auch Und diese Schlacht hat bestimmt Normandie übertroffen.
3) Normandie? Operation Bagration + Lwiw-Sandomierz-Operation und während der Landung gab es Kämpfe an der russisch-finnischen Front.
4) Ardennenoffensie? Schlacht um Budapest und Weichsel-Oder-Operation 1945 (englischer Artikel)
5) Monte Cassino? Rschew Versuch mal einfach andrs denken. Vergiss alle Mythen und Legenden. --77.6.35.73 09:11, 16. Okt. 2007 (CEST)igor
Hättest Du mal lieber einen Aufstand gemacht, als die Central-Halle abgerissen worden ist. Bitte lass' auch Du Dich überzeugen. Es war nur eine DEMO von knapp achthundert, vielleicht tausend Leuten. Ich war dort!--Blueser 04:32, 3. Nov. 2007 (CET)P.S: Was ist nur bei der Loksche los. Fahre hier mit Lokwimpel im Auto durch Berlin. Man wird mich noch verhauen!
Ersteinmal meinen Respekt für deine Arbeit. Ich würde jedoch gerne den Hinweis geben, dass auch Bruno Plache auf dem Südfriedhof liegt. Ohne ihne wäre deine Liste unvollständig. ;) Vielleicht kannst du seine Grabstätte auch auf Zelluloid bannen. Viele Grüße --Vorstadtleipziger 21:15, 20. Nov. 2007 (CET)
Danke für das Bild. Ist imo sehr gut geworden. Jetzt ist der Artikel ein wenig aufgelockert. Grüße--Vorstadtleipziger 17:10, 25. Feb. 2008 (CET)
Ich habe bißchen eingefügt. Ich bin nicht zwingend sicher ob es klug ist. Tatsache ist es aber. Durch mich selber ist vor einigen Jahren einiges an das Leipziger Universitätsarchiv gekommen. Ich bin auch mal zu dem Zeug gekommen wie Maria zum Kinde.--Mario todte 20:31, 24. Apr. 2008 (CEST)
Sieht jetzt gleich viel besser aus, der Artikel! Liebe Grüße, Jürgen. —YourEyesOnly schreibstdu 05:17, 12. Mai 2008 (CEST)
Hallo Trainspotter,
Leider liegen bei den folgenden von Dir hoch geladenen Dateien noch Mängel vor:
Diese Mängel kannst Du wie im Folgenden beschrieben verbessern:
Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst Du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen. Wenn diese Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen geklärt sind, müssen die Dateien leider gelöscht werden.
Falls Du noch Fragen hast, lies Dir bitte zuerst die FAQ zu Bildern durch. Danach kannst Du gern auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen bei erfahrenen Wikipediaautoren nachfragen.
Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen - Bugs? 00:17, 3. Jun. 2008 (CEST)
Du hast leider in der vorgegebenen Frist von 14 Tagen die geforderten Informationen zu folgenden Dateien nicht nachgetragen:
Daher mussten die Dateien aus der deutschsprachigen Wikipedia gelöscht werden. Wenn du mal wieder in Wikipedia unterwegs bist, gib mir Bescheid und die Dateien können wiederhergestellt werden. Falls du irgendwelche Fragen hast, kannst du gerne auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen nachfragen. Christian Bier (Disk.) (+/-) ✉ 12:33, 19. Jun. 2008 (CEST)
Hallo Trainspotter, wie geht es Dir? Ich habe die Legende zu dem Bild geringfügig ergänzt. Ist Dir doch recht? --H.-P.H. 08:54, 22. Jul. 2008 (CEST)
Hallo Trainspotter :) ,
ich möchte dich auf diesem Wege recht herzlich zum vierten Wikipedia-Tag nach Dresden einladen. Der Tag besteht aus einem Vortragsteil, bei welchem älteren Bürgern erste Schritte zum Lesen von Wikipedia beigebracht werden. Am Abend treffen wir uns in der Dresdner Neustadt zu einem gemütlichen Austausch. Solltest du Lust haben, zu unterstützen oder einfach nur mit Wikipedianern aus dem Raum Dresden und Gästen zu plaudern, schreib dich bitte in die Teilnehmernehmer Liste der Vorträge und/oder die Treffensliste ein und beobachte die Seite.
Weitere Ideen und Vorschläge erwünscht, Fragenbeantwortung gern, liebe Grüße dir, Conny 16:18, 27. Nov. 2008 (CET).
Lieber Trainspotter,
am kommenden Montag (10. August 2009) ist wieder Stammtisch in Halle. Wir würden uns freuen, Dich erstmals bei uns begrüßen zu können. Wenn Du kommen willst, dann trage Dich bitte bei WP:T/HAL ein, damit ich den Tisch in enstsprechender Größe bestellen kann (Ort könnte nochmal Schad sein, kann aber noch diskutiert werden und wird am Wochenende definitiv auf der Projektseite bekannt gegeben). Solltest Du es nicht wollen, dass ich Dich wieder anschreibe, dann trage Dich bitte unter „kein Interesse“ ein. --PaulT 20:07, 5. Aug. 2009 (CEST)
Zu Deinem Ehrentag wünsche ich Dir alles Gute, Glück, Gesundheit, Zufriedenheit, weiterhin viel Freude in Wikipedia und alles was Du Dir sonst selber wünschst. Ansonsten wünsche ich Dir noch eine besinnliche Adventszeit. So und jetzt geh feiern!!! --Pittimann besuch mich 08:59, 14. Dez. 2009 (CET)
Lieber Trainspotter,
am 9. Juni 2010 findet unser nächster Stammtisch statt. Diesmal ist erstmalig ab 18:00 ein Vorprogramm vorgesehen: die Besichtigung der Zoologischen Sammlungen am Domplatz. Natürlich kannst Du auch später kommen, Ab 19:00 ist ein Tisch reserviert im "Zum Samowar". Falls Du teilehmen möchtest, dann trage Dich bitte unter Wikipedia:Halle (Saale) ein. Wir würden uns über Deine Teilnahme sehr freuen. --PaulT 03:01, 8. Jun. 2010 (CEST)
wünsche ich Dir alles Gute, Gesundheit, Glück, Zufriedenheit und weiterhin viel Freude und Erfolg im realen Leben aber auch in Wikipedia. Ansonsten wünsche ich Dir noch frohes neues Jahr 2011. Feier aber nicht zu wild!!! Außerdem wünsche ich Dir noch eine besinnliche Adventszeit und ein frohes Weihnachtsfest. --Pittimann besuch mich 09:41, 14. Dez. 2010 (CET)
hallo trainspotter! ich habe eine Frage, die nicht direkt mit wikipedia zu tun hat.. ich arbeite bei mdr sputnik und wir planen einen Beitrag über Wikipedia, anlässlich des 10. Geburtstags der Enzyclopädie. dazu würden wir sehr gern einen autor interviewen, ganz unkompliziert am telefon. auf dich gekommen bin ich, wie die überschrift verrät durch deinen kommentar auf der wiki-seite über selbigen sender. hättest du ust? dann schreib mir einfach eine mail (Gretel.Pfeiffer@web.de), am besten gleich mit deiner telefonnummer, dann ist das weitere einfacher zu besprechen. bitte melde dich auch, wenn du nicht interessiert bist, damit ich anderweitig planen kann. es reicht ein eintrag auf meiner diskussionsseite. ich danke dir für deine aufmerksamkeit! grüße, -- Penny Lane22 09:45, 11. Jan. 2011 (CET)
Ich glaube nicht, dass der Artikel heute noch den Anforderungen an exzellente Artikel entspricht. Warum, habe ich auf der Diskussionsseite dargelegt AF666 22:25, 18. Jan. 2011 (CET)
Lieber Wikipedianer aus Sachsen,
ich möchte dich gern auf ein gemütliches Treffen von Wikipedianern in meine Gartensparte einladen. Wir wollen zusammenkommen, einander mal in echt sehen und den Abend gemeinsam mit Grillen, Lagerfeuern und Quatschen verbringen. Der Termin ist auf das Wochenende um den 11. Juni gelegt, es kann noch abgestimmt werden, welcher Wochentag dir gut passt. Ähnlich den Treffen bei Cornelius lebt die Veranstaltung von den Mitbringseln aller Gäste. Dafür gibt es beim Stammtisch Bautzen eine Organisationsseite, wo du bei Bedarf einen Zeltplatz reservieren und eintragen kannst, was du beisteuern magst. Für weitere Fragen kannst du mich gern kontaktieren. Ich freue mich auf dich, bis dahin, Conny 21:40, 11. Mai 2011 (CEST).
wie in jedem Jahr, ist der Wikipedia Geburtstagsbote da. Er wünscht Dir Gesundheit, Glück und recht viel Freude, sei immer vergnügt und nicht nur heute. Zu diesem allen kommt obendrauf, ein herzliches Glückauf. --Pittimann Glückauf 09:42, 14. Dez. 2011 (CET)
Hallo Trainspotter, Du hast dieses Foto 2007 eingestellt. Meine Frage ist gibt es diesen Grabstein heute noch und auf welchem Friedhof? Friedrich Hermann Semmig, ihr Freud wurde auf dem Neuen Johannisfriedhof in Leipzig 1897 beerdigt.Gibt es noch seinen Grabstein? Da ich nicht in Leipzig beheimatet bin und über Semmig für die WP einen Artikel schreiben will wäre mir Deine Auskunft sehr willkommen. Ein Foto vom Grabstein in WP natürlich noch mehr. Danke und Grüsse aus dem Norden.--Whoiswohme (Diskussion) 12:55, 29. Mai 2012 (CEST)
Hallo Trainspotter,
ich habe vor einigen Tagen den Artikel Anaerobe Schwelle als Kandidat für eine Lesenswert Auszeichnung eingetragen. Da du ja auch an dem Artikel mitgearbeitet hast, wollte ich dich fragen ob du vielleicht Lust hast eine Bewertung zu dem Artikel abzugeben? Es wäre schade, wenn die Kandidatur wegen der zu geringen Zahl von Stimmen scheitern würde.
Wikipedia:Kandidaturen_von_Artikeln,_Listen_und_Portalen#Anaerobe_Schwelle
Viele Grüße
--Florian Jesse (Diskussion) 16:11, 22. Okt. 2012 (CEST)
Heute ist der Tag an dem Du im Vordergrund stehst, es ist der Tag der Dir gehört. Lass Dich mal so richtig verwöhnen und geniesse die Stunden im Kreise Deiner Gäste. Ich wünsche Dir von Herzen alles Gute, Glück, Gesundheit, Zufriedenheit und alles was Du Dir noch selber wünschst. Außerdem wünsche ich Dir und Deinen Lieben eine besinnliche Adventszeit sowie ein gesegnetes Weihnachtsfest und einen guten Rutsch ins neue Jahr 2013. Glückauf vom --Pittimann Glückauf 08:48, 14. Dez. 2012 (CET)
Hallo,
ich habe gesehen, dass du dich am Beitrag Visual Jockey beteiligt hast und wollte dich fragen, ob du mir bei dem Artikel Fritz Fitzke und Gunther von Morgen helfen möchtest, da die an der Löschdiskussion Beteiligten für VJs die gleichen Relevanzkriterien ansetzen, wie für Musik, was ich nicht gerechtfertigt finde, da das VJing eine absolute Nische ist, in der man nur sehr sporadisch veröffentlicht wird, auch wenn man zu den Bekanntesten gehört. In der Dikussionsrunde ist kein Verständnis vorhanden, was VJing überhaupt ist. beste Grüße--TheJabs (Diskussion) 15:03, 7. Mai 2014 (CEST)
Hallo Trainspotter!
Am Sonnabend, 30. Mai 2015 findet der 100. Wikipedia-Stammtisch Dresden statt. Du bist dazu ganz herzlich eingeladen. Falls du Interesse hast teilzunehmen melde dich bitte auf der Stammtischseite. Dort findest du auch weitere Informationen.
Diese Nachricht wurde im Auftrag von Der Checkerboy von Luke081515Bot 18:22, 21. Mai 2015 (CEST) versendet. Du erhälst diese Nachricht weil du in der Kategorie:Benutzer:aus Sachsen oder einer Unterkategorie zu finden bist.
Hallo Trainspotter, wir möchten dich recht herzlich zur WikiCon 2017 nach Leipzig einladen und freuen uns sehr, wenn du den Weg zu uns findest.
Die WikiCon ist die jährliche Konferenz der Aktiven der deutschsprachigen Wikipedia sowie ihrer Schwesterprojekte und aller, die sich für Freies Wissen interessieren. In offener Atmosphäre werden wir gemeinsam neue Ideen entwickeln, diese vertiefen sowie Konflikte behandeln. Weitere Infos findest du auf der Projektseite.
Es wird ein vielfältiges und interessantes Programm geben. Für jedes Interesse und jeden Geschmack wird etwas dabei sein: Neben Vorträgen und Workshops rund um das Thema Wikipedia und ihre Schwesterprojekte erwarten dich Beiträge von externen Referentinnen und Referenten aus Kultur und Politik sowie dem Denkmalschutz. Weiterhin gibt es Ausstellungen zu Projekten des Freien Wissens innerhalb und außerhalb der Wikipedia, Exkursionen, Wiki Loves Cocktails … und noch vieles mehr.
Melde dich an! – Bei anfallenden Fahrt- und Übernachtungskosten kann dich Wikimedia Deutschland unterstützen. Die Frist für Hotelbuchungen über Wikimedia endet am 20. August.
Viele Grüße, das WikiCon-Orga-Team: DCB, Don-kun, Stepro, Ubahnverleih
--MediaWiki message delivery (Diskussion) 11:50, 11. Aug. 2017 (CEST)
Hallo Trainspotter, herzlichen Glückwunsch zum Geburtstag und alles Gute! 🍾🎂 --Hochachtungsvoll ❄ ᴛʀᴇɪʙᴇɪs (ᴅɪsᴋ) 13:40, 14. Dez. 2018 (CET)
zur Preisverleihung von Wiki loves... im Stadtarchiv Leipzig.
Näheres und Anmeldung unter [4] --Bahnmoeller (Diskussion) 10:35, 18. Nov. 2022 (CET)
Hallo Trainspotter, ich glaube, wir hatten nie direkten kontakt. aber ich hab in meiner anfangszeit immer nutzer aus sachsen beobachtet und da bist du immer aufgefallen.
Ich freu mich, dass du wieder da bist. Viele Grüße -- Thomas 08:18, 13. Nov. 2023 (CET)
Hallo Trainspotter! Am 29. April 2004, also vor genau 20 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum zwanzigjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 12.800 Edits gemacht und 104 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße und frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 13:49, 28. Apr. 2024 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.