Archiv

Eva (2004/05, 101.562 Bytes) Ada (2005, 99.848 Bytes) Zilla (2005/06, 99.428 Bytes) Naama (2006-11, 101.001 Bytes) Sarai (2011, 99.767 Bytes) Milka (2011/12, 101.302 Bytes) Jiska (2012, 111.589 Bytes) Hagar (2012, 102.766 Bytes) Rebekka (2012, 107.069 Bytes) Rëuma (2012, 102.898 Bytes) Ketura (2012/13, 99.441 Bytes) Basemat (2013, 103.267 Bytes) Judit (2013/14, 105.604 Bytes) Rahel (2014, 101.000 Bytes) Lea (2014/15, 99.482 Bytes) Silpa (2015-17, 99.476 Bytes) Bilha (2017/18, 103.691 Bytes) Dina (2018/19, 99.564 Bytes) Debora (2019/20, 100.160 Bytes) Oholibama (2020-23, 99.068 Bytes) Timna (2023-2024, 99.698 Bytes) Mehetabel (2024-, 7810 Bytes) Adam (2023-, 62.831 Bytes)

Wie wird ein Archiv angelegt?

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein ((Erledigt|1=--~~~~)) versehen sind.

Es freut mich, dass Du zu uns gestoßen bist. In Hilfe und FAQ kannst Du Dir einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Fragen stellst Du am besten hier, ich (und die meisten Wikipedianer) helfen gerne.

Ein Tip für Deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig ;-) Odin 07:56, 8. Jan 2004 (CET)

Hallo lieber Lotse, ich bin die Autorin Dagmar H Mueller und habe meine Wikipedia Seite updated - die Infos waren zum Teil veraltet - und inhaltlich verbreitert. Wann kann ich damit rechnen, dass meine Änderungen sichtbar sein werden? LG, Dagmar H Mueller --England-Daisy (Diskussion) 14:49, 13. Mär. 2024 (CET)[Beantworten]

Hallo England-Daisy. Deine Bearbeitung wurde rückgängig gemacht, den Grund hat dir der Rücksetzer bereits gegeben: [1]. D.h. du hast unbelegte Ergänzungen vorgenommen. 1. Bitte belege diese entsprechend gemäss WP:Q. Beispielsweise: ... was zwangsläufig ihre Beobachtungsgabe schulte. Von woher kommt diese Aussage? Hat ein Feuilletonist in der FAZ, in der Süddeutschen oder im Spiegel das auch so schlussfolgert? Wenn ja, bitte belege, wenn nicht, dann gehört das auch nicht hierhin, da unbelegt. 2. Bitte im enzyklopädischem Stil verbleiben (Wikipedia ist kein Sammelcontainer für Autorenvorstellungen in Buchklappen). --Filzstift (Diskussion) 09:26, 20. Mär. 2024 (CET)[Beantworten]

Hallo Filzstift, nein, der Beleg für den Wahrheitsgehalt der Aussagen kommt von mir selbst. Ich bin die Autorin Dagmar H Mueller, um die es hier geht. Ich habe mich bei der bescheidenen Bearbeitung an den Wikipedia Einträgen über Kollegen orientiert, die sehr viel mehr über die Person erzählen. Daher verstehe ich nicht, warum das bei meinem Eintrag nicht zulässig ist?

Danke dir sehr für deine Mühe! Liebe Grüße, Dagmar --England-Daisy (Diskussion) 09:33, 20. Mär. 2024 (CET)[Beantworten]

Hallo England-Daisy. Wer die Texte reinschrieb, das spielt keine Rolle. Entscheidend ist, dass es belegt ist. Wenn jemand später den Text überarbeiten möchte oder jemand irgendwo in einer Uni damit arbeiten muss, muss eigenständig die Belege hierfür suchen ("ich habe das aus der Wikipedia" wird ja nicht unbedingt akzeptiert). Daher sind diese anzugeben. --Filzstift (Diskussion) 09:39, 20. Mär. 2024 (CET)[Beantworten]

Sorry, will nicht nerven, ich verstehe, was du sagst. Was ich nicht verstehe ist, warum das bei anderen Autorenseiten völlig in Ordnung ist. Die Kollegen haben ihre Wikipedia Seiten ebenfalls selbst überarbeitet und wissen natürlich am besten, wo und wann sie zur Schule gegangen sind, etc. Ich weiß, dass die Kollegen da absolut nichts belegen mussten, da es ja von Ihnen selbst kam. Zum Teil haben sie sehr, sehr lange Einträge mit unzähligen Dingen, die sie eben nicht belegen mussten, geschrieben.

Die Leser möchten etwas über die AutorInnen erfahren, und ich liefere ihnen gerne das, was ich für wichtig, interessant, bzw angemessen halte. Tatsächlich bin ich schon oft darauf angesprochen worden, warum man bei Wikipedia nur so karge Infos über mich bekommt. 😟 --England-Daisy (Diskussion) 11:01, 20. Mär. 2024 (CET)[Beantworten]

Falls das tatsächlich "Kollegen" waren, wird das denen eines Tages denen auch um die Ohren fliegen. Aber das ist dann nicht dein Problem (nein, hier nicht auf irgendwelche "böse" Gedanken kommen, vgl. WP:BNS). Naja, wenn es nur so karge Infos gibt, dann liegt das daran, dass die Quellenlage dürftig ist. Würdest du Quellen liefern, würde die Sache etwas anders aussehen. Wobei, hierzu noch ein Lesetipp: WP:IK. Kurz: Überlass das Dritten. --Filzstift (Diskussion) 11:08, 20. Mär. 2024 (CET)[Beantworten]

Hallo Filzstift,

ich habe vor zwei Tagen Änderungen an der Seite "Günter Thelen" vorgeschlagen und auch gespeichert. Diese Vorschläge scheinen nicht im System angekommen zu sein. Ich habe diese Vorschläge nun nochmal eingegeben und das scheint nun geklappt zu haben.

Zu den Änderungen: Weblinks, die nicht mehr funktionieren, habe ich gelöscht (Schloss Nörvenich gelöscht, weil diese Seiten soweit ich sehe nichts über GTH enthalten). Drei aktuelle Weblinks habe ich platziert, darunter die Webseite des Künstlers.

Literatur: Zwei neue Titel habe ich eintragen, den dritten Titel ("Die schönen Torsi ...") habe ich korrigiert. Ich selbst habe alle drei Publikationen betreut (bin streng genommen der Herausgeber). Ich will auch aus Gründen der Transparenz sagen, dass ich seit vielen Jahren für Thelen arbeite und sein Werk kenne wie wahrscheinlich niemand sonst. Meine Änderungsvorschläge werde aber ausschließlich nachprüfbare Tatsachen und Tatbestände bereffen.

Sollte ich das in einer Diskussionsseite festhalten?

In jedem Fall sind mir deine Hinweise sehr willkommen!

Viele Grüße Martin Wolf --NamsanWolf (Diskussion) 10:07, 16. Mär. 2024 (CET)[Beantworten]

Hallo NamsanWolf, die Änderungen wurden übernommen, müssen aber noch von einem Sichter freigeschaltet werden. Siehe Wikipedia:Gesichtete Versionen --Filzstift (Diskussion) 09:29, 20. Mär. 2024 (CET)[Beantworten]

Link eingeben --HOHSCH (Diskussion) 10:41, 16. Mär. 2024 (CET)[Beantworten]

Hallo HOHSCH, ich habe deine Frage nicht verstanden. Was meinst du mit "Link eingeben"? --Filzstift (Diskussion) 09:30, 20. Mär. 2024 (CET)[Beantworten]

Hallo, ich möchte darauf hinweisen, dass in diesem Artikel kaum Quellen verwendet werden. --Musa Pedestris84 (Diskussion) 12:59, 20. Mär. 2024 (CET)[Beantworten]

Musa Pedestris84: Dann kann man dem Artikel ein Belege-Baustein spendieren (siehe Link für das Vorgehen). Sofern es nur das ist. Ist der Inhalt hingegen auch fragwürdig oder list sich der Artikel seltsam, so würde ich das mal in die Qualitätssicherung schicken (d.h. den Artikel in WP:Qualitätssicherung aufnehmen). --Filzstift (Diskussion) 15:55, 22. Mär. 2024 (CET)[Beantworten]

Guten Morgen, ich bin im Verein Grabser Mühlbach. Bei einer Schmiede liegt vermutlich seit 100 Jahren ein behauener Stein, 2m80 lang, knapp die obere Hälfte ist behauen mit 2 Nuten und einem durchgehenden Loch in der oberen Nute, der Rest scheint eingegraben worden zu sein. Alles Fragen im Dorf hat teils absurde Vorstellungen hervorgebracht. Nun möchte ich diese Frage etwas breiter streuen. Ein selbsterstelltes Bild (Foto mit technischer Zeichnung und Text dazu) ist vorhanden. Wie gehe ich am besten vor, um diese Frage zu platzieren? Besten Dank im Voraus für die Hilfe, mit freundlichen Grüssen Gähwiler Karl http://www.grabser-muehlbach.ch --CharlyGrabs (Diskussion) 10:25, 22. Mär. 2024 (CET)[Beantworten]

CharlyGrabs Ich würde vorschlagen, mit Link auf das entsprechende Foto (irgendwo hochladen), auf Wikipedia:Auskunft zu gehen. Dort hat es manchmal Leute, die gute Antworten auf solche Fragen geben können. --Filzstift (Diskussion) 15:52, 22. Mär. 2024 (CET)[Beantworten]

Hallo, mit der Text Eingabe bin ich im Klaren. Bei dem Einfügen des Bildes habe ich so meine Probleme. Es liegt als jpg auf meinem Schreibtisch. Entweder erhalte ich eine Verknüpfung auf meinen Schreibtisch oder das Bild wird nicht aktiv eingefügt. Was mache ich falsch? Besten Dank für eine Antwort --CharlyGrabs (Diskussion) 10:51, 23. Mär. 2024 (CET)[Beantworten]

CharlyGrabs. Zum Bild 2 Möglichkeiten.

• Sofern du das Bild selbst gemacht hast und du einverstanden bist, das unter einer freien Lizenz hochzuladen, so kannst du das über Spezial:Hochladen machen.
• Sofern du das Bild nicht selbst geamcht hast, nicht einverstanden bist oder aus anderen Gründen das nicht möchtest, do kannst du das Bild auf einer beliebigen anderen Plattform hochladen (z.B. irgendwo in der Website des Grabser Mühlbachs oder sonst irgendwo) und das dann verlinken. --Filzstift (Diskussion) 15:05, 26. Mär. 2024 (CET)[Beantworten]

Hallo, zunächst eine kurze Frage: warum Lotse und nicht vielleicht Lotsin? In dem geplanten Artikel möchte ich mein Buch mit dem Titel: Versuch einer Biografie | Über mich, vorstellen. Als Enkel des Kunstmalers Stefan Gerstner aus Rheinstetten-Mörsch - in Wikipedia abrufbar, beschreibe ich in meinem Buch die familiäre Situation, veröffentliche in meinem Besitz befindliche Bilder meines Großvaters, beschreibe aber auch meinen Lebensweg, der mich über den Besuch der Volksschule in Mörsch - heute ein Ortsteil von Rheinstetten - eine Lehre zum Versicherungskaufmann, ein Leben im Dörfle - damals in Karlsruhe das "Rotlichtmilieu", eine Drogenkarriere, nach Pforzheim zur Fachhochschule, nach Nancy und schließlich nach Kiel an die Christian-Albrechts-Universität (CAU) führte. Das Buch enthält mehrere Gemälde meines Großvaters und Bilder aus der "Dörflezeit" - https://ka.stadtwiki.net/D%C3%B6rfle - sowie aus Kiel und der CAU. Das Buch ist im Eigenverlag unter der ISBN 978-3-00-068627-6 - https://www.deutsche-digitale-bibliothek.de/person/gnd/1240263643 - registriert bzw. abrufbar. --Dagoberthochrieser (Diskussion) 22:32, 25. Mär. 2024 (CET)[Beantworten]

Hallo Dagoberthochrieser, wäre ich eine Lotsin, so wäre ich vom System als Lotsin bezeichnet worden. Ich bin mir nicht ganz sicher, inwiefern ich dir genau helfen soll. Geht es um eine Relevanzabklärung? Du kannst das via Wikipedia:Relevanzkriterien#Bücher selbst abklären (im Sinne: Autor ist relevant + Buch ist in einem regulärem Verlag + z.B. zwei ausführliche Rezensionen in Feuilletons, zB FAZ + NZZ). Wenn du hingegen von Dritten die (Nicht-)Relevanz eingeschätzt haben möchtest, so böte sich WP:RCHK an. --Filzstift (Diskussion) 15:12, 26. Mär. 2024 (CET)[Beantworten]

Nachping: Benutzer:Dagoberthochrieser --Filzstift (Diskussion) 15:15, 26. Mär. 2024 (CET)[Beantworten]