Pansarskott, granatgevär och kulsprutor räknas varken som handeldvapen eller eldhandvapen."

Detta påstående är sannolikt oriktigt. Det saknar i allt fall källa. ///Mvh--Quadrigarius 9 januari 2009 kl. 12.45 (CET)[svara]

Båda definitionerna som finns i artikeln utesluter granatgevär och pansarskott. Jag ser att Försvarsmaktens definition (i Nomen FM) inte finns med, men jag är ganska säker på att den utesluter alla tre vapentyperna (även om jag inte har tillgång till källan). Namn på svenska militärens skjutreglementen och liknande innehåller i alla fall både orden "eldhandvapen" och "kulsprutor" vilket visar på att kulsprutor inte räknas som eldhandvapen.Sjö 9 januari 2009 kl. 12.55 (CET)[svara]

(redigeringskonflikt) I min SoldF verkar vapnen vara indelade i eldhandvapen (här ingår kulsprutepistol men inte andra kulsprutor), prickskyttevapen, kulsprutor och pansarvärnsvapen så helt oriktigt är det nog inte. /-nothingman- 9 januari 2009 kl. 12.58 (CET)[svara]

Bra! Då får uppgiften stå kvar. Det sannolika är väl att de är för stora. Det hade varit bra med en källa. ///Mvh --Quadrigarius 9 januari 2009 kl. 21.04 (CET)[svara]

I Svenska försvarsmakten räknas bara personliga vapen som eldhandvapen. Det är därför det heter PEK-skjutning (PEK = Pansarskott, Eldhandvapen och Kulspruta). /Kemikungen 5 mars 2011 kl. 16.53 (CET)[svara]

Här avhandlas både en- och tvåhandsvapen. Den engelska artikeln handlar specifikt om enhandsvapen. Övriga språkversioner har jag inte kollat. --Hjordmån (diskussion) 2 januari 2023 kl. 14.32 (CET)[svara]

Flertalet svenska artiklar gällande eldvapen behöver reformeras.--Blockhaj (diskussion) 2 januari 2023 kl. 19.42 (CET)[svara]

Har själv ingen åsikt om detta. Möjligen skulle man kunna skapa en artikel enhandsvapen, som via wikidata länkas till en:handgun m.fl. Orkade inte kolla igenom alla wikilänkade artiklar men ...

Artiklar som verkar behandla enhandsvapen: Arabiska. Engelska. Franska. Indonesiska. Kinesiska. Portugisiska. Spanska.

Artiklar som verkar behandla handeldvapen: Finska. Svenska.

Artiklar vars innehåll inte verkar kunna klassas som någondera: Norska (otydligt innehåll). Ryska (verkar avhandla handeldvapen med kort pipa).

Artiklar vars innehåll jag inte utifrån bilder och/eller google translate kan bedöma: Hindi. --Hjordmån (diskussion) 2 januari 2023 kl. 20.27 (CET)[svara]

Enhandsvapen kan lika gärna avse ett basebollträ eller vässad potatisskalare. Handeldvapen är korrekt översättning av "handgun". Eldhandvapen är korrekt översättning för "firearm".--Blockhaj (diskussion) 2 januari 2023 kl. 21.37 (CET)[svara]

I mitt gamla skollexikon: eldhandvapen och handeldvapen= fire-arm, plural även small arms. Handgun finns inte upptaget. Wvs (diskussion) 2 januari 2023 kl. 23.14 (CET)[svara]

Jag utgår från vad som står i artiklarna ifråga. Givetvis finns även andra sätt att definiera vapentyper än vad militären använder. Läs vad som står ... "eldvapen som inte är större än att de kan hanteras med händerna utan särskilda stöd eller stativ". Till skillnad från skjutvapen som utan problem hanteras med en hand. Motsvarande term är då kanske "pistoler och revolvrar". Fast man på svenska inte brukar använda en sån term. Kvarstår att interwikin är rörig. --Hjordmån (diskussion) 3 januari 2023 kl. 06.16 (CET)[svara]

Det stämmer som ni skriver. Jag har nu ändrat interwikin för två artiklar:

• Handeldvapen länkar nu till en:firearm (eldvapen (Q12796)). Semantik: vapen som kan hållas och avfyras med ena eller båda händerna.
• Eldvapen länkar nu till en:gun (eldvapen (Q110155210)). Semantik: alla vapen som använder en drivladdning för att slunga iväg en projektil, även kanoner etc.
• enhandsvapen (Q1574963) har nu ingen svensk länk längre och den svenska etiketten är nu "enhandsvapen". Kanske inte helt optimalt då även knivar och många svärd också är enhandsvapen, men jag kunde inte komma på ett bättre namn.
• Dessutom har jag ändrat den svenska etiketten på finkalibriga vapen (Q1058629) till "finkalibriga vapen".

/ℇsquilo 3 januari 2023 kl. 09.58 (CET)[svara]