Gdybyś czegoś potrzebował, to z chęcią służę pomocą. Wystarczy, że napiszesz wiadomość do mnie lub do jakiegokolwiek innego wikipedysty (proszę tylko, podpisz się, wstawiając na końcu wiadomości 4 tyldy: ~~~~). Jeśli chcesz sam poznać zasady i zalecenia oraz sposoby edycji Wikipedii, zajrzyj do stron pomocy. Dla początkujących ilość informacji tam zawartych może wydawać się przytłaczająca, więc śmiało z problemami zgłaszaj się do mnie lub poproś o pomoc przewodnika. Swobodnie możesz poznawać sposoby edycji Wikipedii korzystając z osobistego brudnopisu. Na początek ważne jest, byś poznał trzy najistotniejsze zasady Wikipedii:

• Prawo autorskie – przede wszystkim nie łamiemy praw autorskich, więc proszę nie przepisuj treści z internetu, książek czy innych publikacji. Teksty Wikipedii dostępne są na licencji CC-BY-SA 3.0, która pozwala je z kolei kopiować i modyfikować za podaniem autorów i licencji.
• Neutralny punkt widzenia – informacje przedstawiamy w formie bezstronnej.
• Weryfikowalność haseł – dodając informacje, trzeba się opierać na wiarygodnych, opublikowanych źródłach i należy je zawsze wskazywać w bibliografii lub w przypisach. Wiedz, że nie przedstawiamy tu twórczości własnej.

Zauważ, że to encyklopedia, co oznacza, że zamieszczane są tu informacje encyklopedyczne, a nie wszystkie. A teraz śmiało edytuj i nie obawiaj się tego, że Twoje pierwsze edycje będą niedoskonałe. Wszyscy uczyliśmy się na błędach – tutaj bardzo łatwo się je poprawia. :) Na początek polecam wykonanie testowych edycji z pomocą samouczka, dzięki któremu poznasz podstawy edytowania Wikipedii. Serdecznie pozdrawiam, --WTM (dyskusja) 00:23, 6 gru 2014 (CET)[odpowiedz]

O Klusce: Rozumiem, chociaż osobiście się z tym nie zgadzam. Kiedy przejawiałem większą aktywność na Wikipedii, przy edycjach artykułów o grach polskich byłem nieustannie nagabywany, żeby sięgnąć do Bajtów polskich (przy Puszce Pandory ochrzanił mnie sam Kluska). Poza tym to dzieło pionierskie (stanowi pierwszy w historii polskiej literatury zapis dziejów gier w Polsce), nie sposób się do niego nie odwołać, spotkało się z oddźwiękiem w portalach poświęconych grom). A Dawno temu w grach jest już cytowane w Grach komputerowych w perspektywie antropologii audiowizualności Radosława Bomby (mogłeś o tym nie wiedzieć), ma więc oddźwięk naukowy. Poza tym - nie chciałbyś dołączyć do wikiprojektu? Sirmann (dyskusja) 13:55, 11 sty 2015 (CET)[odpowiedz]

Fajny artykuł, do dziś pamiętam jak czytałem recenzję tej gry. Mam tylko jedną małą uwagę – przypisy dajemy przed znakami interpunkcyjnymi (inaczej niż np. na enwiki). Poprawisz? PG (dyskusja) 09:16, 14 sty 2015 (CET)[odpowiedz]

• Również dołączam się do gratulacji - świetna robota! :) Emptywords (dyskusja) 11:42, 14 sty 2015 (CET)[odpowiedz]

Strona Hans Kloss (gra komputerowa) została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 29 stycznia 2015. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej haseł.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 09:51, 29 sty 2015 (CET)[odpowiedz]

Witam! Art jest w trakcie poprawy; faktycznie źródła zostały zdaje się pomylone. Odniosę się do całości jak go poprawię; co może potrwać. Pozdrawiam Electron ツ ➧☎ 23:57, 13 lut 2015 (CET)[odpowiedz]

Witam. Co prawda to właściwie wymóg przy ubieganiu się o uprawnienia redaktora (które Ty już posiadasz) niemniej w obecnej chwili nie można się zorientować nawet w Twoich zainteresowaniach, ani w językach jakimi władasz. Powinieneś mieć założoną własną stronę użytkownika, inni Wikipedyści chcieliby wiedzieć z kim mają do czynienia. Jeśli tego chcesz to możesz wzorować się na mojej: Wikipedysta:The Polish. Pozdrawiam. --The Polish (query) 17:56, 23 kwi 2015 (CEST)[odpowiedz]

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Wikipedia:Wersje oznaczone
• Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 18:00, 23 kwi 2015 (CEST)[odpowiedz]

Strona Diary of a Camper została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 15 maja 2015. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 09:26, 15 maj 2015 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Twój artykuł Diary of a Camper był niedawno w CzyWieszu. Jest on tłumaczeniem medalowego artykułu z angielskiej wiki. Czy planujesz zgłaszać go do DA lub Medalu? Temat jest chyba wyczerpany, stylistyka dobra. Nie mamy jeszcze żadnego wyróżnionego artykułu o machinimie. Pozdrawiam. The Orbwiki107 (dyskusja) 13:24, 23 maj 2015 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. W haśle Komputerowa gra labiryntowa wspominasz o Electro Body, o którym właśnie napisałem hasło. Jeżeli znalazłbyś chwilę na spojrzenie na artykuł i ewentualne poprawki to byłbym zobowiązany. pozdrawiam. Andrzei111 (dyskusja) 14:46, 12 sie 2015 (CEST)[odpowiedz]

Też nie jestem z tego zdania zadowolony i zwykle staram się "znany z/ znany dla" usuwać, ale tu nie za bardzo mam pomysł jak :) Andrzei111 (dyskusja) 09:40, 13 sie 2015 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to ((s|xxx))). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 08:02, 31 sie 2015 (CEST)[odpowiedz]

Hej. Dzięki za pomoc w sprawie Eshpurty, bez sprawdzenia pewnie by to NPA jeszcze długo wisiało. I w związku z tym, prośba - mógłbyś jeszcze pod kątem NPA sprawdzić miasta z tej kategorii i tą listę? Pozdrawiam --Teukros (dyskusja) 17:30, 8 paź 2015 (CEST)[odpowiedz]

Strona Electro Body została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 20 października 2015. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 07:47, 20 paź 2015 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to ((s|xxx))). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:06, 10 gru 2015 (CET)[odpowiedz]

Zwróć uwagę na swój język w wystąpieniach, np. podczas edycji. Wikipedyści kierują się zasadą WikiLove - używają języka przyjaznego, starają się sensownie argumentować. Przeczytaj szczegółowo zasady współdziałania w projekcie i stosuj je w praktyce, tak by nie powtarzała się sytuacja ze Stawów Strzeszyńskich. Pzdr. MOs810 (dyskusja) 22:12, 10 paź 2017 (CEST)[odpowiedz]

• Póki co (na szczęście) Facebook nie jest wyznacznikiem naukowości ani encyklopedyczności czegokolwiek. Mapka, choć niedoskonała, ukazuje poprawnie rzeczone stawy i co do skali, i co do położenia. Jeszcze raz zachęcam do stworzenia dzieła lepszego i podmianę ilustracji, czemu na pewno przyklasnę obiema ręcami. Pzdr. MOs810 (dyskusja) 21:49, 11 paź 2017 (CEST)[odpowiedz]

Strona Titivillus została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 10 marca 2018. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:07, 10 mar 2018 (CET)[odpowiedz]

Strona Zbiornik Quabbin została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 12 września 2018. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:13, 12 wrz 2018 (CEST)[odpowiedz]

W poczekalni
Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2019:06:03:Szczególna Teoria Eteru
umieściłem obszerne wyjaśnienia. --Szostek Roman (dyskusja) 03:02, 4 cze 2019 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuje za uwagę, ale jestem początkująca w wikipedii i tak, jest to dla mnie stresujące, że ktos mnie atakuje, a ja nie wiem jak napisać odpowiedź i gdzie. Więc wybacz mi, że nie podoba Ci się edycja tekstu, ale muszę jakos odpowiadać na zarzuty pana, któremu się coś nie podoba, a pierwszy raz wpisuje odpowiedzi w takim miejscu. Zatem też proszę nie atakuj mnie dodatkowo, bo mi to nie pomoże, szczególnie, że artykuł jest okay i wszystkie źródła są, tylko komuś się nie podoba temat i wymyśla, a dokładnie nie sprawdzi. W chwili obecnej nie wiem jak poprawić edycję tamtej dyskusji. Annipro (dyskusja) 13:59, 5 cze 2019 (CEST)Annipro[odpowiedz]

Strona Psia grota została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 24 lipca 2019. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Szoltys [Re: ] 07:11, 24 lip 2019 (CEST)[odpowiedz]

Strona Biblia komputerowego gracza została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 23 grudnia 2019. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:54, 23 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Hej. Dzięki za artykuł o tej grze. Myślę, że to może być dobry materiał do CzyWiesza, tylko nie wiem czy nie warto ciut rozbudować. Pozdrawiam, Sir Lothar (dyskusja) 12:37, 13 mar 2020 (CET)[odpowiedz]

Strona Game Over (książka) została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 9 maja 2020. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:28, 9 maj 2020 (CEST)[odpowiedz]

Witaj! Dziękując za podziękowanie za art. Przekleństwo Chama polecam art Niewolnictwo Słowian. Pozdrawiam. Michael Tav (dyskusja) 12:22, 11 lip 2020 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to ((s|xxx))). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 21:44, 5 gru 2021 (CET)[odpowiedz]

Strona Freedom of Speech została zgłoszona 6 kwietnia 2024 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. Zachęcam do obserwowania strony: nominacja artykułu Freedom of Speech.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Havoc Crow (dyskusja) 23:51, 6 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Strona Freedom of Speech została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 11 maja 2024. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:44, 11 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]