• Je begrijpt het niet. Het gaat er niet om of ik gelijk heb of jij. Misschien is wat je in je hoofd hebt/had wel beter dan wat er al was. Je kunt zo'n dingen alleen niet zomaar doorvoeren zonder dat je daarover eerst iemand inlicht. Wanneer je daarover van tevoren overlegt, kun je samen tot overeenstemming komen over wat het beste is. Ik heb net je aparte pagina's over het WK 2010 gevonden (die heb ik in eerste instantie niet gezien omdat je ze niet in de categorie van de andere WK-topics hebt gezet). Mocht je eenzelfde schematische structuur van plan zijn voor de individuele toernooien, dan kan ik je bij voorbaat melden dat dat niet werkt. Die toernooien hebben namelijk zoveel rondes dat je zo'n schema zo breed moet maken dat je, óf heel ver naar rechts moet gaan scrollen met je pagina, óf het schema in drie a vier stukken moet breken om ze onder elkaar te zetten, óf verschillende rondes in drie vier verschillende pagina's moet gaan plaatsen. Dat ziet er niet uit. Dat heb ik al eens bekeken. Toth 31 mei 2010 21:38 (CEST)[reageer]

Beste Wiki_Belgium, Je gebruikersnaaam voldoet imho niet aan de criteria van een Wikipedia:Gebruikersnaam. Het is tamelijk pedant om jezelf voor te doen als de Belgische Wiki. Ik - en met mij ongetwijfeld een aantal anderen die nadenken hoe een Belgisch wikiproject er zou moeten gaan uitzien - zouden het apprecieren moest je dus een andere naam kiezen. Ik vrees dat een aantal Belgische gebruikers het niet zien zitten om ongevraagd "vertegenwoordigd" te worden door een illustere onbekende die zich voordoet als een belgische spreekbuis. Je kan je naam laten aanpassen--DerekvG 6 jun 2010 15:00 (CEST) Beste Wiki_Belgium je hebt op 5 juli een reactie nagelaten op deze OP, maar geen reactie op deze vraag, darom opnieuw. zou je een Wikipedia:Verzoek_voor_hernoeming_van_account willen indien AUB? --DerekvG 6 jul 2010 17:09 (CEST)[reageer]

• Uw lokroep is aanhoord. Wiki Belgium 6 jul 2010 18:07 (CEST)[reageer]

Beste Wiki Belgium, het binnenste van een abrikoos is een abrikozenpit, geen abrikozensteen, zelfs al is de abrikoos een steenvrucht. Een kersenpit noemen we toch ook geen kersensteen, omdat een kers een steenvrucht is? Dat ze het in het Engels een apricot stone noemen, is niet echt een argument. Groet, Markfan 8 jun 2010 14:39 (CEST)[reageer]

Hallo Takk/Archief 2010, ik heb je artikel Junior Eurosong 2010 ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst. Je kunt eventueel commentaar achterlaten op de lijst. Onderteken met vier tildes (~~~~). Veel plezier op Wikipedia! — Zanaq (?) 5 jul 2010 21:35 (CEST)

Ik snap niet wat er fout aan is? Het is een toekomstig evenement, meer kan ik niet zeggen, en het is in dezelfde vorm als de overige artikels over Junior Eurosong. Blijkbaar heeft iemand ook nog een bron toegevoegd, dus ik denk dat er niets mis is met dit artikel? Wiki Belgium 5 jul 2010 21:44 (CEST)[reageer]

Daar zullen meningen over verschillen. Je kunt de discussie volgen, en eraan deelnemen op Wikipedia:Te_verwijderen_pagina's/Toegevoegd_20100705. groet— Zanaq (?) 5 jul 2010 21:45 (CEST)

Blijkbaar bent u de enige die voor het verwijderen van de pagina is. Wanneer wordt de melding van de pagina verwijderd? Wiki Belgium 6 jul 2010 20:38 (CEST)[reageer]

Beste, Ik zie dat u de punten hebt verwijderd, waar ik gisteren 3 kwartier mee bezig was. Behalve het intikken, hoort ook het controlen bij natuurlijk. Daarom vind ik het ook best wel vervelend dat ze in één keer weg zijn. Nu zegt u, dat er aparte kolommen moeten komen. Mijn mening is juist, dat het dan nog slordiger wordt. Ik vond namelijk naast elkaar vele malen netter staan, dan uw idee. Of misschien begrijp ik uw idee verkeerd? Wellicht kunt u uitleggen, hoe u het eigenlijk voor ogen had? We komen er vast wel aan uit. --Voske1990 6 jul 2010 17:05 (CEST)[reageer]

• Beste,

Ik heb begrip voor het feit dat u daar veel werk in heeft gestoken, maar het is beter om dit op dezelfde manier te zetten als op de Engelstalige pagina. Daarbij komt ook dat dit puntensysteem vorig jaar ook al gold, maar dat daar de twee punten niet apart werden vermeld. Dan zou dit daar ook moeten gebeuren, en ik zie daar het nut niet van in. Het zorgt alleen maar voor een verwarrende tabel. Je moet niet alle informatie over een onderwerp op Wikipedia zetten, alleen het noodzakelijke, zodat het overzichtelijk blijft. Maar ik begrijp dat u een andere mening heeft.

M.v.g. Wiki Belgium 6 jul 2010 17:50 (CEST)[reageer]

Hoi Takk, ik zag je artikelen over de belgische voorrondes voor het Eurovisiesongfestival. Leuk om te lezen, maar als nieuw lezer kostte het me lang om erachter te komen waar de artikels eigenlijk over gingen. Zou je misschien een intro-zin kunnen toevoegen, waarin je de naam van het artikel noemt en kort zegt wat het eigenlijk is? Kijk bv naar de eerste zin van Eurosong 2008. Naam dik gedrukt, en dan kort een zin wat het is. Met vriendelijke groet, Taketa (overleg) 12 jul 2010 20:06 (CEST)[reageer]

Hallo Taketa, je hebt gelijk, ik zal ervoor zorgen! Takk 12 jul 2010 21:09 (CEST)[reageer]

Hallo Takk, ik zag dat je hier het ((wiu)) sjabloon van het artikel Junior Songfestival 2010 verwijderd hebt. Dit is eigenlijk niet gewenst. Het is de bedoeling dat deze word weggehaald door degene die het geplaatst heeft, of door een moderator die het na 2 weken beoordeeld. Groeten, Freaky Fries _(Overleg) 19 jul 2010 08:29 (CEST)[reageer]

• • Ik zal er in het vervolg rekening mee houden. Groeten, Takk 19 jul 2010 13:10 (CEST)[reageer]

• • Ja ok, en laat mij nu aub deze pagina leegmaken.

U kunt als u afgerond oud overleg heeft dat beter archiveren. Er stonden allerlei vragen hier van anderen nog deels open - ik heb een en ander netjes teruggezet. Mocht u hulp nodig hebben dan is dat geen probleem Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 22 jul 2010 12:44 (CEST)[reageer]

Ik kwam die man toevallig tegen op de Gentse feesten. Het verwondert me dat je zijn meest bekende en succesvolle compositie hebt verwijderd en heb ze opnieuw toegevoegd. Groet Paul Hermans 25 jul 2010 22:27 (CEST)[reageer]

• Ik ken die man niet, maar ken wel iets van het Eurovisiesongfestival. En wat ik ook weet, is dat er geen editie was van Canzonissima in 1968. Dat kan dan wel zijn bekendste hit zijn, en het kan bekend zijn van Canzonissima, maar in ieder geval niet uit 1968. Ik zal de tekst aanpassen zodat de informatie over zijn "bekendste hit" toch klopt. Takk 25 jul 2010 22:55 (CEST)[reageer]

Inderdaad, geen Canzonissima 1968, wel een Avant-Première Eurovision waarin hij in de jaargang 1968 niet voorkomt. Toch zijn er enkele sites die Natasha koppelen aan Canzonissima 1968. Het is uiteraard niet van veel belang maar vraag me af waar die associatie dan wel vandaan komt. --Paul Hermans 26 jul 2010 21:02 (CEST)[reageer]

Er was wel een Canzonissima 1968 waaraan Stolz deelnam maar de winnaar ging niet naar het Eurovisiesongfestival maar werd aangeduid voor de Knokke Cup. Sonuwe (✉) 30 jul 2010 20:29 (CEST)[reageer]

Hoi, ik zag dat je artikelen aanmaakte en toevoegingen deed op artikelen van de verschillende landen op de Europese kampioenschappen atletiek 2010. Zou je, als je dan resultaten toevoegt, niet alleen 'dinsdag', 'woensdag' of 'zondag' willen plaatsen? Een optie is óf de dagen weglaten, óf een datum van maken (bijv. 27 juli 2010) óf de datum er aan toevoegen (bijv. woensdag 28 juli 2010). Omdat dit een encyclopedie is die jaren later (waarschijnlijk) nog bestaat, is alleen de toevoeging van de dag onvoldoende en niet duidelijk. Vriendelijke groet, Goudsbloem 28 jul 2010 13:27 (CEST)[reageer]

• • Ik zorg ervoor. M.v.g. Takk 28 jul 2010 13:30 (CEST)[reageer]

Beste Takk, leuk dat je bijdraagt aan de artikelen rond de Olympische Jeugdzomerspelen 2010. Misschien dat je wat hebt aan Wikipedia:Wikiproject/Olympische Spelen, daar kun je van alles vinden over Olympische pagina's voor senioren en kun je met vragen terecht op de overlegpagina. Daarnaast kun je ook met je vragen terecht bij bijvoorbeeld Gebruiker:Miho, Gebruiker:JoJaMaV of Gebruiker:Pucky, zij hebben ervaring met de Olympische pagina's. Mvg Steven8585 28 jul 2010 20:07 (CEST)[reageer]

• Dank je wel met de hulp! Het zou altijd fijn zijn als andere mensen helpen met de landenpagina's, ik denk niet dat ik ze alle 205 zelf ga aanmaken. M.v.g. Takk 28 jul 2010 20:18 (CEST)[reageer]

Misschien moet je de landen even laten wachten, ik heb Miho gevraagd om alle pagina's van de Olympische Jeugdzomerspelen 2010 na te kijken. Hij heeft namelijk bij de laatste OS in Vancouver alle landenpagina's aangemaakt via een standaard lay-out, het zou zonde zijn voor jullie allebei als hij al jouw pagina's weer moet ombouwen naar die lay-out. Mvg Steven8585 28 jul 2010 23:56 (CEST)[reageer]

Hoi Takk, In aanvulling op Steven8585 zijn 1e bijdrage, nog een mogelijke interessante link:

Overleg Wikipedia:Wikiproject/Olympische Spelen/Archief 2#layout Olympische pagina's.

Neem anders (eventueel) een kijkje (in vogelvlucht) langs de pagina's (landen/sporten) van de Olympische Winterspelen 2010, die benaderen nagenoeg exact waar "we" (graag) naar toe zouden willen op den duur voor alle OS gerelateerde artikelen. M.vr.gr. Pucky 29 jul 2010 09:11 (CEST)[reageer]

=> Ik heb België op de Olympische Jeugdzomerspelen 2010 (als v.b.) even in deze layout gezet, geeft misschien een andere kijk erop)

(PS, voor alle duidelijkheid! dit verplicht tot niets; je bent ten alle tijden vrij -in kader van Wikipedia:Voel je vrij en ga je gang om info toe te voegen op jou gewenste manier, zou alleen mooi zijn als je bij bestaande zou kunnen en willen aansluiten)

Ik heb geen probleem met je vraag, ik zal er rekening mee houden. M.v.g. Takk 29 jul 2010 10:58 (CEST)[reageer]

Ik zeg niet dat iemand van jullie die lay-out heeft gemaakt, maar mooi kan je ze niet noemen hoor... Ik vond de boxen zoals op de Engelstalige Wikipedia estethisch en praktisch beter .Takk 29 jul 2010 21:16 (CEST)[reageer]

Voor zover ik weet zijn die tabellen in goed overleg ontwikkeld. De tabellen op en-wiki zijn inderdaad mooier maar wel veel complexer en daardoor minder gebruikersvriendelijk. Daarbij komt er ook nog eens bij dat je per sport een andere tabel nodig hebt i.v.m. de competitie-opzet. Hopelijk is het je nu wat duidelijker, Steven8585 29 jul 2010 23:32 (CEST)[reageer]

Hoi Takk, ik zie dat je bijdraagt aan artikelen over de Middellandse Zeespelen. Als je van plan bent dit verder te zetten voor iedere editie, dan raadt ik je aan om een aparte categorieboom te bouwen in de algemene Categorie:Middellandse Zeespelen. Dit om te vermijden dat deze categorie te groot wordt en anderzijds om voor iedere editie een aparte categorie te hebben. Je bent nu bezig met de editie van 1951, dan is het beter om daar niet Categorie:Middellandse Zeespelen te zetten, maar de categorie Categorie:Middellandse Zeespelen 1951 aan te maken en daar alle artikelen i.v.m. die editie in te deponeren. Vriendelijke groeten, C (o) 3 aug 2010 22:12 (CEST)[reageer]

Let je even op het verschil tussen alle en allen? "Er waren twee onderdelen, allen voor mannen.", is niet juist. Zie hier. Gr. RONN (overleg) 6 aug 2010 21:32 (CEST)[reageer]

• Bij deze is alles aangepast. Takk 6 aug 2010 21:50 (CEST)[reageer]

Nog een tip: een of één ;-) Gr. RONN (overleg) 6 aug 2010 21:56 (CEST)[reageer]

Dat moet je mij dan toch maar eens aantonen waar ik zo'n fout zou hebben gemaakt. Zou me sterk verbazen. Takk 6 aug 2010 22:09 (CEST)[reageer]

Zeilen op de Middellandse Zeespelen 1959 RONN (overleg) 6 aug 2010 22:38 (CEST)[reageer]

Ik zie niets? Er stond eerst 'een', wat ik vervolgens heb verbeterd, voor jij dit zei. Takk 6 aug 2010 22:46 (CEST)[reageer]

Jij had één, dat heb ik verbeterd. Jij draaide dat vervolgens terug. Je kunt een in de zin Er was maar één onderdeel alleen maar als 1 lezen (net als bij een van de sporten). Er hoeven dan geen accenten op. Gr. RONN (overleg) 6 aug 2010 23:59 (CEST)[reageer]

"Eén is juist als echt het telwoord één bedoeld is (je kunt achter de zin en geen twee of meer denken) én als er anders verwarring kan ontstaan." Ik wil niet muggenziften, maar dit is wat er in jouw link staat. Verderop staat ook nog "Deze 'regel' biedt lang niet in alle gevallen uitsluitsel. In de onderstaande zinnen is het telwoord één bedoeld, maar zullen de meeste mensen een ook meteen goed kunnen plaatsen. De accenten zijn dan niet per se nodig, maar wel mogelijk." Ik ga niet beweren dat een fout is, maar je kan dus niet zeggen dat mijn één fout is, aangezien het een telwoord is. Toch maar even de puntjes op de i zetten;) Takk 7 aug 2010 00:07 (CEST)[reageer]

Ik heb het niet over een fout gehad, alleen maar over de overbodigheid van accenten. Er kan in het geval van jouw zin geen verwarring ontstaan. De verwarring creëren we nu hier, hahaha. Geeft niet, ik houd er al over op... :) Gr. RONN (overleg) 7 aug 2010 00:16 (CEST)[reageer]

Beste Takk,

Als je de vlag eventueel in combinatie met de naam van Tsjechoslowakije wilt plaatsen, kun je dat het beste doen met de sjablonen:

• ((CSHH-VLAG)) ->
• ((CSHH)) ->  Tsjecho-Slowakije
• ((TCH)) ->  TCH

Als je dan met je muis over de vlag gaat, zie je dan namelijk ook Tsjecho-Slowakije, en dat is dan weer handig voor blinden en slechtzienden, en mensen die niet weten van welk land de vlag is.

Groeten en succes verder ! Miho 9 aug 2010 19:33 (CEST)[reageer]

• Aha daar was ik naar op zoek! Ik vond geen sjablonen van Tsjechoslowakije. Ik zal ze gebruiken! Takk 9 aug 2010 19:35 (CEST)[reageer]

Hoi Takk, ik zag dat je inmiddels ook hebt aangemaakt (niets mis mee, maar…) ((DDDE-VLAG / en bestonden ook (al) =>respectievelijk: OD-VLAG / DDR-VLAG <= ! Via Categorie:Sjablonen vlag van land kun je misschien ook handig een vlag(code) vinden. (Hoef je geen extra werk te verrichten) Pucky 9 aug 2010 22:22 (CEST) [reageer]

Hallo Takk, De logo's van het Eurovisie Songfestival zijn copyrighted. Het is niet toegestaan die afbeeldingen op Commons / nl-wiki te uploaden of te gebruiken. Alleen bestanden met een vrije licentie of publiek domein mogen gebruikt worden. Het opgeven dat een logo zich in het publiek domein bevindt is absoluut onjuist, aangezien er met grote koeienletters onderaan de website die je als bron opgeeft dat er copyright op rust. Graag dus per direct stoppen met het uploaden van dat soort afbeeldingen, ze zullen allen verwijderd worden. Groetjes - Romaine (overleg) 13 aug 2010 19:00 (CEST)[reageer]

• Ok, ik zal ermee ophouden, ik begrijp dat het nutteloos is. Maar snap jij misschien waarom dit onmogelijk is op de Nederlandstalige pagina, terwijl het wel op de Albanees-, Duits-, Engels-, Frans- en zelfs IJslandstalige Wikipedia en Commons mogelijk is? Ik zou het graag weten. Het kan toch niet alleen met het Belgische auteursrecht te maken hebben? Takk 13 aug 2010 19:05 (CEST)[reageer]
  • Commons heeft exact hetzelfde beleid voor bestanden, en is beschreven op: Wikipedia:Beleid_voor_gebruik_van_media#Licenties. Op Commons zijn dergelijke bestanden dus ook niet toegestaan. Op de Engelstalige Wikipedia heeft men vastgelegd dat zij het gebruik van bestanden onder de licentie Fair Use wil toestaan (omdat zij dit in het het auteursrecht kennen in de Verenigde Staten). (Ook sommige andere wiki's staan Fair Use toe.) De Nederlandstalige Wikipedia heeft in het verleden gebruikers gehad die ditzelfde voorstel hebben ingediend voor de Nederlandstalige Wikipedia, maar de gebruikersgemeenschap heeft besloten in een stemming en peiling dat het gebruik van bestanden met de licentie van Fair Use of iets dergelijks niet gewenst is op de Nederlandstalige Wikipedia. Zodoende mogen deze afbeeldingen ook niet geüpload en gebruikt worden op nl-wiki. Alleen bestanden met een vrije licentie mogen worden gebruikt. Zie voor meer informatie de gelinkte pagina. Groetjes - Romaine (overleg) 13 aug 2010 19:22 (CEST)[reageer]

Hoi Takk, Hierboven had ik je al eens de link naar Overleg Wikipedia:Wikiproject/Olympische Spelen/Archief 2#layout Olympische pagina's gegeven. Toch pas je o.a. op  BEL een "eigen" layout toe. Kun je uitleggen waarom je persé wilt afwijken van de toegepast layout (dit komt zeer verwarrend over -lees overleg er maar eens op na- voor raadplegers) en niet mij de inmiddels breed gedragen layout wenst(e) aan te sluiten.  BEL (zomer 2008) en  BEL (winter 2010) had je als voorbeeld kunnen nemen.Daar ben ik wel benieuwd naar. Pucky 18 aug 2010 10:56 (CEST) [reageer]

Hallo Pucky,

Ik ben van mening dat je met deze layout veel meer mogelijkheden hebt. Je zal zelf wel door hebben dat ik ze van de Engelstalige Wikipedia heb gehaald. Met deze lay out kan je ook de uitslagen van de tussenrondes neerschrijven, wat bij de andere layout, met enkel 'prestatie' nogal moeilijk is. Alles in dat ene vakje typen komt volgens mij pas echt verwarrend over. Ik hoop dat deze layout behouden blijft, en dat je deze argumenten snapt. M.v.g. Takk 18 aug 2010 11:02 (CEST)[reageer]

Op Overleg Wikipedia:Wikiproject/Olympische Spelen#BELjos/2010 heb ik de mening van de andere medewerkers hierover gevraagd. Via deze link kun je volgen wat hun mening is. We zullen wel zien wat daar t.z.t. (het heeft geen spoedeisend karakter tenslotte) uitrolt. Ik pas me wel bij de meerderheid aan. Pucky 18 aug 2010 11:29 (CEST) [reageer]

Voor je aanpassingen op Wereldkampioenschap duatlon korte afstand. Ziet er mooi uit! Rudolphous 5 sep 2010 21:00 (CEST)[reageer]

• Graag gedaan! Ik heb wel nog een vraagje: het WK van 2008, ben je zeker dan Aernouts won? Volgens de Engels- en Franstalige Wikipedia was er een ander podium. Ook VRT meldt dat er in 2004 voor het laatst een Belg won (http://teletekst.een.be/tt_een.php?p=486&g=on&s=0&r=0&x=1). Takk 5 sep 2010 21:45 (CEST)[reageer]

Hallo Takk, dit lijkt inderdaad fout. Pas maar aan zou ik zeggen :-) Rudolphous 5 sep 2010 23:16 (CEST)[reageer]

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Jill Van Vooren dat is genomineerd door Taketa. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20101001 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 2 okt 2010 02:06 (CEST)[reageer]

Dag Takk, ik zie je een serie lemma's aanmaken met land in songfestival. Maar is in niet meer Engels en was op of bij een betere Nederlandse taalkeuze geweest? mvg Agora 13 nov 2010 12:50 (CET)[reageer]

Ja ik heb ook zitten twijfelen. Misschien toch maar veranderen in 'op'. Zouden de pagina's zoals België en het Eurovisiesongfestival niet beter ook veranderd worden? Ik ga hier wel niet zelf aan beginnen. Dat is een beetje te veel werk. Takk 13 nov 2010 12:58 (CET)[reageer]

Waarom heb je de paginanamen van deze zwemwedstrijd veranderd ? Mvg Steven8585 19 dec 2010 17:04 (CET)[reageer]

Omdat wij in het Nederlands spreken, en in deze taal samenstellingen in één woord worden geschreven. Zoals bijvoorbeeld 'world championship' 'wereldkampioenschap' wordt in het Nederlands. Het is een kwestie van je taal kennen. M.v.g. Takk 19 dec 2010 17:07 (CET)[reageer]

Dan vind jij zeker ook dat het Europesekampioenschappen zwemmen moet zijn ?

Neen, want Europese is een bijvoeglijk naamwoord, in tegenstelling tot Pan Pacific, wat een zelfstandig naamwoord is. Als er Pan Pacifische stond, moest het wel van elkaar los geschreven worden. Ik hoop dat je kan volgen. Takk 19 dec 2010 17:11 (CET)[reageer]

Ik zal eens op zoek gaan naar wat andere hiervan vinden, het hoofdartikel is al vier jaar geleden aangemaakt en niemand lijkt ooit problemen te hebben gehad met de titel. Mvg Steven8585 19 dec 2010 17:15 (CET)[reageer]

Ga je gang, Pan Pacifische kampioenschappen is ook een correcte titel, daarin kan het ook nog veranderd worden, maar in Pan Pacific kampioenschappen in ieder geval niet, tenzij de Nederlandse spelling van geen belang is op Wikipedia. M.v.g. Takk 19 dec 2010 17:17 (CET)[reageer]

Zou je kunnen aangeven waarom je mijn wijzigingen weer hebt veranderd op de pagina Junior Eurovisiesongfestival 2011? De bron die je nu gebruikt geeft, net als de vorige bron die je gebruikte, aan dat de kandidaatsteden-/landen helemaal niet met zekerheid de kandidaten zijn. Hoewel de Griekse auteur van het bericht in gebrekkig Engels schrijft geeft hij duidelijk aan dat "It seems that Sweden, Georgia and Belarus are bidding to hold the event next year.", waarin het woordje "seems" duidelijk aangeeft dat hij het niet zeker weet. In het tweede bericht dat je nu als bron gebruikt wordt aangegeven dat "information coming to oikotimes.com from Sweden's national broadcaster claim that the Stockholm is close to be announced as the 2011 Junior Eurovision host city". Oftewel er is in het geheel niet in december aangegeven dat Zweden het festival krijgt toegewezen. Oikotimes geeft enkel aan dat informatie vanuit een Zweedse televisiezender hun bereikt heeft waarin het beweerd wordt dat er snel een bekendmaking over de toewijzing aan Zweden zal volgen. Oikotimes geeft daarmee niet aan dat zij zelf denken dat dit gebeurt. De betrokken landen, televisiezenders en EBU hebben zelf allemaal geen enkel persbericht doen uitgaan over kandidatuur. Het gaat dus duidelijk om speculatieve informatie. Op Wikipedia moet de geboden informatie betrouwbaar zijn. Nlwiki 22 dec 2010 12:49 (CET)[reageer]

Hoi. Ik zie net dat je Vlaams naar Belgisch hebt veranderd. Daar ben ik het dus niet mee eens. 'Mijn Restaurant' is een programma van vtm, en vtm is enkel te bekijken in Vlaanderen. Zo ook met anderstalige programma's. Je ziet hier dat sommige programma's door 2 zenders worden uitgezonden, en om encyclopedisch juist te zijn, is het beter (en gedetailleerder) om ze a) ofwel allebei aangeven of b) enkel de taalgroep waartoe ze behoort. Indien je het daar niet mee eens bent, zou ik graag ook weten waarom (ik laat het voorlopig staan overigens, geen zin in editwar). Met vriendelijke groet Bardman (overleg) 28 dec 2010 21:00 (CET)[reageer]