Official Wikipedian since:2005-04-12
![]() |
Deze gebruiker is soms minder actief,
|
nl | Deze gebruiker heeft het Nederlands als moedertaal. |
de-2 | Dieser Benutzer hat fortgeschrittene Deutschkenntnisse. |
en-2 | This user is able to contribute with an intermediate level of English. |
fr-1 | Cette personne peut contribuer avec un niveau élémentaire de français. |
Naar: Overleg Archief:OA1-OA2-OA3-OA4-OA5
Dank je wel. Momenteel ben ik weer eens afgehaakt. Vooral vanwege Govert Jan Bach. Helaas. Er is nog veel te doen op het gebied van de kunst.Elly (overleg) 13 mrt 2015 01:22 (CET)
Vrolijke kleurtjes, maar weinig contrast. Vooral de 'n' is slecht te lezen. Mag ik je verzoeken een wat contrastrijker kleurtje uit te zoeken? Kleuske (overleg) 15 mrt 2015 18:35 (CET)
Het lemma BNN meldt dat BNN oorspronkelijk de afkorting was van Bart News Network. Wijziging is naar mijn mening niet aan de orde. Beide afkortingen zijn juist en verdienen naar mijn mening te worden opgenomen. Er zijn veel meer instituties die hun naam wijzigen met behoud van de oude afkorting (vide NOVIB). Weglating van de oude afkorting in de lijst maakt de oude betekenis onvindbaar (althans ter plaatse) en kan leiden tot misverstanden. De oude betekenis komt immers vaak nog in allerlei vroegere teksten voor. Een actuele betekenis is niet per definitie belangrijker dan een historische. Twee of meer homonieme afkortingen in de lijst kunnen natuurlijk ook leiden tot misverstanden, maar daarvoor dient dan het desbetreffende lemma uitsluitsel te kunnen geven. Misschien is het gewenst om met een symbool onderscheid te maken tussen actuele en historische betekenissen. Ojjm (overleg) 19 mrt 2015 18:03 (CET)
Goedemorgen Algont, op het overleg bij de Lijst van afkortingen heb ik een 'kopje' gestart over de vraag of we wel of geen afgesplitste afkortingenlijsten per vakgebied willen hanteren. Had je dit overleg al gezien? Groeten, Bob.v.R (overleg) 24 mrt 2015 10:33 (CET)
Hoi Algont. Zomaar een suggestie, maar ik zie dat je zo nu en dan vandalisme terugdraait. Is dit dan misschien niet iets voor je? Trijnstel (overleg) 7 mei 2015 00:14 (CEST)
Hallo, ik heb eergisteren een lemma over George Steiner on-line gezet. Ik zag dat je het blijkbaar hebt gelezen ( en daar ben ik blij mee), maar in de geschiedenis stond jouw opmerking: wikificatie en veel LF's. Ik ben niet bekend met deze termen. Kun je me uitleggen wat ze inhouden? Dan kan ik daar in de toekomst rekening mee houden. Met dank en groet,Hamnico (overleg) 22 mei 2015 12:39 (CEST)
Algont, ik zal het verduidelijken maar het is een artikel dat ik schrijf naar aanleiding van mijn bezoek in 2014 aan de USA. Groet Paul Hermans (overleg) 26 mei 2015 12:03 (CEST)
Excuus dat dit bericht zomaar op uw overlegpagina is geplaatst! Graag vragen wij uw aandacht voor het volgende: bureau Motivaction voert momenteel in opdracht van Wikimedia Nederland een enquête uit onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Kernvraag is hoe zij het bewerken van Wikipedia ervaren. Hierbij gaat het om zaken als werksfeer, werkdruk, omgangsvormen etc. Omdat de mening van zeer actieve bewerkers zoals uzelf voor het onderzoek heel relevant is, is in overleg met de gemeenschap besloten de 250 meest actieve Nederlandstalige Wikpedianen persoonlijk uit te nodigen om deel te nemen aan de enquête. Dat kan via deze link. Het invullen kost ongeveer 20 minuten. We hopen dat u in staat zult zijn om deel te nemen. Dank voor uw tijd. Bureau Motivation en Wikimedia Nederland 4 jun 2015 03:20 (CEST)
Enkele weken geleden hebben we u gevraagd of u zou willen deelnemen aan een enquête over het werken op de Nederlandstalige Wikipedia. De resultaten van deze enquête zijn inmiddels beschikbaar. Ze zijn te vinden op deze projectpagina: Wikipedia:Onderzoek onder bewerkers en lezers 2015. Sandra Rientjes - Wikimedia Nederland (overleg) 9 jul 2015 15:50 (CEST)
Mijn vader heeft heel veel platen achter gelaten van Elvis Presley en Glenn Miller tot The Immortal Works of Albert Ketèlbey. Die laatste was ik vannacht aan het beluisteren op een 33 nog wat plaat (zou tegenwoordig een 12" genoemd worden). Geloof me, ik had nog nooit van meneer Ketèlbey gehoord, maar vond de muziek zo mooi.... Dus ik heb gezocht op internet en vond uw lemma kort, krachtig, duidelijk. En al kan ik geen noot spelen, ook nog muziekblad erbij!!!! Nogmaals dank, Maan Meis 22 okt 2015 05:21 (CEST)
Toch nog even verder gekeken op internet, is dit geen mooie link om het lemma uit te bereiden? Met respectvolle groeten,
Maan Meis 22 okt 2015 05:46 (CEST)
Hallo Algont, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Tectonic. Ik vind dat dit artikel niet of nog niet geschikt is voor Wikipedia. Op de beoordelingslijst kun je een omschrijving vinden van mijn bezwaren en daar ook op reageren. De komende twee weken kan iedereen, ook jijzelf, zijn of haar mening geven over dit artikel. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst of het artikel op Wikipedia blijft staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Kleuske (overleg) 5 nov 2015 11:48 (CET)
Beste Algont,
Mag ik u vragen hoe de afbeeldingen bij Tectonic zijn gemaakt? Heeft u deze puzzels zelf ontworpen, of zijn deze overgenomen uit een krant of puzzelboekje? In dat laatste geval kan het zo zijn dat auteursrechten bij de makers daarvan liggen, en dat we de afbeeldingen dus niet mogen gebruiken.
Mvg, Bas (o) 29 nov 2015 12:30 (CET)
Woon -en Poolgemeenschap Industria
Beste Algont,
U heeft zojuist een verzoek tot verwijdering ingediend voor de pagina over het Woon- en Poolgemeenschap Industria. De reden die u hiervoor gaf was dat het op reclame en propaganda leek. Wij willen u er op wijzen dat wij niet wisten hoe wij een pagina moesten aanmaken, zodoende ging het mis met de lemmatitel en gebruikersnaam van de aanmaker. Als u dit wilt kunnen wij de pagina onder een andere gebruikersnaam aanmaken.
Verder wil ik aangeven dat deze pagina niet bedoeld is als propogandamiddel, wij vonden dit gewoon een goede toevoeging aan de informatie die op wikipedia staat over de W.S.V. Ceres. Dit is een Studentencorps in wageningen, en aangezien wij een verenigingshuis zijn van deze vereniging leek het ons gepast om informatie hierover toe te voegen. Dit is allesbehalve bedoeld als reclame, sterker nog wij zoeken momenteel geen nieuwe aspirant leden, en wanneer wij deze wel zoeken gaat dit altijd via W.S.V. Ceres, en niet via wikipedia of andere mogelijke reclameberichten. Dit is nooit onze intentie geweest en wij zouden het fijn vinden als u dit in kunt zien.
Als u het artikel in de huidige vorm niet goed vindt horen wij dat graag, dan passen wij dit graag aan en zorgen wij ervoor dat dit een goed artikel wordt.
Tevens wil ik u er op wijzen dat wij geen clubje zijn, echter een Verenigingshuis van het Wageningse Studentencorps Ceres. Dit is iets anders, aangezien wij binnen onze vereniging ook Jaarclubs hebben. Hoop dat dit verhelderend is.
Ik hoop dat wij u hebben kunnen doen in zien dat deze pagina allesbehalve bedoeld is voor reclame of propoganda. Wij zijn heel serieus in het maken van deze pagina en vinden dat het een plekje verdiend naast de informatie van de pagina W.S.V. Ceres
Met vriendelijke groet,
Nol Simons
Beste Algont,
Ik heb zojuist het terugdraaibitje toegekend. Zie hier voor wat extra informatie omtrent het knopje. Misschien ten overvloeden maar het knopje dient alleen gebruikt te worden voor het terugdraaien van overduidelijk vandalisme of eigen foutjes. Succes met het rollbackbitje! Natuur12 (overleg) 14 mrt 2016 15:50 (CET)
Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Nikon Coolpix P610 dat is genomineerd door Vis met 1 oog. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160404 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 5 apr 2016 02:01 (CEST)
Dankjewel voor jouw bijdrage aan het gendergap project. Samen werken we er op Wikipedia, maar ook op Wikimedia Commons en Wikidata, aan om vrouwen en vrouwgerelateerde onderwerpen een groter aandeel te laten krijgen.
Te schrijven artikelen en resultaten
Sinds begin 2015 zijn er door de mensen die bijdragen al 366 nieuwe artikelen geregistreerd op de resultatenlijst. Daarnaast zijn er 29 artikelen aangevuld en met behulp van Wikidata is een lijst met zelfportretten van vrouwen gerealiseerd. Help jij ons mee om in 2016 de resultatenlijst op minimaal 500 artikelen te krijgen?
Doe mee - schrijf mee
De resultaten zijn een prachtig begin en we zijn erg gemotiveerd om de resultatenlijst nog langer te maken. De projectpagina op Wikipedia geeft je tips en links ter inspiratie. Daarnaast is er een actieve facebookgroep, waar altijd wel iemand online is om mee te overleggen.
Doe mee - deel je ideeën met ons
Wij zijn heel benieuwd naar jouw suggesties om de gendergap verder aan te pakken. Stuur je ideeën in! Ook horen we graag jouw verhaal. Waarom schrijf je op Wikipedia, aan welke onderwerpen, heb je iets meegemaakt dat je wilt delen? Jouw feedback wordt vertrouwelijk behandeld door de gendergap werkgroep en zal puur ten behoeve van evaluatie van ons project worden gebruikt. Mail jouw reactie naar Denise Jansen via jansenwikimedia.nl.
Doe mee - aan een schrijfsessie in het land
We organiseren eens per maand een bijeenkomst op locatie (Gendergap WikiZaterdag), dan werken we samen verder. Dat is vooral heel gezellig en handig, overleg gaat dan nog makkelijker. Wanneer en waar deze dagen gepland zijn, kun je zien in de agenda.
Nogmaals dank en op naar de 500 artikelen!
Hartelijke groet, de Gendergap werkgroep.
Hallo Algont, Op Koningsdam (schip, 2016) staat nog steeds een meebezig-sjabloon. Kan die eraf? - groeten, vis → )°///< ← overleg 15 mei 2016 10:35 (CEST)
De Raad van Bestuur van de Wikimedia Foundation heeft een commissie ingesteld die verantwoordelijk is voor het vinden van een nieuwe directeur. Een van de eerste taken van de commissie is het opstellen van een functieomschrijving voor de directeur, waarvoor we de Wikimedia-gemeenschap graag om input willen vragen. We zouden het op prijs stellen als je de tijd kunt nemen om deze enquête in te vullen. Het helpt ons inzicht te krijgen in wat de vrijwilligersgemeenschap en de betaalde medewerkers verwachten van de directeur van de Wikimedia Foundation.
Bij voorbaat dank,
De commissie verantwoordelijk voor de zoektocht naar een nieuwe directeur voor de Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (overleg) 1 jun 2016 23:52 (CEST)
Beste Algont, ik zie dat je nog regelmatig toevoegingen doet aan deze lijst, waarvan vele goede. Maar bij een paar recente heb ik twijfels. IMO en WIPO komen maar heel weinig voor in Nederlandstalige kranten, en OTRS zo te zien helemaal niet. Dus voor deze afkortingen is er beperkt tot geen bewijs dat het ook Nederlandstalige afkortingen zijn. Daarnaast zou ik terughoudend zijn met het vermelden van organisaties behalve wanneer ze echt zeer bekend zijn (zoals het WHO). Josq (overleg) 16 sep 2016 12:05 (CEST)
Hallo Algont, even n.a.v. deze bewerking: File veranderen naar Bestand is een kwestie van een paar muisklikken, gewoon de complete tekst even in een editor zetten en daar laten zoeken en vervangen. Maar eh.. wat is je reden om dit te doen? Voor zover ik weet worden dergelijke bewerkingen als ongewenst beschouwd (zie o.a. deze stemming). Het gebruik van een alternatieve voorvoegsel is immers niet fout. RONN (overleg) 23 dec 2016 01:47 (CET)
IEDEREEN FIJNE FEESTDAGEN EN EEN GELUKKIG NIEUWJAAR GEWENST!!! WEER EEN JAAR VOORBIJ, WEER EEN JAAR LANG KUNNEN LEREN VAN ONZE FOUTEN EN VAN DIE VAN ANDEREN... MOGE HET NIEUWE JAAR ER ÉÉN WORDEN WAARIN DE GEBRUIKERS ZICH IETS WEER BETER WETEN TE GEDRAGEN EN DE RUST WETEN TE BEWAREN, ER ZIJN AL TEVEEL GEBRUIKERS VERDWENEN DIT JAAR! GELUKKIG NIEUWJAAR!!! OXYGENE 7-13 (OVERLEG) |
Beste Algont
Ik wilde je even bedanken voor je inzet naar aanleiding van het SpellingCheck-project. Dankzij jou zijn er al veel spelfouten weggewerkt; nogmaals bedankt hiervoor! Doe zeker zo verder! Vriendelijke groeten JP001 (Overleg) 28 dec 2016 18:04 (CET)
Beste Algont, Jarenlang heb ik in bronsjablonen, indien daar ook externe links in werden opgenomen, dit gedaan met ; (;Externe links dus). Totdat ik er op zeker moment door een 'deskundige' op werd gewezen dat dit zo niet hoorde, maar dat het === Externe links === moest zijn. Sindsdien heb ik dat zo gedaan. Nu zie ik tot mijn grote verbazing, dat jij dit allemaal weer gaat zitten terugdraaien. Ik vind het prima hoor, maar zo houden we elkaar natuurlijk wel lekker bezig met niks. Groet, Piet.Wijker (overleg) 11 jan 2017 20:51 (CET)
PS, ik heb dit bericht maar boven het onderstaande gezet, want doe ik het eronder, dan komt het er om voor mij onduidelijke redenen midden tussen te staan. Piet.Wijker (overleg) 11 jan 2017 20:51 (CET)
Beste Algont, "maximum aantal" is niet fout als het wordt gevolgd door een zelfstandig naamwoord (zie hier), dus zou je willen stoppen dit te vervangen door "maximumaantal"? Woody|(?) 16 feb 2017 17:14 (CET)
Hoi Algont, bedankt voor je artikel over Foka van Loon voor de #100wikiwomen challenge! Ook de artikelen over Jannetje Visser-Roosendaal en Anke de Graaf die je op latere data schreef worden gewaardeerd. Leuk dat je hebt meegedaan; mede door jouw bijdrage is deze gezamenlijke challenge een groot succes geworden. Ecritures (overleg) 25 feb 2017 16:45 (CET)
Hej Algont! De bron die je hier en in het artikel over mevrouw Schuttevaêr-Velthuys toevoegt, bezorgt mij niet echt een warm gevoel. Is dat er eentje in de categorie 'bij gebrek aan beter' of...? Richard 3 mrt 2017 10:31 (CET)
Beste Algont, ik vond een interview op Delpher en een radiointerview op NPO. Ik heb daaruit het volgende gehaald. Misschien kan je er nog iets van gebruiken. Ik kan inderdaad niets over haar persoonlijke leven vinden. Het is weinig verifieerbaar, zeker over oorlogsverleden, maar info over haar boeken etc is wel bruikbaar denk ik. Platte tekst:
Ze kreeg haar opleiding op een meisjesschool en later op de handelsschool. Ze wilde toen al werken als journalist en kon aan de slag bij de Nieuwe Langedijker Krant. Ze deed onder meer verslag omtrent dorpsverslagen, maar ook feuilletonachtige verhalen. Ze begon echter al in de Eerste Wereldoorlog met het schrijven van een dagboek over vertrekkende familieleden (dienstplicht in verband met dreigende oorlog). Ze schreef in de jaren 1920-1929 en 1930-1939 over tuindergezinnen, die getroffen werden door economische crisis en doordraaien van hun producten. Ze werd getroffen door de daar heersende armoede. De artikelen leidde tot haar eerste boek Diewertje (Diewertje Kleibroek) uit 1939. Het leverde haar 125 gulden op (1e druk) en 250 gulden bij een tweede. Het boek werd wisselend ontvangen, maar ze kreeg wel meteen een radio-interview. In de Tweede Wereldoorlog lag haar productie deels stil, omdat ze zich niet wilde aansluiten bij de Kultuurkamer. Bovendien werd haar typemachine in beslaggenomen toen bleek dat ze daar een eenvoudig verzetskrantje op schreef. Ze maakte deel uit van het verzet (Tweede Wereldoorlog)│verzet en had bijvoorbeeld onderduikkinderen. Voor haar werk werd ze later onderscheiden met de Orde van Oranje Nassau. Ze was reislustig met rondreizen in Canada, Thailand, Marokko en een verblijf in Londen. Ze gaf toe dat ze zich tot streekromans beperkte, ze wilde schrijven over de “gewone mens” en was tegelijkertijd bewust van de beperking daarin. Ze constateerde in 1991 al dat dat genre niet tot nauwelijks werd gelezen binnen de nieuwe generatie. Ze schuwde naar eigen zeggen het schrijven over expliciete seks, ze vond dat Jan Wolkers zijn boeken ermee ontkrachtte. Toch werd haar boek Ans grote strijd uit 1950 verboden voor katholieke meisjes, de hartstocht zou te veel liefde doen opwaaien.<ref>Interview in De Telegraaf, 12 januari 1991</ref><ref>NPO, Een leven lang uit 1983</ref>
Groet, Ceescamel (overleg) 3 mrt 2017 12:11 (CET)
Moinsen gebruiker Algont. Habe eben deine deutsche Wikiseite gesehen und nehme an, dass du deutsch verstehst. Zu deinem Löschvorschlag: Es ist mein erster Beitrag in der niederländischen Wikipedia. Leider ist es mir nicht besser gelungen die Seite zu übersetzen. Aber vielleicht kannst du mir ja helfen, den Text besser zu gestalten. Wäre doch schade, wenn die Seite gelöscht würde. Da ich zukünftig öfter mal bei euch vorbeischauen möchte, wäre es schön, wenn ich dich manchmal um Rat fragen könnte. LG--Ἀστερίσκος (overleg) 18 mrt 2017 17:23 (CET)
Bedankt Oxygene7-13, dat je deze discussie hebt overgenomen. Ik was eerlijk gezegd best verontwaardigd dat iemand die de pretenties heeft om in de Nederlandstalige Wikipedia een artikel te schrijven, niet het fatsoen kon opbrengen om op overlegpagina's op zijn minst dat ook in het Nederlands te probéren. Dat zou een betere oefening voor hem (ik noem hem maar Zorba) zijn en ons hier onnodig correctiewerk besparen. Ik raad hem aan om voorlopig op de NL-WP alleen afbeeldingsbestanden toe te voegen (er is momenteel een mooi project gaande) en bijvoorbeeld linkfixes te doen die nu nog via een RD lopen. We hebben in het verleden hier al genoeg te stellen gehad met een andere gebruiker, wiens Nederlands toch een graadje beter was dan nu in het onderhavige artikel het geval is. En wat mijn kennis van Duits betreft, zeg maar Sie tegen Du, 't is mijn zoon niet. Mvg. algontoverleg 20 mrt 2017 14:10 (CET)
Beste Algont,
Misschien heb je er al iets over opgevangen: momenteel is er een grote strategiediscussie aan de gang in de Wikimedia-beweging om te antwoorden op de vraag "Wat willen we samen bouwen of bereiken over de komende 15 jaar?". Vele Wikimedianen over verschillende projecten en talen zijn nu mee aan het discussiëren over wat onze prioriteiten moeten zijn voor de volgende 15 jaar als beweging: wat zal ons sneller doen groeien over de volgende 15 jaar? Wat is het belangrijkste dat we samen kunnen doen gedurende de komende 15 jaar? Wat zal ons verbinden en inspireren als beweging de komende 15 jaar? Dit zijn enkele deelvragen die iedereen momenteel mee probeert te beantwoorden.
Ook jouw mening telt. De stem van iedereen telt; of je nu een moderator bent of bijvoorbeeld enkel wat spellingfouten verbetert. Aarzel niet en doe mee aan de discussie in het Nederlands op Wikipedia:Strategie 2017.
Je kunt ook de discussie en informatie in het Engels of in andere talen bekijken. Hier zijn nog enkele nuttige links:
Aarzel niet mij te contacteren indien je vragen hebt. Met vriendelijke groeten, Robin (WMF) (overleg) 27 mrt 2017 20:34 (CEST)
Beste Algont, wij hebben ons best gedaan het lemma over Sophie Kassies te verbeteren. Hopelijk is het ook in jouw ogen nu wikiwaardig. Zou het 'verbetering gevraagd' sjabloon weg kunnen en ligt het in jouw vermogen daarvoor te zorgen? Bij voorbaat dank, groet! Wikisoofie (overleg) 19 apr 2017 13:33 (CEST)
Dank voor de tip, ik heb de stoute schoenen aangetrokken en Johan Heins een mailtje gestuurd. Vr.gr. Maarten1963 (overleg) 20 apr 2017 22:16 (CEST)
Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om C.G.J. Nanninga dat is genomineerd door Evert100. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170425 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 26 apr 2017 02:01 (CEST)
Dag Algont, ik zag de verwijderingsnominatie bij C.G.J. Nanninga staan. Als zij inderdaad een van de eerste beroepskeuze-psychologen was is dit denk ik best een goed lemma, maar misschien dat meer bronnen waarin staat hoe belangrijk ze was een hoop zouden oplossen. Ook zouden misschien voorbeelden van wat ze precies heeft gedaan, hoeveel mensen ze heeft geholpen o.i.d. een goede aanvulling zijn. Hopelijk lukt het! StellavG (overleg) 26 apr 2017 10:55 (CEST)
Beste Algont. Per toeval kwam ik terecht op het artikel over Sophie Kassies. Bij de beoordelingssessie is het behouden maar het nominatiesjabloon staat er nog steeds op. Ik heb wat kleine redactionele werkzaamheden gedaan en volgens mij is het artikel acceptabel. Wat vind jij als nominator? Nl maclean (overleg) 29 jun 2017 20:22 (CEST)
Beste Algont. Je wijzigde op verschillende plaatsen toendertijd in toentertijd. Dat is niet nodig, want volgens de Taaladviesdienst, Genootschap Onze Taal, zijn beide woorden goed. Zie hier. Ik heb je wijzigingen daarom teruggedraaid, want wat goed is hoeft niet gewijzigd te worden. Bovendien is een beetje diversiteit ook belangrijk. Met vriendelijke groet, Bic (overleg) 13 okt 2017 02:42 (CEST)
Hoi, Bedankt FYI GerardM (overleg) 27 okt 2017 14:23 (CEST)
Hallo Algont, ik zie je toevallig voorbij komen en zag dat je nog geen jubileumster hebt ontvangen. Wel, bijna 3 jaar te laat, maar hier is 'ie dan tóch nog! MVG Rode raaf (overleg) 1 feb 2018 00:31 (CET)
Met je bijdrage [1] voeg je een link toe naar een commerciële instelling. Zoals ik het daar lees koop je dat "paspoort" en vul je zelf in wat je goed dunkt, om het zelfs mogelijk eventueel later zelf te wijzigen. Dit lijkt me geen goede aanvulling voor een wikipedia-artikel. Graag je mening hierover. Het medicijnpaspoort komt van een apotheek of arts met professioneel ingevulde informatie. Uit een eerdere discussie blijkt dat het formele medisch paspoort niet meer bestaat: [2]. Ik zie graag de samenvoeging uitgevoerd zoals aangevraagd hier: [3]. VanBuren (overleg) 5 feb 2018 14:35 (CET)
Op 8 maart zal voor de tweede maal de #100wikiwoman-challenge eindigen, maar niet gevreesd want er komt meteen een tweede uitdaging aan. Vanaf 5 maart tot 9 april 2018 loopt de schrijfwedstrijd "De vrouwen die je nooit hebt ontmoet". Dit initiatief vindt plaats tijdens Women's History Month en wordt ondersteund door Iberocoop. Deze wedstrijd werd voor het eerst in 2015 georganiseerd op de Engelstalige Wikipedia en vanaf 2017 internationaal. De Nederlandse Wikipedia zal voor de tweede maal deelnemen. Tot nu toe resulteerde dit in 3500 nieuwe of bewerkte artikelen. Het doel is het verbeteren van Wikipedia's artikelen over vrouwen. We bedoelen hiermee ook alle artikelen gerelateerd aan vrouwenorganisaties en feministische bewegingen. Dit kan door bestaande vrouwgerelateerde artikelen zo neutraal mogelijk te maken of nieuwe artikelen te schrijven op een zo genderneutraal mogelijke wijze. Er zijn enkele mooie prijzen te winnen, ter beschikking gesteld door Wikimedia Argentinië en Wikimedia Nederland.
Alle informatie en het wedstrijdreglement is te vinden op De vrouwen die je nooit hebt ontmoet. DirkVE overleg 1 mrt 2018 14:00 (CET)
Hallo! De Wikimedia Foundation vraagt om je feedback in een enquête. We willen weten hoe goed we jouw werk op en buiten de wiki's ondersteunen, en hoe we bepaalde dingen kunnen veranderen of verbeteren in de toekomst. De mening die je met ons deelt, zal directe invloed hebben op het huidige en toekomstige werk van de Wikimedia Foundation. Jij werd willekeurig geselecteerd voor deze enquête, en we willen graag input ontvangen van jouw Wikimediagemeenschap. De enquête is beschikbaar in meerdere talen, en zal ongeveer 20 tot 40 minuten in beslag nemen.
Neem nu deel aan het onderzoek!
Meer informatie over deze enquête is beschikbaar op de projectpagina; daar lees je ook hoe je feedback de Wikimedia Foundation helpt om bewerkers zoals jijzelf te helpen. De enquête wordt gehost door een derde partij; ons privacy statement (Engels) is van toepassing. Op de pagina met veelgestelde vragen vind je meer informatie over deze enquête. Als je hulp nodig hebt, of als je je wil afmelden van toekomstige berichten over deze enquête, stuur dan een e-mail naar WMF Surveys via de 'E-mail een gebruiker' functie.
Hartelijk dank!
Hallo Algont,
Vanavond, aangezet door de 'TV-show op reis', heb ik een artikel geschreven over Iris Hond. Ik had gecheckt of het al bestond op Wikipedia en dat bleek niet het geval. Echter tot mijn grote verbazing en enigszins teleurstelling bleek, toen ik de door mij geschreven pagina wilde gaan publiceren, al iemand mij voor was gegaan... Ik wacht maar af, totdat het 'klaar' is, dan kan ik er eventueel nog wat aan toe voegen, nadat het sjabloon bovenaan de pagina is verwijderd. M.vr.gr. Djsgmnd (overleg) 7 apr 2018 02:16 (CEST)
Hallo Algont, veel dank voor je hulp bij het ontwezen van deze biografieën! Waarschijnlijk heb je mijn overleg met Gebruiker:Turtletuc op mijn OP gezien. Heb je zin om verder mee te werken aan het ontwezen van de gendergappagina's? Ik ga nu verder met de resultatenlijst van 2015; zou jij misschien aan 2016 of 2017 willen beginnen? Groet, Kattiel (overleg) 13 mei 2018 13:17 (CEST)
Beste Algont
Ik zag dat je verschillende veelvoorkomende spelfouten van Help:Veelvoorkomende spelfouten hebt gecorrigeerd. Ondertussen heb ik ook de tellers van de letter C toegevoegd en de letters A, B, Q, X en Y geüpdatet. Ik wil je bij dezen heel hard bedanken voor het reduceren van de tellers. Er staan er nu al heel veel op nul. Als je even niet weet wat te doen op Wikipedia kan je de toegevoegde tellers misschien ook eens bekijken. Nogmaals enorm bedankt en doe zo verder!
Met vriendelijke groeten
JP001 (Overleg) 1 aug 2018 21:00 (CEST)
Hallo Algont, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Roelof den Ouden. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Er zijn weinig aanwijzingen voor relevantie en al helemaal geen onafhankelijke bronnen. Deze zijn ook niet snel te vinden. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Queeste (overleg) 9 sep 2018 12:13 (CEST)
Beste Algont (en Queeste), bij de beoordelingssessie beoordelingssessie van 9 september 2018, die vandaag is afgehandeld, heb ik het artikel Roelof den Ouden besloten te behouden. De encyclopedische relevantie is ogenschijnlijk op orde en het artikel voldoet aan de conventies. Desondanks ben ik nog steeds niet heel erg onder de indruk van de bronvermelding: een referentie als deze stelt natuurlijk niet zo veel voor. Mocht het lukken nog wat verbeteringen aan te brengen op dit punt, laat het dan even weten. Vriendelijke groet, JurriaanH (overleg) 23 sep 2018 12:39 (CEST)
Dit jaar organiseert Wikimedia Nederland voor de derde keer een survey onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Misschien heb je de banner al voorbij zien komen. Er zijn in 2013 en 2015 soortgelijke surveys gehouden. Doel van de survey is om meningen van de bewerkers te peilen (bijvoorbeeld over de werksfeer) en inzicht te krijgen in de samenstelling van de gemeenschap.
Naar aanleiding van suggesties in De Kroeg benaderen we de meest actieve bewerkers persoonlijk om te vragen mee te doen. We zijn erg geïnteresseerd in je mening. Meedoen kan tot 17 december. Hier vind je de link naar de survey.
Sandra Rientjes - Wikimedia Nederland 7 dec 2018 05:33 (CET)
Ik kwam via de opknaplijst het artikel Karen Mulder tegen. Een ouwetje van jouw hand. Kun je hier nog eens naar kijken en eventueel wat aan doen? The Banner Overleg 28 dec 2018 23:08 (CET)
Hallo Algont, dank voor het toevoegen van mijn artikel aan Wikipedia:Wikiproject/Gendergap! Ik had het je willen vragen of je dat voor mij zou willen doen. Met vriendelijke groet, Djsgmnd (overleg) 23 feb 2019 01:19 (CET)
Dag Algont, je verbeterde een spelfout hier, maar het gevolg was dat de link naar de afbeelding verloren ging. Ik heb "lambrisering" dus terug veranderd in het foute "lambrizering" om de link te herstellen. Het heeft geen zin om spelfouten te verbeteren in bestanden van Wikimedia Commons, want de link is op die titel gebaseerd en bovendien zijn de titels van de bestanden toch niet zichtbaar in de tekst. Hartenhof (overleg) 5 mei 2019 20:55 (CEST)
Dag Algont,
Ik had je ijver op Help:Veelvoorkomende spelfouten opgemerkt, en wilde je daarom via dit kattebelletje even wijzen om mijn vraag/'probleem'-stelling in dit kopje van de betreffende OP, in de hoop dat je dat misschien wilde oppakken (in het geval het anders onaangeroerd blijft); sowieso klopt de 'teller' niet (of is niet courant) omdat ik met een zoekopdracht wel al meerdere resulaten (waarbij de accent-grave ontbreekt) krijg te zien bij een letterlijke zoekopdracht.
(Ik had het eerst op de verkeerde OP geplaatst, maar nu staat alles/de vraagstelling op de goede manier waar het thuishoort).
Alvast bedankt! Groeten -- martix (overleg) 8 mei 2019 10:00 (CEST)
Beste Algont,
graag zou ik via email met je in contact willen komen, echter je hebt je Wikimail uit staan. Zou je mij een email kunnen sturen op mikewikimedia.nl.
Met vriendelijke groet, Taketa (overleg) 9 jun 2019 20:15 (CEST)
Deel je ervaringen in dit onderzoek
Hallo Algont,
De Wikimedia Foundation wil je graag vragen naar jouw ervaringen met Wikipedia en Wikimedia. Het doel van deze enquête is om te weten te komen hoe goed de Foundation je werk op wiki ondersteunt en hoe we in de toekomst dingen kunnen veranderen of verbeteren. Jouw mening is van directe invloed op het huidige en toekomstige werk van de Wikimedia Foundation.
Neem alsjeblieft 15 tot 25 minuten de tijd om je feedback te geven via deze enquête. Het onderzoek is beschikbaar in verschillende talen.
Deze enquête wordt gehost door een derde partij en valt onder deze privacyverklaring (in het Engels).
Meer informatie over dit project vind je hier. E-mail ons als je vragen hebt, of als je in de toekomst geen berichten meer wilt ontvangen over het invullen van deze enquête.
Met vriendelijke groet,
RMaung (WMF) 7 sep 2019 03:00 (CEST)
Beste Algont,
In het verleden heb je bewerkingen gedaan op pagina's die op een volglijst staan. Ter verbetering van de kwaliteit van Wikipedia zijn de nog niet goedgekeurde artikelen van deze volglijst verplaatst naar de naamruimte van de aanmaker. Als je vindt dat een of meer van deze pagina's wel in de hoofdnaamruimte passen, kan je via deze pagina een verzoek daartoe aan de moderatoren doen.
Met vriendelijke groet, RonnieBot (overleg) 11 sep 2019 04:21 (CEST)
Moi Algont, ik zag dat jij ooit het lemma over Buitenhuizen hebt aangemaakt. Ik ben er wel eens door/langs gereden als ik een toeristische route volgde naar huis. Was altijd wel gefascineerd door de huizen die ver van het water eenzaam in het land staan. Blijkt dus een prima plek om jarenlang alleen op de wereld te leven]. Peter b (overleg) 15 okt 2019 13:12 (CEST)
In 2019 heb je een Wikipedia artikel geschreven, een foto toegevoegd aan Wikimedia Commons en/of een Wikidata item aangemaakt in het kader van het gendergap project. Binnenkort viert de wereld Internationale Vrouwendag 2020. Om hierbij stil te staan, organiseren we ook dit jaar extra activiteiten rondom het gendergap project. Doe je mee?
WikiZaterdag in Utrecht
Er is een speciale WikiZaterdag in Utrecht op 7 maart waar je samen met andere Wikimedianen kunt werken aan het vergroten van kennis over vrouwen en vrouw gerelateerde onderwerpen. Je bent van harte welkom om aan te sluiten!
Online meedoen
Maar je kunt natuurlijk ook vanaf een andere locatie online aan de slag. Kijk voor inspiratie eens rond bij de te schrijven artikelen, of bijvoorbeeld bij de uit te breiden artikelen. Onder iedereen die in de periode van 1 tot en met 8 maart een bijdrage doet voor gendergap en dit laat weten op de resultatenpagina, verloten we 1 x 4 toegangskaarten voor het Rijksmuseum.
Meer weten of gelijk inschrijven voor de bijeenkomst in Utrecht? Ga dan naar de projectpagina.
Graag tot ziens! namens de gendergap werkgroep Denise Jansen - Wikimedia Nederland (overleg)
Dag Algont, een anonieme gebruiker had in dit artikel de titel Goulds amadine naar Gouldamadine gewijzigd. Middels verificatie via Google blijkt dit tegenwoordig kennelijk idd een meer gangbare spelling te zijn, een club hanteert ook deze spelling; ik heb daarom de titel gewijzigd. Aangezien je deze pagina destijds bent gestart, leek het me wel even zo netjes om je hiervan te verwittigen. Met vriendelijke groeten, Arch (Overleg) 6 mei 2020 10:14 (CEST)
Arch (Overleg) 6 mei 2020 10:17 (CEST)
Hoi Algont,
Je handtekening ziet er momenteel heel vrolijk uit, maar deze is ook min of meer onleesbaar tot je de tekst selecteert of doorklikt om te kijken wat de titel van de pagina is. Kun je misschien een set kleuren gebruiken die een beter contrast hebben tegen de reguliere witte achtergrond van Wikipedia? Sum?urai8? 19 jun 2020 17:55 (CEST)
Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.
Het gaat om Anne van de Staak dat is genomineerd door Thieu1972.
De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20200701#Anne van de Staak en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 2 jul 2020 00:56 (CEST)
Hallo Algont, Jij bent de winnaar van de boekenbon door je artikel over Anya Niewierra toe te voegen aan wikipedia. Mail me je e-mail adres en ik zorg dat de boekenbon zo spoedig mogelijk in je inbox komt. Bedankt voor je inzet! Mx Lucy (overleg) 1 okt 2021 10:14 (CEST)
I beg to differ... Ook de 3½ diskettes worden floppies genoemd. De behuizing mag dan wel stijver zijn, de disk zelf is "floppy". Zie ook het Engelstalige en:Floppy disk en de beschrijving bij c:File:Floppy disk 2009 G1.jpg. Zie ook de:Diskette: " Die englische Bezeichnung „floppy disk“ oder kurz „Floppy“, was ungefähr mit „wabbelige Scheibe“ ins Deutsche zu übertragen wäre, beruht auf der flexiblen Eigenschaft des Speichermediums im Gegensatz zur hard disk („feste Scheibe“) eines Festplattenlaufwerkes (englisch hard disk drive).". Zie ook deze webpagina [4] waar staat dat de producent van de 3.5" floppies ermee stopt. VanBuren (overleg) 16 okt 2021 16:43 (CEST)
Hallo Algont, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Hermien (Harreveld). Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia.
Is recent fors uitgebreid, maar helaas niet in zakelijk encyclopedische stijl. Een voorbeeld: "Wat een historie zit er aan dit bouwwerk! Elke steen, elke balk getuigt van de generaties die er zwoegend bij dag en vaak ook bij nacht het broodnodige maalwerk hebben verricht. Het is een wonder van menselijk vernuft, zo’n ambachtelijke windkorenmolen." en: "Hoe zal Hermien Wolterink zich gevoeld hebben op die novemberdag in 1994? Opgelucht dat ze de last van de molen kon delen? Vast wel. Maar wilde zij ook de molen delen?"
Eventueel zou deze versie teruggezet kunnen worden. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, Encycloon (overleg) 2 okt 2022 11:55 (CEST)
Beste Algont. Zie zo even dat je in elk geval tientallen keren achter elkaar bij het toevoegen van het sjabloon Bibliografische informatie een vinkje plaatst bij het vakje "Dit is een kleine wijziging". Het toevoegen van een complete tabel voldoet echter niet aan wat een kleine wijziging zou moeten zijn. Bij "kleine wijziging" denken we aan iets dat sowieso gedaan moest worden en zeker niet fout kan zijn. Bijvoorbeeld het corrigeren van een typo, een vergeten spatie toevoegen of een punt achter een zin zetten als die vergeten is, een lint-fout en meer van dat soort dingen. Maar niet het toevoegen van een tabel. In iemands eigen volglijst kan iemand aangeven geen kleine wijzigingen te willen waarnemen. Het kan dus dat iemand helemaal niet in de gaten heeft dat die tabel in een lemma is geplaatst. Zou je die toevoeging daarom kunnen mijden? Alvast bedankt! mvg. HT (overleg) 12 mei 2023 20:18 (CEST)
Hoi Algont,
Ik moest ineens aan je denken, en zag dat je recent nog bewerkingen hebt gedaan. Leuk om je nog steeds op wikipedia actief te zien!
Groetjes, Sietske | Reageren? 26 aug 2023 15:08 (CEST)
Beste Algont,
Uit onderzoek is gebleken dat vele pagina's die door een gebruiker onder de naam Torval, PeterKeijsers of Paolingstein zijn aangemaakt, niet voldoen aan de normen die op de Nederlandse Wikipedia gelden met betrekking tot verifieerbaarheid. Tijdens een recente stemming is besloten dat deze artikelen uit de hoofdnaamruimte zullen verdwijnen, tenzij iemand duidelijk aangeeft, voor 23 november 2023, dat het betreffende artikel gecontroleerd is, dat wil zeggen dat de feiten gecontroleerd zijn in onafhankelijke bronnen en dat alle opgegeven bronnen zorgvuldig aangeven wat deze worden toegedicht. Omdat jij meerdere van deze artikelen in het verleden bewerkt hebt, willen we jou met dit bericht wijzen op de volgende artikelen op deze lijst:
Als je vindt dat een artikel daadwerkelijk voldoet aan alle eisen, dan kan je dit aangeven op de nalooplijst. Gelieve dan ook het sjabloon bovenaan de artikelpagina te verwijderen.
Alvast bedankt, mede namens Bertux,