Segnalazione – vota

Oltre che ricchissima di immagini, gode di una prosa scorrevole e corretta, è completo e ordinato. Paragonato all'article de qualité francese è una spanna e mezzo sopra! --Felyx, _(miao) 15:24, 8 apr 2006 (CEST)[rispondi]

SÌ vetrina

1. --ESCULAPIO ^@msg 18:23, 8 apr 2006 (CEST)[rispondi]
2. --Marrabbio2 18:27, 8 apr 2006 (CEST)[rispondi]
3. Molto bello. Finalmente una voce come piace a me: ricchissima di immagini. Complimenti.--Starlight · ^Ecchime! 08:41, 9 apr 2006 (CEST)[rispondi]
4. Viva la montagna!--L'uomo in ammollo 09:23, 9 apr 2006 (CEST)[rispondi]
5. così raggiungiamo i 5!!! --Giuseppe B. Lumos 10:02, 9 apr 2006 (CEST)[rispondi]
6. Helios 10:27, 9 apr 2006 (CEST) concordo con quanto detto sopra dagli altri :)[rispondi]
7. - Ilario (0-0) - ^msg 12:05, 9 apr 2006 (CEST) Bello anche perché indaga sulla storia dei confini (ci ho litigato "seriamente" sulla Wikipedia francese tempo fa ed il bello è che alcuni di loro credono fermamente alla versione taroccata francese)[rispondi]
8. --ßøuñçêY2K 14:29, 9 apr 2006 (CEST)[rispondi]
9. --Ines - (contattami) 15:14, 9 apr 2006 (CEST)[rispondi]
10. --Ilnen 20:12, 9 apr 2006 (CEST)[rispondi]
11. --Moroboshi 06:04, 10 apr 2006 (CEST)[rispondi]
12. bello... però tra le cime non ho visto indicato il famoso Dente del Gigante --torsolo 10:39, 10 apr 2006 (CEST)[rispondi]
13. -—{paulatz}—{D|C|M|B} 13:18, 11 apr 2006 (CEST)[rispondi]
14. --Sir marek ^{(excuse me sir)} 14:11, 11 apr 2006 (CEST)[rispondi]
15. --Filnik^\b[Mm]sg\b
16. --zar-(dimmi) 20:49, 12 apr 2006 (CEST)[rispondi]
17. Interessante e ben assortito. Bello! Ottaviano 20:54, 15 apr 2006 (CEST)[rispondi]
18. --Aldo Iannotti 00:53, 16 apr 2006 (CEST)[rispondi]
19. --εΔω augura Buona Pasqua! 12:36, 18 apr 2006 (CEST) Come Starlight.[rispondi]
20. --Daĉjo^почта 00:03, 19 apr 2006 (CEST)[rispondi]
21. --CP ^Z 11:54, 25 apr 2006 (CEST)[rispondi]

NO vetrina

1. ...

• La composizione dei cristalli potrebbe essere sistemata da un geologo con i numeri in esponente? Io non ci metto mano perché ho persino il dubbio di aver detto una scemata. Nel qual caso mi autospernacchierei. - εΔω 01:27, 9 apr 2006 (CEST)[rispondi]

va bene se li sistema un chimico invece di un geologo? non capisco molto di mineralogia, ma ho sistemato le formule e le ho uniformate con quelle delle relative voci esistenti. --L'uomo in ammollo 09:23, 9 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Per stavolta va bene, grazie! :-D - εΔω

• Ci metterei che l'attraversamento del traforo costa una botta di soldi pazzesca, quasi farsi l'Italia da Bologna a Napoli sulla A1! - Ilario (0-0) - ^msg 12:05, 9 apr 2006 (CEST)[rispondi]
• Sui confini il discorso è più complesso. I Francesi ritennero le carte del 1861 redatte dall'Italia fossero poco definite e poco chiare per cui non accettarono quei confini e ritornarono a considerare quelli vecchi, definiti da Napoleone, in cui c'era la famosa storia delle cime delle vette viste da Courmayeur e da Chamonix. L'ipotesi francese, putroppo, è suffragata dal loro istituto nazionale geografico! So che bevono troppo champagne, ma mi farei un giretto sulla versione loro del Monte Bianco. - Ilario (0-0) - ^msg 12:10, 9 apr 2006 (CEST)[rispondi]
• Quando ho fatto la proposta per la vetrina, la standardizzazione non era ancora stata completata: alcuni sostantivi hanno ancora la maiuscola nonostante l'incorrettezza e restano ancora dei wikilink "inutili". Se qualche buon anima avesse la cura di riparare ^^ --Felyx, _(miao) 14:25, 9 apr 2006 (CEST)[rispondi]
• Vi ringrazio per i complimenti e per come avete accolto l'articolo. Grazie anche per le migliorie che state apportando: l'articolo non è ancora ultimato ed è mia intenzione apportarvi altre importanti notizie. Vorrei anche tradurre dal francese all'italiano, quelle frasi che ho preso dalla lettera del Ministero degli affari esteri francese del 1946, ed anche l'art.2 del trattato di pace del 1948, attualmente in lingua inglese e vorrei aggiungere delle note con le traduzioni. Sono contento che sia intervenuto Ilario (0-0) perchè e a lui che devo il mio ingresso in Wikipedia, sono infatti intervenuto in suo aiuto nella Wikipedia francese[1] quando lui, nel luglio scorso, contestava le carte dell'IGN. Anche io ho contestato vivamente la mancanca di documentazione a supporto di quelle affermazioni e ho richiesto insistentemente la produzione di un qualsiasi documento ufficiale che autorizzasse l'IGN a inglobare la cima in territorio francese: questa documentazione non è stata mai prodotta. E' stato invece documentato il decreto prefettizio del 1946 che comunque è stato superato da un atto giuridico posteriore e cioè il trattato di pace del 1947 in cui si stabilisce che i confini debbano essere quelli del 1938, salvo le rettificazioni specificate. E' un confronto appassionante ed è tuttora ancora in piedi, infatti la nuova carta 1:25.000, fatta in collaborazione tra le due amministrazioni (Alpi senza frontiere), manca ancora di chiarezza sulle cime contese. Nel 2003 il sottosegretario agli affari esteri Dario Rivola scriveva che da parte francese c'è tanto "imbarazzo", imbarazzo sicuramente per il comportamento dell' IGN. Grazie ancora--Shardan 10:32, 10 apr 2006 (CEST)[rispondi]

LOL sono contentissimo di averlo letto ;) - Ilario^_^ - ^msg 19:58, 12 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Con 21 voti favorevoli e nessuno contrario la voce entra in vetrina.