Tomokawa (discussioni · contributi · cancellati · spostamenti · blocca · blocchi · CU positivi)
Concetti che è opportuno conoscere prima di intervenire

Elenco dei sockpuppet già individuati per Tomokawa

  • Utente:116.197.166.209
  • Utente:Balunoa
  • Utente:118.10.88.192

Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Tomokawa aggiorna ora l'elenco.

Utente molto probabilmente it-0 che crea categorie dalla dubbia utilità (e fin lì vabbè) e soprattutto senza descrizione e con un italiano assurdo. Tra le peggiori ci sono:

Ma sono poco comprensibili e in italiano stentato anche:

Gli è stato fatto notare più volte di interrompere e di migliorare, da Kal-El (1), Kal-El (2), Airon90, Ary29, Superchilum e Kal-El (3). Notare che, benchè sembri ricevere alcuni feedback (tipo quello di Ary29, dopo il quale le categorie dei film ambientati nelle prefetture giapponesi hanno cominciato ad avere nomi normali), i suoi contributi nel ns discussione utente non esistono. Zero. Per ora l'ho bloccato 1 giorno perchè dopo l'ennesima richiesta di fermarsi e parlare (fatta anche in inglese) ha continuato ad editare. Mi sembra che continuando così si creino molti problemi e si debbano controllare sempre i suoi edit. --Superchilum(scrivimi) 22:05, 14 feb 2012 (CET)[rispondi]

infinito a vista --Vale93b Fatti sentire! 22:36, 14 feb 2012 (CET)[rispondi]
È un deja vu, non mi ricordo in dettaglio, ma è un vecchio cliente. --M/ 22:38, 14 feb 2012 (CET)[rispondi]
infinito.--Petrik Schleck 22:40, 14 feb 2012 (CET)[rispondi]
Sì, lo avevo notato e imho fa più danni che altro, meglio farne a meno.--Kōji (msg) 23:53, 14 feb 2012 (CET)[rispondi]
Mi ricorda Karl90, stessi edit mal tradotti su voci giapponesi. --IndyJr (Tracce nella foresta) 00:42, 15 feb 2012 (CET)[rispondi]
Assolutamente non infinito: Come vi viene in mente un'esagerazione simile, considerando che abbiamo comminato blocchi di minore entità per utenti dalle problematicità ben più gravi? Penso che siano sufficienti per il momento un giorno o due, o al massimo una settimana. Se poi continua si può discutere di misure più drastiche, ma per il momento credo che sia ampio margine di recupero (lingua permettendo), visti anche i tanti contributi positivi che non posso e non voglio ignorare (ci interessiamo ad un'area tematica simile). @IndyJr: non credo sia Karl90: lui parlava italiano (sin troppo bene quando si trattava di insultare), ma usava traduttori automatici per "importare" le voci di en.wiki; Tomokawa invece mi sa tanto che non è proprio italiano.--ValerioTalk 01:15, 15 feb 2012 (CET)[rispondi]

<rientro>Un riassunto dei suoi contributi svela alcuni particolari: probabilissimamente è un utente cinese con passione per il mondo nipponico in particolare quello cinematografico, e una particolare attrazione per it.wiki. Il suo contributo su un ventaglio abnormemente ampio di progetti fa pensare che utilizzi con disinvoltura un traduttore automatico, dunque non mi stupirei se non conoscesse né l'italiano né l'inglese. Per quale motivo contribuisca più assiduamente da noi mi è ignoto, ma nonostante tutto mi sentirei di concedergli un altro pizzico di buonafede. Forse contattando un sysop di zh.wiki si potrebbero avere altre informazioni. - εΔω 01:33, 15 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ma se non parla italiano e non parla inglese, ma si ostina a scrivere con un italiano più che ballerino, mi spiegate come facciamo a collaborare, considerando che siamo un'enciclopedia "collaborativa"?
Non è bloccandolo 2 giorni che imparerà l'italiano, e se nonostante gli avvisi si ostina a contribuire in modo errato io vedo solo l'infinito come soluzione.
Come fatto per altri utenti, non possiamo perdere tempo controllando uno per uno gli edit di un utente Jalo 09:18, 15 feb 2012 (CET)[rispondi]
D'accordo con Jalo, se non gli diamo l'infinito, diamogli un anno, magari fra 365 giorni sarà cresciuto in tutti i sensi.--Bramfab Discorriamo 11:19, 15 feb 2012 (CET)[rispondi]
Posso essere fine? Se ne strabatte la ciolla e continua imperterrito da IP. --Superchilum(scrivimi) 12:38, 15 feb 2012 (CET)[rispondi]
Con tutta la buona fede assumibile, diciamo anche che sia animato dalle migliori intenzioni, non vedo di quale utilità sia un contribuente del genere, che costringe più utenti (che magari così non fanno altro) a rincorrerlo per correggerlo e (tentare di) comunicare con lui. Blocco lungo (quanto dura un buon corso d'italiano, considerate per valide le ipotesi sul cinese). --Kal - El 13:02, 15 feb 2012 (CET)[rispondi]

Per quanto un contributore così è e resterà inutile per il progetto italiano, bloccato 1 anno.--Kōji (msg) 13:11, 15 feb 2012 (CET)[rispondi]

Scusate, mi tocca segnalare il CU positivo e dunque evasione.--Petrik Schleck 15:19, 15 feb 2012 (CET)[rispondi]
mi sa tanto che a breve verrà infinitato, a sto punto. --Superchilum(scrivimi) 16:49, 15 feb 2012 (CET)[rispondi]
Molto breve, tipo adesso. Ho infintato l'utente, questa evasione fa ben capire quale sia il suo grado di collaboratività Jalo 17:10, 15 feb 2012 (CET)[rispondi]
Non ricordo quale fosse il periodo, ma il fatto di avere da lunga data "^Categoria\:.*immaginari.* <autoconfirmed>" dentro la TitleBlacklist, fa capire che il problema è da risolvere, di volta in volta, con il blocco a vista dell'utenza, in evidente malafede e in deliberata evasione. --M/ 17:15, 15 feb 2012 (CET)[rispondi]

Se non ci sono altri pareri, chiuderei la segnalazione. --Jкк КGB 10:49, 16 feb 2012 (CET)[rispondi]

Segnalazione chiusa. --Jкк КGB 15:56, 20 feb 2012 (CET)[rispondi]
Categoria