Stabile (discussioni · contributi · cancellati · spostamenti · blocca · blocchi · CU positivi)
Concetti che è opportuno conoscere prima di intervenire
Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Stabile aggiorna ora l'elenco.
Tralasciamo il fatto che - dopo che io ho spostato la voce Anticattolicesimo su Antipapismo - ha preso la voce di redirect, l'ha sganciata e ha iniziato a fare praticamente la brutta copia di Antipapismo fregandosene dei tag ((C)), ((P)) etc.; lasciamo perdere che ha dato risposte al limite del problematico nelle talk; tralasciamo anche i due avvisi di vandalismo che si è beccato in talk; ma siccome la mia pazienza non è infinita, sulla talk di Anticattolicesimo se n'è uscito con questa chicca:
«Stai farneticando cose senza senso ne collegamento»
e allora credo che debba essere aiutato a schiarirsi meglio le idee, perché ho paura non abbia capito cosa vuol dire discutere e soprattutto non mettere POV. Sergio † The Blackcat™ (Italus natione non moribus) 00:28, 2 ago 2007 (CEST)
P.S.: Ah, dimenticavo, mi ha pure segnalato qui, anche se ancora non sono riuscito a capire per quale motivo.
Commenti
Per la miseria Blackcat, ma non sai porre freno alla tua mania di "segnalare" tutto e tutti per un nonnulla; negli ultimi mesi avrai sbattuto qui almeno 4 o 5 utenti. --Michele Zaccaria 00:34, 2 ago 2007 (CEST)
- Comportatevi a modino e vedete che non ci finite. Come lo devo classificare questo tuo, tra gli interventi che non apportano alcun contributo alla discussione? Sergio † The Blackcat™ (Italus natione non moribus) 00:37, 2 ago 2007 (CEST)
- Non so, vuoi forse che sia il terzo in poco più di una settimana? --Michele Zaccaria 00:42, 2 ago 2007 (CEST)
- Zaccarì, 'ste cose in talk personale, non usare pagine di servizio fuori contesto per le tue rimostranze. Questa discussione è inutile qui. Sergio † The Blackcat™ (Italus natione non moribus) 00:45, 2 ago 2007 (CEST)
- giro l'invito a te. non usare pagine di servizio per ripicche personali senza seguire i passaggi elencati in Wikipedia:Risoluzione dei conflitti. dobbiamo bloccarti per abuso della pagina o la chiudiamo qua e la prossima volta conti fino a mille prima di aprire una segnalazione? --valepert 00:49, 2 ago 2007 (CEST)
- Non è una ripicca personale, non ne ho motivo, anzi sono stato pure molto paziente e attento a evitare qualsivoglia critica alla persona. Sergio † The Blackcat™ (Italus natione non moribus) 00:51, 2 ago 2007 (CEST)
- cito... La prima risorsa, fondamentale nella risoluzione di quasi tutti i conflitti, è parlare della questione in una pagina di discussione.. noto che l'unico messaggio che hai lasciato all'utente è l'avviso di averlo piazzato in questa pagina... --valepert 00:55, 2 ago 2007 (CEST)
- (conflitto) Ma il Blackcat aggira l'ostacolo e va diritto al bersaglio. --Michele Zaccaria 00:57, 2 ago 2007 (CEST)
- cito... La prima risorsa, fondamentale nella risoluzione di quasi tutti i conflitti, è parlare della questione in una pagina di discussione.. noto che l'unico messaggio che hai lasciato all'utente è l'avviso di averlo piazzato in questa pagina... --valepert 00:55, 2 ago 2007 (CEST)
- Non è una ripicca personale, non ne ho motivo, anzi sono stato pure molto paziente e attento a evitare qualsivoglia critica alla persona. Sergio † The Blackcat™ (Italus natione non moribus) 00:51, 2 ago 2007 (CEST)
- giro l'invito a te. non usare pagine di servizio per ripicche personali senza seguire i passaggi elencati in Wikipedia:Risoluzione dei conflitti. dobbiamo bloccarti per abuso della pagina o la chiudiamo qua e la prossima volta conti fino a mille prima di aprire una segnalazione? --valepert 00:49, 2 ago 2007 (CEST)
- Zaccarì, 'ste cose in talk personale, non usare pagine di servizio fuori contesto per le tue rimostranze. Questa discussione è inutile qui. Sergio † The Blackcat™ (Italus natione non moribus) 00:45, 2 ago 2007 (CEST)
Sarebbe bene iniziare ad astenersi dall'uso di strumenti di servizio quando vi sia coinvolgimento personale. Basta chiedere ad un altro utente, non è così difficile, di solito qualcuno disponibile si trova e quel qualcuno esporrà in modo impersonale e soprattutto più freddo le questioni. A questo punto,stavolta mi studierò di che consiste questa segnalazione solo e soltanto se qualcuno non coinvolto vorrà qui di seguito darci la sua "esterna" descrizione dei fatti salienti di interesse per WP. Mi spiace, ma così non va e non lo trovo corretto nei confronti di chi - e sono tanti - questo scrupolo se lo pone --g 00:56, 2 ago 2007 (CEST)
- Due segnalazioni di vandalismo e un Stai farneticando cose senza senso ne collegamento, il tutto in 24 ore, non giustificano una segnalazione di problematicità? Sergio † The Blackcat™ (Italus natione non moribus) 00:58, 2 ago 2007 (CEST)
- ho detto che non me lo studio, non entro nel merito. La questione è: possibile che sei sempre coinvolto nei casi che presenti qui? Un vandalo o un copyvioler che non c'entra nulla con te quando me lo porti? --g 01:00, 2 ago 2007 (CEST)
- In genere scrivo voci, non faccio il poliziotto. Comunque se questa è una nuova linea guida scrivila, capace che non tutti la sanno. Ad ogni modo ho segnalato la cosa a un altro partecipante alle discussioni incriminate, così almeno scriverà la sua versione. Sergio † The Blackcat™ (Italus natione non moribus) 01:14, 2 ago 2007 (CEST)
- Tu adesso la sai. Per te adesso vale, come per molti altri vale da sempre. Senza bisogno che sia una linea guida, è solo l'astensione da ciò che in diritto penale sarebbe l'interesse privato in atti d'ufficio. Attendo di leggere una segnalazione "terza" rispetto ai fatti descritti. --g 01:24, 2 ago 2007 (CEST)
- In genere scrivo voci, non faccio il poliziotto. Comunque se questa è una nuova linea guida scrivila, capace che non tutti la sanno. Ad ogni modo ho segnalato la cosa a un altro partecipante alle discussioni incriminate, così almeno scriverà la sua versione. Sergio † The Blackcat™ (Italus natione non moribus) 01:14, 2 ago 2007 (CEST)
- ho detto che non me lo studio, non entro nel merito. La questione è: possibile che sei sempre coinvolto nei casi che presenti qui? Un vandalo o un copyvioler che non c'entra nulla con te quando me lo porti? --g 01:00, 2 ago 2007 (CEST)
- Due segnalazioni di vandalismo e un Stai farneticando cose senza senso ne collegamento, il tutto in 24 ore, non giustificano una segnalazione di problematicità? Sergio † The Blackcat™ (Italus natione non moribus) 00:58, 2 ago 2007 (CEST)
Per favore, i conflitti fra utenti si risolvono qui. Entrambi, a mio avviso, avete abusato della pagina degli utenti problematici. --Toocome ti chiami? 01:26, 2 ago 2007 (CEST)
- Bloccato 1 giorno per segnalazione per ripicca. --Jaqen «il guardiano» 01:30, 2 ago 2007 (CEST)
- Concordo. --(Y) - parliamone 01:30, 2 ago 2007 (CEST)
Dato che entrambi gli utenti sono bloccati, ma che Blackcat è bloccato una settimana, ho bloccato le due voci in questione per una settimana, in modo che gli utenti potranno ripartire insieme a lavorare su tali voci, speriamo con un piede migliore. --Toocome ti chiami? 01:40, 2 ago 2007 (CEST)
- Faccio umilmente presente che avevo già avvertito l'utente di non proseguire con questi metodi scorretti. Poi, in verità vi dico: tu lo dici chi ha orecchie per intendere sia dato a Cesare. --JollyRoger ۩Il losco cardinale 09:27, 2 ago 2007 (CEST)
Vegorgnati perchè hai spronato, con ben 3 sollecitazioni in sieme a BlackCat l'utente Stabile a fare questa segnalazione, senza dire che se l'avrebbe fatta avrebbe rischiato di essere bloccato., ma solo che l'avrebbero riggettata (cose diverse). Il vostro scopo era quello di farlo sbagliare, voi siete reponsabili del suo errore, voi siete stai gli istigatori. Leggete la pagina di discussione sull'antipapismo. Questo nessuno lo ha capito oltre me.scritto da utente:85.18.242.26
evasione del blocco? (vedi contributi) --Hal8999 15:39, 2 ago 2007 (CEST)
- abbastanza evidente. Tra l'altro ha detto anche una cosa non vera perchè JR l'aveva ampiamente avvisato. Faccio ripartire il giorno. --KS«...» 15:48, 2 ago 2007 (CEST)
- Concordo. --Piero Montesacro 16:08, 2 ago 2007 (CEST)