Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Renoir70 aggiorna ora l'elenco.

• Discussione sulla segnalazione
  

Renoir70 era stato bloccato per un mese il 19 settembre per la ripetuta promozione di Emilio Munda (condendo il tutto con rumorose proteste per la cancellazione) e per aver minacciato di avvertire i giornali se avessimo cancellato la voce su Giannini.

Il 28 settembre si registra Giulia.83 che da subito si dimostra iper gentile e tendente a scusarsi per qualsiasi cosa. Il 25 ottobre apre una discussione al progetto musica sui criteri per autori, la discussione va avanti per un po' con l'accordo che sembra sempre vicino, ma non viene mai raggiunto in pieno. Il 12 novembre Sanremofilo fa una lunga serie di critiche molto fondate alla bozza che ne mettono in dubbio l'approvazione in tempi brevi e il giorno dopo Giulia.83 crea la voce su Emilio Munda.

Già in passato mi era sembrato che il comportamento di Giulia.83 non fosse proprio limpido (nella pagina utente una foto di una ragazza pescata da internet e presentata in modo da far credere che fosse lei stessa, vedi anche qua), per cui ho chiesto un CU che ha confermato che Renoir70 e Giulia.83 coincidono (insieme ad altri due ip che erano intervenuti nella precedente procedura di cancellazione di Munda). Per questi motivi ho bloccato infinito Giulia.83 in quanto sockpuppet e Renoir70 per evasione dal blocco e wp:GIOCARE.--Sandro_bt (scrivimi) 14:20, 14 nov 2011 (CET)[rispondi]

Si è messo in testa che con Wikipedia si possa giocare a nascondino. Ha sbagliato progetto, comprare un po' di pubblicità sulla rete costa meno, richiede minori sforzi e probabilmente rende assai di più. La voce oggetto di campagna è stata protetta per due anni. --M/ 14:22, 14 nov 2011 (CET)[rispondi]

Concordo in tutto e per tutto su chi mi precede.--Burgundo^(posta) 14:37, 14 nov 2011 (CET)[rispondi]

D'accordissimo. Giusto il blocco infinito per entrambi gli account. --BohemianRhapsody (msg) 14:41, 14 nov 2011 (CET)[rispondi]

Devo dire che si era organizzato molto bene, sia nei tempi che nei modi... Anche l'idea dei criteri per cantautori sembrava fosse dettata da questa procedura di cancellazione, non da altri intenti. Senza dubbio d'accordo con i due blocchi infinito. --Narayan₈₉ 14:41, 14 nov 2011 (CET)[rispondi]

Giusta la decisione di Sandrobt. --Shíl --> mi dica pure 14:53, 14 nov 2011 (CET)[rispondi]

Approvo incondizionatamente. Bravo Sandro. --Er Cicero 15:11, 14 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ineccepibile. Utenza autopromozionale, non siamo mica l'IGP. --Vale93b «Addio Silvio!» =) 15:48, 14 nov 2011 (CET)[rispondi]

Giusto il blocco di utenti e voce Jalo 16:12, 14 nov 2011 (CET)[rispondi]

E chi se lo immaginava che Giulia avesse fregato tutti con quel suo modo di fare gentile...sono rimasto di stucco e anche a me i sospetti però che qualcosa non quadrava erano venuti con la foto nel suo profilo (fingendo che fosse lei) e pensare che io l'avevo anche aiutata a farle capire come si carica l'immagine correttamente. Comunque giusto il blocco infinito. --Lucus ^(Talk) 16:51, 14 nov 2011 (CET)[rispondi]

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Approvo anch'io e chiudo. --Pequod76^(talk) 16:52, 14 nov 2011 (CET)[rispondi]