Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Pigr8 aggiorna ora l'elenco.

• Discussione sulla segnalazione
  

[1], E visto che si continua a parlare di siti fascisti, non è il caso di irritarsi quando poi l'interlocutore ricorda gli schutzen che marciano con le bandiere naziste... Pigr8 compara i miei contributi con quelli di nazisti. --Mai-Sachme (msg) 23:58, 18 lug 2011 (CEST)[rispondi]

A naso direi che non c'è alcun attacco personale. Io direi che ti devi dare una calmata e discutere prima di modificare le voce --ignis Fammi un fischio 00:01, 19 lug 2011 (CEST)[rispondi]

(conflittato) veramente visto il modo con cui questa segnalazione è stata aperta, non tenendo in nessun conto quanto riportato ben in vista, e cioè Questo spazio è solo l'ultima risorsa da usare nella risoluzione dei conflitti fra utenti, dopo che tutte quelle precedenti previste nella pagina apposita non abbiano sortito alcun effetto, sarei per chiuderla immediatamente, ricordando al segnalante che il corretto uso delle pagine di servizio non è un optional. --M/ 00:05, 19 lug 2011 (CEST)[rispondi]

chiusa. Segnalazione immotivata --ignis Fammi un fischio 00:06, 19 lug 2011 (CEST)[rispondi]

D'accordo con la chiusura.  AVEMVNDI  ✉ 00:10, 19 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Veramente fino ad ora ho tollerato fin troppe provocazioni, adesso chiedo l'abuso di pagina di servizio, anche appoggiancomi all'operato dell'utente, che ha revertato una voce durante una discussione e nonostante lui stesso abbia aperto una RdP. --Pigr8 ...libertà è partecipazione! 00:19, 19 lug 2011 (CEST)[rispondi]

lasciamo stare il cd "abuso di pagina di servizio" per favore. La segnalazione è chiusa --ignis Fammi un fischio 00:22, 19 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Ma qui ci troviamo davanti ad un'utenza monotematica, Mai-Sachme, che segnala per ripicca, perché sta cercanco di imporsi su alcune voci. Dovrebbe almeno venire ammonito. --Ribbeck 00:28, 19 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Ignis, scusa, ma o io sono effettivamente problematico e allora si procede (ma così non sembra) o l'abuso c'è. Immagino che questa è una segnalazione che in futuro verrà sventolata per dire "eh, ma questo non è uno stinco di santo, guardate..." e non penso di chiedere troppo se voglio tutelarmi da comportamenti come questo. Riflettiamoci prima di dire "chi ha avuto avuto avuto..." --Pigr8 ...libertà è partecipazione! 00:33, 19 lug 2011 (CEST)[rispondi]

La segnalazione è un abuso di pagina di servizio da manuale. Questo però non vuol dire che chiuderla qui sia una cattiva idea. Soprattutto perché può capitare a tutti, soprattutto se in preda al risentimento per una discussione non proprio serena, di sentirsi facilmente sotto il fuoco dialettico dell'interlocutore. Ora, è chiaro che ci vuole una grossa iniezione di buonafede nel vederla così, purtuttavia credo che la si può chiudere senza blocchi per il segnalante. A patto, sia chiaro, che se ne sottolinei lo sconsiderato e volente o nolente abusivo utilizzo della pagina di segnalazione -anche solo con una semplice ammonizione- soprattutto affinché non si ripeta ancora. ---- Theirrules yourrules 06:10, 19 lug 2011 (CEST)[rispondi]

credo che un ammonimento al segnalante sarebbe opportuno -- Galvano blu^Scrivimi 11:25, 19 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Ne sono ancor più convinto avendo oggi notato i suoi interventi odierni nella discussione della voce Befreiungsausschuss Sudtirol. -- Theirrules yourrules 15:50, 19 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Beh, mi sembra che sia stato già ammonito da M7 in pagina di discussione, o no? --Azz... 12:11, 20 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Sì, ma blandamente. Servirebbe almeno un cartellino giallo, e che l'ammonizione al segnalante venisse annotata nel messaggio di chiusura. --Ribbeck 12:17, 20 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Bravo, Pigr8 compara ripetutamente le mie azioni con crimini nazisti, poi un admin mi notifica, che si trattava di un intervento sulla palla, e qui c'è ovviamente il consenso, che per quel nazista Mai-Sachme servirebbe almeno un cartellino giallo. Fate pure. Mi sento ufficialmente ammonito. Solo per farvi pensare: Sulla Wikipedia inglese o tedesca per una dichiarazione come l'interlocutore ricorda gli schutzen che marciano con le bandiere naziste si avrebbe beccato un blocco di almeno un giorno e - in caso di ripetizione - qualcosa tra tre giorni e infinito. Comunque non mi interesssa più questa vicenda. Sentitevi tutti invitati a partecipare nella discussione sull'argomento. --Mai-Sachme (msg) 15:34, 20 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Ma neanche per sogno. Non conosco de.wiki, ma conosco approfonditamente en.wiki. Su it.wiki le regole che riguardano la corretta dialettica tra interlocutori sono interpretate in modo molto più restrittivo che su en.wiki. In questo caso specifico, poi, Pigr8 non fa alcun paragone riferito ad alcun utente, semplicemente fa notare una mancanza di coerenza in ciò che il suo interlocutore scrive nei suoi commenti, il che può non esserti gradito, ma è perfettamente lecito. Tentare di fornirne una lettura travisata, invece, non è molto corretto. -- Theirrules yourrules 15:57, 20 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Anch'io sono attivo su en da tempo e ne so un po'... E dai, non raccontarmi favole. L'interlocutore, al quale Pigr8 si referisce in terza persona, sono stato io. Nessun altro, e questo lo sai tu e lo sanno tutti, che leggono la pagina discussione. In un discorso non fa alcuna differenza, se scrivo "Tu sei un nazista" o "Tu mi ricordi di un nazista". La semantica è un po' diversa, ma il messaggio che arriva al lettore è lo stesso. In entrambi casi si tratta di un affronto estremo, che non c'entra un bel niente con un intervento"sulla palla", ma ha il solo scopo di infangare la mia persona e i miei motivi. E questo è un attacco personale chiarissmo. Punto. Ho già notato, che su it l'amministrazione vede queste cose in un modo diverso. Non mi interessa più. --Mai-Sachme (msg) 16:29, 20 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Quello che ha scritto Pigr8 non è in alcun modo interpretabile né come "Tu sei un nazista" né come "Tu mi ricordi un nazista". Non si può aprire una segnalazione di problematicità accusando un utente di attacchi personali forzando oltremodo il significato di quello che ha scritto. Visto che il segnalante insiste in questa accusa andrebbe valutato l'abuso di pagina di servizio.--Demiurgo (msg) 21:46, 20 lug 2011 (CEST)[rispondi]

"Sei pregato di leggere attentamente WP:FA. Se ritieni corretto appoggiarsi su un sito con aquile fasciste che usa la parola "crepare" al posto di "morire" come fonte in un articolo di un'enciclopedia, sei probabilmente nel progetto sbagliato." Questo è quello che hai scritto nella discussione del BAS. Chi racconta favole? Quindi l'esposizione di foto con monumenti di un altro periodo storico è un reato adesso o etichetta automaticamente come fascisti? Produrre una foto da un sito del genere come si configura? Apologia del fascismo? Quindi le foto degli edifici delle Poste o del Palazzo dei Congressi di Roma EUR ospitate su it.wiki sono apologia del fascismo? Però invece far saltare fuori materiale (per altro di pubblico dominio da tempo) che dimostri qualcosa di sgradito a te immediatamente diventa insulto, e ovviamente «Di stragi impunite come nel caso dell'attentato di cima Vallona in Comelico - Cadore presso la frontiera italo-austriaca, gli autori della strage sono noti ed alcuni hanno trovato un tranquillo "rifugio" all'estero. La Germania non ha mai concesso l'estradizione! Questi terroristi vengono considerati tutt'ora eroi o martiri della patria dai nostri connazionali "separatisti e name="autonomisti sudtirolesi""» infastidisce la tua "imparzialità" anche se vero secondo le risultanze di [Atti parlamentari, Camera dei Deputati, IV LEGISLATURA — DISCUSSIONI — SEDUTA DEL 27 LUGLIO 1967 http://legislature.camera.it/_dati/leg04/lavori/stenografici/sed0731/sed0731.pdf] dove si parla anche del comportamento omissivo dell'Austria, riferito dal capo del governo dell'epoca italiano De Gasperi, altro noto fascista, vero? Già due anni ( a conferma che sei attivo da "qualche" tempo e sempre con gli stessi metodi) fa un utente ti ha scritto in talk che il tuo atteggiamento era censorio, e parlo di Llorenzi, ma tu continui a modificare le pagine delle quali ti occupi in modo monotematico e POV attaccando sistematicamente chiunque non la pensi come te. Se su de.wiki ci sono atteggiamenti diversi, e Patavium ti ha già smentito in discussione voce, sarebbe da vedere per quanto non sia comunque rilevante; it.wiki non è una dépendance della lingua tedesca. Se cerchi affronti, guarda bene nel modo nel quale tu stesso ti rapporti agli altri utenti e qualcosa la trovi. D'altro canto probabilmente su en.wiki tu saresti stato bloccato da un pezzo, anche per l'interesse esclusivo dell'immagine di un gruppo terroristico che affonda le radici in gruppi filo nazisti come il Völkischer Kampfring Südtirols, e dei suoi affiliati. Pertanto adesso io ripeto qui che tu hai abusato di questa pagina di servizio per motivi politici e pertanto dovresti ricevere ben più di una ammonizione a mio avviso. Ovviamente io sono parte in causa e quindi il mio pensiero in merito non ha giustamente rilevanza anche perchè i due admin che se ne sono occupati si sono mossi rapidamente e tentando di chiudere subito la cosa in modo pacifico, del che posso solo dare un giudizio positivo, però una accurata indagine sulla dinamica della tua contribuzione forse direbbe di più. --Pigr8 ...libertà è partecipazione! 21:50, 20 lug 2011 (CEST)[rispondi]