Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Ouji aggiorna ora l'elenco.

• Discussione sulla segnalazione
  

Mentre bloccavo Ouji per 1 giorno per vandalismi e inserimenti di voci promozionali (quelli di stamattina, intendo), ho dato un brevissimo sguardo alla talk e alla "storia" dell'utente. Chiedo se non è il caso di utilizzare direttamente l'infinito. --Retaggio (msg) 12:26, 27 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Mi sembra sia il caso.--Bramfab Discorriamo 12:38, 27 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Inserimenti promozionali, attacchi personali e vandalismi vari, per me è da infinitare. Franz Liszt ^Discussioni 12:39, 27 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Quoto. --Amarvudol (msg) 12:41, 27 lug 2010 (CEST)[rispondi]

sì. interviene dopo 2 anni per inserire la voce promo e svuotare pagine di servizio? IMO infinito Soprano⁷¹ 12:42, 27 lug 2010 (CEST)[rispondi]

segnalo la nascita dell'Utente:Vedrina che rimette la voce cancellata Soprano⁷¹ 12:42, 27 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Ho rimesso la voce perchè non capisco come mai autori che hanno pubblicato meno di matteo principe sono presenti in wikipedia. Ora, vorrei capire i requisiti per essere presenti in una voce di questo sito. E ci tengo a precisare che l'Utente:Vedrina non è un fake di Ouji (se è questo che insinuate con la segnalazione.) A vostra disposizione. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Vedrina (discussioni · contributi) 13:08, 27 lug 2010 (CEST).[rispondi]

OK. Infinito. --Retaggio (msg) 12:46, 27 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Concordo. Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 12:53, 27 lug 2010 (CEST)[rispondi]

A latere concordo. Esorcista (How?) 13:09, 27 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Infinitato anche Vedrina Jalo 13:25, 27 lug 2010 (CEST)[rispondi]

...sic transit gloria mundi... -- SERGIO aka the Black Cat 15:12, 27 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Ho sentito "mundi". Sono d'accordo anch'io per l'infinito ad amendui.  AVEMVNDI (DIC) 07:20, 28 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Occhio che l'utente Vedrina non è un SP di Ouji. Non entro nel merito di quel che Vedrina possa aver fatto, ma segnalo solo che il blocco infinito per sockpuppeting è totalmente infondato. --gnumarcoo 14:45, 1 ago 2010 (CEST)[rispondi]

E' vero, il CU ha dato esito negativo; a questo punto l'accusa a Vedrina di essere un sockpuppet di Ouji risulta infondata. IMHO Vedrina si potrebbe anche sbloccare, dato che non ha fatto nulla. Franz Liszt ^Discussioni 16:57, 1 ago 2010 (CEST)[rispondi]

L'avevo chiesto a Melos, ma è strapieno di lavoro e probabilmente non è riuscito. Ovviamente il blocco è da togliere, certo rimane la tirata d'orecchi la pagina ricreata. --gnumarcoo 18:25, 1 ago 2010 (CEST)[rispondi]

L'infinito come sock non ci sta, ma se ha la stessa problematicità di Ouji io lo lascerei tranquillamente --Melos ^(msg) 21:30, 1 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Da quel che posso capire, aveva solo ricreato una pagina definita come promozionale. IMHO un infinito solo per quello (da quello che vedo, se poi c'è altro non lo so - non ho partecipato alla discussione) non ci sta. --gnumarcoo 21:44, 1 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Vedrina ha solo creato la voce Matteo Principe, ha chiesto a Gregorovius il motivo della sua cancellazione immediata ed è intervenuto poco sopra con la stessa domanda, mentre Ouji è stato infinitato per ripetuti inserimenti promozionali, attacchi personali e vandalismi (vedi i miei link sopra); inoltre aveva già ricevuto avvisi e blocchi in passato. IMHO per Vedrina basterebbe l'avviso ((promozionale)) e il suggerimento di leggere Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia. Franz Liszt ^Discussioni 21:58, 1 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Se è così, quoto Franz_Liszt. --gnumarcoo 22:35, 1 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Vedrina si è iscritto solo per reinserire la voce cancellata a Ouji. Anche se il CU ha detto che non è un sockpuppet, resta comunque un meatpuppet, e su questo non ci sono dubbi. Ci tengo a ricordare che:

Per questo motivo non ritengo utile l'annullamento del blocco. Rispondetemi, qual è la probabilità che un utente totalmente scollegato da Ouji si registri proprio in quel momento reinserendo proprio quella voce? Jalo 22:37, 3 ago 2010 (CEST)[rispondi]

La probabilita' tende a zero. --Bramfab Discorriamo 23:02, 3 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Mi ero puntato sul fatto che la motivazione del blocco era infondata e per questo andava rimosso. Visto il tutto da un'altro punto di vista, però, non posso far altro che esser d'accordo con l'infinito. Perdonatemi il trambusto, ma credo che l'estraneità alla vicenda mi abbia portato fuori strada. :/ --gnumarcoo 09:16, 4 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Alla fine è stato sbloccato :/ Jalo 22:05, 4 ago 2010 (CEST)[rispondi]