Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Montax aggiorna ora l'elenco.

• Discussione sulla segnalazione
  

Utenza costellata di decine d'interventi per ripristinare collegamenti esterni vietati dalle ns regole nell'arco di mesi, e insulti qui, vedi anche qui --79.19.116.85 (msg) 15:26, 23 ago 2010 (CEST)[rispondi]

ritengo di non aver trasgredito nessuna regola anzi... a tal fine invito la lettura della discussione qui http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Boxer_%28cane%29 e MAGARI l'intervento di sull'argomento ha almeno un minimo di infarinatura sull'argomento CUB di razza e enci oltre all'educazione che richiederebbe che prima di cancellare più volte chiarirsi con chi segue da tempo la voce... --Montax (msg) 15:32, 23 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Non spostiamo l'attenzione dalla ripetuta violazione delle regole dell'enciclopedia sull'utenza che cerca di farle rispettare, quei link non possono starci, insisti a reinserirli e insulti, io chiedo almeno 1 mese per far ripassare le regole e questo mi sa di ripicca. --79.19.116.85 (msg) 15:41, 23 ago 2010 (CEST)[rispondi]

2 mesi

--M/ 15:45, 23 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Io in ogni caso avevo già dato 3 mesi a questo. --Vito (msg) 15:52, 23 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Per me puoi tranquillamente adeguare, visto il genere di commenti a difesa della sua associazione :) --M/ 16:35, 23 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Avrei preferito non intromettermi, ma è paradossale che ad un indirizzo IP si debba addossare un periodo di ban più duraturo piuttosto che per un utente registrato recidivo che si permette anche di insultare, rinnovo le mie scuse per avervi scomodato ma tutto questo mi sembra assurdo. Sinceri saluti. --G33 (msg) 20:48, 24 ago 2010 (CEST)[rispondi]

A volte non sempre si spiega per filo e per segno il perché una procedura viene eseguita in un certo modo e può capitare che chi è da queste parti da poco tempo non capisca e giudichi strano un certo comportamento. In questo caso è stato effettuato un check user che ha confermato che 217.133.51.153 e Montax sono la stessa persona: a questo punto potrebbe anche succedere che il blocco a Montax passi a tre mesi, (visto che si dovrebbero sommare i suoi edit a quelli dell'IP) come del resto ha proposto M/ -- Lepido (msg) 21:19, 24 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Curiosamente le pagine dei problematici sono delle Honeypot formidabili. --M/ 21:25, 24 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Stavo aggiungendo che a fare certi giochi si rischia di essere bannati, ma a quanto pare tu l'hai spiegato meglio di quanto potessi farlo io :-) -- Lepido (msg) 21:32, 24 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Bloccare per mesi un IP dinamico è più ridicolo, se non dannoso, che inutile. 79.44.27.8 (msg) 22:24, 24 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Ahi ahi, Signora Longari.... Lei mi casca sull'IP

--M/ 22:27, 24 ago 2010 (CEST)[rispondi]