Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di HjS aggiorna ora l'elenco.

• Discussione sulla segnalazione
  

L'utente, malgrado non abbia molta dimestichezza con le procedure ha deciso di cimentarsi nelle pdc. Fin qui nulla di male, tuttavia l'utente mostra una certa incomprensione del senso delle procedure e frettolosità nel decidere come e quando chiudere, annullando alcune pdc ([1] e [2]) con discussioni aperte da poche ore ed in presenza di appena un paio di pareri. Sensibilizzato sul punto, reagisce così. Ora sarà anche niubbo, ma mettersi a compiere certe azioni senza la dovuta esperienza non è obbligatorio ed è anzi dannoso. Tuttavia, la problematicità sta soprattutto nell'approccio dialettico al limite del trolling e non scevro da una fastidiosa malizia, che francamente rischia solo di creare problemi se mantenuto nel tempo. Qualche giorno di blocco per capire che wikipedia non è un gioco di ruolo e leggere tutti i link del template di benvenuto nella sua talk.--Kōji ^{parla con me} 01:14, 28 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Solo per segnalare che ho qualche sospetto sul primo sensibilizzatore, e che ho chiesto un controllo su di lui giusto un'oretta fa. --Cotton ^{Segnali di fumo} 01:17, 28 mag 2011 (CEST)[rispondi]

cosa è un sensibilizzatore? E quale controllo? Vorrei vedere, grazie.--HjS (msg) 01:21, 28 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Un sensibilizzatore, secondo quanto scritto qui sopra, è colui che ti sensibilizza. In questo caso MarcelloSechi che mi somiglia abbastanza come modo di fare a un utente bloccato infinito. Al momento non c'è niente da vedere perché il controllo l'ho chiesto via mail.--Cotton ^{Segnali di fumo} 01:23, 28 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Chiedo umilmente scusa a Cotton: avevo capito male--HjS (msg) 01:25, 28 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Risposta a Koji: ovviamente mi oppongo a quanto detto da Koji. Trovo strano che una "Utenti problematici" inizi con un "Fin qui nulla di male": è un controsenso! (Senza offesa, ovviamente) A proposito di 1 e 2, vorrei dire la mia: io ho annullato secondo il regolamento (annullamento per redirect). Ho chiesto a Koji quale era la contestazione, ma non ha saputo dirla (pure qui sopra: "Fin qui nulla di male")--HjS (msg) 01:26, 28 mag 2011 (CEST)[rispondi]

(confl) @Cotton: se ci sono altre problematicità discutiamole in altra pagina, qui c'è comunque un atteggiamento molto controproducente. Del resto la sensibilizzazione cui mi riferisco è ovviamente quella fatta dagli altri utenti intervenuti.--Kōji ^{parla con me} 01:28, 28 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Veramente tutto parte dall'attacco fatto da "MarcelloSechi" contro di me: io (come te) posso sbagliare in buona fede, ma di certo un "ma con che autorita' chiudi le mie proposte di cancellazione senza permettere la discussione?" non mi sembra idoneo per dialogare civilmente.--HjS (msg) 01:31, 28 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Eppure Koji te l'aveva già linkata la pagina WP:Non fare il finto tonto; che dici, ne leggiamo almeno una delle tante pagine che ti hanno linkato, se proprio non ce la fai a leggere tutta questa? Se è il tempo che ti manca si rimedia facilmente --Fantasma (msg) 01:33, 28 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Veramente io ho fatto solo una domanda. L'annullamento di una pdc per redirect: si fa prima il redirect e poi si annulla o il contrario? Il regolamento dice una cancellazione può essere chiusa in anticipo per trasformazione in redirect, dopo integrazione del contenuto in un'altra voce se era in discussione solo lo scarso approfondimento e non l'enciclopedicità e io ho agito in buona fede DOPO aver letto quel rigo--HjS (msg) 01:36, 28 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Tu dovresti solo leggere il primo intervento di questa pagina, ma leggerlo tutto. Poi invece di far domande rispondi nel merito, grazie --Fantasma (msg) 01:37, 28 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Siccome di riffa o di raffa tale utenza a che fare con questa segnalazione ho ritenuto giusto far presente la cosa. L'esito non conta comunque ai fini di valutare come si è comportato Hjs. --Cotton ^{Segnali di fumo} 01:29, 28 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Certamente, hai fatto benissimo.--Kōji ^{parla con me} 01:32, 28 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Leggete qua Discussioni_utente:MarcelloSechi#Discussioni_Wikipedia:Pagine_da_cancellare.2FSalvio_Simeoli e ditemi se "MarcelloSechi", ovvero il tizio che ha fatto partire tutto, si è comportato in modo civile...--HjS (msg) 01:33, 28 mag 2011 (CEST)[rispondi]

@HjS: ti ho spiegato subito che l'intervento ed il comportamento di MarcelloSechi sono irrilevanti, quel che ti è stato detto in modo molto preciso continui a non recepirlo, ed anche la tua lettura di questa segnalazione mi conferma che non hai l'approccio giusto al progetto ed alla collaborazione.--Kōji ^{parla con me} 01:35, 28 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Quindi è lecito che uno venga ad offendermi quando non ci sono? Casomai avrebbe dovuto dirmi "ciao, ho visto che hai fatto questo e io non sono d'accordo": se c'è un problematico, direi che è lui... io posso sbagliare, ma di certo non ho iniziato io--HjS (msg) 01:37, 28 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Prima di tutto rispetta la cronologia degli interventi, quindi non scrivere sopra e poi sotto, ma in sequenza. Secondo: quale parte di questa risposta non ti è chiara?!--Kōji ^{parla con me} 01:39, 28 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Il consenso l'ho capito: la gente discute e si decide cosa fare. (Se la discussione decide X, ovvero si ha consenso su X, si fa X e non Y) Ma tu non hai risposto all'altra domanda: è normale questo Discussioni_utente:MarcelloSechi#Tuoi_post_nelle_talk_di_vari_utenti comportamento?--HjS (msg) 01:44, 28 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Faccio presente che ho fondati motivi per ritenere che l'utenza HjS sia reincarnazione di Jepk (discussioni · contributi), il quale già aveva ricevuto in marzo molteplici avvisi riguardo il suo comportamento "esuberante" in ambito cancellazioni. Pare che il messaggio sia lungi dall'essere stato recepito. -- Rojelio (dimmi tutto) 01:45, 28 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Certo come no: e io sono Cicciolina... ma per favore...--HjS (msg) 01:46, 28 mag 2011 (CEST)[rispondi]

ok, direi che è sufficiente --Fantasma (msg) 01:47, 28 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Bloccato tre mesi per abuso di utenze multiple, trolling esponenziale, comportamento per nulla collaborativo.--Kōji ^{parla con me} 01:49, 28 mag 2011 (CEST)[rispondi]

In questo caso, e visti gli interventi che oramai sono costretto a valutare come da troll, e dopo che leggo cose come T137 è venuto ad attaccarmi dietro le spalle (il signorino non mi ha avvisato che ti aveva scritto...) penso che questo blocco sia inevitabile, a meno che non abbia io tutti i torti o ci sia un CU positivo anche per me. --T137(varie ed eventuali - @) 01:51, 28 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Rettifico: poiché l'utenza principale è Jepk, ho bloccato HjS infinito e Jepk tre mesi.--Kōji ^{parla con me} 01:58, 28 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Che palle, avevo fatto bene prima! Infinito a Jepk e tre mesi a HjS.--Kōji ^{parla con me} 02:13, 28 mag 2011 (CEST)[rispondi]

XD --T137(varie ed eventuali - @) 03:13, 28 mag 2011 (CEST)[rispondi]