Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Grr61 aggiorna ora l'elenco.

• Discussione sulla segnalazione
  

Attacchi personali qui, chiedo almeno una settimana sia a lui sia a http://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/92.104.58.76 che stando al CU è sempre lui e ha sempre insultato. Ticket_2010081310004741 (msg) 13:28, 15 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Non so se dare a qualcuno del "vermetto dentro la mela" sia davvero offensivo (a me mi sa più di una roba ironica), però va detto che nell'edit successivo ha pure chiesto scusa. Non penso che se stavolta chiudessimo un occhio sul "vermetto" sarebbe poi così tanto grave...--Valerio^Talk 13:42, 15 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Concordo con Valerio. La frase equivale a dare del "grillo parlante" o simile (certo non a dare del verme), tutt'al più fastidiosa ma ben lontana da un attacco personale da settimana di blocco. --Cotton ^{Segnali di fumo} 13:45, 15 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Per me per questa volta si può chiudere con un'ammonizione al segnalato ad esimersi sempre e comunque dall'esprimere giudizi od opinioni sulle utenze con cui discute: il senso della policy rimane lo stesso a prescindere dalla volgarità o intensità dell'attacco. Sempre la palla, mai il giocatore.--Kōji ^{parla con me} 14:03, 15 lug 2010 (CEST)[rispondi]

quindi si puo' dire anche "siete un paio di dilettanti frustrati"[[1]] senza particolari problemi --Citazione (msg) 14:14, 15 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Fosse lui, allora blocco (recidivo, e non ha senso dire "scusa se mi sono accalorato", esiste l'anteprima e poi comunque qua scriviamo, si può pure rileggere quanto si scrive, e smussare i toni). --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 14:18, 15 lug 2010 (CEST)[rispondi]

(confl.) No, decisamente, "dilettanti frustrati" è un attacco. Mi ero limitato a commentare ciò che era stato linkato in apertura. A questo punto se è lui, direi una settimana di blocco.--Valerio^Talk 14:21, 15 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Siccome l'Ip autore di quest'altro più grave attacco è diverso e nel controllo effettuato è stato lasciato dal CU evidenziato con un altro colore ho chiesto una precisazione. Direi di attenderla e quindi decidere in base ad essa. --Cotton ^{Segnali di fumo} 16:09, 15 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Direi che Valerio ha ragione nei due interventi che ha fatto, "dilettanti frustrati" francamente non va bene, tanto peggio se l'IP è Grr61 perchè significherebbe che oltre a essere stato poco gentile è stato anche vigliacco a non prendersi la responsabilità di cio che ha scritto --GABRIELE · DEULOFLEU ™ 16:38, 15 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Ma difatti non sono stato io a scrivere quelle altre brutte cose, limitandomi -come hanno giustamente interpretato alcuni di voi- a fare un po' di ironia con la storia del vermetto. Inoltre a Ppalli ho poi anche chiesto scusa. Tutte queste pretestuose riserve che sono state nuovamente sollevate da qualcuno (forse ancora lo stesso Papalli?) sulla "neutralità" e adesso persino sulla "enciclopedicità" (ma non era già stata risolto il "dubbio di enciclopedicità" da una precedente discussione?) della voce biografica su Roberto Rizzato temo che stiano cominciando a infastidire i suoi numerosi ascoltatori e ammiratori. Tanto più che la sua bio figura su wikipedia da ormai quasi due anni, quindi ostinarsi a cercare il pelo nell'uovo proprio adesso sa più di ripicca che di serietà editoriale. In ogni cxaso, per quanto mi riguarda, se con il mio fare un po' ironico e disinvolto ho involontariamente offeso qualcuno di voi rinnovo le mie SCUSE. E se volete sospendermi o bloccarmi per questo, fate pure. Non sono il biografo personale di Roberto Rizzato, però so di aver scritto solo cose che rispondono alla verità. Tra l'altro adesso si avanzano dubbi sul fatto che il suo hobby dell'audio-editing digitale possa essere di rilievo enciclopedico o addirittura che sia conduttore e non solo autore dei suoi programmi. Forse converrebbe che chi avanza queste dubbie riserve vada a rileggersi per benino la scheda, dove sta scritto: ° Roberto Rizzato è attualmente conduttore e coordinatore delle fasce "prime time" 5-8 e 16-18 della Rete 1 (significa che conduce da lunedì a venerdì una di queste due trasmissioni, per una media di 2-3 ore al giorno!) ° "Ricantatissime". 2007 serie di 60 cover-remix creati al computer montando insieme più versioni delle stesse canzoni (significa che per 60 giorni, ovvero per un'intera stagione radiofonica di 12 settimane -da lunedì a venerdì- quei suoi audio-montaggi sono andati in onda in una rete radiofonica nazionale: evidentemente è qualcosa di più di un semplice dilettantismo! -Grr61 — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Grr61 (discussioni · contributi) 11:38, 16 lug 2010 (CEST).[rispondi]

Il messaggio qui sopra non mi piace molto. C'è stato un tentativo di dare un tono enciclopedico ad una voce che da 2 anni mi sembra sia un po' troppo da fansite. Nonostante i tentativi la risposta è: Tutte queste pretestuose riserve, temo che stiano cominciando a infastidire i suoi numerosi ascoltatori e ammiratori, sa più di ripicca che di serietà editoriale, Io lo leggo come: "sentite bbbbelli, a me 'sto tizio piace troppo e scrivo quel che mi pare, evitate di infastidirmi che sono ammiratore". Un mese. Le scuse e poi uscirsene così anche qui mi sembra inappropriato. Sbagliare va bene una volta, due, tre, ma per due anni non capire come si contribuisce e dire che il lavoro di altri è per ripicca non mi piace. Per inciso, la voce sembra enciclopedica, ma non vedo uno straccio di fonti, quindi i dubbi sono più che legittimi, e anche il tono, ripeto, è pessimo... --158.102.162.5 (msg) 13:01, 16 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Chiedo scusa, non so perché ma non ero loggato. --Umibozo -- Scrivimi! 13:02, 16 lug 2010 (CEST)[rispondi]

A quanto pare non è lui, l'IP insultante... @Grr61: qui non stiamo parlando del soggetto della voce (Roberto Rizzato) nè esso ci interessa in qualche modo: oggetto del dibattere era il tuo comportamento. @Umibozo: Non calchiamo troppo la mano con i blocchi: secondo le tabelle gli attacchi personali (la prima volta) vengono sanzionati con una settimana. Comunque aspetterei di sentire il parere di Melos per conferma e poi chiuderei la segnalazione.--Valerio^Talk 14:17, 16 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Hai ragione, è che non mi è piaciuto per nulla il tono della risposta qui sopra, data qui. Per me proseguire scrivendo: pensavo di aver detto cose incontestabili può essere una presa d'atto, ma se la vanifichi dicendo continuo a ritenere che non ci sia davvero tutta questa necessità di trovare fonti: su Jerry Scotti nessuno metterebbe in dubbio... vuole dire non avere capito la filosofia del progetto. E bollare il lavoro di altri utenti con Se volete insistere a penalizzarmi per questo e a ridicolizzare la scheda, quando nessuno vuole penalizzare e nessuno ha ridicolizzato nulla, e finire con la simpatica velata minaccia di Vorrà dire che la prossima volta che alla Radiotelevisione svizzera capiterà di intervistare qualche pezzo grosso di wikimedia, a me non piace. C'è modo e modo. E anche un po' di umiltà non fa male. --Umibozo -- Scrivimi! 16:49, 16 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Sinceramente io all'inizio ero entrato in wiki solo per scrivere la scheda di Roberto Rizzato, anche perché mi avete subito scoraggiato dal mettere mano su altro: pensavo di aver detto cose incontestabili al riguardo di un personaggio radiofonico che sicuramente stimo e ammiro, ma che è una realtà dello spettacolo a livello svizzero-italiano. Ho ricevuto subito un "dubbio di enciclopedicità" e poi ancora in due anni tutta una serie di obiezioni, anche se da parte di appena un paio di revisori. La scheda poi aveva però superato il primo dubbio di enciclopedicità e pensavo che il problema fosse superato; invece... Quanto alle fonti, il problema è che Roberto Rizzato non ha mai trasmesso in grossi network italiani e non ha pubblicato né dischi né libri e, anche se è uscito negli anni qualche articolo o intervista su di lui, si tratta perlopiù di testate a livello ticinese senza alcuna traccia o menzione a livello Web. Per questo non ho potuto citare delle fonti valide, come ripetutamente richiesto. Tuttavia per le affermazioni contenute nella scheda continuo a ritenere che non ci sia davvero tutta questa necessità di trovare fonti: su Jerry Scotti nessuno metterebbe in dubbio che abbia trasmesso a Radio Milano International, etc... Idem gli ascoltatori svizzero-italofoni (e stiamo parlando di svariate centinaia di migliaia di persone) non hanno bisogno della citazione di una fonte per sapere che Roberto Rizzato è quello lì e che ha fatto o sta facendo quelle cose. Pertanto, se da una parte chiedo di nuovo scusa per il mio dilettantismo enciclopedico, d'altro lato non so veramente come e cosa dire di altro per convincervi a rimuovere le vostre riserve sulla scheda che ho creato. Avrei potuto scrivere molte altre cose per niente neutrali sul suo conto, ho cercato di attenermi ai pochi fatti conclamati e conosciuti (almeno nella Svizzera italiana) sul conto di questo personaggio pubblico. Se volete insistere a penalizzarmi per questo e a ridicolizzare la scheda di Roberto Rizzato con tutte quelle avvertenze, non so veramente più che dire e francamente non ho neanche più voglia di dire un bel niente. Spero che a questo punto si faranno sentire un po' di suoi ascoltatori (anche se credo che non possano vedere questa parte più privata della nostra discussione). Vorrà dire che la prossima volta che alla Radiotelevisione svizzera capiterà di intervistare qualche pezzo grosso di wikimedia consiglierò a Rizzato di chiedere la sua intercessione per dirimere questa controversia sulla sua scheda. Vi saluto tutti quanti comunque con simpatia. -Grr61 — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Grr61 (discussioni · contributi) 16:02, 16 lug 2010 (CEST).[rispondi]

@Grr61: stai continuando a fare confusione: qui non ci interessa parlare di Roberto Rizzato, della sua attività, della sua vocesu wikipedia e di come questa è stata strutturata. Oggetto della discussione dovrebbe essere il fatto che tu possa o meno aver usato toni aggressivi nei confronti di altri utenti, non sviamo il discorso per cortesia. --Valerio^Talk 16:12, 16 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Come ho già detto ho solo usato toni decisi e intrisi di ironia. Lo scopo era quello di muovere un po' le acque; ma tutto ristagna e, invece di sistemare la voce bio che ho creato, adesso state discutendo se... sistemare me ;-) -Grr61

Appurato grazie al CU che Grr61 non è l'autore del commento realmente offensivo e passati ormai due giorni, direi che si può concludere raccomandandogli comunque di fare attenzione a paragoni che possono facilmente essere fraintesi.

Segnalazione chiusa: nessun provvedimento. --Cotton ^{Segnali di fumo} 12:48, 17 lug 2010 (CEST)[rispondi]