Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Giaccone Paolo aggiorna ora l'elenco.

• Discussione sulla segnalazione
  

Come consigliatomi da Buggia [1], segnalo quanto ho visto al mio rientro su Wikipedia dopo un certo periodo di inattività: modifica della propria pagina di discussione (rimosso cartellino giallo) con l'ausilio di un sockpuppet.

Credo che sia così perchè, a partire da [2], pare che l'utente anonimo non sappia inserire correttamente la firma (o l'ip, nel caso), come anche l'utente cui appartiene la pagina di discussione, come qui: [3]. Nelle ultime modifiche a questa pagina, vi sono rapidi interventi dell'utente Giaccone Paolo, e dopo una pausa di 15 minuti uno dell'utente anonimo (disconnessione?), poi subito un'altra del segnalato. Qui poi è stato tolto il "cartellino giallo" ricevuto per precedenti cancellature (di richiami) nela pagina di discussione: [4] Altre modifiche anomale, tipo: [5].

Ip sockpuppets: 130.192.181.149 ; forse modificato manualmente rispetto al precedente: 130.192.181.148

L'utente segnalato ha comunque contribuito molto a Wikipedia ([6]), a volte magari con inesperienza (copiato altre pagine, tolto stub dubbi etc.); la qualità degli interventi è comunque difficile da valutare. Andrebbe aiutato. --W_olland (Hello?) 18:12, 16 nov 2010 (CET)[rispondi]

Provato a chiedere un CU? --Dry Martini confidati col barista 19:44, 16 nov 2010 (CET)[rispondi]

Fatto ho richiesto un controllo ai CU. Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 20:11, 16 nov 2010 (CET)[rispondi]

CU positivo. Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 21:08, 16 nov 2010 (CET)[rispondi]

Non vedo una problematicità così grande. Ci sta il blocco di un giorno ma soprattutto consiglierei all’utente di chiedere un rename per disassociare la sua utenza dal nome reale, in questo modo un avviso in talk non sarebbe legato direttamente alla persona e quindi, penso, darebbe meno fastidio. I contributi mi sembrano comunque positivi e utili a WP. Eviterei comunque di porre richieste ai CU da esito scontato e/o senza la presenza di problematicità serie. --Abisys (msg) 21:14, 16 nov 2010 (CET)[rispondi]

Una volta aperta, questa segnalazione senza il responso di un CU mi sembrava, ehm... "troncata a metà". Ecco perché ho ritenuto opportuno fare richiesta, così da avere una certezza o meno di "colpevolezza". Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 21:32, 16 nov 2010 (CET)[rispondi]

Bah, comunque ci starebbe un blocco riflessivo (si legga un paio di regolette) e di avvertimento. Aspettiamo che passi per di qua, prima. --Dry Martini confidati col barista 22:09, 16 nov 2010 (CET)[rispondi]

Nel mio piccolo vorrei spezzare una lancia a favore dell'utente Giaccone Paolo: si tratta IMHO di un valido e preparato fisico che ha dato dei contributi importanti alla Wikipedia in italiano in campi altamente specialistici; con ciò non voglio significare che gli si debba perdonare tutto e/o che debba essere trattato diversamente dagli altri utenti ma vorrei evidenziare che un blocco anche piccolo potrebbe essere visto come una punizione ingiusta e iniqua dall'utente in questione. Cerchiamo invece di aiutarlo costruttivamente consigliandolo opportunamente su cosa leggere e approfondire e su come operare per poter continuare tranquillamente a contribuire all'enciclopedia. Jacopo Werther ^iγ∂ψ=mψ 15:03, 17 nov 2010 (CET)[rispondi]

Risposta di Giaccone Paolo In riferimento alla segnalazione:

"Ciao, mi spiace ma ti ho dovuto segnalare come utente problematico. Un utente anonimo che è probabile sia un tuo sockpuppet ha rimosso un cartellino giallo da te ricevuto. Le due discussioni precedenti sembrano dello stesso sockpuppet e di un altro. Vedi qui: [7]; discussione e motivazioni: [8]. --W_olland (Hello?) 18:24, 16 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ciao, sarebbe meglio se intervenissi, eventualmente per fornire una giustificazione al fatto contestatoti, o almeno per far vedere che non te ne infischi. --Dry Martini confidati col barista 22:12, 16 nov 2010 (CET)"[rispondi]

io non so niente della rimozione del cartellino giallo da me ricevuto e posso dirti che non l'ho tolto io. Io l'unica cosa che ho fatto ho fatto in merito a questo cartellino giallo e che ho chiesto spiegazioni all'utente:Buggia, come riportato quì di seguito:

" Colgo anche l'occasione per chiederti se forse non hai esagerato nel mettermi un cartellino giallo?

Firmato Giaccone Paolo

Posso anche sbagliare ma mi sembra che l'affermazione di: "invito a collaborare in modo costruttivo", visto i contributi che ho dato, dal 16 apr 2008 ad oggi, per migliorare questa enciclopedia sia esagerato!!! "

Firmato Giaccone Paolo

Segnalo che l'utente ha già cercato di spiegarsi parzialmente nella mia talk, e l'ho invitato a farsi vedere anche qui. Riporto i messaggi a beneficio dell'utente, che sembrerebbe ragionevole, inesperto ma ragionevole --Dry Martini confidati col barista 14:01, 17 nov 2010 (CET)[rispondi]

Io credo che nell'enciclopedia online Wikipedia ci siano delle questioni ben più gravi da valutare che non quello di una rimozione di cartellino giallo da parte di un utente, che ripeto, io non ho fatto. Io credo in questa enciclopedia (come potete controllare dai contributi che ho dato, dal 16 apr 2008 ad oggi) se no non avrei lavorato per migliorare questa enciclopedia .

Va bene che esistano delle regole e delle linee guida ma spero che esista anche qui il buon senso!!!

Firmato Giaccone Paolo

Fine citazione dalla talk di Dry Martini

Io credo che Wikipedia si ponga come obiettivo il raggiungimento di punto di vista neutrale, incoraggiando le persone con opinioni diverse a confrontarsi e a lavorare insieme per rendere le voci equilibrate, condivise e questo non si debba fare con il blocco, se non per cose veramente gravi!!!! Ripeto spero che esista anche qui il buon senso!!!

Firmato Giaccone Paolo

Certo, Paolo, però è anche vero che per convivere civilmente in una comunità bisogna rispettare le regole che la comunità stessa si è data. L'Ip che ha cancellato il cartellino giallo eri tu, ci sono prove inconfutabili. Ora, a parer mio, può passare un errore, dato che non conoscevi le regole e quindi mi accontenterei di un blocco simbolico per permetterti di dare uno sguardo alle pagine d'aiuto su Firma, Pagina di discussione e Sockpuppet. Tuttavia, il tuo rifiutare responsabilità che ti possono essere imputate in maniera incontestabile e il fatto di sminuire le regole che appare chiaro tu abbia violato rende un po' più difficile presumere la Buona fede nei tuoi confronti. Proporrei comunque, data l'inesperienza dell'utente e i suoi contributi potenzialmente utili, bilanciati dalle considerazioni fatte appena più su, un blocco di 4 o 5 giorni. --Dry Martini confidati col barista 15:09, 17 nov 2010 (CET)[rispondi]

2 giorni per rimozione di avvisi di servizio; una piccola postilla: qui non sono stati messi in discussione i tuoi contributi ma alcune tue azioni, nello specifico la rimozione di avvisi; Wikipedia - oltre a basarsi sui contenuti inseriti dagli utenti nelle voci - si basa anche sulla comunità e sul rispetto delle regole, regole che la comunità wikipediana ha deciso, ti invito ad adeguarti ad esse ed eventualmente a metterle in discussione, ma non infrangerle --Ask21 (msg) 16:28, 17 nov 2010 (CET)[rispondi]