Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Gapappa aggiorna ora l'elenco.

• Discussione sulla segnalazione
  

Il 23 marzo Gapappa viene bloccato come utenza vandal only. Tra le altre cose l'utente ha:

• un babelfish a contenuti discutibili molto caratterizzato (vedi qui)
• un interesse per il ciclismo (vedere contributi)
• ha una passione per Gaetano e pipi (vedi log spostamenti)

Il 25 marzo si registra Gastipi, che ha:

• un babelfish a contenuti discutibili molto caratterizzato e identico ad un altro a noi noto, già subito dopo la registrazione (vedi qui)
• un interesse per il ciclismo (cfr. userpage)
• dichiara di chiamarsi Gaetano e ha una curiosa assonanza dell'username con un certo genere di spostamenti vandalici che già conosciamo.

Qualche giorno fa Gastipi mette nella propria userpage un avviso di blocco parziale, oggi un amministratore lo rimuove visto che tra le altre cose il suddetto avviso provvede ad inserire le pagine in una categoria di servizio. Tre ore dopo appare 82.57.163.134, che vandalizza l'user page di Gastipi (rbackato da me) e compie altri atti vandalici ai danni dell'amministratore di cui sopra (vedere contributi).

L'IP viene bloccato (solo anonimi) e subito dopo mi arriva un ringraziamento dal diretto interessato per il rback, penso che sia cosa strana che se ne sia accorto, visto che è durato all'incirca 1 minuto. Da un controllo l'IP risulta provenire da Roma (Gastipi dichiara in UP di risiedervi). (rettifico, l'IP non sembra provenire da Roma --Brownout^(msg) 20:04, 3 lug 2007 (CEST))[rispondi]

In definitiva le coincidenze mi sembrano davvero un po' troppe e mi pare che qualcuno stia giocando con la pazienza dei patroller. --Brownout^(msg) 19:44, 3 lug 2007 (CEST)[rispondi]

PS: Gastipi non sta più editando:

• edit di Gastipi alle 19:02
• pausa di 15 minuti in cui l'IP scorrazza
• altro edit
• il blocco viene esteso anche alle utenze registrate che usano lo stesso IP e Gastipi non fa più nulla. --Brownout^(msg) 19:48, 3 lug 2007 (CEST)[rispondi]

come ho già scritto a Brownout nella sua talk anche io ho avuto i suoi stessi sospetti e mi sembra che ci sia una evidente somiglianza tra i due utenti. Credo che un CU potrebbe essere risolutore (se serve posso compilare il modulo). KS«...» 19:50, 3 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Favorevole al Check user. --Leoman3000 19:51, 3 lug 2007 (CEST)[rispondi]

<conflittato>Se non compili tu ci pensa qualche altro Claudio -:) - --Klaudio 19:54, 3 lug 2007 (CEST)[rispondi]

hai ragione, caro omonimo, è che vedo Brownout insolitamente inattivo da ben 9 minuti e quindi credo lo stia facendo lui :-D KS«...» 19:57, 3 lug 2007 (CEST)[rispondi]

No, non stavo compilando, ma mi è stato fatto notare che questo vandalismo (for admin eyes only, sorry) potrebbe essere sempre della stessa persona e contemporaneamente di noioso vandalo a noi noto. --Brownout^(msg) 20:04, 3 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Richiesto CU per entrambi gli utenti + Venom - --Klaudio 22:03, 3 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Penso che Gapappa sia fuori dalla portata dello sguardo indagatore del CU. --Brownout^(msg) 22:28, 3 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Check user positivo solo per IP e Gastipi (com'era prevedibile)... nessun collegamento con Gapappa (troppo vecchi i suoi ultimi edit come profetizzava Brownout) nè con Venom. Direi come minimo un blocco di un paio di giorni per i vandalismi e gli insulti compiuti con l'IP, ma sono incerto se collegarlo a Gapappa e, di conseguenza, infliggere un blocco infinito. --KS«...» 00:13, 4 lug 2007 (CEST)[rispondi]