G.M. Sir Lawrence (discussioni · contributi · cancellati · spostamenti · blocca · blocchi · CU positivi)
Concetti che è opportuno conoscere prima di intervenire

Elenco dei sockpuppet già individuati per G.M. Sir Lawrence

Identificati tramite CU

Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di G.M. Sir Lawrence aggiorna ora l'elenco.

Durante la votazione sulla cancellazione della voce Mermaid Melody: Qui gli IP 87.3.231.116 e 82.53.170.90 hanno votato a favore della cancellazione della voce firmandosi come IP 62.116.73.26 (che si è rivelata una presa in giro, poichè proveniente dall'Austria, Paese amato da G.M. Sir Lawrence). Gli IP anonimi oltre a fare commenti di poco gusto ed inserendo immagini senza senso, hanno compiuto un attacco generalizzato. Questa è la discussione a latere:

Commenti dell'IP

Quoto Sir Lawrence, se una voce fa pena perchè conservarla? Consiglio ad alcuni utenti di leggersi una vera enciclopedia prima di parlare e sono sicuro che si chiarirebbero le idee. Per finire voi che parlate di non imporre le proprie idee, attaccando un utente non vi state certamente comportando POV! Kaiser --62.116.73.26 15:06, 10 set 2007 (CEST)[rispondi]

+1 Per tanto ecco il mio voto! Kaiser --62.116.73.26 15:08, 10 set 2007 (CEST) (voto annullato utente non registrato)--Vampire(scrivimi) 16:36, 10 set 2007 (CEST)[rispondi]

A parte il fatto che qui chi ha attaccato per primo gli utenti è stato proprio Sir Lawrence, ribadisco che Wikipedia ricerca il NPOV, che sta per Neutral Point Of View, che significa neutrale.
Oltre ciò non capisco come un anonimo possa votare per una proposta di cancellazione in violazione del punto 2. dei Criteri sul diritto di voto.
Come già fatto notare nel mio commento cassettato, deploro comportamenti del genere in un ambito in cui il rispetto e la collaborazione dovrebbero essere le prime regole animanti i partecipanti a questo progetto.
Infine ho eliminato l'immagine inserita in quanto assolutamente fuori luogo in una pagina di votazione.
Acchiappasogni 16:09, 10 set 2007 (CEST)[rispondi]

Quello che hai cancellato è il mio logo, "l'aquila bicipite" simbolo della mia patria, comunque vorrei tanto sapere che diritto avete voi di sputare su una giusta proposta di cancellazione e criticare in malomodo il lavoro altrui, da noi nella de.wiki non funziona così! Kaiser --62.116.73.26 19:39, 10 set 2007 (CEST)[rispondi]

Veramente quella aquila bicipite è dell'Austria-Ungheria, per l'austria di oggi è più appropriata "Austria Bundesadler.svg". Primo: inserire immagini qui non serve a nulla; Secondo: non si sta sputando, le discussioni degenerano se le si vuole far degenerare; Terzo: se davvero sei esperto della wiki tedesca perché fai mostra di ignorare i criteri? P.S. mi sono accorto che l'hai inserita anche nella discussione dei cartoon... a che pro mi domando. --Geminiano 20:11, 10 set 2007 (CEST)[rispondi]
L'abito non fa il monaco, e un singolo intervento da un albergo di Vienna non rende austriaco chi scrive dall'Italia 1 2... A buon intenditor... (P.S. Sulla cancellazione della voce preferisco astenermi) --KingFanelfanelia 16:20, 11 set 2007 (CEST)[rispondi]
Che sia questo il mio primo contatto ravvicinato con un sockpuppet??? O.O....;D --Acchiappasogni 16:47, 11 set 2007 (CEST)[rispondi]
Bravo Acchiappasogni, era lì che volevo arrivare... --KingFanelfanelia 16:58, 11 set 2007 (CEST)[rispondi]

Dopo che è stato eseguito un Check User: Wikipedia:Check user/Richieste#G.M. Sir Lawrence è stato rilevato che quegli IP appartenevano a G.M. Sir Lawrence

Dopo averlo avvertito in talk lui si scusa dicendo:

"Va bene, inutile negare non sapevo che fare un sockppuppet fosse scoretto, volevo soltanto divertirmi. Chiedo scusa a tutti i wikipediani, mi ero un pò innervosito per il fatto che quasi tutti mi erano andati contro, volevo che la mia proposta (fatta con fatica e con impegno) avesse il sucesso meritato. Chiedo perdono comunque, non sapevo fosse sbagliato sono un novizio nella comunità on-line. Comunque Konig non è un mio alterego, è un mio amico che ho invitato a iscriversi su wiki che si è iscritto proprio oggi. Mi ha chiesto di fargli la pagina tutto quì. Chiedo di nuovo scusa, ora che lo so contribuirò bene su Wikipedia. PS. Comunque non ho attaccato nessuno. GMSL 18:26, 11 ago 2007 {CEST}"

---> Qui la differenza

Ma tutto ciò che afferma, anche se si è scusato, riporta al fatto che sia stato compiuto un vero e proprio vandalismo, ed è stato fatto solo per puro divertimento. Tutto ciò va anche contro: Wikipedia:Non fare l'idiota. Quindi credo che gli faccia più che bene un blocco di una settimana.

Inoltre oggi si è compiuto un altro vandalismo sospetto da parte dell' IP 151.24.189.255 poi attribuito al suo amico, Utente:Konig e bloccato 8 ore. Questo potrebbe essere collegato al fatto principale di G.M. Sir Lawrence -- DarkAp89  Posta 19:25, 11 set 2007 (CEST)[rispondi]

Per me anche più di una settimana, non siamo qui per essere presi in giro da uno che vuole soltanto divertirsi. --Rael 86 (AXXON. N.) 21:32, 11 set 2007 (CEST)[rispondi]
Una settimana giust agiusta--Loroli La seconda che hai detto! 21:37, 11 set 2007 (CEST)[rispondi]
Mah, anch'io sono per una settimana per vandalismi e tentativo di falsare il consenso (abbastanza maldestramente), visto che è abbastanza nuovo, mi pare... Se siete d'accordo procedo --Sogeking un, deux, trois... 21:38, 11 set 2007 (CEST)[rispondi]

Una settimana mi sembra il periodo giusto, concordo con Loroli e Sogeking. --Cotton Segnali di fumo 21:43, 11 set 2007 (CEST)[rispondi]

Fermi un attimo forse mi avete frainteso, quello che ho fatto è stata un'occasione anche per divertirmi ma lo scopo di fondo era (IMHO) di difendere la mia posizione che era stata criticata in malomodo. Vi giuro che non sapevo che creare un sockpet fosse scoretto, ho chiesto scusa davanti a tutti, chiudete un occhio vi assicuro che non si ripeterà più. P.S. Se dovete proprio bloccarmi, un pò di meno perfavore. Spero nella vostra grazia. --G.M. Sir Lawrence 21:41, 11 set 2007 (CEST)[rispondi]

Non c'è bisogno di conoscere le regole per capire che è scorretto votare a proprio favore con altre utenze. --Rael 86 (AXXON. N.) 21:42, 11 set 2007 (CEST)[rispondi]
Se i sockpuppet vengono usati per falsare il consenso, il sockpuppet diventa uno strumento vandalico. Alla "posizione criticata" ci sono maniere più mature di risposta, non credi? Wikipedia, inoltre, è un'enciclopedia, non un semplice "divertimento" (cosa c'era di divertente, tra l'altro?). "Grazia"? "Bloccare un po' meno"? Wikipedia non è un tribunale; se si infrangono le regole, se ne applicano altre in base alla situazione. Favorevole ad un blocco, non troppo severo (si verificano episodi più disdicevoli). Solo per dimostrare che Wikipedia non è un gioco.--Leoman3000 21:48, 11 set 2007 (CEST)[rispondi]
(conflittato) Vista la risposta dell'utente, allora direi: 1 settimana per capire che wikiepdia non è un parco giochi (Ci si può divertire per la soddisfazione di aver scrito voci, migliorato procedure, organizzato categorie, ecc.. Ma è altra cosa) o 1 settimana per guardarsi le regole (e esercitare il wikipedia:buon senso), a scelta dell'utente. --ChemicalBit - scrivimi 21:50, 11 set 2007 (CEST)[rispondi]
per me ok --Gregorovius 22:48, 11 set 2007 (CEST)[rispondi]
Bloccato 1 settimana --Sogeking un, deux, trois... 22:59, 11 set 2007 (CEST)[rispondi]


Ma l'unico intervento "autentico" dell'IP 62.116.73.26 era Sir Lawrence in vacanza in un albergo viennese sulla Mariahilfer Straße, la via dello shopping? Forse non lo sapremo mai ... --KingFanelfanelia 09:29, 12 set 2007 (CEST)[rispondi]

Mi rispondo da solo: ha dichiarato lui stesso di essere stato a Vienna in quel periodo.... --KingFanelfanelia 09:41, 21 set 2007 (CEST)[rispondi]


@DarkAp89: Piccola precisazione All'inizio di Wikipedia:Non fare l'idiota c'è scritto (in corsivo, tra l'altro):
"Attenzione: l'esistenza di questa pagina non autorizza nessun utente a dare dell'idiota a qualsiasi altro utente."
Dico ciò solamente perché tu hai scritto Tutto ciò va anche contro: Wikipedia:Non fare l'idiota, alludendo al fatto che G.M. Sir Lawrence stesse facendo l'idiota. --Davide21 10:12, 12 set 2007 (CEST)[rispondi]

Ma infatti non alludo a quello. Ho scritto quella frase solo per far capire all'utente che in quella pagina è presente come comportarsi bene nella comunità. E non per dirgli di fare l'idiota... -- DarkAp89  Posta 11:39, 12 set 2007 (CEST)[rispondi]
Vi segnalo un quasi sicuro sockpuppet: Trottolone, già bloccato infinito da Sogeking. --RobSquattaturi 16:17, 12 set 2007 (CEST)[rispondi]
ma perchè se uno si fa un SP scrive che in realtà è un altro ? non ha senso ... --Gregorovius 16:26, 12 set 2007 (CEST)[rispondi]
No, a quanto pare il CU ha dato responso negativo. --Rael 86 (AXXON. N.) 22:15, 12 set 2007 (CEST)[rispondi]

Segnalo che anche l'IP 87.16.10.106 appartiene con ogni probabilità all'utente G.M. Sir Lawrence, ne è prova l'ultimo intervento (peraltro firmato) inserito in questa pagina di discussione [1]. Non volendomi arrogare responsabilità che non mi competono, chiedo a chi di dovere di verificare e nel caso agire di conseguenza anche considerando il fatto che il suddetto intervento è stato inserito in violazione allo status di blocco dell'utente. Acchiappasogni 20:21, 14 set 2007 (CEST)[rispondi]


è ritornato a provocare gli utenti in Discussione:Cartone animato, forse crede che vi sia una cospirazione (guidata da otaku) per cancellare ogni cartone non-giapponese dalla faccia di Wikipedia. Cosa vi aspettate da un utente che ha più edit sulle discussioni che sul namespace principale? [2] E che accoglie la gente nella sua pagina di discussione con un simbolo dell'Inquisizione? (Io che sono cattolico inorridisco se qualcuno mi accoglie esaltando una delle più esecrabili macchie nella storia del cattolicesimo). Forse questa persona meritava un blocco più lungo. --62.11.93.126 16:03, 29 set 2007 (CEST)[rispondi]

Segnalo che Konig e Sir Lawrence sono già stati protagonisti di flame e vandalismo ripetuto sulla voce anime e la relativa pagina di discussione il giorno 12 luglio 2007 dalle ore 14:37 alle ore 16:46, quando l'utente anaconda bloccò la pagina. Gli IP utilizzati in quell'occasione furono 87.1.231.157 da parte di Sir Lawrence e 151.24.194.190 e 151.24.191.181 da parte di Konig. Nello stesso periodo Sir Lawrence ha utilizzato anche i seguenti IP: 82.55.233.111 e 82.55.234.146. Il tutto è verificabile qui.--Koji parla con me 17:06, 1 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Questa segnalazione è chiusa. eventualmente aprite una nuova pagina. per completezza aggiungo che ho segnalato l'evasione del blocco, avvenuta 2 settimane fa, a Piero Montesacro. --Gregorovius 20:02, 1 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Categoria