Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Fabioisanhero aggiorna ora l'elenco.

• Discussione sulla segnalazione
  

Nell'ambito della lista di interpreti per la voce di un film, Fabioisanhero, nell'oggetto di una modifica insulta pesantemente un utente (per i non-admin: Visto che sono il wikipediano che s'inventa tutto. questo è il mio ultimo apporto a wikipedia, porco ***. a mazel quel figlio di p****** che non capisce un c****. ora bannatemi str****) in risposta all'edit di Mazel (sfoltisco lista cast (certi personaggi sono addirittura frutto della fantasia di qualche wikipediano) che aveva eliminato alcune informazioni senza fonte.
In effetti l'utente, appassionato e preciso con le note, si lascia spesso andare in dettagli futuristici su film non ancora annunciati citando fonti più vicine alla speculazione che alla notiza. Viene quindi ripreso spesso, e anche in maniera piuttosto esplicita e poco amichevole, soprattuto da Mazel, e qui lo si può riconoscere, ma ciò non giustifica un'uscita simile, sebbene mi abbia fornito le sue motivazioni, reiterando però gli insulti. L'ho bloccato per tre mesi e ho risposto alle sue rimostranze.
A livello personale mi spiace per Fabio, ma il suo è stato uno sbrocco consapevole delle conseguenze (già bloccato in passato, sapeva che sarebbe stato bloccato), eccessivo ed intollerabile per il clima del progetto. --Azrael 01:18, 24 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Aggiungo, che visto lo sbrocco e preceduto nella cancellazione dell'edit che è stato poi rimosso, Azrael è stato particolarmente tenero. Personalmente avrei dato 6 mesi, stante anche il log dei blocchi precedenti. --M/ 01:19, 24 lug 2011 (CEST)[rispondi]

In meno di un anno è il 3° blocco per attacchi personali (aggiungo: per argomenti del genere...): se non sa controllarsi si cerchi un altro passatempo, Wikipedia se ne farà una ragione. Possono starci i 3 mesi o anche i 6, ma al prossimo giro vedo solo la fine della corsa, visti anche i precedenti copyviol --Soprano⁷¹ 01:29, 24 lug 2011 (CEST)[rispondi]

mi sa che non c'è storia. Fermo restando il blocco, gli darei un'ultima possibilità --Furriadroxiu (msg) 01:37, 24 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Leggendo la talk di Azrael e il commento dell'edit, considerati anche i precedenti (tutti per attacchi personali, appunto), forse 3 mesi sono un po' pochi. Attacchi così pesanti penso vadano puniti più severamente, quindi 6 mesi, nonostante sia un buon contributore. Alla prossima, ci lascia. --Narayan₈₉ 01:39, 24 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Nonostante l'utente sia stato (da me e da altri) più volte invitato ad evitare di concentrarsi sempre sui soliti futurismi, con i quali tende ad impuntarsi nell'usare le fonti a sproposito oppure nel dimenticarsi che questa è un'enciclopedia, inserendo informazioni fuori luogo e non enciclopediche, se ne esce con un intervento come questo. Per me 6 mesi sono davvero il minimo. --Яαиzαg 01:42, 24 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Pedanteria: punire non ci interessa. Gli attacchi personali, pur gravi sul piano dei nostri rapporti personali, denunciano fondamentalmente una questione relativa al ns0, in questo caso i film del futuro. Se io infatti provo a interloquire con un utente su un tema x e quello mi dice *********+*****+****!!! deve prendersi una pausa di n mesi per ripensare il proprio approccio, mentre il progetto è protetto dalle intemperanze di tipo [edit], che poi sono quelle che fanno partire l'insulto. Gli attacchi personali sono riferibili ad una questione di compatibilità con il progetto, che è collaborativo. Se si trattasse di punire, il minimo attacco personale dovrebbe far scattare l'infinito immediatamente. --Pequod76^(talk) 00:51, 25 lug 2011 (CEST)[rispondi]

[rientro] Scusate il ritardo, in questi mesi ho tempo 0 per Wikipedia.
Gli insulti non mi toccano minimamente, quello che più mi disturba è il fatto che utenti come Fabioisanhero facciano perdere tempo a tutti con le loro idiozie. Ogni volta che mi collego a Wikipedia devo stare a correggere/rollbackare le sue modifiche, che quando non sono futuriste o da fansite sono comunque scritte male, formattate male e sgrammaticate. Gli ho ripetuto decine di volte di stare attento, gli linko le linee guida (sempre quelle), gli faccio notare sempre le stesse cose e lui se ne frega: perdonatemi, quindi, se ogni tanto perdo la pazienza e mi rivolgo a lui in modo brusco e sgradevole (ma mai offensivo e maleducato).
Non conosco la persona che sta dietro all'utenza di Fabioisanhero, per quanto ne so potrebbe essere un bambino (mi sono fatto questa idea), però simili insulti non sono tollerabili in nessun contesto, per nessun motivo e a prescindere dall'età della persona. Tanto più che Fabioisanhero l'ha fatto consapevole di essere "bannato", quindi ha dimostrato il massimo disinteresse per le regole di Wikipedia e - soprattutto - per la buona educazione.
Non mi esprimo sulla durata del blocco, perchè per quanto mi riguarda sarebbe infinito subito. -- Mazel · L'inverno sta arrivando  10:35, 25 lug 2011 (CEST)[rispondi]

anche scrivere di un utente che fa perdere tempo a tutti con le sue idiozie" non mi pare il massimo della "buona educazione"--Squittinatore (msg) 11:05, 25 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Perchè, tu non consideri forse un'idiozia inserire attori e personaggi che non esistono e dare del figlio di p*** e del pezzo di m*** a chi ti corregge? Non cosideri idiozia violare le leggi del copyright un'undicesima volta, quando hai già dieci avvisi in talk? Non consideri un'idiozia riempire le voci di informazioni su film futuri, che dopo una settimana vanno cambiate o cancellate perché non più reali? Non consideri un'idiozia mettersi a strepitare contro gli altri utenti, quando basterebbero alcuni minuti per leggersi le linee guida? Io le considero idiozie, la parola non mi fa paura e non mi sembra maleducata, ma realistica. Il tuo invece sembra un flame, se scrivi su questa pagina ti invito a farlo per parlare di Fabioisanhero, non di me. -- Mazel · L'inverno sta arrivando  12:09, 25 lug 2011 (CEST)[rispondi]

se il mio era un flame il tuo è il Grande incendio di Londra...comunque, qui si parla di Fabioisanhero, ma, visto che anche chi ha aperto la segnalazione ha parlato della "maniera piuttosto esplicita e poco amichevole" con cui ti sei rivolto al segnalato, volevo solo farti notare che "buona educazione" è anche, IMO, usare con l'interlocutore maniere meno esplicite e più amichevoli, anche se si è convinti (e magari a ragione) che l'interlocutore stia dicendo "idiozie"; è la stessa dinamica secondo la quale si dovrebbe dire "forse non mi sono spiegato bene", anche se si è certi di essersi spiegati benissimo e si è convinti che il nostro interlocutore è un idiota che non ha capito un acca di quello che abbiamo detto. Se questa considerazione è ot, aggiungo allora che concordo col blocco, ma, soprattutto dopo questa risposta, vedrei bene anche un'ammonizione a Mazel --Squittinatore (msg) 12:46, 25 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Quando hai tempo butta un'occhio nella talk di Fabioisanhero: io conto la bellezza di [1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22] interventi che ho fatto (prima il mio nome utente era "Dottor Manhattan" e per un po' sono stato anonimo, ci sarebbero anche questi), dicendogli SEMPRE le stesse due o tre cose. A questi aggiungici tutte le estenuanti discussioni che trovi nelle pagine di discussione di questi film. Che dici, ci sta che ogni tanto si possa perdere la pazienza e ci scappi un tono «esplicito e poco amichevole»? -- Mazel · L'inverno sta arrivando  13:33, 25 lug 2011 (CEST)[rispondi]

rientro Anche per me sei mesi ci stanno tutti come ultima, ma proprio ultima, possibilità di rimediare. Se poi dovesse insistere ancora, beh a quel punto penso proprio che il progetto perda ben poco se lo si infinita.--L736E^{l'adminalcolico} 15:22, 25 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Favorevole ai sei mesi.-- AVEMVNDI  ✉ 16:09, 25 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Visti gli ulteriori pareri, porto il blocco a sei mesi, provvedendo ad ammonire l'utente che non saranno tollerati ulteriori episodi di problematicità, che porteranno inesorabilmente al blocco definitivo dell'utenza. --M/ 18:05, 25 lug 2011 (CEST)[rispondi]