Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Eobe56 aggiorna ora l'elenco.

• Discussione sulla segnalazione
  

Ci ha provato un'altra volta e ha scorrazzato per un paio di giorni povvizzando e guerreggiando a colpi di edit come suo solito, mi sorprende solo che nessuno se ne sia accorto prima. Comunque ennesima evasione dal blocco.--Marte77 16:07, 28 giu 2010 (CEST)[rispondi]

• Jnfinÿtø. -- SERGIO aka the Black Cat 16:34, 28 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Sembra scontato, ma aspetto l'esito del CU già richiesto.--Kōji ^{parla con me} 16:43, 28 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Ma in questi casi è necessario passare da qui? Voglio dire, se è così scontato si da infinito senza passare dal via. --vale maio ^{l'utente che salta la prima riga} 17:10, 28 giu 2010 (CEST)[rispondi]

L'utente Marte77 accusa di POV venendo contraddetto da altri più autorevoli e censurando anche le discussioni (quale sarebbe la motivazione?). Sarà bene che wikipedia si preoccupi del POV di Marte77? Eobe56 (msg) 17:44, 28 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Effettivamente CU e UP di fronte all'evidenza della corrispondenza stilistica e contenutistica risultano pleonastici... Tenti sempre di far vedere che non sei solo, peccato che gli "altri più autorevoli" (de che?) sono solo Senpai (l'invocata "mamma") che non si è reso conto di quello che avevi scritto da IP. I tuoi edit sono un marchio di fabbrica.--Marte77 18:01, 28 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Bloccato infinito, mi pare palese chi ci troviamo di fronte.

Ne approfitto per dire due parole sulla questione, fra l'altro ho avuto il piacere di leggere il link linkato qua sopra:

• Le "contestazioni" in quella pagina sono, al solito, le solite cazzate da forum: "Marte77 rimuovere la Corea del Nord..." ma dove, mica lì c'era "elenco di dittature del proletariato"?
• Abbiamo un simpatico gruppetto di gente che oltre a condividere il divertente pov maschilista condivide pure un elevato tasso di civiltà, poiché siamo una massa di buzzurri non possiamo accettare simili maestri di bonton ragion per cui quei la "collaborazione" di molti di quei simpaticoni non è proprio accettabile per un progetto collaborativo.
• Ricordo una situazione simile su en.wiki: alcuni geniacci come Tamburellista e Pio si misero a sfornare sock a ripetizione, l'effetto fu che tutti i gli utenti con un (anche sospetto) pov simile affondarono con la barcaccia dei due nostri eroi, i due inoltre, non paghi di questo continuarono a cercare di incollarsi a tutti gli italofono di en.wiki dando vita a situazioni poco piacevoli, il side-effect di tutto ciò è stato che il "partito avverso", guidato da utenti dannosi solo un filino di meno di Tamburellista e Pio ebbe carta bianca nel pompare a tutto spiano pov di segno opposto dentro en.wiki. Ora la nostra situazione è diversa, "dall'altro lato" (rispetto al gruppetto di antifemministi) non abbiamo vandali ma utenti certamente pov ma sostanzialmente corretti, è bene evitare che sull'onda dello schifo per l'attacco a wp si cada nell'errore di en.wiki e cioè quello di perdere totalmente l'equidistanza.

• Senpai si sta occupando abbastanza bene di evitare quanto al punto precedente ma, come è successo a Montesacro su en.wiki (che si occupava di limitare i danni della succitata vicenda), si ritrova appiccicati addosso come remore i tizi oggetto del ban, c'ha buone spalle ma cortesemente non usiamo l'accusa di "aiutare gli antifemministi" come mezzo per "zittirlo", è trolling ed tendo a tollerarlo poco. D'altro canto quando ho visto che si stava occupando della cosa gli ho fatto presente che sarebbe passato, agli occhi degli antifemministi, come un "dar loro ragione", quando in realtà la lettura corretta sarebbe molto diversa, ma è un inguaribile ottimista poveraccio ^^

--Vito (msg) 18:02, 28 giu 2010 (CEST)[rispondi]

• Senpai si è immerso nella vicenda mani e piedi e per questo merita solo un plauso perchè in questa situazione ci vuole davvero pazienza e buona volontà, spero sinceramente che questa diatriba non porti ad una guerra di posizioni dove il fatto di entrare nel merito delle questioni venga letto strumentalmente come un'azione di "fiancheggiamento" (che non esiste). P.S. Comunque bella la pagina sugli "amministratori abusanti", sto vivendo un momento di popolarità potentissimo, chi l'avrebbe detto che un agit-prop stalinista che agisce nell'ombra come me avrebbe raggiunto tali vette di successo...! :) --Marte77 18:11, 28 giu 2010 (CEST)[rispondi]

  La cosa non vuole suonare di critica a Senpai, ma quando gli ho suggerito di "avvicendarsi" con un altro era proprio per evitare che un admin qualsiasi venisse eletto a "eroe" di un gruppetto di devastatori e, di converso, come tale venga visto anche all'interno da parte di qualcuno che non conosce i pregressi. -- SERGIO aka the Black Cat 23:47, 28 giu 2010 (CEST)[rispondi]