Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Enzo3 aggiorna ora l'elenco.

• Discussione sulla segnalazione
  

Insulti Ticket_2010081310004741 (msg) 17:31, 25 set 2009 (CEST)[rispondi]

Segnalazione IMHO frettolosa. Sto cercando di discutere con l'utente. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 17:35, 25 set 2009 (CEST)[rispondi]

Perche'? Mi paiono evidenti gli insulti, in ogni caso la parola e' alla comunita'. Ticket_2010081310004741 (msg) 17:48, 25 set 2009 (CEST)[rispondi]

l'intervento di Enzo3 è un poco sopra le righe, ma non parlerei di insulti; inoltre l'utente è decisamente giovane e forse si deve cercare di essere tolleranti.<Propongo la chiusura.-- Galvano blu^Scrivimi 18:45, 25 set 2009 (CEST)[rispondi]

Concordo con Galvano Blu. Peraltro con "mele marce" potrebbe essersi riferito alle voci.--Kōji ^{parla con me} 19:37, 25 set 2009 (CEST)[rispondi]

Guidomac gli aveva dato un giorno, ma sono riuscito ad ottenere uno sblocco temporaneo. Adesso ci stiamo sentendo via e-mail, ma se non vedo miglioramenti, il blocco andrà ripristinato come minimo. Per quanto Ticket_2010081310004741 abbia esagerato nel mandare in cancellazione la voce creata da Enzo3, gli insulti o vengono ritirati o portano al blocco, come gli ho fatto presente. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 19:46, 25 set 2009 (CEST)[rispondi]

Se non si vede enciclopedicita' in una voce la si mette in cancellazione, nulla di nuovo. Ticket_2010081310004741 (msg) 19:58, 25 set 2009 (CEST)[rispondi]

@Galvano blu e @ Kōji L'utente scrive: Ma chi amministra il sito? Le mele marce vanno buttate. Questi sono attacchi personali, non insulti. ma la sostanza non cambia. L'utente deve presentare le sue scuse nella stessa pagina in cui ha attaccato, ed assicurare che il fatto non si ripeterà. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 20:31, 25 set 2009 (CEST)[rispondi]

Concordo con Galvano e Sannita. In questi casi (giovane e nuovo) rispondergli con un po' di ironia giova. Eppoi la voce imho merita di restare. Cordialità --Xinstalker (msg) 00:30, 26 set 2009 (CEST)[rispondi]

Scusate, l'utente ha una manciata di contributi, il tipo di commenti mostra chiaramente che non ha idea di come funzionano le cose. Forse sarebbe meglio dirglielo. "Le mele marce vanno buttate" non può che essere riferito ai tipi di voci che aveva appena elencato, mentre "Ma chi amministra il sito?" conferma che non sa nulla di wiki. Quindi io non so cosa abbia scritto via email a Sannita, però da quello che leggo su queste pagine ..... --Al Pereira (msg) 06:20, 26 set 2009 (CEST)[rispondi]

In sostanza concordo con Guido e per me è evidente che "mele marce" si riferisce agli utenti (quindi la segnalazione qui ci sta tutta). Ho lasciato un link a WP:Presumi la buona fede per Enzo3 nella discussione sulla cancellazione. Spero che l'utente capisca molto presto cos'è wikipedia e come ci si comporta su wp. - --Klaudio (parla) 13:28, 26 set 2009 (CEST)[rispondi]

Sì, effettivamente a leggere bene si tratta proprio di una tipica reazione paranoide del newbie. Appena registrato, crea una voce copiata e riceve un warning per copyviol, capisce l'antifona e riscrive la voce in modo originale, ma gliela mettono in cancellazione in pochi minuti: ovviamente pensa che ce l'abbiano con lui, si sente respinto e diventa aggressivo. È successo a tutti all'inizio. Un po' di elasticità e comprensione in più non avrebbero guastato. Gli ho lasciato un messaggio in talk un po' più chiaro perché possa intervenire qui. Magari ad un utente inesperto lasciare come avviso questo non è proprio il massimo della comprensibilità. Oltre a dire che io - e sottolineo io - non lo avrei mai segnalato come problematico dopo 24 ore, visto che non è un vandalo, ma gli avrei spiegato un po' di cose con calma in talk.--Kōji ^{parla con me} 15:11, 26 set 2009 (CEST)[rispondi]

Ne passa dal mettere in cancellazione una voce all'insulto gratuito, newbie o non newbie non si ha il diritto di adottare questi comportamenti, istantanei senza motivo con riferimenti offensivi su quello che si fa' su wiki, non penso sia il caso di soprassedere. Ticket_2010081310004741 (msg) 15:14, 26 set 2009 (CEST)[rispondi]

Esistono diversi modi per non soprassedere, solo che quello scelto in questo caso mi sembra il più controproducente, il modo migliore per allontanare le persone.--Kōji ^{parla con me} 15:58, 26 set 2009 (CEST)[rispondi]

Data la discussione per chi li riceve probabilmente. Ticket_2010081310004741 (msg) 17:39, 26 set 2009 (CEST)[rispondi]

Imho una buona conoscenza di questa pagina può aiutare in casi del genere: spesso due parole garbate in più eviterebbero tante parole inutili, i novellini non si sentirebbero perseguitati e non reagirebbero scorbuticamente. Per come la vedo io, è responsabilità degli utenti esperti evitare simili episodi, e soprattutto non ingigantirli poi, tanto più che la segnalazione come problematico è una extrema ratio, che viene dopo i tentativi diretti di mediazione e la richiesta di pareri. Anche se imho in questo caso bastava spiegare - o almeno indicare - all'utente alcune linee guida in talk.--Kōji ^{parla con me} 17:59, 26 set 2009 (CEST)[rispondi]

Quoto in toto Kōji.--Xinstalker (msg) 18:12, 26 set 2009 (CEST)[rispondi]

Ah be' certo, per una procedura di cancellazione dato che un utente e' niubbo ha diritto d'insultare. Ticket_2010081310004741 (msg) 18:49, 26 set 2009 (CEST)[rispondi]

Salve a tutti, il blocco mi è scaduto adesso. Non faccio commenti in questa sede, essendo io il diretto interessato della discussione in oggetto. Posso solo elencare i fatti. Mi iscrivo a Wikipedia con l'intenzione di creare la voce Oleoblitz. Lo faccio ma giustamente, come apprendo dopo, a causa di problemi di copyright mi viene interamente cancellata con la segnalazione del sig. Ticket_2010081310004741. Allora ricreo la voce scrivendola di mio pugno e immediatamente il sig. Ticket_2010081310004741 senza un minimo di contatto ripropone la cancellazione perchè secondo lui la Oleoblitz non è enciclopedica... recente e non rilevante... la Oleoblitz. Sempre il sig. Ticket_2010081310004741 si preoccupa di cancellare Oleoblitz dalla lista di produttori nella voce Olio (lubrificante) e mi chiedo per quale motivo, se non per una sorta di accanimento. Un pochettino arrabbiato per questo comportamento mi lascio scappare la frase della "mela marcia" riferendola ad un comportamento di questo tipo nei confronti di un utente volenteroso appena arrivato e nei confronti del progetto Wikipedia. Immediatamente vengo additato come utente problematico (di cosa? di testa?), equiparandomi a "vandali" e figure dello stesso genere. Mi chiedo se questo sia un modo corretto di agire. Chiedo scusa solo per l'espressione di cui alla discussione incriminata, ma non ho altro da cui redimermi. Ringrazio coloro che mi hanno appoggiato, e spero che fatti come questo non si ripetano in futuro. Basterebbe essere sicuri sulle tesi che si vogliono sostenere, soprattutto su oggetti dei quali non abbiamo conoscenze specifiche. Questo è tutto. Enzo3 (msg) 18:45, 26 set 2009 (CEST)[rispondi]

Quelli linkati sono attacchi personali, la procedura per la cancellazione e' quella standard, vedo che li riproponi additandomi "mela marcia", grazie. La tesi e' scritta nella pagina di cancellazione data la non aderenza totale ai criteri. Ticket_2010081310004741 (msg) 18:49, 26 set 2009 (CEST)[rispondi]

@Enzo3: Qui nessuno ti ha appoggiato e sopratutto, come ti ho scritto via mail, TU hai esagerato nello scrivere certe cose. Ti avevo chiesto di formulare scuse esplicite per quegli insulti, che se non arriveranno porteranno ad un ripristino del blocco ed eventualmente ad un suo allungamento.

Ti ho anche scritto che tutta la vicenda viene da un equivoco, da una errata comprensione dei fatti. Nessuno vuol dar contro i nuovi utenti o le nuove voci o le aziende enciclopediche solo perché ci piace così. Sta anche a te mostrare la debita maturità di dire "Ho sbagliato ad usare quei toni e me ne scuso". -- Sannita - L'admin (a piede) libero 19:06, 26 set 2009 (CEST)[rispondi]

Caro Sannita, sarebbe meglio che tu leggessi bene quello che scrivono gli altri piuttosto di riformulare sempre le stesse cose. Potete anche continuare con le minacce, perchè basta poco a far diventare vandali dei normali utenti. E potete bloccare tutti gli account che volete. Non vorrei stancarmi. Enzo3 (msg) 19:42, 26 set 2009 (CEST)[rispondi]

Caro Enzo, forse non hai capito bene WP, direi che sarebbe opportuno darti una settimana di tempo per leggertelo (aspetto di vedere il consenso). - --Klaudio (parla) 19:44, 26 set 2009 (CEST)[rispondi]

Minimo una settimana. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 19:45, 26 set 2009 (CEST)[rispondi]

Contrario ad un altro blocco. Mi sembra che poco sopra l'utente si sia scusato per l'espressione infelice utilizzata... poi quoto Koji in toto, imho l'utente ha sbagliato nei toni ma non ha trovato un'accoglienza particolarmente buona.--Eustace Bagge (msg) 19:51, 26 set 2009 (CEST)[rispondi]

Scusato? Dove? Riproponendo gli insulti? Ticket_2010081310004741 (msg) 19:52, 26 set 2009 (CEST)[rispondi]

(fuori cron)"Chiedo scusa solo per l'espressione di cui alla discussione incriminata, ma non ho altro da cui redimermi" - scusate, non avevo letto il "solo", errore mio, a questo punto effettivamente il blocco ci può stare, se non altro per non peggiorare ulteriormente la situazione--Eustace Bagge (msg) 19:56, 26 set 2009 (CEST)[rispondi]

(confl x2) Bloccato una settimana per attacchi personali, confermati e non ritirati. Mi dispiace tanto che il tentativo di conciliazione non sia andato a buon fine, ma adesso non c'erano più motivi per non bloccare. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 19:53, 26 set 2009 (CEST)[rispondi]

Ma quale bloccato e bloccato. Bah poteva finire tutto qui, con le mie scuse che già ho fatto. Pazienza, vorrà dire che in questi giorni avrete un po' di lavoro, d'altronde è questo che volete. Occhio a tutte le voci sparse su Wikipedia... magari qualche male intenzionato potrebbe vandalizzarle. 93.147.57.215 (msg) 20:29, 26 set 2009 (CEST)[rispondi]

Direi che si potrebbe premiare la buona volontà presente in quest'ultimo intervento con un infinito + rangeblock. --Vito (msg) 20:54, 26 set 2009 (CEST)[rispondi]

Direi che è una pagina brutta per wikipedia. Anche perché lui le scuse le aveva fatte, ma sembra che solo Koji se ne sia accorto. E Ticket_2010081310004741 dovrebbe imparare a leggere. --93.36.225.249 (msg) 21:36, 26 set 2009 (CEST)[rispondi]

Si riconfermano data la frase "mela marcia". Ticket_2010081310004741 (msg) 21:47, 26 set 2009 (CEST)[rispondi]

@IP: minacciare vandalismi non aiuta affatto la causa di Enzo3, e fa ricredere anche i più volenterosi. D'altra parte l'utente è stato segnalato per aver dato del "mela marcia" al segnalante e di quello mi pare si fosse scusato. Quel che si dice una tempesta in un bicchiere d'acqua.--Kōji ^{parla con me} 00:29, 27 set 2009 (CEST)[rispondi]

Se la minaccia di vandalizzare è di Enzo3: infinito subito e non se ne parla più. Se non è sua e si è scusato per la mela marcia a Ticket_2010081310004741: chiuderei con un nulla di fatto. Se continua a polemizzare nonostante qui gente si sia spesa affinché possa rimanere imparando le nostre regole e i nostri stili: 48 ore per riflettere su. @Enzo3: sappi che la wikipedia che vedi è la migliore wikipedia possibile compresi tutti i nostri difetti. Tra i 'nostri' difetti metto anche i tuoi ovviamente. Ticket_2010081310004741 si sbatte da mane a sera senza essere pagato perché questa enciclopedia abbia la dignità che riveste. Ticket_2010081310004741 come chiunque altro può sbagliare ma non ha cancellato la voce o chiesto di cacciarti. Ha chiesto un parere alla comunità di cui anche tu fai parte perché si trova in difficoltà con te. Cerca di far parte di questa comunità, anche se non sei d'accordo mettiti nei suoi panni è un'ottima persona. La comunità si sta orientando a tenere la tua voce in quanto la ritiene enciclopedica e parte di essa si sta (stava) orientando a soprassedere sulle tue oggettive intemperanze (mele marce) solo perché le ritiene, per ora, ingenue. Esprimiti in modo consono nei confronti di chi comunque si fa il mazzo anche quando può sbagliare. Capisco che a volte possano girare, ma una volta che si sono fermate e rendendoti conto che qui nessuno è una mela marcia, tanto meno chi non ha tempo di esserlo perché deve inseguire i pazzi distruttori di questa enciclopedia, torna indietro e scusati, poi torna a collaborare. Ti ho detto la mia. Cordialità --Xinstalker (msg) 01:25, 27 set 2009 (CEST) Mi sono ora reso conto che sono in ritardo a dire la mia.. vabbè l'ho detta.. salut--Xinstalker (msg) 01:28, 27 set 2009 (CEST)[rispondi]

http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Check_user/Richieste&diff=27017200&oldid=27017113 Ticket_2010081310004741 (msg) 09:44, 27 set 2009 (CEST)[rispondi]

Attenzione a questi vandalismi! Che mondo decaduto. Ma per fortuna che c'è Ticket_2010081310004741 e il suo amichetto del cuore Sannita.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.147.58.49 (discussioni · contributi).

Fammi capire, tu vieni a fare un infantile ricattuccio (anche alla luce di un banale blocco da una settimana per aver frantumato tutte le convenzioni di netiquette) e vorresti che tutti corressero ad abbracciarti? --Vito (msg) 14:19, 27 set 2009 (CEST)[rispondi]

Hanno attuato altri blocchi... perchè? Non sarebbe tutto più semplice se ci si comportasse seriamente? Bah... poi arrivano i vandali... o magari utenti che non hanno capito bene come funziona. Mah... poi c'è molto lavoro da fare per sistemare le voci.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.147.57.138 (discussioni · contributi).

Ma le battute te le scrive Scarface in persona?

Fatti un giro e renditi conto di quanto sia umanamente disprezzabile dire "oh mi avete bloccato una settimana, mi vendicherò sul lavoro di un mare di utenti". --Vito (msg) 14:32, 27 set 2009 (CEST)[rispondi]

Infinito: vandalismi da sloggato ala luce diun'irrisolvibile incapacità di controllarsi e di rispettare il lavoro altrui. --Vito (msg) 14:45, 27 set 2009 (CEST)[rispondi]