Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Edo96 aggiorna ora l'elenco.

• Discussione sulla segnalazione
  

Mi vedo costretto a segnalare in questa pagina l'utente Edo96, attualmente bloccato 1 mese. Sebbene la sua talk parli da sola, cercherò di riepilogare il suo operato wikipediano fino a questo momento:

• Bloccato 24 ore il 9 dicembre da RanZag per "ripetuto inserimento di immagini in violazione di copyright", dopo avvisi.
• Bloccato 1 settimana il 12 dicembre sempre da RanZag per lo stesso motivo
• Bloccato infine 1 mese da KS sempre per il medesimo motivo.

Il messaggio allegato da KS all'avviso di blocco è il seguente (il sottolineato è mio): Nonostante i blocchi, gli avvisi, l'assistenza e l'aiuto dei fin troppo gentili utenti qua sopra, continui a caricare screenshot con watermark o comunque non ammissibili. Hai un mese di tempo per ripensare a tutto, ma alla prossima che carichi sarà blocco infinito. Ciao

Parrebbe finita qui, ma ieri un IP anonimo, che si è rivelato a seguito di CU (qui la richiesta) essere lo stesso Edo96, è stato segnalato in Wikipedia:Vandalismi in corso da Chia.gio (vedi qui).

A questo punto, data l'evasione, mi sembrerebbe giusto e opportuno prendere in considerazione l'idea di provvedimenti più drastici. A tutela del progetto. Parola alla comunità. --Shíl --> interloquisci pure 14:02, 23 dic 2011 (CET)[rispondi]

Se posso aggiungo anche questa "accusa" sconclusionata secondo cui io avrei preso il merito della creazione di questa voce (che creai per conto mio mesi prima che lui si registrasse su WP) rubando il suo "abbozzo". Ha insistito nella sua talk poi ha lasciato perdere, ma intanto il comportamente infantile si è fatto sentire. --Chia.gio (msg) 14:18, 23 dic 2011 (CET)[rispondi]

Mi sembra un'utenza giovane.. ha iniziato male con un po' di pasticci... prolungare a due mesi per cercare di convertire l'entusiasmo in qualcosa di davvero produttivo per il progetto mi pare sufficiente, se poi torna con lo stesso atteggiamento si va giù pesanti. --XinWikiLove (era Xinstalker) (msg) 14:20, 23 dic 2011 (CET)[rispondi]

Mah, considerato il fatto che sia stato avvisato molte volte, con 3 blocchi, e continui con questo suo atteggiamento non mi fa pensare niente di buono. Sarei per 3 mesi, da portare a infinito al prossimo contributo non utile al Progetto. --Narayan₈₉ 14:45, 23 dic 2011 (CET)[rispondi]

Bloccato 3 volte, edita da bloccato rifacendo per la 4 volta lo stesso errore... ho la sensazione che non gli importi molto degli avvisi e blocchi ricevuti e che continui ad andare avanti di testa sua... a questo punto altrimenti avrebbe compreso l'errore, suppongo. Io bloccherei infinito. --AndreaFox ^{bussa pure qui...} 15:39, 23 dic 2011 (CET)[rispondi]

Uno o tre mesi imho ora non fa differenza: per il momento è bloccato, se quando ritorna riprende allo stesso modo, si infinita direttamente.--Kōji ^{parla con me} 16:02, 23 dic 2011 (CET)[rispondi]

Quoto Koji, se non ho capito bene nell'evasione non ha caricato altri screenshot inammissibili. La mia "minaccia" si riferiva a questo. Comunque ritengo che l'utenza sia difficilmente recuperabile e non mi opporrei di certo ad un allungamento! --KS«...» 17:59, 23 dic 2011 (CET)[rispondi]

4 blocchi in un mese e sullo stesso argomento(immagini) credo che al prossimo l'infinito sarà proprio il minimo.--Petrik Schleck 18:09, 23 dic 2011 (CET)[rispondi]

Inutile prolungare il blocco attuale di uno o due mesi anche per me. Sarei per l'infinito subito visto che parliamo di copyright e visto che ha buttato nel water le diverse occasioni che gli sono state concesse.--Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 13:25, 24 dic 2011 (CET)[rispondi]

Per adesso lasciamo il mese dato da KS; l'utente è avvertito, alla prossima è infinito diretto. Segnalazione chiusa.--Kōji ^{parla con me} 13:45, 24 dic 2011 (CET)[rispondi]

UPDATE: In occasione del suo primo blocco, l'utenza ha registrato il SP Qp06ga, con la quale ha continuato a caricare altre immagini in copyviol o in contrasto con le linee guida prima, durante e dopo questa segnalazione. Abisys ha allungato il blocco a 3 mesi, ma IMHO (visti anche i pareri espressi qui, e il fatto che Edo96 continui a ignorare quanto gli è stato detto qui e in talk) si potrebbe passare a infinito. Chiedo pareri. --Яαиzαg 01:26, 27 dic 2011 (CET)[rispondi]

A questo punto, penso che non si possa proprio evitare il blocco dell'utenza. --Narayan₈₉ 01:43, 27 dic 2011 (CET)[rispondi]

Chiaramente infinito e tenere d'occhio l'area d'azione dell'utenza principale per identificare eventuali nuovi SP. --Shíl --> interloquisci pure 12:13, 27 dic 2011 (CET)[rispondi]

Fatto, e infinito fu :-) --KS«...» 18:58, 27 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ben fatto :-) E magari qualcuno protegga anche PU e talk (vedo che sono rimaste editabili). --Shíl --> interloquisci pure 19:07, 27 dic 2011 (CET)[rispondi]

Fatto anche questo. Quindi, chiudo la segnalazione. --KS«...» 19:18, 27 dic 2011 (CET)[rispondi]