Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Codice1000 aggiorna ora l'elenco.

• Discussione sulla segnalazione
  

Avvisato di copyviol (da questo a Magno_Magni e Utente:Codice1000/Canzo), mi rispondeva (1 e 2) di non saperne nulla, come si vede nel mio archivio talk. Dopo pochi giorni, però, riappariva la pagina Magno Magni con lo stesso testo, stavolta di anonimo, e poco dopo ancora (visto stasera) loggato inseriva di nuovo il testo già cassato in sottopagina utente Utente:Codice1000/Canzo. Sulla sottopagina metto il controlcopy, c'è altro che dà l'idea di non essere originale, ma vista la reimmissione del testo le precedenti affermazioni puzzano assai di presa per i fondelli. Mi rimetto alla valutazione degli utenti, credo però che ci sia qualche estremo di scorrettezza e qualche insistenza nel copyviol da arginare con fermezza. --Sn.txt 21:51, 30 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Riporto dalla mia talk: --Sn.txt 01:12, 1 lug 2006 (CEST)[rispondi]
(corr) (prec) 23:28, 30 giu 2006 Codice1000 (Discussione | contributi | blocca) (Utente:Codice1000)

_____

Riguardo le pagine Magno Magni e Utente:Codice1000/Canzo, dico che:

• in Magno Magni è stato cancellato da te molto di più rispetto alla parte incriminata
• io non ho mai copiato da questo sito i testi né ne ho tratto ispirazione
• dall'ultima volta ho modificato in modo originale e personale il testo incriminato (che peraltro non è copiato) per evitare ulteriori accuse, ma vedo che c'è un accanimento contro di me (o contro il cav. Magni!)

Sono molto seccato in quanto parte offesa e non colpevole.

Si prega di rispondere e di presumere sempre la buona fede nei confronti degli utenti.

_____

La buona fede io la presumo sino alla reimmissione di testi che si sapevano essere copyviol, dopodiché mi faccio delle idee diverse. Chi abbia copiato chi potrà pure restare un mistero, noi intanto ci ritroviamo testi altrui senza una buona ragione per trovarceli. Figuriamoci per rimetterceli. La voce Magno Magni è stata deprivata di superlativi, ecco cosa è stato tolto. --Sn.txt 01:12, 1 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Su Canzo e sulla relativa copia in Utente:Codice1000/Canzo ci sono numerosi copyviol (ora segnalati) dal sito ufficiale del comune --MM (msg) 14:05, 1 lug 2006 (CEST)[rispondi]

L'utente sostiene che io e Snowdog abbiamo fatto danno a cancellargli il testo in copyviol e chela filosofia di Wikipedia dovrebbe essere "chissene frega" se il comune non ha concesso l'autorizzazione. --MM (msg) 19:09, 2 lug 2006 (CEST)[rispondi]

intanto abbiamo quindi fatto un passo avanti rispetto al "non ho copiato nulla"...

Mentre preciso che il recupero delle versioni "sane" di Canzo non si poteva fare in tempi normali (considerate che tuttora ci sono ben 222 versioni cancellate, che sarebbero tutte da spulciare e confrontare - una cosa improba, lavoro di giorni, onestamente sarei per soluzioni di pragmatica rapidità), noto che l'utente comunque insiste nel difendere le violazioni; a questo punto, visto il lavoro che ci sta procurando, e soprattutto quello che ci ha procurato dopo essere stato avvisato delle regole, direi che comincia a prendere corpo l'idea di un blocco di sei mesi, sapendo però che edita spesso anche da IP con le stesse modalità e quindi userei la semi-protezione per le pagine interessate. --Sn.txt 00:05, 3 lug 2006 (CEST)[rispondi]