Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Cerquozzi2 aggiorna ora l'elenco.

• Discussione sulla segnalazione
  

A seguito di un vandalismo (insulti) perpetrato sulla userpage di Cotton, che faceva seguito ad un analogo vandalismo di stamani effettuato da IP compatibile, ho eseguito di personale iniziativa un check-user, dal quale è emerso senza alcuna possibilità di dubbio (corrispondenza perfetta, con contributi da anonimo inframmezzati ad altri effettuati da loggato, IP dinamico non condiviso) che il buontempone era Cerquozzi2, momentaneamente sloggato.

Al momento ho provveduto, da tabella, a bloccare l'utenza apparentemente principale (Cerquozzi2) per una settimana (insulti) e all'infinito le altre due utente a lui direttamente riconducibili (Cerquozzi e Cerquozzi3). Per eventuali comunicazioni dell'interessato, l'utenza Cerquozzi2 è abilitata a spedire e-mail. -- Rojelio (dimmi tutto) 20:34, 27 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ma a prescindere da quello che scrive nella mia talk, risulta che il Lord abbia spesso l'abitudine di fare vandalismi come questo, cosa che mi pare anche più grave? --Cotton ^{Segnali di fumo} 20:40, 27 mag 2008 (CEST)[rispondi]

non so un granché di latino, ma quel poco mi basta a capire che la citazione è senza senso... comunque in questi casi non si procede con l'infinito? Mi pare praticamente vandal-only... ricordo ancora la sfilza di cronologie da ripulire per i suoi copyviol. --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 20:53, 27 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Scusate se mi intrometto in questa conversazione, ma ne sono troppo interessato per rimanere fuori. L'utente Cerquozzi, da quello che noto dai suoi contributi, è stato un buon utente (si guardi le innumerevoli voci di mitologia greca e romana.
Senza parlare delle immagini che ha inserito in numerose voci (si veda: Annibale, Asdrubale Barca, Cleopatra, Ulisse, Adriano, Ester (Bibbia) ecc.. Orbetto 21:08, 28 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Effettivamente non pare vandal-only, visto che è al primo blocco una settimana potrebbe forse essere sufficiente (a parte ovviamente il farla ripartire nell'eventualità dell'evasione). --Beechs(dimmi) 21:43, 27 mag 2008 (CEST)[rispondi]

segnalo che Orbetto è un ennesimo SP --yorunosparisci sott'acqua 22:26, 27 mag 2008 (CEST)[rispondi]

indipendentemente dal sp, concordo anche io sul fatto che (apparentemente) l'utente sia sempre stato un buon contribuitore. Ovviamente il fatto che poi da sloggato insulti e vandalizzi giustifica pienamente il blocco inflitto, ma non un infinito --Gregorovius (Dite pure) 22:33, 27 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Aumenterei il blocco, visto il responso del CU. I buoni contributi nel ns0 non autorizzano né giustificano un comportamento del genere. --Gliu 22:37, 27 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Un buon utente che si lascia andare a quei vandalismi e a quei simpatici siparietti è un utente che andrà controllato per ogni singolo edit che farà. Visto che questo non è un asilo e non ci sono maestrine che possano perdere il loro tempo per questo genere di cose, per me si blocca infinito e si chiude qui. Fabius aka Tirinto 22:43, 27 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Non sono d'accordo con Tirinto: un buon utente che insulta va bloccato per evitare danni, non allontanato al'infinito. Si dia un blocco di una certa consistenza, almeno fino alla fine dell'estate, e poi si rivede... --Panairjdde = p.a.d.r. - m.o.i. = 23:28, 27 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Scusate, ma sapendo tutta la storia mi sento di intervenire: L'Utente:Cerquozzi, la prima versione dell'utente, aveva scritto numerose voci sui personaggi della mitologia greca ma come avevo scritto in Discussioni progetto:Cococo#Problema per la mitologia greca! erano tutti copycol, collaborò "pentendosi", come si legge qua, anche se ho dovuto controllare tutto il suo lavoro (una bella fatica) speravo si fosse calmato ma ha cambiato forme di danneggiamento... Mi dispiace per quello che è accaduto, ci tenevo a darvi un quadro completo anche dei "misfatti" passati. Grazie.--AnjaManix (msg) 00:21, 28 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Visto il suo intervento in questa discussione con l'ennesimo SP (quando si dice falsare il consenso...) sarei per un blocco lungo, molto lungo. Ma proprio lungo, eh Jalo 01:05, 28 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Intanto, data l'evasione accertata, faccio ripartire il blocco di una settimana, avvisando che alla prossima scatta il raddoppio. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 11:29, 28 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Visto il comportamento, comunque, io sono per l'infinito. --yorunosparisci sott'acqua 14:02, 28 mag 2008 (CEST)[rispondi]

non ho detto che è vandal-only, ma che mi pare praticamente vandal-only. Se non mi son spiegato chiarisco: i primi contributi erano in maggior parte copyviol, poi si è pentito e qui passi, ora salta fuori la storia dei vandalismi e degli insulti; come detto sopra wikipedia non è un asilo e non credo ci siano molte persone che scalpitano dalla voglia di controllare ogni suo edit. L'evasione è un'ulteriore dimostrazione che ha capito bene tutto ciò che wikipedia non è. --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 14:19, 28 mag 2008 (CEST)[rispondi]

infinito anche per me --Snowdog (bucalettere) 14:26, 28 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Infinito, anche se sono convinto che domani creerà un nuovo sock - --Klaudio (parla) 19:12, 28 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Infinito, non credo piangerò l'eventuale assenza, poiché dati i precedenti è difficile fidarsi dei suoi edit e qui non credo che nessuno voglia passare il tempo libero con registro e matita blu e rossa. {Sirabder87}^{Static age} 23:42, 28 mag 2008 (CEST)[rispondi]

ricapitolo chi si è espresso a favore di una certa durata:

• 1 settimana: Beeches e Gregorovius
• 3 mesi c.ca: Panajridde (fino alla fine dell'estate)
• infinito: Ripe, Snowdog, Klaudio, Sirabder, Yoruno e Jalo

Poi ci sono Cotton, AnjaManix e Sannita che non danno un parere sulla durata, e Gliu che è per un aumento.

Tirando le somme direi che si può tranquillamente procedere con l'infinito... --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 14:11, 29 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Penso che Sirabder87 abbia centrato il punto, un utente che andrebbe continuamente controllato quanto è utile al progetto? Un vero peccato però.--AnjaManix (msg) 14:46, 29 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Vandalismi, insulti e sockpuppet non fanno pensare ad una ricuperabilità dell'utente. Vista la prevalenza di favorevoli all'infinito, procedo al blocco. --Yerul ^(comlink) 17:15, 29 mag 2008 (CEST)[rispondi]