Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Castagna aggiorna ora l'elenco.

• Discussione sulla segnalazione
  

Atteggiamento non collaborativo alla voce Martin Heidegger, dove da un giorno all'altro ha cominciato a inserire avvisi generici e immotivati di "ricerca originale" nei confronti dell'intera voce. Invitato a dettagliare e motivare meglio le sue accuse in discussione si è rifiutato. Cosa significa ad esempio che, pur rispettosa dei contenuti, è una voce "del tutto anomala rispetto alle altre, a partire dallo stile" ? --Pennac (msg) 16:53, 6 nov 2010 (CET)[rispondi]

Segnalazione fixata da Dry Martini

Ti dispiace linkare il tentativo di conciliazione, imprescindibile per l'apertura di questa pagina ed i diff che portano a questa segnalazione? --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 17:10, 6 nov 2010 (CET)[rispondi]

Segnalazione da chiudere: in questi casi si cerca la mediazione chiedendo aiuto ad altri utenti, possibilmente competenti in materia ed avvertendo il Progetto di riferimento. Se poi ci sono e sussistono atteggiamenti problematici allora si passa da qui, senza dimenticare la richiesta di pareri. Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 17:24, 6 nov 2010 (CET)[rispondi]

(conflittato) Prima di segnalare, si cerca il dialogo in discussione utente, non attraverso l'oggetto della modifica (ho controllato e nella talk del segnalante non c'è alcun messaggio, a parte il benvenuto e un mio messaggio inerente la segnalazione, e mi pare che nella talk di Castagna non ci sia nemmeno alcun messaggio del segnalante, a parte una minaccia di segnalazione). Segnalazione da chiudere con ammonizione a entrambi in quanto nessuno dei due si è preoccupato di cercare il compromesso né la mediazione di un utente estraneo. Da tenere a mente la prossima volta, eh. --Dry Martini confidati col barista 17:25, 6 nov 2010 (CET)[rispondi]

Vedo l'ammonizione a Pennac, per aver aperto questa segnalazione senza curarsi di cercare una mediazione. L'ammonizione a Castagna, invece quale giustificazione avrebbe? Che mediazione doveva cercare uno che è stato tirato per i capelli in questa segnalazione? --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 17:45, 6 nov 2010 (CET)[rispondi]

(fc, conflittato) Be', come ho detto, nessuno dei due ha cercato il dialogo, la mediazione o il parere di qualcuno. Castagna, con quasi 50000 modifiche all'attivo, dovrebbe saperlo che è meglio evitare l'edit war. Ho dato una scorsa alle diff (sono le ultime) della voce e mi pare che Castagna avesse ragione, ma questo non lo esonerava dal trovare un punto di accordo con il segnalante per poi confrontarsi civilmente per integrare nella voce il contributo che si è ostinato a rollbackare (come del resto ha fatto anche Pennac). La segnalazione poteva essere evitata anche grazie a un intervento del segnalato, intervento che non c'è stato. Questo, ovviamente, IMO. --Dry Martini confidati col barista 18:01, 6 nov 2010 (CET)[rispondi]

come Guido, l'abuso di questa pagina è del segnalante, che è caldamente invitato a rispettare i legittimi template posti nella voce (con motivazione annessa). Che poi Castagna parli da anni attraverso il campo oggetto (vedi questo ripristino) non è certo il massimo della conversazione ma è comunque il suo modo di fornire una motivazione della sua attività in ns0 (quindi i tmp non sono affatto"immotivati" come detto qui sopra). In tutto questo non vedo alcun "atteggiamento non collaborativo" che giustifichi l'apertura di questa pagina Soprano⁷¹ 17:58, 6 nov 2010 (CET)[rispondi]

Chiusa: palesemente infondata. --Vito (msg) 17:59, 6 nov 2010 (CET)[rispondi]