Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Bryh aggiorna ora l'elenco.

• Discussione sulla segnalazione
  

Continua a riempire wikipedia con le sue teorie personali. Pluriavvisato, fa finta di niente, carica immagini scannerizzate dei suoi studi. Scrive voci inventate e, quando vengono cancellate, le ricrea come sottopagine utente. Quando viene accusato da troppe persone cambia utenza, passando da un sock all'altro.

Quando si prova ad avvisarlo si limita a cancellare i messaggi dalla talk, e non risponde mai.

Ho buttato via una giornata pulendo le sue invenzioni da wikipedia, e passerò altre 3 ore stasera a cancellare le immagini inutili create dai sock. Vista l'inesistente collaborazione ho provveduto a bloccarlo infinito. FYI Jalo 16:04, 22 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Giusto per completezza: i due account "principali" furono creati per inesperienza e non come sock, mentre i due account "Vania Giordano" ritengo appartengano ad un parente che ha aiutato principalmente con la scansione/upload delle immagini; in entrambi i casi non c'è stato un uso malizioso della duplice utenza né è mai stato fatto nulla per tenerle nascoste o ingenerare confusione. Questo solo per chiarire quel "passando da un sock all'altro" che sembra tribuire ai due utenti (perché, ripeto, non ho motivo di dubitare che si tratti di due persone distinte) macchinazioni che non hanno mai messo in atto.

Per il resto, d'altra parte, non posso che confermare l'assoluto disinteresse dell'utente "principale" (ovvero Bryh) nei confronti del progetto Wiki in quanto tale: non è interessato ad apportare contributi all'enciclopedia, bensì ad apportare i propri contributi. La differenza è sottile ma palpabile: mostra una tendenza maniacale alla classificazione (persino all'interno delle annotazioni nella propria pagina), facendo uso di notazioni e convenzioni personali (quando non veri e propri hapax legomenon) incomprensibili a chiunque non sia lui stesso e, benché gli fosse stato fatto più volte notare in passato, non ha mai reputato che questo potesse costituire un qualsivoglia problema; quando la cosa ha assunto proporzioni tali da portare in cancellazione le sue voci più "fantasiose", ha iniziato a costituirsi in sotto-pagine utente il proprio sitarello privato (mirabile e sintomatico, dal mio punto di vista, il fatto che abbia ivi riportato anche le voci che non sono state cancellate, ma solo modificate per risultare utili e comprensibili, specificando che quella era la versione "originale"); notificato, infine, del fatto che non era accettabile la sua costituzione di un vero e proprio sito personale e che tutte quelle sotto-pagine sarebbero state rimosse (dandogli il tempo, se proprio ci teneva, di copiarsele), l'unica sua reazione è stata spostare tale richiesta in una sottopagina.

In definitiva, avendo seguito l'evoluzione e le vicende legate a quest'utenza fin dalla sua creazione, personalmente considero l'utente sostanzialmente irrecuperabile e l'infinito comminatogli, benché oggettivamente border line, giustificato. -- Rojelio (dimmi tutto) 18:44, 22 mag 2008 (CEST)[rispondi]

questa è bella:

ma quelle sopra e quelle sotto questa non sono da meno... 151.49.110.218 (msg)

aggiungo che la voce Rombopiramide risulta "verificata" da Zio Illy in questo elenco 151.49.110.218 (msg)

• qui, ma la pagina è stata cancellata e praticamente bloccata, oppure...

• qui, ma la pagina è stata cancellata... senza lasciare traccia.!... oppure...

• qui, ma la pagina è stata cancellata e praticamente bloccata.!

- 87.12.226.231 (msg) 06:36, 21 giu 2008 (CEST) - 82.57.51.98 (msg) 08:38, 26 giu 2008 (CEST).[rispondi]

Non e' che secondo te ci siamo stancati di accuse sparate a caso? Pensaci Jalo 10:32, 26 giu 2008 (CEST)[rispondi]

In Psichiatria esiste una Psicopatia detta Riflessomania, cioè la tendenza a ribaltare sugli altri le proprie anomalie.! Forse sarebbe il caso di chiuderla qui.! - 79.3.115.95 (msg) 06:48, 27 giu 2008 (CEST)..[rispondi]

La Sezione è stata cancellata immediatamente subito dopo immessa.! - 79.3.115.95 (msg) 07:09, 27 giu 2008 (CEST).[rispondi]

Cancellare un inciso, corrisponde a quello che in Giurisprudenza si chiama “Distruzione delle prove.!” - 79.3.115.95 (msg) 07:53, 27 giu 2008 (CEST).[rispondi]

E invece continuare a fare polemiche sterili corrisponde a quello che in Informatica si chiama “Trollare!”

Pagina bloccata ai non registrati. Jalo 08:21, 27 giu 2008 (CEST)[rispondi]