Bho 95 (discussioni · contributi · cancellati · spostamenti · blocca · blocchi · CU positivi)
Concetti che è opportuno conoscere prima di intervenire

Elenco dei sockpuppet già individuati per Bho 95

Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Bho 95 aggiorna ora l'elenco.

È la prima segnalazione che apro per un'utenza problematica, spero di non doverlo fare mai piú. L'utente in questione inizia a contribuire a fine maggio, modificando ripetutamente la voce Lionel Messi, un po' da loggato e un po' da sloggato: intende inserire dei trofei individuali — di cui già è pieno il palmarès — che non sono giudicati rilevanti dalla comunità. Motiva l'inserimento dicendo che li ha trovati su en.wiki. I titoli vengono rimossi, e periodicamente li reiinserisce, chiedendo in discussione il perché. Gli rispondo e replica con un "viva la disinformazione" che mi astengo dal commentare. Aleksander Sestak esprime (forse con eccessiva sfrontatezza) il suo dubbio sulla rilevanza dei premi, e Bho 95 replica con un "ridi poco e fly down" (piú tardi urlato: tralascio d'esprimermi sul gergo giovanilistico, che già da solo varrebbe un blocco infinito :-))))))))))). Primo mezzo attacco personale, niente di grave comunque. A distanza di un paio di settimane reinserisce i titoli con la medesima motivazione — atteggiamento poco collaborativo, dato che già gli era stato ampiamente spiegato che quei titoli non si dovevano mettere. Dome annulla i suoi inserimenti, spiegandogli il perché. Si riapre una discussione, sempre sullo stesso argomento, ma il consenso non versa a suo favore e lui rimette i titoli senza attendere altri pareri. Dome, mostrando la pazienza d'un santo, rispiega di nuovo tutta la pappardella. È qui che Bho 95 diviene problematico: tenta d'alterare il consenso, in maniera discutibile peraltro, e tutto giulivo afferma d'aver raccolto il consenso e rimodifica la voce. Visto che accà nisciuno è fesso, l'11 luglio viene bloccato per 36 ore in seguito alle sue azioni. Il 14 luglio spuntano due utenti, Vook e Gahj, che supportano le idee di Bho 95: il Check user conferma che sono meatpuppet e vengono bloccati per un periodo infinito. Poi torna e insinua che io e Dome non siamo neutrali e non vogliamo inserire i titoli perché Messi ci sta sulle balle, presumendo pertanto la nostra malafede. Dopo aver fatto tutta 'sta confusione per inserire quei riconoscimenti si dedica a rimuovere il campionato 2004-2005 (assegnato e poi revocato) dalle voci di Del Piero e Cannavaro, e di nuovo presume la mala fede degli utenti dicendo che "chi scrive il falso è soltanto qualcuno che tifa juve o è solo un tifoso sfegatato di cannavaro", e ne propone il blocco. Nella discussione di Del Piero scrive invece questo, Sestak risponde, e lui ripropone il "fly down" supergiòvane yeah. Alla risposta di Sestak gli dà dell'inutile. Ignora inoltre deliberatamente la richiesta di pareri aperta ai suoi danni. IMHO l'utente ha mostrato un comportamento non collaborativo e una tendenza a giocare con le regole che lo rendono poco compatibile con il progetto. --Triple 8 (sic) 15:21, 19 lug 2011 (CEST)[rispondi]

non solo non ha azzeccato una dicasi una linea guida, ma le ha pure violate tutte! infinito, non vedo altra soluzione. --Salvo da Palermo dimmelo qui 15:34, 19 lug 2011 (CEST)[rispondi]
allo stato attuale piena incompatibilità con il progetto, ma è probabile che si tratti di un ragazzino che deve ancora crescere e imparare. Magari fra un anno potrebbe essere maturato e rendersi finalmente utile. --Furriadroxiu (msg) 15:43, 19 lug 2011 (CEST)[rispondi]
(conflitt.) Mah, a me sembra un classico caso di utente molto giovane che non ha capito nulla della logica di funzionamento di Wikipedia. Un anno per maturarne conoscenza e consapevolezza. Veneziano- dai, parliamone! 15:46, 19 lug 2011 (CEST)[rispondi]
Quest'ultima dell'"inutile" non l'avevo ancora vista! Da qualche parte terrò questi commenti. Comunque non ha neanche capito che la discussione era inutile e non lui, vabè... --Aleksander Sestak (msg) 16:24, 19 lug 2011 (CEST)[rispondi]
Appoggio l'anno con la ragionevole certezza che sia del tutto inutile: mi aspetto che si ri-registrerà fra n po' e via...--Alkalin ... siii? 17:25, 19 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Bloccato 1 anno per evidente ignoranza di tutte le regole base.--Kōji parla con me 17:34, 19 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Bé un anno vuol dire utenza abbandonata e nuova utenza, magari anche a breve, sicuri sia la scelta giusta? Per evitarlo non si sarebbe dovuto superare il blocco di due-tre mesi a mio avviso. ---- Theirrules yourrules 01:09, 20 lug 2011 (CEST)[rispondi]