Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di 1milanomilanomilano aggiorna ora l'elenco.

• Discussione sulla segnalazione
  

Creatore della voce Baja Loris (cancellata due volte in immediata e attualmente proposta per la cancellazione con il sospetto di essere una bufala), ha successivamente creato in rapida successione una piccola pletora di SP intervenuti tutti su tale pagina all'unico scopo di cancellare i tag di avviso. Il modus operandi e lo stile delle modifiche è palesemente identico; ho effettuato per iniziativa personale un CU che ha confermato il loro essere tutti SP.

Al momento attuale ho provveduto al blocco infinito dei SP e al blocco di una settimana dell'utenza principale. Qualora fosse confermata l'ipotesi della bufala, dubito che un infinito anche all'utenza principale possa ritenersi fuori luogo. -- Rojelio (dimmi tutto) 12:42, 29 set 2008 (CEST)[rispondi]

Visto che non sono l'unico a pensare che sia una bufala direi che l'infinito all'utenza principale ci può stare. Se in futuro vorrà collaborare in modo costruttivo può sempre registrare un'altra utenza --Tia solzago (dimmi) 12:53, 29 set 2008 (CEST)[rispondi]

Pubmed non fornisce alcun riscontro, in ogni caso la voce non è enciclopedica (è da immediata), per sockpuppet e write only all'utenza principale un giorno sicuro, poi se vogliamo estenderlo all'infinito (visto l'obiettivo dell'utenza e la non collaborazione dimostrata, infatti non ha risposto a nessuno dei vari avvisi) sono concordo--AnjaManix (msg) 13:05, 29 set 2008 (CEST)[rispondi]

Io ho scritto ai primi 3 personaggi (utenza milano e i primi due sock) segnalando come si dovrebbe procedere, visto che sono write only e che il personaggio risulta solo in merito a una organizzazione che ha diversi problemi di credibilità come titoli (anche se da una gazzetta ufficiale risulta che gli hanno riconosciuto il titolo di psicologo) e che gli inserimenti parrebbero indirizzati a stabilire una maggiore credibilità del soggetto o promuoverne l'attività, propendo per l'infinito a tutti, utenza principale e sock.

Invece di rimuovere avvisi e scrivere "è un luminare", l'utente avrebbe potuto portare almeno uno di questi 51 articoli scientifici, che comunque non sarebbero sufficienti per l'inclusione (tutti i ricercatori sono tenuti a pubblicare). Per cui io metto da parte la buona fede. --Giuseppe (msg) 13:49, 29 set 2008 (CEST)[rispondi]

Infinito per abuso utenza multiple, insulti, rimozione avvisi, write/vandal only --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 16:17, 29 set 2008 (CEST)[rispondi]