--83.201.19.128 (msg) 05:50, 1 gen 2017 (CET)[rispondi]

Richiedo di sbloccare la pagina in questione in quanto attrice italiana oggi di rilievo nei giovani e giovanissimi vincitrice anche di premio Capri Hollywood Festival come attrice emergente del 2016. Ha recitato come coprotagonista al cinema in Fratelli Unici e Come diventare grandi grandi nonostante i genitori, in tre stagioni di Alex & Co sempre come protagonista è in uscita per RAI 1 scomparsa sempre come coprotagonista.

Non fatto. La pagina è protetta perché è stata ricreata 10 volte nonostante sia stata cancellata da 9 amministratori diversi. Verificare che il personaggio rientri nei criteri previsti e eventualmente chiedere al Progetto:biografie. Grazie. --Er Cicero 11:03, 1 gen 2017 (CET)[rispondi]

non conoscevo il soggetto, ma a quanto ho potuto leggere direi che ci potrebbe stare... consiglio di WP:Registrarsi e abbozzare la voce in una pagina di prova personale. --Vale93b ^{Fatti sentire!} 21:00, 2 gen 2017 (CET)[rispondi]

Essendo cambiato l'anno, si è ripresentato il solito problema dello sballamento dei template "novità". C'è qualcuno che sa come risolverlo ? --LukeWiller [Scrivimi] 11:57, 1 gen 2017 (CET).[rispondi]

Ho provveduto a creare i due template settimanali, ma non è andato a posto il problema. Vado memoria: gli anni scorsi il problema era legato alla numerazione della settimana (invece di tornare all'1, la numerazione andava avanti a 53/54, ecc.). Stavolta invece è sballato l'anno. --LukeWiller [Scrivimi] 18:27, 1 gen 2017 (CET)[rispondi]

Ho modificato la pagina delle novità, ma non sono convintissimo del mio intervento: non conosco così bene il linguaggio di programmazione di wiki (non vorrei che si risballasse settimana prossima. Inoltre non ho messo mano ai disclaimer d'avviso. Volendo avrei potuto anche modificarli utilizzando lo stesso criterio, ma non ho voluto chiedere troppo alla mia buona stella... ;-)). Qualche anima pia potrebbe darmi conferma ? ....-) --LukeWiller [Scrivimi] 21:13, 1 gen 2017 (CET). P.S.: inizialmente avevo pensato a scrivere sulla pagina di servizio dove si segnalano i malfunzionamenti, ma credo che i questi giorni sia poco frequentata, e serviva un intervento al volo... :-)[rispondi]

Ho annullato il mio edit perché non serve a nulla: l'errore lo dà pure qui. Ci ho smanettato un po' con le anteprime, ma il problema non si risolve. --LukeWiller [Scrivimi] 21:24, 1 gen 2017 (CET).[rispondi]

Ci ho smanettato ancora un po' e, da quello che ho capito, forse dopo le 2 di stanotte potrebbe andare a posto. Vediamo domani... :-) --LukeWiller [Scrivimi] 22:29, 1 gen 2017 (CET).[rispondi]

Gentili amministratori, sono uno studioso di Guglielmo Longobardo. Trovo molto strano che sull'enciclopedia non ci sia la voce dedicata al maestro. Pittore di livello internazionale, che ha partecipato alla 54° biennale di Venezia, alla X quadriennale di Roma, che ha opere esposte in musei di tutto il mondo. Hanno scritto di lui, tra i tanti, Vittorio Sgarbi, Vincenzo Trione, Michele Sovente. Vi riporto qui di seguito una bibliografia di rifermento che sicuramente è molto, ma molto, più ampia, ma, per adesso, questa è quella di mia conoscenza: <...omissis...>

Ho provato qualche mese fa a crearne la pagina, ma la mia inesperienza, o l'aver commesso qualche errore, non me l'ha permesso ed è stata sospesa. Potreste aiutarmi?

--79.55.145.53 (msg) 14:46, 1 gen 2017 (CET)[rispondi]

Vedi Wikipedia:Pagine da cancellare/Guglielmo Longobardo --Gac 08:18, 2 gen 2017 (CET)[rispondi]

Chiedo/ricordo agli admin di chiudere questa votazione: https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Lista_di_gruppi_e_solisti_beat_in_Italia e di avviare la votazione in quest'altra: https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Piercesare_Tombolato . Oltre alla chiusura di tutte le altre procedure avviate il 24 dicembre, nella teoria terminate da ore.

--RoccaPennuzza^{(Dicano lor signori)} 16:48, 1 gen 2017 (CET)[rispondi]

Fatto tutto, grazie della segnalazione! Melquíades (msg) 17:43, 1 gen 2017 (CET)[rispondi]

--87.17.37.160 (msg) 20:03, 1 gen 2017 (CET)[rispondi]

?? Sanremofilo (msg) 20:10, 1 gen 2017 (CET)[rispondi]

Salve, noto che questa pagina (Amedeo Ciccanti) per qualche motivo è bloccata alla scrittura da praticamente 10 anni. Si sa per caso quale sia il motivo? Faccio notare che il soggetto rientra nei criteri dopo la sua elezione a Deputato nel 2008 (vedi qui). Se non vi sono ostacoli di sorta vi chiederei lo sblocco per poter creare la voce (peraltro l'unica mancante dei 630 deputati della XVI Legislatura). --Oiziruam86 (msg) 01:53, 2 gen 2017 (CET)[rispondi]

La motivazione a suo tempo è stata la minaccia di azioni legali:

(mostra/nascondi) 14:57, 10 ago 2006 Frieda (Discussione | contributi | blocca) ha cancellato la pagina Amedeo Ciccanti (causa minaccia azioni legali per il momento elimino la voce) (visualizza/ripristina)

--Gac 08:06, 2 gen 2017 (CET)[rispondi]

capisco. Non è possibile invece ricrearla daccapo limitandoci a scrivere tre o quattro righe di biografia oggettiva, senza addentrarci in particolari? In tal caso mi dichiaro disponibile a farlo, è un lavoro di 10 minuti :-) fate sapere --Oiziruam86 (msg) 19:33, 2 gen 2017 (CET)[rispondi]

@Oiziruam86 Se la minaccia legale non viene formalmente ritirata (basta una semplice email a otrs) in forma cautelativa di norma non si ripristina la voce. --Lucas ✉ 15:05, 3 gen 2017 (CET)[rispondi]

Ho scoperto casualmente che la voce del compositore Paolo Ugoletti è stata cancellata un anno fa. Seguendo la procedura di cancellazione che è stata effettuata mi è sembrato che la decisione sia stata presa in modo affrettato solo sulla base del fatto che la voce non fosse ben realizzata perché priva degli opportuni riferimenti bibliografici cartacei. Mi permetto di indicarne quelli in mio possesso (ma possono esserci degli altri) che riguardano Paolo Ugoletti, uno dei compositori italiani di musica classica più eseguiti e conosciuti: 1) Dizionario della musica e dei musicisti, Vol.VIII pagg.122-123 - UTET, Torino 1988 2) Enciclopedia Italiana dei compositori contemporanei, Vol.II pag. 323 - PAGANO Editrice, Napoli 1999 3) Nuova Enciclopedia della Musica Garzanti, pag.737 - Garzanti, Milano 1999 (ristampa)

Si invia a chi di competenza perché valuti un possibile reinserimento della voce, dichiarandomi disponibile ad effettuare io stesso le opportune correzioni per rendere la pagina in linea con gli standard di wikipedia.

--95.249.69.85 (msg) 11:09, 2 gen 2017 (CET)[rispondi]

Oltre ai riferimenti cartacei, mancava qualsiasi altro riferimento che non fosse il suo sito personale. Perfino la discografia, che avrebbe potuto essere un metro importante per valutare la rilevanza enciclopedica dell'artista, era un mero elenco di titoli, senza alcun riferimento quali data di uscita, casa discografica, ecc. Il consiglio che ti darei sarebbe di registrarti in modo da poter accedere alla tua sandbox dove preparare una voce, da sottoporre poi al progetto interessato (come ad esempio il Progetto Musica classica) per una preventiva valutazione. --Lepido (msg) 11:52, 2 gen 2017 (CET)[rispondi]

inserimento pagina Otello Tonti calciatore.

--Otis62 (msg) 17:20, 2 gen 2017 (CET)[rispondi]

mi spiace [@ Otis62], ma Non fatto: la voce inserita era totalmente autoreferenziale e non rispettava Aiuto:Criteri_di_enciclopedicità/Calciatori. --Vale93b ^{Fatti sentire!} 21:04, 2 gen 2017 (CET)[rispondi]

Chiedevo, se possibile, al termine naturale delle procedure di cancellazione inizianti con iPod e aperte da Morry39 (discussioni · contributi), di trasformare le pagine in redirect invece di cancellarle, in quanto risultanti da fusione. Chiudere inoltre le procedure che ho consensualizzato per precauzione. Se questo non è possibile, o se devo prima consensualizzarle tutte e aspettare la chiusura, avvisatemi via ((ping)).

--Sakuragasaki46 (msg) 17:22, 3 gen 2017 (CET)[rispondi]

Non è questo il luogo dove fare richieste del genere. Del destino delle voci proposte per la cancellazione se ne discute solamente nelle pagine apposite. --Buggia 20:14, 3 gen 2017 (CET)[rispondi]

Ho chiesto qui perché copincollare lo stesso messaggio in 20 diverse PdC mi scocciava. Comunque, ormai 10 delle 20 sono state cancellate e la cronologia è definitivamente persa.--Sakuragasaki46 (msg) 10:21, 5 gen 2017 (CET)[rispondi]

È possibile sbloccare la voce relativa ad Arianna Costantin? È una cantante ed attrice, è nota per aver lavorato per Disney, aver vinto il concorso My Camp Rock 2, aver interpretato un brano della colonna sonora del film d'animazione Rapunzel ed essere una dei protagonisti della serie tv In Tour in onda su Disney Channel.

--Star3909 (msg) 09:48, 4 gen 2017 (CET)[rispondi]

Non fatto Pagina cancellata 10 volte da 7 admin diversi. Ci sarà un motivo? --Gac 14:44, 4 gen 2017 (CET)[rispondi]

più in generale, la pagina può essere creata se il soggetto rientra in WP:MUSICISTI (e ovviamente se ci sono WP:Fonti attendibili a dimostrarlo). In difetto, puoi sempre chiedere il consenso alla comunità presso discussioni progetto:Popular music. Vale93b sloggato --88.147.98.31 (msg) 20:40, 4 gen 2017 (CET)[rispondi]

Non ne vedo il motivo, ci sono sia fonti wikipedia attendibili / / [https://it.wikipedia.org/wiki/Rapunzel_-_L'intreccio_della_torre#Colonna_sonora / [1] / che altre fonti su internet/iTunes/Spotify ecc. a dimostrare i suoi lavori. Come dovrei procedere per lo sblocco?

Grazie Star3909 (msg) 21:16, 5 gen 2017 (CET)[rispondi]

Posto che Wikipedia non è assolutamente utilizzabile come fonte, nel settore della musica una sola canzone in una compilation non è abbastanza, così come l'aver vinto un talent così corto, resta da capire il ruolo nella serie, ma è una serie parimenti corta. --Vito (msg) 17:00, 6 gen 2017 (CET)[rispondi]

Il ruolo è quello di protagonista ed i colleghi che hanno fatto le stesse cose hanno pagine wikipedia. Dove andrebbero postate le fonti? Qui di seguito? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Star3909 (discussioni · contributi) 09:29, 9 gen 2017‎ (CET).[rispondi]

WP:ANALOGIA: i "colleghi che hanno fatto le stesse cose" quali sarebbero e quali sarebbero le "stesse cose"? Perché un conto è aver "fatto le stesse cose" solo una volta in una serie minore in tutta una carriera, ben altro averlo fatto sistematicamente o per serie ben più rilevanti, il che è quello che giustifica perché in un caso la pagina non c'é e negli altri invece sì. Su Wikipedia non vale il ragionamento "se c'è la voce su A, allora ci può stare anche la voce su B che ha fatto cose simili". A e B non avranno mai la stessa identica carriera ed è proprio nelle differenze tra le due che passa a volte la soglia per cui A è enciclopedico e ha la voce, B non lo è o non lo è ancora e quindi niente voce per il momento. --L736E^{l'adminalcolico} 09:36, 9 gen 2017 (CET)[rispondi]

La collega ha vinto l'edizione precedente dello stesso concorso e ha recitato nella stessa serie tv come co-protagonista, hanno entrambe lavorato principalmente per Disney. È possibile verificare ed ottenere la voce? E, chiedo nuovamente, dove andrebbero postati le fonti? Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Star3909 (discussioni · contributi).

[@ Star3909] credo sia opportuno che tu apra un thread in tal senso presso discussioni progetto:Popular music: riporta lì le fonti. E per favore non essere evasivo: se parli genericamente di "colleghi" e "cose" senza nominarle non aiuti noialtri a capire --Vale93b ^{Fatti sentire!} 11:34, 9 gen 2017 (CET)[rispondi]

Ok, vi ringrazio per tutte le info!

È rimasta da chiudere/prorogare questa PdC del 26/12: Wikipedia:Pagine da cancellare/Capanna Alla capanna.

--Antonio1952 (msg) 15:27, 4 gen 2017 (CET)[rispondi]

Fatto da Supernino. Sanremofilo (msg) 20:54, 5 gen 2017 (CET)[rispondi]

Un utente ha cancellato la pagina afferente alla "Birra Pasqui" ritenendola promozionale e poco interessante. Prima della cancellazione avrei almeno gradito un "avvertimento" nella pagina (avrei salvato il testo, ora irreperibile). Penso di aver rispettato l'etichetta di Wikipedia. Temo che l'utente sia stato troppo zelante omettendo che la categoria "Birre italiane", dove, appunto, ci sono pagine di birre italiane, secondo le stesse motivazioni sarebbe tutta da cancellare. Chiedo quindi il ripristino della pagina o, per lo meno, un ripristino temporaneo per dar modo a me di recuperare il testo e dar modo anche ad altri della comunità di valutare la voce. Ringrazio per l'ascolto, saluti,

--Marcheseturchese (msg) 09:45, 5 gen 2017 (CET)[rispondi]

Ti ho mandato una e-mail, perché la voce era talmente "promo" che non me la sono sentita di mettertela in una sandbox. Beninteso, lo scritto non era male, ma la sua collocazione la vedrei nel sito dell'azienda, non certo su un'enciclopedia. Tieni poi conto che per le aziende vale quanto scritto in Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Aziende. Se l'azienda non si avvicina a questi criteri, a questo punto è inutile insistere. Come ha scritto l'utente amministratore che si è occupato della cancellazione, quanto inserito nella voce Gaetano Pasqui è più che sufficiente. --Lepido (msg) 17:19, 5 gen 2017 (CET)[rispondi]

Modificare il template in oggetto aggiungendo la seguente riga: |campionato kazako= Campionato kazako --Cpaolo79 (msg) 11:26, 5 gen 2017 (CET)[rispondi]

Ehm... mi confermi che al wikilink Campionato danese corrisponde Qazаqstan Prem'er Ligasy? Scusami, ma nell'ignoranza preferisco dubitare :-) --Lepido (msg) 17:30, 5 gen 2017 (CET)[rispondi]

Ovviamente sono un rinco****nito :-D. Sì, confermo e ho modificato il codice da aggiungere. --Cpaolo79 (msg) 20:47, 8 gen 2017 (CET)[rispondi]

[@ Lepido] rilancio chiedendo anche di sostituire la riga: |campionato bielorusso = Campionato bielorusso con: |campionato bielorusso = Campionato bielorusso

Sperando di non aver fatto altre gaffe. --Cpaolo79 (msg) 14:11, 11 gen 2017 (CET)[rispondi]

Fatto [@ Cpaolo79] controlla per favore che non ci siano problemi. --Lepido (msg) 17:29, 11 gen 2017 (CET)[rispondi]

[@ Lepido] ho effettuato un controllo a campione: sembra tutto ok. Grazie mille. --Cpaolo79 (msg) 08:27, 12 gen 2017 (CET)[rispondi]

Chiedo la modifica del wikilink [[Taskbar]] in [[Barra delle applicazioni]] in questa pagina. --Marcello Gianola (msg) 16:41, 5 gen 2017 (CET)[rispondi]

Fatto, ma se il tuo intento era di orfanizzare il redirect, forse si è trattato di eccessivo zelo (di cui io mi sono reso complice) :-) Essendo una discussione di millemila anni fa e soprattutto non trattandosi di ns0, la cosa IMHO era irrilevante, ma in ogni caso, non dannosa. --Lepido (msg) 17:25, 5 gen 2017 (CET)[rispondi]

Grazie! :-D --Marcello Gianola (msg) 17:31, 5 gen 2017 (CET)[rispondi]

Non capisco perche' e' stata cancellata la voce Toni Verona appena da me inserita questo il msg.: 17:10, 5 gen 2017 Vituzzu (Discussione | contributi) ha cancellato la pagina Toni Verona (curriculum vitae) La voce si trova nel mio Sandbox https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Paolopoggi/Sandbox Grazie e cordiali saluti

--Paolopoggi (msg) 17:58, 5 gen 2017 (CET)[rispondi]

--193.204.190.51 (msg) 20:07, 5 gen 2017 (CET)[rispondi]

Gentili Amministratori, mi chiamo Francesco Altomare, I.P. 193.204.190.51, e sono un professore di Analisi Matematica presso l'Università degli Studi di Bari. Ho scritto una voce sul mio conto con il genuino sforzo di immaginarla "voce enciclopedica" ma mi è stata cancellata. Per la compilazione della voce mi sono rapportato alle analoghe scritte per i miei colleghi Carlo Sbordone (Università di Napoli), Paolo Marcellini (Università di Firenze), Nicola Fusco (Università di Napoli) e molti altri, pagine che compaiono su Wikipedia. Per questo motivo non mi sono chiare le ragioni per cui la mia voce non è stata accettata. Spero che si sia trattato di un fraintendimento e che sia possibile reinserire quanto già compilato. Cordiali saluti

Francesco Altomare

Prof. Francesco Altomare Dipartimento di Matematica Universita' degli Studi di Bari

Nessun fraintendimento; nella tua pagina ti è stato detto che la voce non è enciclopedica. Leggi questa policy e regolati di conseguenza. Grazie della comprensione, --Gac 20:24, 5 gen 2017 (CET)[rispondi]

Salve, la pagina relativa ad un artista è stata cancellata e protetta, non mi è pertanto possibile inserirne una nuova. Il problema è che non conosco il contenuto originale di quella pagina ne l'autore della stessa in modo tale da poter risalire alle irregolarità commesse. Resta comunque assurdo che un musicista non sia presente con una voce su Wikipedia.

--EllisPortland (msg) 16:48, 6 gen 2017 (CET)[rispondi]

Chiaramente in base alle informazioni che hai dato non si può dare alcuna risposta se non che ovviamente nel mondo esistono più musicisti che non sono (e non possono essere) su Wikipedia di quanto invece ci sono.--Vito (msg) 16:55, 6 gen 2017 (CET)[rispondi]

Segnalo che questo utente ha inserito nella sua pagina diversi file che non possono risiedere se non diversamente dalla voce per la quale sono stati caricati poiché si tratta (alcuni) di screenshot e il testo parla chiaro in merito al loro utilizzo. Trattandosi di una pagina utente non mi permetto di manometterla (a meno che non sia palese il C15, ma non è questo il caso), perciò ho ritenuto segnalare il problema qui, anche perché (mi pare) che lo stesso utente non abbia compreso bene il significato della parola "copyright".

--Anima della notte (msg) 23:43, 6 gen 2017 (CET)[rispondi]

Fatto--Gac 07:29, 7 gen 2017 (CET)[rispondi]

Ciao, ritengo che la pagina sia da sbloccare in quanto il disco "Clownstofobia" è entrato nella top 10 dei dischi più venduti FIMI.

Allego link.

http://www.fimi.it/classifiche#/category:album/id:2181

--80.183.98.171 (msg) 01:11, 7 gen 2017 (CET)[rispondi]

un solo disco (anche se vende bene) non basta: cortesemente prendi visione di WP:MUSICISTI. --Vale93b ^{Fatti sentire!} 23:07, 7 gen 2017 (CET)[rispondi]

Salve, è da tempo che stiamo provando ad inserire la definizione della professione Property Manager in Italiano, definizione che tra l'altro già esiste in altre lingue (Inglese in primis).

Ovviamente dentro non c'è alcun riferimento commerciale però la pagina era stata prima bannata ed ora protetta / inaccessibile

Sarebbe possibile avere la definizione della professione Property Manager su wikipedia per favore?

Grazie

--93.45.235.130 (msg) 09:05, 7 gen 2017 (CET)[rispondi]

Non fatto Leggi Wikipedia:Pagine da cancellare/Property manager, --Gac 09:25, 7 gen 2017 (CET)[rispondi]

93.67.56.172. Per questa volta non uso l'apposito template per richiesta pulizia selettiva, scusate :-)

--Pracchia 78 (scrivimi) 22:54, 7 gen 2017 (CET)[rispondi]

Ho già fatto, grazie comunque :-) --Euphydryas (msg) 23:04, 7 gen 2017 (CET)[rispondi]

E' possibile sbloccare la voce "Guia Soncini"? Soncini è una giornalista che in Italia scrive articoli di costume per Repubblica e per numerosi periodici, inoltre è spesso ospite come opinionista in programmi tv. Il criterio di rilevanza enciclopedica mi pare rispettato. Grazie.

--85.4.101.82 (msg) 08:34, 8 gen 2017 (CET)[rispondi]

Non fatto la cancellazione è dovuta a una concreta possibilità di controversia legale. --Vito (msg) 12:16, 8 gen 2017 (CET)[rispondi]

In che senso? Non capisco. --85.4.101.82 (msg) 15:44, 8 gen 2017 (CET)[rispondi]

Cerca "guia soncini Wikipedia" su google --ValterVB (msg) 15:52, 8 gen 2017 (CET)[rispondi]

!!! Cavoli, mai avrei immaginato... Che cosa folle! --85.4.101.82 (msg) 16:30, 8 gen 2017 (CET)[rispondi]

Buongiorno,

ero in procinto di creare la pagina Wikpedia per il gruppo musicale da me fondato e rappresentato chiamato "Il Pagante", ma vedo che la pagina con questo nome risulta protetta. Il gruppo ha rilevanza nazionale tanto da aver totalizzato nel 2016 5 singoli d'oro, un album uscito con Warner Music (per due settimane nella classifica top 10 degli album più venduti in Italia) ed è tra i più cliccati su YouTube e tutti i portali di ascolto streaming. Anche a livello di esibizioni dal vivo, è tra i più attivi nei locali italiani. Inoltre, rappresenta anche un fenomeno sociale diffuso di cui hanno parlato i principali giornali italiani, descrivendo con ironia abitudini e costumi dei ragazzi.

Vedo che una pagina già era stata creata in passato e che poi fu cancellata, probabilmente perché non scritta correttamente. Avendo tutti gli elementi del caso, vorrei poterla riscrivere correttamente e chiedo pertanto lo sblocco della presente voce.

Grazie mille GP

--87.14.11.230 (msg) 12:13, 8 gen 2017 (CET)[rispondi]

La cancellazione è avvenuta attraverso questa procedura seguendo le regole contenute in WP:CANCELLAZIONE. La ragione non era formale ("scritta male") ma sostanziale: è prematura, solitamente si aspetta il secondo album. --Vito (msg) 12:15, 8 gen 2017 (CET)[rispondi]

si veda a tal proposito la pagina WP:MUSICISTI. Se tuttavia si è fermamente convinti che la voce s'abbia a creare subito, si può sempre chiedere il WP:CONSENSO della comunità degli utenti, mediante apertura di un thread presso discussioni progetto:Popular music. --Vale93b ^{Fatti sentire!} 12:19, 8 gen 2017 (CET)[rispondi]

Grazie mille per tutte le informazioni; anche perché poi, la voce nella mia Sandbox è preparata molto bene e, inoltre mi faceva un po' sorridere il fatto che ben metà dei loro brani rispetterebbe i canoni per avere una voce tutta loro, ma non li rispetta lo stesso gruppo! Diciamo che, in realtà, a parer mio ci troviamo di fronte a una situazione un po' unica nel suo genere. Comunque ora ragiono un po' su cosa convenga fare. Grazie ancora :) Buona "enciclopedizzazone" Melanzio

--151.73.163.226 (msg) 15:53, 8 gen 2017 (CET)[rispondi]

L'autorizzazione dovrebbe stare sul sito di origine, tuttavia quel testo viola completamente WP:PROMO quindi non può essere in ogni caso messo. --Vito (msg) 18:50, 8 gen 2017 (CET)[rispondi]

Ciao! Sono stato archiviato ma la modifica richiesta sarebbe ancora da fare. È semplice e indolore:

Wikipedia:Richieste agli amministratori/dicembre 2016#Modifica a template protetti

Grazie ancora! --Valerio Bozzolan (msg) 23:17, 9 gen 2017 (CET)[rispondi]

Salve, sto apportando delle modifiche alla pagina dell'artista Elena Bonelli. ho inserito nuovamente le informazioni relative all'artista facendo citazioni dettagliate (come potete notare in cronologia) ma questo utente nome Vergerus continua a togliermi gli inserimenti non dandomi una corretta spiegazione del motivo. Le informazioni inserite non sono affatto pubblicitarie come lui sostiene , ma sono invece dei punti importanti della carriera dell'artista in quanto sono eventi ufficiali e di grande prestigio. attendo una risposta quanto prima. Grazie

--Showservice (msg) 18:05, 10 gen 2017 (CET)[rispondi]

il semplice addurre citazioni non basta: Wikipedia non è fatta per raccogliere biografie onnicomprensive, ma una selezione di ciò che è veramente notevole. A tal proposito consiglio la lettura di WP:IR e WP:WNRI. Colgo inoltre l'occasione per segnalare che l'utenza ha un nome non consono alle regole wikipediane (non sono ammesse denominazioni aziendali come username), pertanto ho dovuto bloccarla. Consiglio di ri-registrarsi con un nome conforme alle regole --Vale93b ^{Fatti sentire!} 18:23, 10 gen 2017 (CET)[rispondi]

[@ New88] e di non registrare 20 utenze per fare lavoro su WP:COMMISSIONE (leggere ed adeguarsi, grazie)--Shivanarayana (msg) 16:39, 13 gen 2017 (CET)[rispondi]

Sono un sostenitore di lunga data dell'artista in questione, artista di levatura internazionale in attività da 40 anni e con collaborazioni di alto livello. La vostra motivazione per la cancellazione della pagina è assolutamente assurda e illegittima, considerato che lasciate poi pubblicare pagine evidentemente autoreferenziali di personaggi insignificanti. E' chiaro che state difendendo i privilegi di qualcuno e non i principi democratici, e men che meno la libertà d'espressione dell'arte e della cultura. --Archibald V. (msg) 14:24, 11 gen 2017 (CET)[rispondi]

Wikipedia non ha una redazione quindi non c'è nessuno che "lascia pubblicare" né difende i privilegi di nessuno, dato che non possedendo né redazioni né strutture organizzative di alcun tipo, ma solo volontari che operano in maniera completamente individuale e totalmente indipendente tra di loro, senza alcun coordinamento da parte di chicchessia, non c'è semplicemente alcuna struttura o corpo direttivo su cui qualcuno possa esercitare pressioni o chiedere "favori". "Libertà di espressione" vale per i giornali e per i quotidiani, ma una enciclopedia è un'altra cosa per cui vale solo il criterio "rilevante/non rilevante" né è uno spazio dove i fan di questo o quell'artista possono dare sfogo al proprio entusiasmo. Hai scritto una voce che era celebrativa dalla prima all'ultima riga, in totale contrasto con WP:Punto di vista neutrale: quindi, se una voce scritta in modo non adatto a una enciclopedia viene cancellata, la cosa da fare è capire il proprio errore senza tirare in ballo totalmente a sproposito inesistenti "gomblotti" e "interessi forti" che condizionerebbero o controllerebbero non si sa bene chi. --L736E^{l'adminalcolico} 15:07, 11 gen 2017 (CET)[rispondi]

Caro utente L736E, sei bravo a girar la frittata e stravolgere il senso delle parole. Appunto, e sei tu/voi a stabilire quale notizia o personaggio sia "rilevante/non rilevante"? E con quale autorità conferita da chi? Ma tu chi sei? Mostra le tue credenziali, per le quali hai la cultura e la capacità di amministrare una realtà enciclopedica. A me sembra che il primo autorefenziale sei tu, sei tu il fan di te stesso. Ma lo sai cosa è un' enciclopedia? Essa è uno strumento di cultura, e non il terreno per regoline gestite meccanicamente. Ma per favore... Io non sono un "fan" di nessuno, rendevo pubblica la conoscenza di un artista degno di nota, la quale può venire utile a tutti; conoscenza che a te/voi non sta certo a cuore, visto che travisate i principi fondamentali ed il significato stesso delle parole. Se tu avessi un'adeguata conoscenza della musica non avresti agito come hai fatto, quindi quello in difetto sei tu. Ancora una volta Wikipedia Italia dimostra di essere gestita da persone inadeguate ed incapaci, culturalmente insufficienti e ideologicamente preconcette: dei veri inquadrati nel sistema, altro che enciclopedia libera! Andate a studiare, che è meglio... --Archibald V. (msg) 15:48, 11 gen 2017 (CET)[rispondi]

Al solito, utente che scrive una voce impresentabile e quando gliela cancellano, invece di ammettere di aver scritto una cosa inadatta, tira in ballo i gomblotti, il "lei non sa chi sono io", il "siete tutti incompetenti". Per la cronaca: la voce non te l'ho cancellata io e la voce è stata cancellata perché scritta in forma promozionale. Se poi tu non vuoi leggere le cose o interpretarle come meglio credi per non ammetter di aver scritto una voce inadeguata, noi come admin non possiamo farci nulla. Next. --L736E^{l'adminalcolico} 16:10, 11 gen 2017 (CET)[rispondi]

Ti è stato risposto nella tua talk.--L736E^{l'adminalcolico} 08:56, 12 gen 2017 (CET)[rispondi]

Chiedo la modifica del Template:Calciopalm/man/Elenco trofei. Andrebbero inseriti i nuovi premi individuali assegnati dalla FIFA, il The Best FIFA Football Player e il The Best FIFA Football Coach. Il riconoscimento materiale è questo. Inoltre sarebbe preferibile che la dicitura del FIFA World Player venisse riportata per intero e quindi FIFA World Player of the Year.--Dipralb (msg) 12:42, 13 gen 2017 (CET)[rispondi]

Chiedo gentilmente che venga sbloccata la mia pagina di discussione (qualora sia possibile).

--Orgogliosamentesiciliano (msg) 16:04, 13 gen 2017 (CET)[rispondi]

Fatto grazie per la segnalazione. Solo che mi piacerebbe sapere a cosa serva questa frase provocatoria. --Adalingio (fai sentire la tua voce) 16:06, 13 gen 2017 (CET)[rispondi]

Un modo per avere la pagina utente e non far apparire nella firma il link rosso, che odio tantissimo! --Orgogliosamentesiciliano (msg) 16:08, 13 gen 2017 (CET)[rispondi]

Ma era meglio quello che avevi scritto nella tua PU precedente. Se vuoi te lo recupero, l'effetto sarebbe lo stesso, ma la gente "non perderebbe tempo" :-) --Lepido (msg) 18:10, 13 gen 2017 (CET)[rispondi]

Tolta la frase provocatoria. Qui nessuno ha tempo da perdere :-) Ricordiamoci che è stato l'utente stesso a chiedere la cancellazione della sua pagina utente e quindi a farla diventare rossa :-) --Gac 18:29, 13 gen 2017 (CET)[rispondi]

Chiedo di sbloccare gentilmente la pagina sopra citata, in quanto è stata bloccata e cancellata per errore, penso che ci siano molte altre pagina con contenuto meno enciclopedico. La pagina si riferisce ad un pianista e compositore del Sud Italia molto ricercato e con una certa rilevanza nazionale.

--151.75.130.137 (msg) 03:39, 14 gen 2017 (CET)[rispondi]

Non fatto Vedi Wikipedia:Pagine da cancellare/Vincenzo Crimaco, --Gac 07:04, 14 gen 2017 (CET)[rispondi]

L'icona del Template:Torna a viene inclusa tra le immagini visualizzabili con il Aiuto:Media Viewer, e questo è deprecabile per le ragioni spiegate in Aiuto:Media_Viewer#Immagini_escluse. Per evitarlo c'è bisogno di una piccola modifica: per due volte, c'è da sostituire [[File:1leftarrow blue.svg|16px]] con [[File:1leftarrow blue.svg|class=noviewer|16px]]

--Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 11:43, 14 gen 2017 (CET)[rispondi]

Fatto --Lepido (msg) 12:34, 14 gen 2017 (CET)[rispondi]

Nelle app di Wikipedia per smartphone, se si imposta la modalità notte (tema scuro) il template:Citazione diventa invisibile e il testo al suo interno scompare. Questo è dovuto al fatto che il nostro tmp setta esplicitamente il colore del testo a nero (normalmente non un problema, ma in quel caso è lo stesso colore dello sfondo), invece che lasciarlo al default; se si lasciasse al default il colore verrebbe ereditato (cioè sarebbe automaticamente nero nella visualizzazione standard, bianco nella modalità notte dove lo sfondo è nero). Il problema ci era già stato segnalato dalla WMF un anno fa ma è rimasto irrisolto. Per risolvere bisogna modificare la prima riga del template rimuovendo le parole color:#000;

--Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 11:58, 14 gen 2017 (CET)[rispondi]

Fatto --Lepido (msg) 12:31, 14 gen 2017 (CET)[rispondi]

--AlessandroSora (msg) 07:38, 15 gen 2017 (CET) salve, chiedo la cancellazione completa a tempo indeterminato del mio profilo Distinti Saluti[rispondi]

Fatto--Gac 08:00, 15 gen 2017 (CET)[rispondi]

Ho scritto questa voce, Paulla, relativa ad una cantante polacca. La voce è stata cancellata perchè considerata non enciclopedica ma, come ho fatto notare all'operatore che ha cancellato la voce, l'artista rispetta i canoni di enciclopedicità che wikipedia richiede per questo genere di artisti. Vorrei che la voce, sebbene in forma di stub, fosse ripristinata in quanto enciclopedica secondo i canoni previsti. Grazie

--Perkelefavellami 09:53, 15 gen 2017 (CET)[rispondi]

Voce secondo me non enciclopedica (ma potrei sbagliarmi). L'assoluta mancanza di qualsiasi fonte non aiuta a valutare la rispondenza ai criteri; vengono citati due album ma non si sa se sono in studio e/o autoprodotti. Suggerisco la creazione di una bozza di voce da sottoporre al progetto musica. --Gac 10:14, 15 gen 2017 (CET)[rispondi]

Sì, il problema era che la voce era troppo corta, senza fonti e senza riscontri precisi per poter essere valutata. La voce Paulla, che può essere capita a grandi linee dai non parlanti polacco con l'aiuto di San Google può servire come piccolo aiuto per preparare in sandbox una voce un po' più completa. --Lepido (msg) 10:33, 15 gen 2017 (CET)[rispondi]

[@ Perkele] Non basta scrivere una riga e mezza contenente solo dati personali e sul diploma, più i titoli di due dischi senza indicazione dell'etichetta, e neppure link esterni, per fare una pagina d'enciclopedia... Dovresti saperlo, essendo registrato da quasi 10 anni. Sanremofilo (msg) 10:34, 15 gen 2017 (CET)[rispondi]

Se le cose non sono cambiate, la voce, come era stata scritta, a mio giudizio era classificabile come un abbozzo su di un soggetto enciclopedico.--Perkelefavellami 10:47, 15 gen 2017 (CET)[rispondi]

A tal fine, perché l'"abbozzo" sia tale, occorre che spieghi perché il soggetto sia enciclopedico. I titoli dei dischi non bastano, si deve almeno dire che hanno ottenuto un certo successo, come si vede da pl.wiki. Sanremofilo (msg) 17:46, 15 gen 2017 (CET)[rispondi]

Stiamo perdendo di vista il problema, oltre che tempo. Se la voce era un abbozzo, si sarebbe dovuto inserire lo specifico avviso. Se mancava di fonti, si sarebbe dovuto inserire il relativo avviso. Se il soggetto era di dubbia enciclopedicità, si sarebbe dovuto utilizzare lo specifico avviso. Per quello che ne capisco io, la cancellazione in C4 è stata una scelta avventata e non corretta. Poi, gli amministratori siete voi, fate voi.--Perkelefavellami 18:22, 15 gen 2017 (CET)[rispondi]

Venghino signore e signori! Si propone modifica davvero banale, non si ripeterà offerta simile! Occorre solo sistituire un codice. Funzionante, transumanante, sublime!

Problema

I sottostanti template stanno categorizzando cianfrusaglia che non serve categorizzare.

Missione

Si prende la categoria, e la si rimpiazza con un codice frutto di Scienzia® che la attiva solo per i file.

Testato? Discusso?

Già largamente usato! Garantito al limone! Quelli sono gli ultimi template a cui serve farlo! Corri!

Cosa devo sostituire?

Un folletto ha preparato accurate istruzioni per ogni template, cosìcchè serva solo farlo.

Ma non bastava chiederlo ai singoli template?

Le forze del male hanno rapito i partecipante a tali template, e sei l'unica persona in grado di compiere la missione.

No, davvero, lo avevi già richiesto

È un deja-vous frutto del fatto che tu sei l'eletto, e nonostante le forze del male cerchino di nascondere questa richiesta, tu potrai compierla.

Buon lavoro su questi template:

• Discussioni template:GFDL#Disabilita categoria
• Discussioni template:GFDL-Utente
• Discussioni template:GFDL-Utente-con-disclaimer
• Discussioni template:GFDL-con-disclaimer
• Discussioni template:Cc-by-2.0
• Discussioni template:Cc-by-sa-3.0
• Discussioni template:Cc-by-sa-3.0,2.5,2.0,1.0
• Discussioni template:PD-Utente#Disabilita categoria
• Discussioni template:Marchio#Disabilita categoria se non è un File
• Discussioni template:Copyrighted#Disabilita categoria se non è un File

P.S.

Vi prego ragazzi. Mi sento dannatamente solo. Fiumi di richieste compiute super celermente, ma questa affonda inesorabile. Nessuno ama i template, lo so, sono cattive persone, ma se adottate questa richiesta offro barnstar per il coraggio \^.^/ vi voglio bene ragazzi <3 --Valerio Bozzolan (msg) 12:07, 15 gen 2017 (CET)[rispondi]

Fatto, ricompense non necessarie, grazie lo stesso :) --Supernino 📬 13:13, 15 gen 2017 (CET)[rispondi]

Oh no mio caro, non se ne parla. Sei la prova vivente che non sono invisibile e ora te la cucchi. La metto qui per i posteri. ecco a lei <3 --Valerio Bozzolan (msg) 13:38, 15 gen 2017 (CET)[rispondi]

Chiedo per cortesia di spostare la pagina Wind (azienda) su Wind Telecomunicazioni, in quanto "Wind Telecomunicazioni" era il nome formale dell'azienda prima della sua chiusura per incorporazione con H3G. Purtroppo non riesco a farlo io in quanto la pagina risulta già esistente. Grazie per l'attenzione. --Federico Leoni (msg) 16:25, 15 gen 2017 (CET)[rispondi]

Fatto --Lepido (msg) 16:34, 15 gen 2017 (CET)[rispondi]

Buongiorno. Si ritengo assolutamente importante che Il Quartiere dei Cigni rientri nella enciclopedia di Wikipedia. Il quartiere dei cigni a Cologno Monzesee è molto famoso e popolare. Anzi, a dire la verità mi è sembrato letteralmente "strano e comico" che non fosse presente una voce su Wikipedia e proprio per questo ho deciso di proporla io. Inoltre potete assicurarvi tramite numerosi siti web semplicemnte digitando il nome del quartiere il conoscimento di questa residenza. Diverse sono le fonti che lo citano. Il quartiere dei Cigni ha alle spalle circa 45 anni di storia se non di più. Ho subito 2 eliminazioni della voce perciò ho ritenuto necessario aggiungere informazioni sulla residenza, ritengo perciò corretto l'ultima voce pubblicata. Ripeto: potete accertarti su numerosi spazi web la rilevanza e il valore di questo articolo. Inoltre tutte le fonti sono state "consultate e condivise" con persone più anziane ed esperte che hanno visto "crescere" il Quartiere.

Perciò colgo l'occasione per ringraziarVi infinitamente per le informazioni, il tempo e l'auito che mi state dando. Buona giornata. Nicolas

--Nicolaslabianca (msg) 16:34, 15 gen 2017 (CET)[rispondi]

Non fatto Richiesta non di pertinenza degli amministratori (che non sono una redazione, struttura peraltro totalmente inesistente su Wikipedia, vedi WP:REDAZIONE). Ricordo anche che WP:E richiede (per quartieri e frazioni) che siano presenti caratteristiche di rilevanza architettonica e/o storica e/o artistica che vadano ben al di là della semplice esistenza, a maggior ragione quando riguardano un centro dell'hinterland/periferia-dormitorio milanese.--L736E^{l'adminalcolico} 17:01, 15 gen 2017 (CET)[rispondi]

Non ha senso cambiare la voce, il cognome, di Roland Borșa in Roland Borsa. Il cognome originale e la pronuncia sono con la ș (sc in italiano). Per quale motivo spostare la pagina? Esiste la voce Borșa con anche la spiegazione da dove derivano i toponimi omonimi, con ovviamente la ș (s con virgola, segno diacritico). Chiedo il ripristino della voce originale Roland Borșa. Grazie.

--Bundesadler (msg) 17:11, 15 gen 2017 (CET)[rispondi]

Fatto--L736E^{l'adminalcolico} 17:13, 15 gen 2017 (CET)[rispondi]

Ho appena inserito una nuova voce. La prima volta che lo faccio, avrò anche potuto commettere qualche errore. La voce però è simile ad altre come per esempio quella riferita ad Ada Natali o Saturnino di Ruscio tra gli altri sindaci di piccoli paesi. L'importanza di Serafina Quattrocchi è legata al fatto che è il primo sindaco donna in Sicilia. Eletta con le prime donne in Italia nel 1946. Vi chiedo di non cancellare la voce ma eventualmente di consentirne la modifica secondo le regole. Grazie.

Aggiornamento: capisco il punto di vista (forse non sto rispettando neanche adesso le regole modificando la richiesta) , l'interesse non è Serafina Quattrocchi in quanto tale ma come donna sindaco nel 1946. Su tale argomento invece la cosa si farebbe interessante. Wikipedia come fonte di informazioni, su questo argomento non è esauriente, forse perchè quelle donne furono elette tutte in piccoli paesi e quindi escluse. Pertanto se vuoi sapere quante e quali donne furono elette allora wikipedia non è in grado di dare informazioni. Per questo avevo provato ad aggiungerne almeno un'altra. Grazie e buon lavoro.

--79.31.41.86 (msg) 18:18, 15 gen 2017 (CET)[rispondi]

Ciao, sono io che ho aperto la procedura di cancellazione. Innanzitutto ti ringrazio per il tuo contributo, e spero che questo episodio non ti dia un'impressione sbagliata di Wikipedia e che tu continui a contribuire. Siccome non possiamo ospitare voci su chiunque abbiamo dei criteri di enciclopedicità (qui quelli specifici per i politici), che sono sufficienti, ma non necessari. Ci possono essere ad esempio motivi che ci inducono a considerare enciclopedica la voce su una persona che non rispetta i criteri. Questi motivi hanno chiaramente un margine più o meno ampio di soggettività, ad esempio per te l'essere il primo sindaco di sesso femminile della Sicilia è un motivo sufficiente, per me no. Tu hai la piena libertà (quasi un dovere morale! :) ) di intervenire in Wikipedia:Pagine da cancellare/Serafina Quattrocchi spiagando il tuo punto di vista, la decisione verrà poi presa in base al consenso, ascoltando il parere di altri utenti che interverranno. Ciao, --Ripe (msg) 18:33, 15 gen 2017 (CET) P.S.: a priori è meglio evitare i paragoni (vedi Aiuto:ANALOGIA), comunque quello con Ada Natali non sembra reggere, lei è stata deputata ad esempio (condizione sufficiente, vedi i criteri linkati prima)[rispondi]

Ripropongo richiesta.--Dipralb (msg) 19:26, 15 gen 2017 (CET)[rispondi]

Visto che siamo a metà gennaio potremmo sbloccare la pagina?

--Rugars (msg) 21:06, 15 gen 2017 (CET)[rispondi]

Sono stati già comunicati ufficialmente regolamento, scuderie, piloti e calendario definitivi? Se no, non c'è alcun motivo per creare una pagina basata solo su quelle che, allo stato, sarebbero solo anticipazioni e rumours.--L736E^{l'adminalcolico} 08:34, 16 gen 2017 (CET)[rispondi]

Il calendario definitivo c'è, ci sono anche 19 piloti confermati, così come è noto il regolamento.--Rugars (msg) 14:46, 16 gen 2017 (CET)[rispondi]

Grazie per lo sblocco--Rugars (msg) 15:14, 23 gen 2017 (CET)[rispondi]

Richiedo lo sblocco della pagina relativa a Sergio Sylvestre che risulta essere l'unico partecipante al prossimo Festival di Sanremo senza una pagina di Wikipedia. Anche se il festival non è ancora iniziato, esistono già le pagine di altri partecipanti a recenti talent che saranno a Sanremo come Alice Paba ed Elodie (cantante) quindi non vedo perché si debba aspettare l'inizio del Festival solo per lui.

--Pierluigi05 (msg) 01:01, 16 gen 2017 (CET)[rispondi]

Non fatto Esempio perfetto del perché su Wikipedia non si può ragionare per WP:ANALOGIA. Le altre pagine da te citate esistono perché, rispetto a Sergio Sylvestre, le persone biografate hanno già un minimo di carriera significativa alle spalle e quindi sono già enciclopediche indipendentemente da Sanremo 2017. Per Sergio Sylvestre, la cui carriera al momento è estremamente scarna per non dire nulla, bisogna invece aspettare davvero l'inizio del Festival visto che non c'è null'altro (allo stato) che ne giustificherebbe altrimenti l'enciclopedicità. Ma dato che forfait dell'ultimo minuto sono sempre possibili (già accaduto in passato), non si può creare una voce la cui enciclopedicità è basata su un evento che allo stato non si è ancora verificato, solo sulla base della previsione e dell'annuncio di tale evento. Dopo che avrà effettivamente calcato il palco dell'Ariston e avrà concluso la sua esibizione, se ne potrà riparlare. Wikipedia, come tutte le altre enciclopedie di questo modo, non ha alcun motivo di avere fretta. --L736E^{l'adminalcolico} 08:33, 16 gen 2017 (CET)[rispondi]

Non sono assolutamente d'accordo sul fatto che la carriera di Sergio sia più scarna rispetto alle altre due cantanti che ho citato. Il suo album è stato primo in classifica FIMI vincendo anche un disco d'oro e ha partecipato a molte trasmissioni nazionali. Penso che non ci siano dubbi che la sua carriera precedente sia molto meno scarna di quella di Alice Paba almeno, sulla cui pagina è riportata praticamente solo la vittoria del talent e la pubblicazione di un solo album con molto meno successo di quello di Sergio. Contesto fortemente inoltre questo modo di fare di tenere bloccate le pagine di vincitori di talent show per anni con decisioni unilaterali di amministratori, senza che neanche la comunità si possa esprimere sulla loro enciclopedicità anche alla luce di fatti nuovi avvenuti dopo il talent, come il primo posto in classifica e l'annuncio della partecipazione al Festival. --Pierluigi05 (msg) 10:00, 16 gen 2017 (CET)[rispondi]

"senza che neanche la comunità si possa esprimere"... e chi/cosa impedisce alla comunità di esprimersi? In qualsiasi momento è possibile aprire una discussione per lo sblocco di una voce. Nella fattispecie, luogo deputato è il bar del progetto competente, ovvero discussioni progetto:Popular music. Non c'è altra via. E comunque il blocco sussiste non per uno schiribizzo dell'admin di turno, ma per l'attuale non aderenza del soggetto ai criteri WP:MUSICISTI, per derogare ai quali è necessario il consenso comunitario. Vale93b sloggato --159.149.8.78 (msg) 12:09, 16 gen 2017 (CET)[rispondi]

Non credo che la non aderenza ai criteri possa essere considerata una ragione per tenere bloccata una pagina per un anno visto che i criteri sono sufficienti e non necessari, tanto è vero che neanche le due cantanti che ho prima citato rispettano i criteri non avendo pubblicato due album ma le loro pagine esistono. La procedura dovrebbe essere che la pagina dovrebbe essere creabile e se qualcuno la ritiene non enciclopedica dovrebbe proporne la cancellazione, non tenerla bloccata per sua decisione unilaterale in quanto admin. --Pierluigi05 (msg) 12:29, 16 gen 2017 (CET)[rispondi]

Se qualcuno la ritiene enciclopedica, deve parlare col progetto di competenza e vedere là se c'è WP:CONSENSO oppure no, specie in assenza dei criteri che non sono necessari ma che se non sono rispettati implicano la sussistenza di condizioni eccezionali che nel caso in questione non si vedono. In ogni caso: che senso ha tutta questa fretta per avere una voce prima del 7 febbraio? --L736E^{l'adminalcolico} 20:41, 16 gen 2017 (CET)[rispondi]

Spostato in Wikipedia:Malfunzionamenti. --IndyJr (Tracce nella foresta) 19:24, 18 gen 2017 (CET)[rispondi]

Chiedo la modifica di [[Giuseppe Recchia]] in [[Beppe Recchia]] in questa sezione --Marcello Gianola (msg) 12:06, 16 gen 2017 (CET)[rispondi]

Non ce n'è motivo, in realtà trattandosi di talk di infinitato bisogna svuotarla e apporre il template ((BloccoInfinito)) che mi accingo a fare.--IndyJr (Tracce nella foresta) 19:15, 18 gen 2017 (CET)[rispondi]

Richiedo lo sblocco anche della pagina Elodie Di Patrizi affinché diventi un redirect a Elodie (cantante). Per fortuna in questo caso questa assurda politica di tenere bloccate le pagine dei cantanti dei talent è stata aggirata dando un altro titolo alla pagina :)

--Pierluigi05 (msg) 13:16, 16 gen 2017 (CET)[rispondi]

Purtroppo, come dici tu, qualcuno ha aggirato le policy e la pagina è stata ricreata con un titolo diverso (senza preliminare vaglio della comunità) anche se era stata cancellata da 6 admin diversi. Evidentemente chi è intervenuto successivamente nella voce non sapeva (o non si è accorto) delle precedenti cancellazioni. Succede :-) Ciao, --Gac 13:22, 16 gen 2017 (CET)[rispondi]

No, semplicemente in questo caso chi riteneva la pagina non enciclopedica ha espresso un dubbio di enciclopedicità e nella pagina di discussione la comunità si è espressa decidendo che la pagina fosse enciclopedica. Questa è secondo me la procedura corretta, non quella dei blocchi decisi unilateralmente e senza discussione. --Pierluigi05 (msg) 13:29, 16 gen 2017 (CET)[rispondi]

Ti è stato già ampiamente risposto e continuare con questi interventi polemici e sterili porterà solo a considerare la tua insistenza come abuso di pagina di servizio. Qual è la procedura corretta da seguire (procedura decisa dalla comunità) ti è già stato detto, quindi fino a quando la comunità non si esprimerà diversamente, devi seguire quanto ti è stato detto e non quello che pensi sia preferibile per te.--L736E^{l'adminalcolico} 20:42, 16 gen 2017 (CET)[rispondi]

Non per fare l'avvocato del diavolo eh, ma la pagina è sempre stata cancellata in immediata e mai tramite procedura. E da Discussione:Elodie (cantante) si evince che la voce, ora come ora, non è un "contenuto palesemente non enciclopedico". Al di là della mia opinione nel merito della voce (opinione che sinceramente non ho), mi sembra che il metodo corretto di agire sia sbloccare Elodie Di Patrizi e eventualmente, se il nome completo è il titolo corretto, spostarci Elodie (cantante), o creare il redirect; poi chi ritiene che la voce non sia enciclopedica aprirà la procedura standard e bla bla. Sembrandomi la soluzione ovvia agirei direttamente, tuttavia pingo [@ L736E] e [@ Gac] per capire cosa mi sfugga della questione, che in realtà mi sembra più che limpida. Chiaramente le idee, i motivi e gli eventuali toni inopportuni di Pierluigi05 non riguardano minimamente la questione. --Ripe (msg) 00:30, 17 gen 2017 (CET)[rispondi]

E' esattamente quello che ho detto io e non mi pare di aver usato nessun tono inopportuno. --Pierluigi05 (msg) 01:30, 17 gen 2017 (CET)[rispondi]

In mancanza di risposta ho sprotetto la pagina. Ora che si crei il redirect o si sposti la pagina, chi invece non la reputa enciclopedica apra la semplificata (magari dopo l'eventuale spostamento). --Ripe (msg) 18:05, 17 gen 2017 (CET)[rispondi]

--Nizzi G (msg) 19:06, 16 gen 2017 (CET) Gentili amministratori, Vorrei fare richiesta affinché la mia pagina utente sia bloccata in maniera permanente. Grazie Nizzi G 19:06, 16 gennaio 2017 (CET)[rispondi]

Fatto da User:.snoopy.; mi spiace, Nizzi G, spero che potremo reincontrarci in futuro, nel frattempo grazie di tutto :-) -- g · ℵ (msg) 17:34, 17 gen 2017 (CET)[rispondi]

g & Nizzi G, hmmm credo che la domanda si riferisse solo alla pagina utente (infatti l'utenza non è bloccata)... Anche se la richiesta è abbastanza inusuale. Era quella la tua richiesta Nizzi? --Lucas ✉ 20:49, 19 gen 2017 (CET)[rispondi]

ps: mi era sfuggito il titolo della richiesta (tra l'altro fatta prima allo Sportello), che era ben più chiarificatore del testo, a questo punto blocco l'utenza stessa, come da richiesta. --Lucas ✉ 20:50, 19 gen 2017 (CET)[rispondi]

• Fatto--Lucas ✉ 20:55, 19 gen 2017 (CET)[rispondi]

--Andreas Castelletti (msg) 11:33, 18 gen 2017 (CET) Gentili amministratori, il mio account è stato bloccato ed io sono all'oscuro dei motivi di questo fatto. Vi chiedo gentilmente di sbloccarmelo, poiché vorrei creare un pagina su di un Chimico ed inventore del nostro secolo.[rispondi]

Cordiali saluti.

Il tuo account non è mai stato bloccato. Lo dimostra il fatto che sei riuscito a scrivere qui :-) Ciao, --Gac 11:44, 18 gen 2017 (CET)[rispondi]

Costanza Savini (nata a Bologna il 19 gennaio 1970) è una scrittrice italiana.

[cut]

--Peter Van Der Glossen (msg) 17:08, 18 gen 2017 (CET)[rispondi]

Ehm, questo non è mica il posto dove infilare le voci, sai? :-) --Lepido (msg) 17:16, 18 gen 2017 (CET)[rispondi]

bene, adesso la pagina Costanza Savini è stata proprio protetta contro la creazione, dopo ben 7 riproposizioni nell'ultimo periodo. -- g · ℵ (msg) 01:57, 19 gen 2017 (CET)[rispondi]

Chiedo di unificare gli interlink delle voci Giovanni Lucio (che rimanda a sh e uk) e en:Johannes_Lucius (che rimanda a hr) in un tutt'uno.. Grazie --Betta27 18:25, 19 gen 2017 (CET)[rispondi]

--Betta27 18:25, 19 gen 2017 (CET)[rispondi]

Non fatto Ciao, questa non è una richiesta di competenza degli amministratori (che, per inciso, hanno gli strumenti di admin solo su it.wiki e non sulle wiki in altre lingue). In ogni caso, gli interlink si gestiscono tramite Wikidata e non come edit interni alla voce. Nel caso specifico: a quanto vedo, i link verso wiki di altre lingue presenti su Giovanni Lucio rimandano alla voce corretta sia sotto en.wiki che sotto hr.wiki e anche la corrispondente scheda su Wikidata d:Q1123002 è corretta, il che vuol dire che la navigazione è corretta in tutte le lingue.--L736E^{l'adminalcolico} 19:02, 19 gen 2017 (CET)[rispondi]

(non sono admin) Gli interlink ora sono corretti perché ho unito gli elementi d:Q1123002 e d:Q22911359. Non è necessario l'intervento di amministratori per queste richieste, come spiegato da L736E. --Umberto NURS (msg) 19:13, 19 gen 2017 (CET)[rispondi]

Grazie Umberto, io non ero capace a farlo.. a chi mi devo rivolgere se mi si ripresenta un problema simile? --Betta27 09:20, 21 gen 2017 (CET)[rispondi]

[@ Betta27] Teoricamente puoi farlo anche te. Vai su Wikidata, nelle tue preferenze/accessori attivi il primo accessorio, quello chiamato "Merge: This script adds a tool for merging items". A quel punto hai a disposizione lo strumento per fare questo tipo di unione, da utilizzare solo se ne sei assolutamente sicura, in caso di dubbi piuttosto chiedi. --ValterVB (msg) 10:46, 21 gen 2017 (CET)[rispondi]

[@ ValterVB] Grazie Valter, ma non ho trovato una sezione accessori e tantomeno il Merge: This script adds a tool for merging items.. E poi, in caso di dubbi chiedo... a chi? ;-) --Betta27 14:45, 21 gen 2017 (CET)[rispondi]

Per l'accessorio clicca a questo link: D:Special:Preferences#mw-prefsection-gadgets che ti porta direttamente nel posto giusto, li dovresti trovarlo. In caso di dubbi puoi chiedere anche al Bar in italiano di Wikidata o di qua a progetti competenti per le voci su cui hai dei dubbi. --ValterVB (msg) 15:04, 21 gen 2017 (CET)[rispondi]

[× Conflitto di modifiche] La pagina d'aiuto specifica sulle unioni è Help:Unione, se hai difficoltà o dubbi c'è anche il Bar di Wikidata. L'unione si può anche fare a mano, spostando ogni singola cosa e poi chiedendo la cancellazione dell'elemento vuoto, ma è sicuramente più pratico l'uso di quell'accessorio. --Umberto NURS (msg) 15:11, 21 gen 2017 (CET)[rispondi]

[@ ValterVB, Umberto NURS] Grazie! --Betta27 09:12, 22 gen 2017 (CET)[rispondi]

Ho letto le linee guida per la creazione di una pagina è credo che la voce Luigi Rana (produttore musicale) sia degna di menzione Sul calcio siete molto permissivi ,ma su altri argomenti mettete molti paletti!! non voglio fare polemica ma aver collaborato come produttore ,paroliere ,musicista e arrangiatore di artisti che hanno una pagina qui su wikipedia ,sia più rilevante di uno sportivo che ha speso quasi tutta la sua carriera in Eccellenza : ma ripeto : è solo un mio parere!! se mi volete consigliare su come creare questa pagina vi sono grato (anche magari togliendo argomenti e menzioni web poco interessanti) altrimenti fa niente !! grazie ugualmente !!! --Filippomarzulli (msg) 14:08, 20 gen 2017 (CET)[rispondi]

Non fatto Questa non è una richiesta di competenza degli amministratrori che, ricordo, non hanno alcun compito redazionale, anche perché Wikipedia non ha nessuna redazione. Anche i "paletti" non sono stati stabiliti dagli amministratori (che non hanno alcun potere di emanare regole o linee guida in modo autonomo o disgiunto da tutti gli altri utenti di Wikipedia), ma sono stati stabiliti dalla comunità di Wikipedia nel suo complesso, per cui è assolutamente inutile lamentarsi con gli amministratori se si è in disaccordo con tali paletti, perché, nel nostro ruolo, non possiamo farci nulla se non farli rispettare. Non ha inoltre alcun senso fare confronti tra voci relative a sportivi e quelle relative agli operatori nel settore musicale, perché i parametri di valutazione sono totalmente differenti e soprattutto non confrontabili tra loro (ai miei tempi, si insegnava in seconda elementare che "si confrontano mele con mele e pere con pere, ma mai mele con pere"). Per il resto: piuttosto che chiedere qua, rivolgiti a Discussioni progetto:Musica, ossia al progetto di competenza, che può darti un parere più circostanziato sull'effettivo livello di rilevanza del produttore da te citato (ricordandoti che la rilevanza la determinano soprattutto le WP:FONTI documentali e non le opinioni personali). --L736E^{l'adminalcolico} 15:52, 20 gen 2017 (CET)[rispondi]

Come da discussione, chiedo l'aggiornamento dei template ((Fumetto e animazione)) e ((Personaggio)). Il nuovo codice si trova rispettivamente in Template:Fumetto e animazione/Sandbox e Template:Personaggio/Sandbox. Il copia e incolla va effettuato dall'inizio fino al <noinclude>, grazie.

--Sakretsu (炸裂) 19:41, 20 gen 2017 (CET)[rispondi]

Qualcuno qui?--Sakretsu (炸裂) 12:48, 22 gen 2017 (CET)[rispondi]

{[@ Sakretsu] Fatto ma poi annullato, ha qualche problema. Puoi provarlo su Diabolik? --ValterVB (msg) 13:14, 22 gen 2017 (CET)[rispondi]

[@ ValterVB] Non c'è nessun problema. La modifica riguarda entrambi: se non si aggiorna anche Personaggio non funziona la concatenazione (prova ad aggiungere /Sandbox a entrambi i template nell'anteprima di Diabolik).--Sakretsu (炸裂) 13:17, 22 gen 2017 (CET)[rispondi]

Fermatevi un secondo, sono un attimo di corsa, ma ho bisogno di qualche delucidazione da Sakretsu. Scrivo nella talk del template. --Rotpunkt (msg) 13:21, 22 gen 2017 (CET)[rispondi]

Salve a tutti, chiedo l'infinito per questa utenza creata al solo fine di vandalizzare. I vandalismi sono di più di un mese fa, ma non vorrei correre il rischio di un possibile ritorno --Dimitrij Kášëv 20:23, 20 gen 2017 (CET)[rispondi]

Fatto da Rojelio -- g · ℵ (msg) 02:11, 21 gen 2017 (CET)[rispondi]

Mi dispiace fare perdere tempo per una frivolezza, considerando che avete molto da fare. Se il contenuto è palesemente non enciclopedico, per favore esprimetevi in tal senso, ponendo la X rossa del non fatto, e tutto si chiuderà. Se il contenuto è enciclopedico, o è stub di argomento enciclopedico, o c'è mancanza di fonti o c'è dubbio di enciclopedicità, chiedo di ripristinare la voce (con l'inserimento dei relativi avvisi).

--Perkelefavellami 18:52, 21 gen 2017 (CET)[rispondi]

Fai una cosa: prova a scrivere la voce nella tua sandbox, tentando di renderla un po' completa. La voce, stando a https://pl.wikipedia.org/wiki/Paulla dovrebbe essere enciclopedica anche per le linee guida della versione italiana di Wikipedia (i due album li vedo), ma da quel micro-stub che avevi preparato tutto questo non era certamente palese. --Lepido (msg) 10:59, 22 gen 2017 (CET)[rispondi]

Vorrei bloccare la mia utenza a tempo indefinito.

--Marcocastelli (msg) 17:51, 22 gen 2017 (CET)[rispondi]

Fatto--Gac 17:53, 22 gen 2017 (CET)[rispondi]

Salve, ho inserito una voce che mi è stata cancellata e ne chiedo il ripristino per un semplice motivo. Vedo su wikipedia voci create non di interesse maggiore a quella che volevo inserire, di seguito inserisco anche il link: https://it.wikipedia.org/wiki/Paco_Desiato

--151.77.8.207 (msg) 17:58, 22 gen 2017 (CET)[rispondi]

Paco_Desiato non è stata mai cancellata. Vedi WP:ANALOGIA en passant. --Ruthven (msg) 23:27, 28 gen 2017 (CET)[rispondi]

Richiedo lo sblocco della pagina relativa a Nicholas Tolosa in quanto pittore italiano che si occupa di legalità e sul quale sono stati pubblicati numerosi articoli su quotidiani nazionali ed ha esposto in musei di rilievo nazionale e internazionale. Oltre a ciò si occupa di legalità nelle scuole con progetti sul giornalista Giancarlo Siani, ucciso nel 1985 dalla camorra. Su di lui hanno scritto numerosi critici. Su wikipedia leggo voci che certamente non hanno più interesse enciclopedico di questa. Se volete metto il link di queste voci prive di interesse. Attendo una risposta degli amministratori, grazie.

--Francesco Pepe2 (msg) 18:11, 22 gen 2017 (CET)[rispondi]

Non fatto La pagina è stata cancellata da 7 admin diversi, prima per copyviol e successivamente per mancanza di enciclopedicità. Le spiegazioni le trovi nella tua talk. Gli admin non sono una redazione; se ritieni che il loro giudizio sia errato (tutti e 7?), scrivi una bozza della voce in una tua sottopagina e sottoponila al parere del progetto interessato (pittura?). Grazie della comprensione, Gac 18:43, 22 gen 2017 (CET)[rispondi]

Ciao e grazie per la risposta ma mi sembra su wikipedia girino diverse voci che non abbiano alcun interesse enciclopedico. Vuoi che inserisca una di queste per verificare? https://it.wikipedia.org/wiki/Paco_Desiato Questa a voi amministratori sembra una pagina con interesse enciclopedico? Posso inserirne altre se volete. Allora o si utilizzano gli stessi criteri per tutti oppure nin mi sembra ci sia coerenza da parte vostra.

Allora, per favore leggi:

• Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia
• Aiuto:Rilevanza enciclopedica per analogia

Se comunque ritieni che una voce di wikipedia non abbia rilevanza enciclopedica, inserisci nella voce stessa il dubbio di enciclopedicità (template ((E)))

--Lepido (msg) 18:55, 22 gen 2017 (CET)[rispondi]

sbloccare pagina nicholas tolosa --Robicio81 (msg) 18:41, 22 gen 2017 (CET)[rispondi]

Non fatto Vedi qui sopra Le due utenze sono distinte come CU, ma direi collegate come logica--Gac 18:47, 22 gen 2017 (CET)[rispondi]

nei vari casi, proprio perché trattasi di voce pluricancellata, insistere in questa sede non sortirà alcun effetto (se non quello, indesiderabile e deleterio, di vedersi cancellata la propria richiesta). Chi pertanto ritenesse di fondamentale rilevanza enciclopedica il soggetto in questione è pregato di aprire una discussione comunitaria presso discussioni progetto:Arte e in tale sede adoperarsi a convincere gli altri utenti (possibilmente WP:Fonti attendibili alla mano) dell'opportunità di creare la voce. Se e quando la comunità avrà dato parere favorevole, la voce potrà essere sbloccata. --Vale93b ^{Fatti sentire!} 19:08, 22 gen 2017 (CET)[rispondi]

Chiedo per favore la cancellazione di Silvia Girometti/Sandbox/Bozze (4), che ho creato per errore senza anteporre "Utente:" - me ne sono accorta quando ormai era troppo tardi, ho fatto già il redirect: mi dispiace molto, scusatemi!! Grazie mille. --Silvia Girometti (msg) 23:07, 22 gen 2017 (CET)[rispondi]

Fatto, nessun problema --Nicolabel 23:18, 22 gen 2017 (CET)[rispondi]

Da sbloccare questa voce anche perché è già stata creata con diverso titolo. Il titolo va cambiato in L'isola dei famosi (dodicesima edizione), come fatto in tutte le altre edizioni.

--82.49.124.178 (msg) 18:15, 23 gen 2017 (CET)[rispondi]

Riparliamone dopo il 30 gennaio. Grazie, --Gac 19:16, 23 gen 2017 (CET)[rispondi]

Perché dopo il 30 gennaio? Perché inizia quel giorno? Andava semplicemente modificato il titolo visto che i primi contenuti erano ufficiali perché avevano fonti certe. Vabbe affari vostri. --82.49.124.178 (msg) 19:38, 23 gen 2017 (CET)[rispondi]

Perché Wikipedia è una enciclopedia e non un sito di anticipazioni. Perché per i reality, talent e simili non ha alcuna importanza che siano stati annunciati ufficialmente: le linee guida sono che per questo genere di trasmissioni le voci si creano solo dopo la messa in onda effettiva della prima puntata. Quando si capirà che non si deve pensare a Wikipedia come a un sostituto di un motore di ricerca per avere informazioni "in anticipo" né tantomeno che le voci su determinate trasmissioni sono una spece di fan page (perché non è questo lo scopo di Wikipedia) sarà sempre ora e tempo. --L736E^{l'adminalcolico} 23:36, 23 gen 2017 (CET)[rispondi]

No, L736E, i criteri dicono ben altro, se ci sono i promo con la data di messa in onda la voce è inseribile (posto, naturalmente, che rispetti gli altri criteri). --Gce ★★★+4 18:59, 24 gen 2017 (CET)[rispondi]

Rilevo che quando è stata spostata Tragedia di Rigopiano a wikinews non è stata affatto rispetatta la procedura prevista Wikipedia:Regole per il trasferimento#Procedura per il trasferimento. Indi per cui, propongo il ripristino, prima se ne parla. --Nicola Romani (msg) 16:30, 24 gen 2017 (CET)[rispondi]

[@ Nicola Romani] Sono d'accordo, tuttavia le versioni cancellate mi sembrano alquanto bruttine e non adatte ad una voce di enciclopedia. La protezione scadrà automaticamente il 1º febbraio, dato anche che la vicenda ormai è conclusa suggerirei nel frattempo di preparare in Sandobx una voce di taglio enciclopedico e poi pubblicarla come nuova voce, l'evento è sicuramente enciclopedico e va solo scritto con una voce decente e fontata. --IndyJr (Tracce nella foresta) 19:32, 26 gen 2017 (CET)[rispondi]

Ai fini dell'inserimento delle informazioni su Wikivoyage (completando, così, le richieste di trasferimento effettuate poco più di un anno fa), richiedo che mi venga inviato per posta elettronica l'ultima versione di Monte Tre Galline e Valle Artemisia e dei Monti Lepini con la relativa cronologia cosicché possa procedere con la valutazione e, se è il caso, con l'importazione. --Gce ★★★+4 19:07, 24 gen 2017 (CET)[rispondi]

Salve, tempo fa ho creato la pagina "Angelo De Donatis", dopo essere stato consacrato vescovo ausiliare di Roma da Papa Francesco. In seguito tale pagina è stata cancellata, in quanto essere vescovo non è direttamente sinonimo di enciclopedità, a meno che non ci fossero alcuni requisiti precisati (WP:VESCOVI). Dal momento che recentemente il Vescovo ha pubblicato un libro, vi chiedo di ripristinare la pagina, in quanto, tra i criteri di enciclopedità elencati per i Vescovi ordinari è espressamente scritto che tale requisito si acquisisce laddove il vescovo abbia pubblicato testi significativi in ambito religioso, etc. Vi ringrazio

--Lu pasci (msg) 19:14, 24 gen 2017 (CET)[rispondi]

Reinserire la voce Officina Meccanica Sestese, poiché la voce è enciclopedica e di rilevanza per l'ambiente mondiale del suo settore.

--Ismael72 (msg) 19:30, 24 gen 2017 (CET)[rispondi]

Non fatto La pagina era già stata cancellata nel luglio 2015 su decisione comunitaria. Invito a leggere attentamemente Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Aziende --Civvì (You talkin' to me?) 19:58, 24 gen 2017 (CET)[rispondi]

Segnalo il mio commento in Wikipedia:Pagine da cancellare/Klubi Futbollistik Drita. In breve: avevo proposto delle voci in PdC, ma sono state tutte aggiornate da Cpaolo79. Nessuno ha poi proposto l'annullamento della procedura o il passaggio in consensuale. Invito gli admin che chiuderanno le PdC di valutare loro stessi lo stato delle voci e segnalarle come Stub oppure cancellarle se l'aggiornamento non è reputato sufficiente. Grazie.

--Ruthven (msg) 08:02, 25 gen 2017 (CET)[rispondi]

Chiedo lo sblocco della pagina Tragedia di Rigopiano e ne chiedo la ricreazione perché è inutile tenere una pagina della tragedia solo su Wikinotizie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 37.182.171.217 (discussioni · contributi) 14:03, 25 gen 2017 (CET).[rispondi]

Non fatto Wikipedia non è un notiziario. --L736E^{l'adminalcolico} 16:10, 25 gen 2017 (CET)[rispondi]

Salve, sono registrato a Wikipedia da ormai cinque anni e ho fatto alcune aggiunte e modifiche proprio allora. Di recente mi è stato chiesto dall'Editore Ennio Pittureri di creargli una pagina dedicata, me lo ha chiesto come piacere personale. Pittureri è un editore da sempre attivo e noto per i suoi prodotti, sempre particolarissimi e dalla fattura pregevole. Sto parlando di opere come la riproduzione della "Tabula Peutingeriana", in formato 1:1 (quindi 7 metri per 35 cm), ospitata in numerosi musei o la monografia su Pietro Annigoni, curata direttamente da Annigoni stesso, in formato 70x50 e molto altro. La sua produzione editoriale è vastissima e le sue collaborazioni eccellenti: Federico Fellini, Indro Montanelli, Piero Chiara, Giovanni Spadolini, Tonino Guerra, Vittorio Emilani, Marco Travaglio, Alberto Bevilacqua, Guglielmo Zucconi, Sergio Zavoli solo per citare alcuni. Pittureri mi ha fornito documentazione di tutto, persino delle onorificenze di vari Presidenti della Repubblica Italiana. Secondo me merita largamente di essere citato su Wikipedia. Potreste darmi qualche indicazione su come fare, per cortesia? Grazie. PS: questa stessa richiesta fatta a 'zi' Carlo' ieri, a cui è seguita cortese risposta ma da cui, evidentemente, non sono stato in grado di trarre notizie utili. --Claudio Crimi (msg) 16:42, 25 gen 2017 (CET)[rispondi]

La risposta è stata: wikipedia non è un servizio di horsting gratuito. Che il signor Pittureri (tuo amico) ti abbia chiesto di creargli una pagina come favore personale, esula dagli scopi e dalle possibilità dell'enciclopedia. Diverso il discorso se Pittureri rientra nei canoni di enciclopedicità per gli editori; in tal caso chiunque (te compreso) può creare la pagina. Verifica quindi tu stesso le condizioni di enciclopedicità. Se hai problemi chiedi chiedi un titor. Gli admin non hanno nessuna funzione redazionale. Ciao, --Gac 20:21, 25 gen 2017 (CET)[rispondi]

Chiedo che nell'infobox Partito politico l'ordine delle righe "segretario" e "presidente" venga invertito, come da discussione. Grazie.

--Umberto NURS (msg) 17:21, 25 gen 2017 (CET)[rispondi]

Fatto --Lepido (msg) 20:09, 28 gen 2017 (CET)[rispondi]

Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2017 gennaio 19. --Mauro Tozzi (msg) 14:46, 27 gen 2017 (CET)[rispondi]

Desidero sbloccare la pagina Carlo Tagliabue (pittore). Ogni riferimento a pagine esterne e' stato eliminato. Grazie

--Carlo8181 (msg) 19:53, 28 gen 2017 (CET)[rispondi]

Non fatto Pagina cancellata 4 volte da 3 admin diversi. Leggi la tua talk, grazie --Gac 19:56, 28 gen 2017 (CET)[rispondi]

La pagina "Il Pagante" è stata creata ed eliminata più volte poiché era poco enciclopedica. Attualmente sto raccogliendo informazioni nella mia sandbox per poter rifare il lavoro. Prima però di poter pensare a una eventuale "pubblicazione", vorrei avere il nullaosta degli amministratori che hanno bloccato la creazione.

--Melanzio 22:28, 28 gen 2017 (CET)

Essendo stata cancellata secondo la procedura ordinaria per mancanza di enciclopedicità servirebbe che spiegassi quali sono le drastiche e determinanti novità di rilievo nazionale intervenute nel frattempo (cit) da ottobre ad oggi. Ciao, --Ripe (msg) 22:43, 28 gen 2017 (CET)[rispondi]

Inversione di redirect tra Kálmán Szury e Kálmán Szüry. In questa fonte si può vedere quale effettivamente sia il nome corretto del calciatore.

--The Crawler(We're back!!) 02:53, 29 gen 2017 (CET)[rispondi]

veramente WP in ungherese si regola così; al di là dell'uso cognome-nome vs. nome-cognome, mi pare che sia la stessa grafia ora in uso da noi. Aspettiamo qualche altro parere, perché sarei propenso a non accogliere la richiesta. -- g · ℵ (msg) 03:37, 29 gen 2017 (CET)[rispondi]

Sport Reference e EU-Football, fonti che ritengo tra le più affidabili riportano Kálmán Szury: direi che va bene così. --Cpaolo79 (msg) 10:51, 31 gen 2017 (CET)[rispondi]

Salve, non capisco perché non si possa scrivere la pagina "The Joshua Tree Tour 2017", relativa all'imminente tour della band U2. Se il problema è cronologico, in quanto deve ancora iniziare, allora spiegatemi perché la pagina "Campionato europeo di calcio per nazioni 2020" è già esistente. --37.182.63.29 (msg) 13:10, 30 gen 2017 (CET)[rispondi]

Direi che per l'estate del 2017 c'è ancora tempo. Non c'è fretta. Scrivere prima si chiama promozione, che noi non facciamo. Leggi anche niente confronti per analogia. Grazie della comprensione, --Gac 13:34, 30 gen 2017 (CET)[rispondi]

In qualità di utente non attivo chiedo la cancellazione definitiva del mio account e di tutte le pagine ad esso collegate. --Lorenza Ceccarini (msg) 17:31, 30 gen 2017 (CET)[rispondi]

Fatto--Vito (msg) 18:10, 30 gen 2017 (CET)[rispondi]

Chiedo la del mio account e di tutte le pagine ad esso collegate.

--Stefano 85 (msg) 10:17, 31 gen 2017 (CET)[rispondi]

Intendi il blocco infinito dell'utenza e la cancellazione di tutte le pagine utente? --Civvì (You talkin' to me?) 10:24, 31 gen 2017 (CET)[rispondi]

[× Conflitto di modifiche] Fatto --LukeWiller [Scrivimi] 10:26, 31 gen 2017 (CET).[rispondi]

Scusate, ma da quando si cancella anche la pagina di discussione utente? --Euphydryas (msg) 15:04, 31 gen 2017 (CET)[rispondi]

[@ Euphydryas] della pagina utente ne aveva fatto (maldestramente) richiesta lui, della talk non so. --LukeWiller [Scrivimi] 17:00, 31 gen 2017 (CET).[rispondi]

Infatti, parlavo solo della talk, che non era da cancellare. --Euphydryas (msg) 17:04, 31 gen 2017 (CET)[rispondi]

[@ LukeWiller, Euphydryas] Ho ripristinato la cronologia della talk, che era stata cancellata da [@ Civvì] . --IndyJr (Tracce nella foresta) 02:16, 2 feb 2017 (CET)[rispondi]

Ho agito per analogia alla richiesta precedente, in "tutte le pagine ad esso collegate" presumevo fosse inclusa anche la talk. --Civvì (You talkin' to me?) 12:05, 2 feb 2017 (CET)[rispondi]

[@ Civvì] Quello che si fa è di svuotare la pagina utente, la talk e le sottopagine per i blocchi infiniti: Aiuto:Manuale_per_gli_amministratori#Suggerimenti_meno_noti. --Ruthven (msg) 10:45, 10 feb 2017 (CET)[rispondi]

Ancora 'sta storia??? Come già spiegato ho semplicemente agito in analogia a questa richiesta risalente a meno di 24 ore prima. L'utenza ha chiesto la cancellazione di "account e di tutte le pagine ad esso collegate" e Vito ha cancellato le pagine utente e bloccato l'utenza. Il giorno dopo, di fronte alla stessa identica richiesta da parte di un altro utente ho fatto le stesse identiche azioni e apriti cielo :-D Allora, se esiste un criterio in base al quale, che ne so, numero di avvisi in talk > x allora si tiene la crono oppure utenza che esiste da più di x mesi allora si tiene la crono per favore qualcuno me lo linki perché, pur avendo setacciato il mare di pagine di aiuto (compreso il link di Ruthven) non lo trovo. Grazie --Civvì (You talkin' to me?) 12:20, 10 feb 2017 (CET)[rispondi]

Infatti Vito è stato alquanto radicale; anche io l'ho interpretato perché la pagina di discussione conteneva un solo avviso. (ma non sono pratico di cancellazione utenze ed ho linkato l'unico riferimento a me conosciuto) --Ruthven (msg) 15:03, 10 feb 2017 (CET)[rispondi]

Nel neolitico si tendeva a seguire le indicazioni del meta:Right to vanish, se uno decide di abbandonare il progetto vedo più logica nel cancellare completamente le UP, in caso di necessità da sysop si può comunque andare a vedere "il passato" però magari c'è in effetto un motivo che ha portato alla necessità di mantenere visibile la crono... --Civvì (You talkin' to me?) 15:51, 10 feb 2017 (CET)[rispondi]

Il right to vanish chiarisce che il diritto alla rimozione dovrebbe riguardare "any personal contributions unrelated to the core mission of the project" ("ogni contributo personale non correlato con lo scopo centrale del progetto"). IMHO un dialogo con altri utenti riferito alle voci o alle pagine di servizio, come di norma è quello che compare nelle usertalk, non rientra nella definizione. Oltretutto, per nostra convenzione la talkpage di un utente ospita messaggi di altri utenti, e quindi non si capisce bene in che modo la norma debba applicarsi. Non sono un legale, ma penso che per tutelare la privacy basti la deindicizzazione che di default è prevista per le versioni delle pagine precedenti all'ultima. Comunque, se ci sono dei dubbi forse dobbiamo parlarne in una sede più propria di questa. --Nicolabel 16:10, 10 feb 2017 (CET)[rispondi]

No mi spiace, la "core mission" del progetto è la scrittura di un'enciclopedia, il chit-chat nelle pagine utente non è considerato "core mission", almeno in passato non era considerato tale tutto ciò che esulava da ns0 e ns1 e francamente mi pare l'orientamento più coerente. Però davvero, a questo punto qui non è più sede. --Civvì (You talkin' to me?) 16:21, 10 feb 2017 (CET)[rispondi]