Le richieste agli amministratori sono uno strumento a disposizione di tutti gli utenti di Wikipedia per richiedere l'esecuzione di operazioni tecniche possibili solo agli amministratori, e per le quali non è necessario cercare un precedente consenso della comunità. Esempi di queste operazioni, e di altre per cui esistono procedure o pagine specifiche, sono elencate qui sotto.
Oppure usa questo link per farlo manualmente.
Per sbaglio ho cancellato delle frasi dalla voce "lucertola muraiola" .Vorrei un aiuto visto che non sono esperto.La prossima volta userò la pagina delle prove che ho visto prima.
Ho creato la voce Gazzini Gruppo Immobiliare, ma mi e' stata cancellata piu' volte dicendo che e' promozionale anche se in realta' parla di un gruppo di societa' in modo obbiettivo ed in terza persona. Mi e' stato consigliato di riscriverla e prendendo spunto dalle pagine delle altre societa' italiane e mondiali, la ho migliorata nel migliore modo possibile ed e' scritta nella stessa maniera delle altre aziende. Dato che molte aziende hanno una voce su wikipedia non vedo per quale motivo anche questa non deve essere aggiunta: sarebbe irresponsabile ed ingiusto. Grazie
Come abbiamo discusso in Discussioni template:vetrina abbiamo sostituito il template vetrina col "vetrina2" in via provvisoria. Ho richiesto ad un bot di ripassare poi una volta terminata l'operazione tutte le pagine col template ((vetrina2)) provvisiorio al ((vetrina)) modificato. Dalla passata del bot è rimasta fuori Associazione_Sportiva_Roma, dato che è protetta. E' possibile cambiare il template, rispostandolo a "vetrina" da "vetrina2" e già che ci siete, porteste anche cancellare il vetrina2, dato che ormai è un doppione del vetrina? Grazie ;) -- Xander サンダー 15:32, 1 feb 2008 (CET)
è stato spostato cristo a cristo (disambigua), facendo di cristo un rd di gesù. non si può fare l'inversione? d'altronde l'accezione di cristo è quella di messia, prima di essere indicativo di gesù --fabella 21:56, 1 feb 2008 (CET)
Bit
- scrivimi 13:11, 3 feb 2008 (CET)
Bit
- scrivimi 18:37, 3 feb 2008 (CET)Ho ripristinato nella pagina di quadriliardo un atto di vandalismo. Dopo aver messo a posto la pagina l'utente Sky ha riconfermato la precedente versione con il vandalismo ed è venuto nella mia pagina di discussione a dirmi che non dovevo fare atti vandalici! O_O
Ho chiesto spiagazioni all'utente nella sua pagina di discussione e volevo segnalare anche a voi la cosa. Grazie dell'attenzione. Spinot 20:41, 2 feb 2008 (CET)
Bit
- scrivimi 19:01, 3 feb 2008 (CET)Qualcuno può dare un'occhiata a questa cronologia e rollbackarla eventualmente? --ßøuñçêY2K 01:13, 3 feb 2008 (CET)
Richiedo cancellazione e pulitura della cronologia della discussione Discussione:Niscemi dal primo intervento che ha toni da blog di propaganda politica di parte. --Crisarco 15:35, 4 feb 2008 (CET)
Un IP ha appena inserito nello Sportello Informazioni, a sproposito e confusamente, una serie di informazioni personali (codice fiscale, indirizzi, dati fiscali, cellulare...). Provvedo a cancellarli come intervento "rapido" per tutelarlo, ma credo che dovrebbero essere eliminati anche dalla crono. Veneziano- dai, parliamone! 12:46, 6 feb 2008 (CET)
Bit
- scrivimi 13:15, 6 feb 2008 (CET)
sono un utente non registrato che per studio usufruisce dell'enciclopedia libera in sito. ho notato una frase volgare in http://it.wikipedia.org/wiki/Archaea vorrei che qualcuno se ne occupasse per evitare che qualche bambino per ricerche scolastiche ne venisse a contatto... l'immagine del sito ne perderebbe. grazie. ML 6 feb 2008
Buonasera, mi sono registrato questo pomeriggio con il nick "AssaiAlienato" e sono stato immediatamento fatto oggetto di un incredibile "fuoco di fila" da parte di alcune persone, tra cui un certo "Vituzzu", che hanno sistematicamente cancellato ogni mio intervento e poi, per soprammercato, bloccato il mio account, tutto senza alcuna spiegazione! Non mi sembra di aver fatto nulla di censurabile, Volevo solo intervenire per segnalare un nuovo contributo palesemente assurdo e infondato e carente di qualunque serio riscontro documentario sulla voce De Luna d'Aragona. Vorrei una spiegazione. Grazie Firmato ex "AssaiAlienato".--151.26.121.243 20:31, 6 feb 2008 (CET)
Ho notato che alla pagina del governo (it.wikipedia.org/wiki/Governo_italiano) e a quella di Romano Prodi (it.wikipedia.org/wiki/Romano_Prodi), la foto di Prodi è stata sostituita da quella di un cesso. Al di là dell'inaccettabilità di una cosa simile in un'enciclopedia libera, la cosa mi sembra veramente di cattivo gusto. Antonio
Bit
- scrivimi 10:11, 7 feb 2008 (CET)ho notato differenze con l'uso della maiuscola in queste pagine: abbiamo infatti Primo Mondo, Secondo Mondo, Quarto mondo, Terzo mondo e Quinto mondo. Ulteriori differenze nell'incipit e nel testo dei rispettivi.
Per uniformare, cosa è meglio fare? tutto maiuscolo o tutto minuscolo? --fabella 23:15, 6 feb 2008 (CET)
Bit
- scrivimi 10:09, 7 feb 2008 (CET)
Luigi Riva con Gigi Riva. Il primo e' il nome anagrafico, il secondo e' immensamente piu' conosciuto. --Gerardo 10:02, 7 feb 2008 (CET)
Da bravo novellino cercando di aggiungere solo il mio commento (che ora splense chiaro e solo sulla pagina di discussione) ho cancellato i precedenti... veramente non molto lunghi e decisivi, ma ora mi ento in colpa e volevo segnalarlo... --Catilina88 12:09, 8 feb 2008 (CET)
Io non ho tempo, per cui vi segnalo questo. Se qualcuno ha un po' di tempo per controllare... Jalo 12:45, 8 feb 2008 (CET)
Spero sia questo il posto giusto per il problema; altrimenti vogliate indicarmi a chi rivolgermi. Ho trovato nel’articolo Berlino un punto che a mio avviso non è adatto a WP, sia in quanto in generale non costituisce un tipo di informazione da pubblicare in una seria enciclopedia, sia in quanto pretendeva di essere quantificabile quando in realtà non esiste alcun metodo riconosciuto per questa quantificazione, sia infine in quanto appoggiato a fonti di per se deboli ma che non contenevano comunque il dato pubblicato. La risposta da parte di un anonimo IP è stato un pesante insulto, con aggiunta della (errata) accusa di una mia identità con un altro utente che in passato avrebbe commesso chissà che cosa. Per non ripetere tutto qui Vi prego di vedere direttamente sulla pagina Berlino, in particolare nella (lunga) discussione; un messaggio anonimo mi è giunto anche sulla mia pagina di discussione. Grazie, nella speranza che entrambi i problemi possano essere risolti,--BerlinerSchule 21:12, 9 feb 2008 (CET)
L'altro utente coinvolto sono io...--Friedrichstrasse 15:52, 10 feb 2008 (CET)
Ciao, avevo fatto questa modifica [1] per ovviare alla temporanea assenza del bot che gestisce le cancellazioni. Pensavo di aver trovato l'uovo di Colombo, e che non servisse più aggiornare via bot quella pagina... Ora ho riportato le cose com'erano (la conta è come prima, spero che Filnik non abbia problemi a riistruire il bot a fare quel che faceva prima). Domanda: nel frattempo, avevo creato questa per le segnalazioni scadute; quando il bot avrà ripreso ad aggiornare la conta, non ha più senso (eliminiamola) o invece può essere comunque di qualche utilità? --(Y
) - parliamone 03:44, 10 feb 2008 (CET)
Nelle voci Cerretani Bandinelli Paparoni e Orsini Baroni sto facendo un po' di fatica a seguire un utente che continua a ignorare le questioni poste, sia nella sua talk, sia nelle pagine di discussione delle voci in merito alle voci stesse e continua a ripristinare il suo testo rispetto a modifiche che a me onestamente sembrano di lampante sensatezza all'interno delle nostre regole e convenzioni formali. E questo senza discutere (o meglio scrivendomi che ho un accanimento nei suoi confronti e per questo modifico quanto scrive). Siccome il dover ricominciare ogni volta da capo - a distinguere tra le sue modifiche migliorative (alcune ci sono, goccia a goccia c'è oggettivamente un miglioramento) e quelle che a me sembrano solo di ripicca, che di nuovo riporto ogni volta ad uno stato accettabile, spiegando in dettaglio nella discussione cosa non andava (e senza ricevere mai risposta nel merito) - comincia a irritarmi in modo non compatibile al bene delle voci stesse, credo sarebbe opportuno un parere terzo per evitare di arrivare ad impuntarmi anche avendo torto (l'irritazione potrebbe portare a questo anche se cerco di evitarlo). A monte di tutto la voce Cerretani Bandinelli Paparoni andrebbe probabilmente unita con le voci Cerretani (e Certani) e quella sugli Orsini Baroni, che parla in realtà soprattutto della villa delle Fornacette, spostata, sempre IMHO, a titolo più aderente all'argomento che il testo tratta. MM (msg) 20:20, 10 feb 2008 (CET)
Gentile amministratore, ho recentemente aggiunto la voce [Beppe Domenici] in Wiki. Con mia grande sorpresa ho notato che parte del testo e' stato rimosso perche' sospetto di violazione di copyright. Alcuni utenti hanno contestato che la voce fosse copiata dal sito www.beppedomenici.com. Cio' e' dovuto a un malinteso. Faccio infatti parte della famiglia del pittore Domenici e mi occupo del suo sito e delle sue comunicazioni da alcuni anni. Con il suo permesso ho scritto sia la voce nel suo sito sia, rieditandola ed espandendola, la voce in Wiki. Lei capisce evidentemente che detta violazione di copyright in tali condizioni non puo' sussistere, essendo io l'autore (provvisto di permesso) di entrambi detti testi. Posso se necessario farle spedire anche una liberatoria dal Sig. Domenici ma spero che questo messaggio sia sufficiente a chiarire l'equivoco. La prego quindi di ripristinare la voce [Beppe Domenici]. Cordiali saluti Monica— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 91.135.4.4 (discussioni · contributi).
Spettabili Amministratori di Wikipedia, sono la persona che sta curando le schede delle famiglie in oggetto ( Cerretani Bandinelli e Orsini Baroni ) Leggo che l'utente MM si è a voi rivolta per un "aiuto" in quanto sostiene di fare delle correzioni sensate alle mie schede. Ho già precisato all'utente MM che accetto le sue richieste di precisazioni, ma non tollero che ogni giorno mi tolga intere parti della scheda dicendo che " non hanno senso". Ci sono schede, relative a famiglie nobili che non hanno neppure una nota, fonte o bibliografia. Nonostante cio' in quelle schede si usano aggettivi ridondanti e si citano notizie che a mio parere, meriterebbero altrettante citazioni, circa la loro provenienza. Peccato che l'utente MM corregga solo le mie schede... Francamente ho cercato di migliorare l'aspetto della scheda Cerretani Bandinelli, che al momento ha un indice delle varie voci che la compongono. Potete verificare che la sua struttura è simile ad altre schede. Preciso inoltre che le schede sono in costruzione. Onestamente ritengo di poter far parte della comunità wikipedia come tanti altri utenti e di non aver mancato di rispetto a nessuno. Ovvio che non accetto l'intrusione di persone che con fare alquanto superbo si divertono a far perdere tempo. Cordiali Saluti
[Dondolina]— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Dandolina (discussioni · contributi).
La voce Rosa Bianca (Italia) è stata spostata a Libertà e Solidarietà, senza consenso e senza notare che nel sito del nuovo partito si parla di "Rosa Bianca". Vista anche la discussione in talk, chiedo che si torni al titolo precedente. Grazie. --Checco 16:18, 12 feb 2008 (CET)
ho erroneamente creato una pagina con nome Wisky Trail (quella corretta è Whisky Trail) che voglio sia cancellata. Per quanto riguarda i contenuti pubblicati sulla pagina Whisky Trail, sono in possesso delle autorizzazioni del gruppo per la gestione delle informazioni che ho inserito e che inserirò in seguito. Cosa devo fare per comunicare ufficialmente le suddette autorizzazioni? Grazie per l'attenzione --[Darnede] 12 feb 2008 18,24
Voce: Vetta d'Italia. Dopo aver ampliato la voce ed aver aggiunto fonti mi sono accorto di una porzione di testo visibilmente copiata diverso tempo fa, cambiando poche parole. Versioni "incriminate": la prima è questa: [2] e l'ultima è questa: [3]. La fonte, dedicata alla scalata della montagna, è qui: [4] --LucaLuca 20:57, 12 feb 2008 (CET)
Come richiestomi da iPork in Discussioni Utente:Giovanni Panuccio e in Wikipedia:Utenti problematici/Giovanni Panuccio chiedo la rimozione della parte offensiva del mio commento al voto dato in Wikipedia:Pagine da cancellare/Cristina Plevani--Giovanni Panuccio 11:55, 13 feb 2008 (CET)
Ma non è il caso di portare la voce attuale su Mentana (Rm) e la voce Mentana (disambigua) sulla voce Mentana??? Angelorenzi detto --Er poeta per caso 12:47, 13 feb 2008 (CET)
Potreste per cortesia cancellare la pagina Utente:Paulatz? Grazie! —paulatz 18:06, 13 feb 2008 (CET) P.S. su OTRS non si usa rispondere dopo la prima email?
Nella pagina del Commissario Rex, l'introduzione e la sezione "La squadra" erano palesemente copiati dalla pagina dei telefilm Rai. Io l'ho sufficientemente (spero) cambiata. La cronologia sarebbe da cancellare, giusto? Grazie mille e buon lavoro! Azrael555 00:36, 14 feb 2008 (CET)
Si può ripulire la cron da questo edit? Grazie. Oppure avvisare la Polizia Postale :-(( --Amarvudol (¿Por qué no te callas?) 13:46, 14 feb 2008 (CET)
Chiedo il ripristino della pagina Enrico Maria Radaelli, cancellata per motivi futili e non reali(leggibili e scritti da Barbarian). Si legga l'articolo odierno su www.chiesaEspressoRepubblica di Sandro Magister per confermare la validità della voce e la crescente importanza dello studioso. Si veda http://chiesa.espresso.repubblica.it/articolo/190141 — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.16.19.184 (discussioni · contributi).
La voce è in controlcopy da un anno, inoltre i contenuti non rispecchiano minimamente il titolo: sembra un'introduzione generica ai vangeli. Inoltre l'argomento è già trattato approfonditamente in Vangeli e Nascita dei Vangeli. Chiedo di trasformare in un redirect a Nascita dei Vangeli e di pulire la cronologia. Importante: avrei trasformato io stesso in un redirect ma vista la segnalazione sul copyright credo sia meglio cancellare la cronologia per questo chiedo qui. --Nick84 18:01, 16 feb 2008 (CET) Nota: La pagina è anche orfana --Nick84 18:07, 16 feb 2008 (CET)
Bit
- scrivimi 09:55, 17 feb 2008 (CET)La voce Charlie Chaplin, che ho personalmente modificato PESANTEMENTE (e successivamente visto migliorata da altri interventi) è stata BRUTALMENTE VANDALIZZATA, aggiungendo voci assurde, reinventando addirittura parte della vita di Chaplin!! (ora chaplin ha un fratello calciatore e la madre è morta assassinata dalla figlia!!!!!!) Io non so come ripristinare tutto, non so se un amministratore può farlo più velocemente di me.. se no, vedrò io come farlo, ma ci metterò sicuramente giorni e giorni a riscrivere tutto... Se non è questo il punto dove postare questo problema (enorme problema: molti fanno ricerche basandosi molto su wiki, come sapete!!) vi prego di indirizzarmi: tengo molto a questa voce su wikipedia.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Nnsense (discussioni · contributi).
Le voci cannabis e soprattutto marijuana sono continuamente vandalizzate.. non sarebbe forse ora di permettere le modifiche agli utenti registrati?--Matrixmorbidoso 16:09, 19 feb 2008 (CET)
la voce sindrome di Moebius è la principale, ma in tedesco sarebbe sindrome di Möbius (il rd da invertire) come d'altronde l'eponimo Paul Julius Möbius --fabella 19:50, 19 feb 2008 (CET)
Chiedo, se possibile, che venga fatta una piccola modifica alla pagina Wikipedia:Richieste di nuove voci che necessiterebbe, stando a quanto asserisco in questa discussione, di una piccola ma importante precisazione. Grazie :) --OliverZena 13:00, 21 feb 2008 (CET)
sono molto dispiaciuto della cancellazione di questa pagina Rino Carrara, visto che quando si parla di cultura contemporanea è evidente che sul web si conosce ancora poco, comunque la cancellazione dimostra che come molti sostengono le notizie che vengono accettate sono quelle note, quindi è difficile che l'enciclopedia che si cerca di realizzare liberamente sia effettivamente completa ad ogni modo suggerisco di verificare più attentamente la Voce Rino Carrara, è un artista che ha esposto in varie sedi museali già dagli anni cinquanta, hanno scritto di lui i maggiori critici d'arte del novecento — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 81.208.106.65 (discussioni · contributi).
Allora....innanzitutto ciao....io avevo creato una voce qualche mese fa "Un bel di vedremo", ma qualche utente amministrattore ha assolutamente abusato del suo potere ed ha cancellato la voce. Chiedo a voi amministratori esperti di ripristinare la mia voce, perchè ritengo che sia ottima e ricca di informazoni. Nel crearla mi erpo impegnato davvero molto e prima di iniziare il lavoro aevo controllato bene le opzioni di inserimento voci allla pagina "COSA INSERIRE IN WIKI". Chiedo infine a voi, amministratori supremi, di ripristinare la mia voce per poter ampliare icontenuti di wiki ed acculturare altra gente....un grazie particolare a tuttivoi e spero di rivedere presto la mia voce online. CIAO A TUTTI."="
Bit
- scrivimi 15:09, 22 feb 2008 (CET)
Per conoscenza: Sono Anio Fusco Celado, Anche se non registrato (ma al più presto effettuerò la registrazione) intendo intervenire sulla discussione in corso sulla mia persona e sulle mie opere. Per referenze sulla mia notorietà in internet basta digitare su google Anio Fusco Celado per ottenere ben tre pagine di riferimenti a mio nome. Comprendo anche che le motivazioni di chi ha proposto la cancellazione vertono proprio intorno ad una notorietà tutta confezionata in internet, oppongo però due argomenti:
1) non è completamente vero che i miei spazi d'azione si limitano ad internet, visto che il libro in carta della mia ultima opera (un romanzo di 344 pagine)è uscito in libreria nel mese di dicembre 2007, e che la distribuzione a livello nazionale è attualmente in fase di ultimazione (per avere conferme su questo contattare l'editore, che peraltro mi risulta che abbia già contribuito alla discussione in corso).
2) non mi sembra giusto, in ogni caso, cancellare una voce soltanto perché la notorietà dell'autore è relegata ad internet, sarebbe come dire che la stessa Wikipedia non esiste perché appartiene ad un mondo di lettori che usano lo stesso strumento. Su neteditor.it il mio ultimo romanzo è stato (ed attualmente è) al primo posto tra i più letti di sempre con un numero di lettori che ha superato la soglia delle ventitremila unità. Se Wikipedia intende davvero mantenere la sua promessa di coagulare in sè il "sapere universale", allora deve soltanto attenersi alle azioni di controllo sulla veridicità dei dati riportati e non decidere esclusioni che in ogni caso danneggerebbero la sua pretesa di completezza.
Dal mio canto, approvo ciò che è stato inserito nell'articolo a me dedicato, confermo che tutto ciò che è stato inserito corrisponde a verità, semmai vorrei contribuire a migliorare alcuni dettagli biografici (e lessicali) con la correzione che riporto di seguito, grazie:
Anio Fusco Celado (Napoli, 18 agosto 1959) scrittore italiano. La sua prima opera, raccolta di racconti dal titolo "Il genio ha più fegato o più cervello?", pubblicata nel 1993 per la casa editrice Ripostes, gli vale la segnalazione speciale per il premio letterario Arquà Petrarca.
Nel 1997 pubblica per la fiorentina casa editrice Polistampa la raccolta di poesie ed aforismi dal titolo "Pasquino Secondo". Il libro racconta, attraverso i manifesti realmente affissi intorno alla metà degli anni novanta per le vie di Firenze, sua città d'adozione, il malessere e la crisi di fine millennio, collegando così la capitolina tradizione pasquiniana con un ribellismo disperante come la scelta stessa del mezzo di diffusione.
Dal 2001 al 2006 si dedica alla stesura di un corposo romanzo dal titolo "Salvarsi - L'Avvenire manovra al largo" che inizia a pubblicare a puntate su un sito di scrittura creativa in internet. Il successo è immediato e per molti versi sorprendente, con oltre ventimila lettori in pochi mesi. Nel 2007 il romanzo approda agli onori della carta stampata e viene pubblicato dalla Arcipelago edizioni di Milano.
Salvarsi, opera complessa e nello stesso tempo capace del passo di una lettura d'evasione, narra delle avventure di due giovani pepenadores messicani alla prese con un destino che sembra volerli coinvolgere addirittura nella salvezza del pianeta.
Estratto da "http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Anio_Celado"
Bit
- scrivimi 15:12, 22 feb 2008 (CET)Domanda....mi sono state cancellate le modifiche alle voci "Fiorenzo Bava Beccaris" e "Protesta dello Stomaco" in modo repentino, senza discussione e adducendo un'imprecisata "mancanza di imparzialità", riattivando invece ciò che c era scritto prima che risulta invece imparziale e completamente privo di fonti. Vorrei sapere come può un amministratore cancellare una modifica senza che vi siano parole offensive nei riguardi di nessuno e soprattutto a sua "discrezione" senza provare nemmeno ad aprire una discussione o a chiedere spiegazioni. Aspetto risposta e cordialmente saluto.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Ulrich (discussioni · contributi).
Per eliminare questi contenuti non migliorative del contenuto della voce, non serve nessuna discussione specifica. Ciao, Gac 14:51, 22 feb 2008 (CET)
Stavo categorizzando questa voce. Googlando ho trovato questo nella cache. La cosa mi ha creato un po' di confusione! Per caso la voce era stata in precedenza cancellata per qualche motivo? Grazie.--Amarvudol (¿Por qué no te callas?) 18:28, 22 feb 2008 (CET)
Volevo far presente il comportamento dell'utente Utente:Frank90 in occasione di questa cancellazione: Wikipedia:Pagine da cancellare/Ritorno al presente nello specifico il suo commento in seguito al suo voto contario alla cancellazione della voce mi sembra a mio modesto parere, minatoria e assolutamente incomprensibile in virtù del fatto che nella stessa votazione(ancora aperta) ci sono utenti che hanno votato a favore ed altri contro senza eccedere però in poco eleganti commenti al limite delle offese e delle minaccie. grazie.--Alfonso Galuba 22:26, 23 feb 2008 (CET)
La mia richiesta è un po' curiosa ma credo che debba essere accettata per salvaguardare la coerenza interna delle regole di Wikipedia. Le voci Fausto Raciti, Stefano Fancelli e Vinicio Peluffo - personaggi accomunati dall'esser stati leader di Sinistra Giovanile - furono poste in cancellazione per almeno due volte ciascuna. La voce Peluffo fu cancellata una volta in semplificata ed una in ordinaria, quella su Fancelli fu salvata una volta e cancellata un'altra. Curiosamente, la voce Raciti - pur evidenziando un'enciclopedicità identica a quella di Fancelli e a quella che aveva allora Peluffo - è stata salvata per ben tre volte, l'ultima delle quali pochi giorni fa. Ora, se il reinserimento di Peluffo è giustificato dal fatto che egli, nel frattempo, ha assunto altri incarichi - come quello di capo della segreteria di Veltroni - che (forse) lo renderebbero finalmete enciclopedico, Raciti continua ad avere la stessa identica enciclopedicità di Famcelli. Per questi motivi, prego i cortesi amministratori affinchè, se è necessario anche ignorando le regole, ripristinino la voce Stefano Fancelli, magari da sottoporre ad una nuova votazione di modo che la comunità evidenzi i motivi per i quali Raciti può starci e Fancelli, forse, no. Grazie--Gp Problematico 20:07, 24 feb 2008 (CET)
Bit
- scrivimi 10:20, 25 feb 2008 (CET)La voce Atlantide non si può modificare aggiungendo dati. Ci sono delle ipotesi molto fantasiose date per certe(Sardegna=Atlantide) e inserite nel paragrafo su i "dialoghi" invece di metterle tra le ipotesi sulla collocazione. Inoltre non si possono aggiungere dati che vengono subito cancellati e torna la versione precedente. Se é un tizio che vuole imporre il suo punto di vista delirante o é l' amministrazione non lo so. Si possono mettere in discussione i dati aggiunti (per carità!). Ma questa bubbola dell' Atlantide sarda... !!! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 83.176.2.98 (discussioni · contributi).
Bit
- scrivimi 10:02, 27 feb 2008 (CET)La pagina attualmente è chiamata Eurofighter Tifone, e mi sembra una barbara italianizzazione del nome del velivolo, dato che il nome di fabbrica è proprio "Typhoon" Lorenzor Dove devo operare? 17:11, 26 feb 2008 (CET)
Ho chiesto una modifica al manuale (Discussioni_template:Nota_disambigua#Precisazioni). Ma meglio ancora sarebbe usare ((man2))--Bultro 21:50, 27 feb 2008 (CET)
Gentilmente richiedo il blocco totale alle voci Penta e Penta (disambigua). L'utente Marta1978 continua a spostare la voce sulla frazione a titoli con disambigue fuori progetto ed a passare la pagina di disambiguazione al semplice titolo Penta. La pagina di disambiguazione, creata successivamente, contiene per la maggiore voci composte dal suffisso Penta (pentragramma, pentapartito, pentagono...), voci di rimando (la definizione greca del numero cinque) e l'unica voce scritta con il solo termine Penta riguarda un rapper. Faccio notare che l'utente Marta1978 non credo sia così esperta, giacché ha all'attivo solamente 33 edit (vedi) da maggio, di cui 5 non riguardanti il namespace principale, e dei 28 rimanenti 14 riguardanti lo spostamento (col copiaincolla, senza l'opzione sposta) e le modifiche correlate. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.19.157.114 (discussioni · contributi) 04:02, 29 feb 2008 (CET).
Bit
- scrivimi 09:32, 29 feb 2008 (CET)Numero di telefono da rimuovere dalla crono, grazie... --2diPikke 14:04, 29 feb 2008 (CET)