Le richieste agli amministratori sono uno strumento a disposizione di tutti gli utenti di Wikipedia per richiedere l'esecuzione di operazioni tecniche possibili solo agli amministratori, e per le quali non è necessario cercare un precedente consenso della comunità. Esempi di queste operazioni, e di altre per cui esistono procedure o pagine specifiche, sono elencate qui sotto.

Quando si usa

• Modifiche a una pagina protetta: devono essere preventivamente discusse nella relativa pagina di discussione. Si può fare una richiesta qui soltanto dopo che sia stato raggiunto il consenso. Fanno eccezione le correzioni minori e i template protetti perché usati su un gran numero di pagine.
• Ripristino di una pagina cancellata per palese errore: in questo raro caso, puoi inserire una richiesta qui. In tutti gli altri casi (ad esempio in seguito a una procedura di cancellazione), è invece necessario discuterne nel progetto più affine.
• Blocco a tempo indefinito della propria utenza: su Wikipedia non è possibile cancellare un'utenza per ragioni tecniche e di licenza nell'attribuzione dei contributi. È tuttavia possibile richiedere qui il blocco a tempo indefinito della propria utenza, che non potrà così più essere usata per effettuare modifiche. Per chiedere la cancellazione della propria pagina utente occorre invece inserire al suo interno ((delete|17)). La propria pagina di discussione utente, eccetto casi eccezionali, non può essere cancellata.
• Falsi positivi sul filtro anti abusi: come ogni sistema automatico, anche il filtro anti abusi può dare falsi positivi. Se il filtro ti ha impedito di fare una modifica che ritieni appropriata, riporta in questa pagina quanto indicato dal sistema e spiega l'errore; se il filtro ha bloccato impropriamente la tua utenza, attendi lo scadere del blocco prima di aprire la segnalazione.

Quando NON si usa

• Ripristino o cancellazione di una pagina: sono azioni decise dalla comunità e non dagli amministratori.
• Protezione o sprotezione di una pagina: usare l'apposita pagina di servizio.
• Segnalazione di nome utente inappropriato: usare l'apposita pagina di servizio.
• Cambio del nome utente: fare richiesta su Meta.
• Spostamento di un file: inserire nella pagina dello stesso file il template ((Sposta)).
• Scambio di pagine con relative cronologie: inserire nella pagina il template ((Sposta)).
• Cancellazione selettiva dalla cronologia di contenuti non permessi o inappropriati: inserire in cima alla pagina il template ((RichiestaPulizia)). Le violazioni di copyright vanno segnalate nell'apposita pagina.
• Cancellazione di un'immagine ridondante: per richiedere la cancellazione immediata di immagini doppie, non utilizzate, vuote o già presenti su Commons, inserire nella pagina stessa il template ((delete)).
• Blocco e sblocco di un utente: Per segnalare un utente utilizza la pagina sugli utenti problematici o, nel caso di vandalismi, dei vandalismi in corso. Se sei stato bloccato non devi usare questa pagina, bensì gli altri mezzi a disposizione.
• Domande e proposte sul funzionamento di Wikipedia: vedi Aiuto:Dove fare una domanda
• Aggiunta e rimozione siti dalla lista di blocco: va richiesta nell'apposita pagina, dopo aver letto le linee guida.
• Richiesta di abilitazione o revoca di permessi: usare l'apposita pagina di servizio.
• Errori di ortografia nei messaggi di sistema: segnalare in WP:Officina

Oppure usa questo link per farlo manualmente.

Archivio delle richieste agli amministratori

---

• Archivio generale

---

come archiviare  ·  modifica questa lista

Per sbaglio ho cancellato delle frasi dalla voce "lucertola muraiola" .Vorrei un aiuto visto che non sono esperto.La prossima volta userò la pagina delle prove che ho visto prima.

Ho creato la voce Gazzini Gruppo Immobiliare, ma mi e' stata cancellata piu' volte dicendo che e' promozionale anche se in realta' parla di un gruppo di societa' in modo obbiettivo ed in terza persona. Mi e' stato consigliato di riscriverla e prendendo spunto dalle pagine delle altre societa' italiane e mondiali, la ho migliorata nel migliore modo possibile ed e' scritta nella stessa maniera delle altre aziende. Dato che molte aziende hanno una voce su wikipedia non vedo per quale motivo anche questa non deve essere aggiunta: sarebbe irresponsabile ed ingiusto. Grazie

• Richiesta inversione di redirect da Jane Alexander (conduttrice tv) (titolo riduttivo) <> Jane Alexander (attualmente disambigua impropria). --「Twice29 ^✉」 03:28, 1 feb 2008 (CET)[rispondi]

  Richiesta annulla (non avevo visto che c'era anche una voce alternativa - Jane Alexander (attrice)) ... --「Twice29 ^✉」 11:00, 1 feb 2008 (CET)[rispondi]

Come abbiamo discusso in Discussioni template:vetrina abbiamo sostituito il template vetrina col "vetrina2" in via provvisoria. Ho richiesto ad un bot di ripassare poi una volta terminata l'operazione tutte le pagine col template ((vetrina2)) provvisiorio al ((vetrina)) modificato. Dalla passata del bot è rimasta fuori Associazione_Sportiva_Roma, dato che è protetta. E' possibile cambiare il template, rispostandolo a "vetrina" da "vetrina2" e già che ci siete, porteste anche cancellare il vetrina2, dato che ormai è un doppione del vetrina? Grazie ;) -- Xander  サンダー 15:32, 1 feb 2008 (CET)[rispondi]

Fatto --Yerul ^(comlink) 15:50, 1 feb 2008 (CET)[rispondi]

è stato spostato cristo a cristo (disambigua), facendo di cristo un rd di gesù. non si può fare l'inversione? d'altronde l'accezione di cristo è quella di messia, prima di essere indicativo di gesù --fabella 21:56, 1 feb 2008 (CET)[rispondi]

Vedo che "cristo (disambigua)" è già stato cancellato, guardando velocmente le cronologie -ora sono un po' dicorsa- non capisco cosa sia successo, non mi pare sia stata fatta un'inversione di cronologia. --ChemicalBit - scrivimi 13:11, 3 feb 2008 (CET)[rispondi]

Fatto. Ho sistemato il pasticcetto che si era creato con modifiche e cancellazioni successive, che non avevano conservato la cronologia.

Ora la disambigua è in Cristo : essendo una modifica non condivisa e non discussa, l'ho annullata, invitando esplicitamente i due utenti interessati a discutere. --ChemicalBit - scrivimi 18:37, 3 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ho ripristinato nella pagina di quadriliardo un atto di vandalismo. Dopo aver messo a posto la pagina l'utente Sky ha riconfermato la precedente versione con il vandalismo ed è venuto nella mia pagina di discussione a dirmi che non dovevo fare atti vandalici! O_O

Ho chiesto spiagazioni all'utente nella sua pagina di discussione e volevo segnalare anche a voi la cosa. Grazie dell'attenzione. Spinot 20:41, 2 feb 2008 (CET)[rispondi]

credo che il primo vandalismo occorse qui e poi per una serie di rb disattenti si è giunti all'incomprensione tra te e sky. ma se controlli ora sky se n'è accorto e ha messo a posto. --fabella 21:00, 2 feb 2008 (CET)[rispondi]

ok però prima di mettere un avviso di vandalismo nella pagina di discussione di un utente credo sia opportuno controllare bene ;) Inoltre, l'utente non mi ha risposto alal richiesta di chiarimenti fatta da me nella sua pagina di discussione e ancora risulto avvisato nella mia pagina di discussione :) Cmq nessun problema. L'importante è che la pagina sia stata messa apposto. Il resto sono sciocchezze :) Ancora grazie dell'attenzione ;) Spinot 21:09, 2 feb 2008 (CET)[rispondi]

Se l'utente non ti ha risposto, vedi Wikipedia:Risoluzione dei conflitti --ChemicalBit - scrivimi 19:01, 3 feb 2008 (CET)[rispondi]

Qualcuno può dare un'occhiata a questa cronologia e rollbackarla eventualmente? --ßøuñçêY2K 01:13, 3 feb 2008 (CET)[rispondi]

Fatto, rollback di Mau db.--Trixt (d) 22:38, 3 feb 2008 (CET)[rispondi]

Richiedo cancellazione e pulitura della cronologia della discussione Discussione:Niscemi dal primo intervento che ha toni da blog di propaganda politica di parte. --Crisarco 15:35, 4 feb 2008 (CET)[rispondi]

Un IP ha appena inserito nello Sportello Informazioni, a sproposito e confusamente, una serie di informazioni personali (codice fiscale, indirizzi, dati fiscali, cellulare...). Provvedo a cancellarli come intervento "rapido" per tutelarlo, ma credo che dovrebbero essere eliminati anche dalla crono. Veneziano- dai, parliamone! 12:46, 6 feb 2008 (CET)[rispondi]

L'elevato numero di revisioni dello sportello informazioni non consente di eseguire questa richiesta in tempi brevi. (NB: questo messaggio è più indirizzato agli admin di passaggio, non tentate di ripulire la crono in questione, grazie). --Brownout^(msg) 13:08, 6 feb 2008 (CET)[rispondi]

Altriemnti detto bisogna chiedere ad un Oversight?

p.s. è molto probabile che un problema di presenza di dati personali sia già successo in quella pagina. Giòà che si fa la richiesta potrebbe valere la pena di farle ripulire tutte? --ChemicalBit - scrivimi 13:15, 6 feb 2008 (CET)[rispondi]

sono un utente non registrato che per studio usufruisce dell'enciclopedia libera in sito. ho notato una frase volgare in http://it.wikipedia.org/wiki/Archaea vorrei che qualcuno se ne occupasse per evitare che qualche bambino per ricerche scolastiche ne venisse a contatto... l'immagine del sito ne perderebbe. grazie. ML 6 feb 2008

Fatto Jalo 15:29, 6 feb 2008 (CET)[rispondi]

Buonasera, mi sono registrato questo pomeriggio con il nick "AssaiAlienato" e sono stato immediatamento fatto oggetto di un incredibile "fuoco di fila" da parte di alcune persone, tra cui un certo "Vituzzu", che hanno sistematicamente cancellato ogni mio intervento e poi, per soprammercato, bloccato il mio account, tutto senza alcuna spiegazione! Non mi sembra di aver fatto nulla di censurabile, Volevo solo intervenire per segnalare un nuovo contributo palesemente assurdo e infondato e carente di qualunque serio riscontro documentario sulla voce De Luna d'Aragona. Vorrei una spiegazione. Grazie Firmato ex "AssaiAlienato".--151.26.121.243 20:31, 6 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ho notato che alla pagina del governo (it.wikipedia.org/wiki/Governo_italiano) e a quella di Romano Prodi (it.wikipedia.org/wiki/Romano_Prodi), la foto di Prodi è stata sostituita da quella di un cesso. Al di là dell'inaccettabilità di una cosa simile in un'enciclopedia libera, la cosa mi sembra veramente di cattivo gusto. Antonio

Vedi Aiuto:Rollback e Wikipedia:Gestione del vandalismo --ChemicalBit - scrivimi 10:11, 7 feb 2008 (CET)[rispondi]

ho notato differenze con l'uso della maiuscola in queste pagine: abbiamo infatti Primo Mondo, Secondo Mondo, Quarto mondo, Terzo mondo e Quinto mondo. Ulteriori differenze nell'incipit e nel testo dei rispettivi.
Per uniformare, cosa è meglio fare? tutto maiuscolo o tutto minuscolo? --fabella 23:15, 6 feb 2008 (CET)[rispondi]

Non è una domanda che riguarda gli amministratori (vedi introduzione della pagina) . Vedi Aiuto:Convenzioni di nomenclatura --ChemicalBit - scrivimi 10:09, 7 feb 2008 (CET)[rispondi]

lo so, ma per l'uniformazione servono delle inversioni di redirect, e quindi comunque un amministratore ;n) --fabella 12:30, 7 feb 2008 (CET)[rispondi]

Luigi Riva con Gigi Riva. Il primo e' il nome anagrafico, il secondo e' immensamente piu' conosciuto. --Gerardo 10:02, 7 feb 2008 (CET)[rispondi]

Da bravo novellino cercando di aggiungere solo il mio commento (che ora splense chiaro e solo sulla pagina di discussione) ho cancellato i precedenti... veramente non molto lunghi e decisivi, ma ora mi ento in colpa e volevo segnalarlo... --Catilina88 12:09, 8 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ho aggiustato io. Non preoccuparti, ogni voce ha una sua cronologia tramite cui e' semplice recuperare le vecchie versioni. Jalo 12:42, 8 feb 2008 (CET)[rispondi]

Io non ho tempo, per cui vi segnalo questo. Se qualcuno ha un po' di tempo per controllare... Jalo 12:45, 8 feb 2008 (CET)[rispondi]

Alla luce di quanto è venuto fuori dalla discussione al bar e quella nel progetto:Template, chiederei agli amministratori di aggiungere le classi specificate nella discussione al bar nel file MediaWiki:common.css --BlackLukes ( Dimmi) 13:50, 8 feb 2008 (CET)[rispondi]

Fatto--Trixt (d) 00:21, 9 feb 2008 (CET)[rispondi]

Spero sia questo il posto giusto per il problema; altrimenti vogliate indicarmi a chi rivolgermi. Ho trovato nel’articolo Berlino un punto che a mio avviso non è adatto a WP, sia in quanto in generale non costituisce un tipo di informazione da pubblicare in una seria enciclopedia, sia in quanto pretendeva di essere quantificabile quando in realtà non esiste alcun metodo riconosciuto per questa quantificazione, sia infine in quanto appoggiato a fonti di per se deboli ma che non contenevano comunque il dato pubblicato. La risposta da parte di un anonimo IP è stato un pesante insulto, con aggiunta della (errata) accusa di una mia identità con un altro utente che in passato avrebbe commesso chissà che cosa. Per non ripetere tutto qui Vi prego di vedere direttamente sulla pagina Berlino, in particolare nella (lunga) discussione; un messaggio anonimo mi è giunto anche sulla mia pagina di discussione. Grazie, nella speranza che entrambi i problemi possano essere risolti,--BerlinerSchule 21:12, 9 feb 2008 (CET)[rispondi]

La voce Berlino è attualmente bloccata per edit war e l'IP che ha insultato è stato bloccato. Si invita quindi chiunque voglia aiutare a dirimere la questione delle fonti a esprimere il proprio parere in Discussione:Berlino#Avviso di blocco.--Trixt (d) 04:03, 10 feb 2008 (CET)[rispondi]

L'altro utente coinvolto sono io...--Friedrichstrasse 15:52, 10 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, avevo fatto questa modifica [1] per ovviare alla temporanea assenza del bot che gestisce le cancellazioni. Pensavo di aver trovato l'uovo di Colombo, e che non servisse più aggiornare via bot quella pagina... Ora ho riportato le cose com'erano (la conta è come prima, spero che Filnik non abbia problemi a riistruire il bot a fare quel che faceva prima). Domanda: nel frattempo, avevo creato questa per le segnalazioni scadute; quando il bot avrà ripreso ad aggiornare la conta, non ha più senso (eliminiamola) o invece può essere comunque di qualche utilità? --(Y) - parliamone 03:44, 10 feb 2008 (CET)[rispondi]

Nelle voci Cerretani Bandinelli Paparoni e Orsini Baroni sto facendo un po' di fatica a seguire un utente che continua a ignorare le questioni poste, sia nella sua talk, sia nelle pagine di discussione delle voci in merito alle voci stesse e continua a ripristinare il suo testo rispetto a modifiche che a me onestamente sembrano di lampante sensatezza all'interno delle nostre regole e convenzioni formali. E questo senza discutere (o meglio scrivendomi che ho un accanimento nei suoi confronti e per questo modifico quanto scrive). Siccome il dover ricominciare ogni volta da capo - a distinguere tra le sue modifiche migliorative (alcune ci sono, goccia a goccia c'è oggettivamente un miglioramento) e quelle che a me sembrano solo di ripicca, che di nuovo riporto ogni volta ad uno stato accettabile, spiegando in dettaglio nella discussione cosa non andava (e senza ricevere mai risposta nel merito) - comincia a irritarmi in modo non compatibile al bene delle voci stesse, credo sarebbe opportuno un parere terzo per evitare di arrivare ad impuntarmi anche avendo torto (l'irritazione potrebbe portare a questo anche se cerco di evitarlo). A monte di tutto la voce Cerretani Bandinelli Paparoni andrebbe probabilmente unita con le voci Cerretani (e Certani) e quella sugli Orsini Baroni, che parla in realtà soprattutto della villa delle Fornacette, spostata, sempre IMHO, a titolo più aderente all'argomento che il testo tratta. MM (msg) 20:20, 10 feb 2008 (CET)[rispondi]

Gentile amministratore, ho recentemente aggiunto la voce [Beppe Domenici] in Wiki. Con mia grande sorpresa ho notato che parte del testo e' stato rimosso perche' sospetto di violazione di copyright. Alcuni utenti hanno contestato che la voce fosse copiata dal sito www.beppedomenici.com. Cio' e' dovuto a un malinteso. Faccio infatti parte della famiglia del pittore Domenici e mi occupo del suo sito e delle sue comunicazioni da alcuni anni. Con il suo permesso ho scritto sia la voce nel suo sito sia, rieditandola ed espandendola, la voce in Wiki. Lei capisce evidentemente che detta violazione di copyright in tali condizioni non puo' sussistere, essendo io l'autore (provvisto di permesso) di entrambi detti testi. Posso se necessario farle spedire anche una liberatoria dal Sig. Domenici ma spero che questo messaggio sia sufficiente a chiarire l'equivoco. La prego quindi di ripristinare la voce [Beppe Domenici]. Cordiali saluti Monica— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 91.135.4.4 (discussioni · contributi).

Ho scambiato alcuni messaggi con l'autrice spiegando quali sono le procedure di permesso, e aggiungendo che nella discussione sulla cancellazione della voce stessa è emerso un secondo problema: infatti il testo andrebbe comunque riscritto di sana pianta, dato che la fonte del sito è poco neutrale. --LucaLuca 21:09, 12 feb 2008 (CET)[rispondi]

Spettabili Amministratori di Wikipedia, sono la persona che sta curando le schede delle famiglie in oggetto ( Cerretani Bandinelli e Orsini Baroni ) Leggo che l'utente MM si è a voi rivolta per un "aiuto" in quanto sostiene di fare delle correzioni sensate alle mie schede. Ho già precisato all'utente MM che accetto le sue richieste di precisazioni, ma non tollero che ogni giorno mi tolga intere parti della scheda dicendo che " non hanno senso". Ci sono schede, relative a famiglie nobili che non hanno neppure una nota, fonte o bibliografia. Nonostante cio' in quelle schede si usano aggettivi ridondanti e si citano notizie che a mio parere, meriterebbero altrettante citazioni, circa la loro provenienza. Peccato che l'utente MM corregga solo le mie schede... Francamente ho cercato di migliorare l'aspetto della scheda Cerretani Bandinelli, che al momento ha un indice delle varie voci che la compongono. Potete verificare che la sua struttura è simile ad altre schede. Preciso inoltre che le schede sono in costruzione. Onestamente ritengo di poter far parte della comunità wikipedia come tanti altri utenti e di non aver mancato di rispetto a nessuno. Ovvio che non accetto l'intrusione di persone che con fare alquanto superbo si divertono a far perdere tempo. Cordiali Saluti

[Dondolina]— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Dandolina (discussioni · contributi).

La voce Rosa Bianca (Italia) è stata spostata a Libertà e Solidarietà, senza consenso e senza notare che nel sito del nuovo partito si parla di "Rosa Bianca". Vista anche la discussione in talk, chiedo che si torni al titolo precedente. Grazie. --Checco 16:18, 12 feb 2008 (CET)[rispondi]

Fatto--Qbert88 18:43, 12 feb 2008 (CET)[rispondi]

ho erroneamente creato una pagina con nome Wisky Trail (quella corretta è Whisky Trail) che voglio sia cancellata. Per quanto riguarda i contenuti pubblicati sulla pagina Whisky Trail, sono in possesso delle autorizzazioni del gruppo per la gestione delle informazioni che ho inserito e che inserirò in seguito. Cosa devo fare per comunicare ufficialmente le suddette autorizzazioni? Grazie per l'attenzione --[Darnede] 12 feb 2008 18,24

Per concedere i diritti a wikipedia guarda Wikipedia:CONCEDI. Jalo 19:02, 12 feb 2008 (CET)[rispondi]

Voce: Vetta d'Italia. Dopo aver ampliato la voce ed aver aggiunto fonti mi sono accorto di una porzione di testo visibilmente copiata diverso tempo fa, cambiando poche parole. Versioni "incriminate": la prima è questa: [2] e l'ultima è questa: [3]. La fonte, dedicata alla scalata della montagna, è qui: [4] --LucaLuca 20:57, 12 feb 2008 (CET)[rispondi]

Fatto Jalo 22:32, 12 feb 2008 (CET)[rispondi]

Come richiestomi da iPork in Discussioni Utente:Giovanni Panuccio e in Wikipedia:Utenti problematici/Giovanni Panuccio chiedo la rimozione della parte offensiva del mio commento al voto dato in Wikipedia:Pagine da cancellare/Cristina Plevani--Giovanni Panuccio 11:55, 13 feb 2008 (CET)[rispondi]

Fatto --Mau db 12:52, 13 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ma non e' necessario pulire la cronologia in questi casi, potevi farlo anche tu. Jalo 12:53, 13 feb 2008 (CET)[rispondi]

Non l'ho pulita, ma solo eliminato il commento poiché la pagina era protetta dalle modifiche. --Mau db 12:56, 13 feb 2008 (CET)[rispondi]

Grazie--Giovanni Panuccio 13:02, 13 feb 2008 (CET)[rispondi]

Mi ero perso la protezione Jalo 14:15, 13 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ma non è il caso di portare la voce attuale su Mentana (Rm) e la voce Mentana (disambigua) sulla voce Mentana??? Angelorenzi detto --Er poeta per caso 12:47, 13 feb 2008 (CET)[rispondi]

Non e' materia su cui debbano decidere gli admin. Parlane nelle voci di discussione di quelle voci, o al progetto geografia o, meglio ancora, al progetto coordinamento. Jalo 12:55, 13 feb 2008 (CET)[rispondi]

Non ho capito la richiesta, ad essere sincero. --Mau db 12:55, 13 feb 2008 (CET)[rispondi]

A leggere così sembrerebbe che gli interessi qualcosa tipo Wikipedia:Segnala delle pagine da unire, ma non vedo l'articolo Mentana (Rm) (e non mi pare che, almeno scritta così, sia stata cancellata)... --Gig (Interfacciami) 14:03, 13 feb 2008 (CET)[rispondi]

Vuole spostare Mentana (il comune) in Mentana (Rm) e spostare Mentana (disambigua) (l'attuale disambigua) in Mentana (che ora ospita la voce sul comune). Jalo 14:14, 13 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ah, grazie! Credevo che con <<la voce attuale su Mentana (Rm)>> intendesse l'oggetto dello spostamento, non la destinazione! Avevo capito male, cioè Mentana (Rm) + Mentana (disambigua) --> Mentana... ed infatti la cosa mi lasciava perplesso!!!! Invece vuol fare Mentana --> Mentana (Rm) e Mentana (disambigua) --> Mentana... Ops!!!! :-) Bella figura ci ho fatto... ^_^ --Gig (Interfacciami) 14:22, 13 feb 2008 (CET)[rispondi]

Potreste per cortesia cancellare la pagina Utente:Paulatz? Grazie! —paulatz 18:06, 13 feb 2008 (CET) P.S. su OTRS non si usa rispondere dopo la prima email?[rispondi]

Fatto --Yerul ^(comlink) 18:56, 13 feb 2008 (CET)[rispondi]

Nella pagina del Commissario Rex, l'introduzione e la sezione "La squadra" erano palesemente copiati dalla pagina dei telefilm Rai. Io l'ho sufficientemente (spero) cambiata. La cronologia sarebbe da cancellare, giusto? Grazie mille e buon lavoro! Azrael555 00:36, 14 feb 2008 (CET)[rispondi]

Grazie della segnalazione: in realtà, è il sito della Rai che copia da noi. Se ti capitasse di trovare delle violazioni, ti rimando alle pagine Aiuto:Come individuare possibili violazioni di copyright e Wikipedia:Sospette violazioni di copyright per un approfondimento sul tema e gli step da seguire. Grazie ancora. --Mau db 11:11, 14 feb 2008 (CET)[rispondi]

Si può ripulire la cron da questo edit? Grazie. Oppure avvisare la Polizia Postale :-(( --Amarvudol (¿Por qué no te callas?) 13:46, 14 feb 2008 (CET)[rispondi]

[OT] Poi poveraccio, ce l'hanno tutti con lui perché gli hanno intitolato una legge che, per quel che ne so, è stata scritta in gran parte da altri, dopo la sua morte, quindi chissà magari parecchi punti non li avrebbe condivisi neppure lui, però la legge porta il suo nome e quindi a chi non piace la legge, attacca un poveraccio che è stato ucciso (intediamoci... anche se la legge la avesse davvero fatta tutta lui, la cosa non avrebbe mai e poi mai giustificato un omicidio!). Perdonatemi l'intrusione. [/OT]--Gig (Interfacciami) 16:11, 14 feb 2008 (CET)[rispondi]

Fatto - --Klaudio 16:13, 14 feb 2008 (CET)[rispondi]

Chiedo il ripristino della pagina Enrico Maria Radaelli, cancellata per motivi futili e non reali(leggibili e scritti da Barbarian). Si legga l'articolo odierno su www.chiesaEspressoRepubblica di Sandro Magister per confermare la validità della voce e la crescente importanza dello studioso. Si veda http://chiesa.espresso.repubblica.it/articolo/190141 — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.16.19.184 (discussioni · contributi).

Le motivazioni di una procedura di cancellazione non sono mai futili. La votazione è rimasta aperta per 7 giorni e nessuno ha trovato necessario esprimersi per confermare la necessità per l'enciclopedia di avere una tale biografia.

• Non fatto - Gac 21:39, 15 feb 2008 (CET)[rispondi]

Io stesso ho corretto la voce e ho scritto perchè la voce non fosse cancellata. Ma nessuno se n'è dato pena. Legga l'articolo che ho postato e vedrà - lo ripeto - che il Radaelli è senza dubbio un autore rilevante, degno di stare su wikipedia per l'importanza delle sue ricerche e pubblicazioni riconosciute da più parti, anche da chi le critica con forza. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.16.19.184 (discussioni · contributi).

La voce è in controlcopy da un anno, inoltre i contenuti non rispecchiano minimamente il titolo: sembra un'introduzione generica ai vangeli. Inoltre l'argomento è già trattato approfonditamente in Vangeli e Nascita dei Vangeli. Chiedo di trasformare in un redirect a Nascita dei Vangeli e di pulire la cronologia. Importante: avrei trasformato io stesso in un redirect ma vista la segnalazione sul copyright credo sia meglio cancellare la cronologia per questo chiedo qui. --Nick84 18:01, 16 feb 2008 (CET) Nota: La pagina è anche orfana --Nick84 18:07, 16 feb 2008 (CET)[rispondi]

Un ((Controlcopy)) però non è un ((ViolazioneCopyright)). Bisognerebbe chiarire tale dubbio.--ChemicalBit - scrivimi 09:55, 17 feb 2008 (CET)[rispondi]

La voce Charlie Chaplin, che ho personalmente modificato PESANTEMENTE (e successivamente visto migliorata da altri interventi) è stata BRUTALMENTE VANDALIZZATA, aggiungendo voci assurde, reinventando addirittura parte della vita di Chaplin!! (ora chaplin ha un fratello calciatore e la madre è morta assassinata dalla figlia!!!!!!) Io non so come ripristinare tutto, non so se un amministratore può farlo più velocemente di me.. se no, vedrò io come farlo, ma ci metterò sicuramente giorni e giorni a riscrivere tutto... Se non è questo il punto dove postare questo problema (enorme problema: molti fanno ricerche basandosi molto su wiki, come sapete!!) vi prego di indirizzarmi: tengo molto a questa voce su wikipedia.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Nnsense (discussioni · contributi).

Innanzi tutto Non farti prendere dal panico! La pagina è già stata ripristinata. Se ti dovessi imbattere nuovamente in qualche altro vandalismo vedi Aiuto:Rollback per le semplici istruzioni su come intervenire. E non dimenticarti la firma! ;) Jacopo (msg) 17:50, 18 feb 2008 (CET)[rispondi]

Grazie infinite.. ok,no panic ;) --Nnsense

Le voci cannabis e soprattutto marijuana sono continuamente vandalizzate.. non sarebbe forse ora di permettere le modifiche agli utenti registrati?--Matrixmorbidoso 16:09, 19 feb 2008 (CET)[rispondi]

Esiste Wikipedia:Richieste di protezione pagina. --Davide21 16:19, 19 feb 2008 (CET)[rispondi]

la voce sindrome di Moebius è la principale, ma in tedesco sarebbe sindrome di Möbius (il rd da invertire) come d'altronde l'eponimo Paul Julius Möbius --fabella 19:50, 19 feb 2008 (CET)[rispondi]

Fatto {Sirabder87}^{We are 138} 13:26, 20 feb 2008 (CET)[rispondi]

Chiedo, se possibile, che venga fatta una piccola modifica alla pagina Wikipedia:Richieste di nuove voci che necessiterebbe, stando a quanto asserisco in questa discussione, di una piccola ma importante precisazione. Grazie :) --OliverZena 13:00, 21 feb 2008 (CET)[rispondi]

Fatto, se la mia modifica non fosse soddifacente avvisatemi pure. {Sirabder87}^{We are 138} 15:00, 21 feb 2008 (CET)[rispondi]

sono molto dispiaciuto della cancellazione di questa pagina Rino Carrara, visto che quando si parla di cultura contemporanea è evidente che sul web si conosce ancora poco, comunque la cancellazione dimostra che come molti sostengono le notizie che vengono accettate sono quelle note, quindi è difficile che l'enciclopedia che si cerca di realizzare liberamente sia effettivamente completa ad ogni modo suggerisco di verificare più attentamente la Voce Rino Carrara, è un artista che ha esposto in varie sedi museali già dagli anni cinquanta, hanno scritto di lui i maggiori critici d'arte del novecento — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 81.208.106.65 (discussioni · contributi).

In effetti su una enciclopedia vanno solo notizie già note. Quindi "come molti sostengono le notizie che vengono accettate sono quelle note" è proprio vero, c'è scritto anche nelle linee guida di Wikipedia.. Jacopo (msg) 11:18, 22 feb 2008 (CET)[rispondi]

Allora....innanzitutto ciao....io avevo creato una voce qualche mese fa "Un bel di vedremo", ma qualche utente amministrattore ha assolutamente abusato del suo potere ed ha cancellato la voce. Chiedo a voi amministratori esperti di ripristinare la mia voce, perchè ritengo che sia ottima e ricca di informazoni. Nel crearla mi erpo impegnato davvero molto e prima di iniziare il lavoro aevo controllato bene le opzioni di inserimento voci allla pagina "COSA INSERIRE IN WIKI". Chiedo infine a voi, amministratori supremi, di ripristinare la mia voce per poter ampliare icontenuti di wiki ed acculturare altra gente....un grazie particolare a tuttivoi e spero di rivedere presto la mia voce online. CIAO A TUTTI."="

La pagina Un bel dì vedremo mi pare esistere, è una pagina di disambiguazione. --ChemicalBit - scrivimi 15:09, 22 feb 2008 (CET)[rispondi]

La pagine è stata cancellata con procedura semplificata vedi quì in quanto conteneva errori nella trama e comunque le stesse notizie potevano essere integrate nella voce principale Madama Butterfly.--Burgundo 15:21, 22 feb 2008 (CET)[rispondi]

Per conoscenza: Sono Anio Fusco Celado, Anche se non registrato (ma al più presto effettuerò la registrazione) intendo intervenire sulla discussione in corso sulla mia persona e sulle mie opere. Per referenze sulla mia notorietà in internet basta digitare su google Anio Fusco Celado per ottenere ben tre pagine di riferimenti a mio nome. Comprendo anche che le motivazioni di chi ha proposto la cancellazione vertono proprio intorno ad una notorietà tutta confezionata in internet, oppongo però due argomenti:

1) non è completamente vero che i miei spazi d'azione si limitano ad internet, visto che il libro in carta della mia ultima opera (un romanzo di 344 pagine)è uscito in libreria nel mese di dicembre 2007, e che la distribuzione a livello nazionale è attualmente in fase di ultimazione (per avere conferme su questo contattare l'editore, che peraltro mi risulta che abbia già contribuito alla discussione in corso).

2) non mi sembra giusto, in ogni caso, cancellare una voce soltanto perché la notorietà dell'autore è relegata ad internet, sarebbe come dire che la stessa Wikipedia non esiste perché appartiene ad un mondo di lettori che usano lo stesso strumento. Su neteditor.it il mio ultimo romanzo è stato (ed attualmente è) al primo posto tra i più letti di sempre con un numero di lettori che ha superato la soglia delle ventitremila unità. Se Wikipedia intende davvero mantenere la sua promessa di coagulare in sè il "sapere universale", allora deve soltanto attenersi alle azioni di controllo sulla veridicità dei dati riportati e non decidere esclusioni che in ogni caso danneggerebbero la sua pretesa di completezza.

Dal mio canto, approvo ciò che è stato inserito nell'articolo a me dedicato, confermo che tutto ciò che è stato inserito corrisponde a verità, semmai vorrei contribuire a migliorare alcuni dettagli biografici (e lessicali) con la correzione che riporto di seguito, grazie:

Anio Fusco Celado (Napoli, 18 agosto 1959) scrittore italiano. La sua prima opera, raccolta di racconti dal titolo "Il genio ha più fegato o più cervello?", pubblicata nel 1993 per la casa editrice Ripostes, gli vale la segnalazione speciale per il premio letterario Arquà Petrarca.

Nel 1997 pubblica per la fiorentina casa editrice Polistampa la raccolta di poesie ed aforismi dal titolo "Pasquino Secondo". Il libro racconta, attraverso i manifesti realmente affissi intorno alla metà degli anni novanta per le vie di Firenze, sua città d'adozione, il malessere e la crisi di fine millennio, collegando così la capitolina tradizione pasquiniana con un ribellismo disperante come la scelta stessa del mezzo di diffusione.

Dal 2001 al 2006 si dedica alla stesura di un corposo romanzo dal titolo "Salvarsi - L'Avvenire manovra al largo" che inizia a pubblicare a puntate su un sito di scrittura creativa in internet. Il successo è immediato e per molti versi sorprendente, con oltre ventimila lettori in pochi mesi. Nel 2007 il romanzo approda agli onori della carta stampata e viene pubblicato dalla Arcipelago edizioni di Milano.

Salvarsi, opera complessa e nello stesso tempo capace del passo di una lettura d'evasione, narra delle avventure di due giovani pepenadores messicani alla prese con un destino che sembra volerli coinvolgere addirittura nella salvezza del pianeta.

Estratto da "http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Anio_Celado"

Non mi pare sia stato richiesto nessuna operazione, per la richiesta delle quali questa pagina è dedicata.

Può fornire queste informazioni e discutere nella Aiuto:pagina di discussione della voce. (che non so quale sia: Anio Fusco Celado non esiste, né Discussione:Anio Fusco Celado . Anio Celado è invece stata regolarmente cancellata, si veda Wikipedia:Pagine da cancellare/Anio Celado --ChemicalBit - scrivimi 15:12, 22 feb 2008 (CET)[rispondi]

Domanda....mi sono state cancellate le modifiche alle voci "Fiorenzo Bava Beccaris" e "Protesta dello Stomaco" in modo repentino, senza discussione e adducendo un'imprecisata "mancanza di imparzialità", riattivando invece ciò che c era scritto prima che risulta invece imparziale e completamente privo di fonti. Vorrei sapere come può un amministratore cancellare una modifica senza che vi siano parole offensive nei riguardi di nessuno e soprattutto a sua "discrezione" senza provare nemmeno ad aprire una discussione o a chiedere spiegazioni. Aspetto risposta e cordialmente saluto.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Ulrich (discussioni · contributi).

Tutti contributi vengono rilasciatri sotto GFDL, questo vuol dire che chiunque può modificare, cancellare o intergrare quello che tu hai inserito; amministratore o non amministratore. In particolare i tuoi contributi alla voce Fiorenzo Bava Beccaris:

1. cui si poteva dare soltanto ad una persona: italiano scorretto
2. ricevette l'ordine: manca il riferimento a chi gli dette l'ordine
3. serenità e meticolosa precisione: opinioni personali e POV

Per eliminare questi contenuti non migliorative del contenuto della voce, non serve nessuna discussione specifica. Ciao, Gac 14:51, 22 feb 2008 (CET)[rispondi]

Stavo categorizzando questa voce. Googlando ho trovato questo nella cache. La cosa mi ha creato un po' di confusione! Per caso la voce era stata in precedenza cancellata per qualche motivo? Grazie.--Amarvudol (¿Por qué no te callas?) 18:28, 22 feb 2008 (CET)[rispondi]

Bufala Jalo 19:06, 22 feb 2008 (CET)[rispondi]

L'ho ricancellata, anche goggle non ne sa nulla. Jalo 19:07, 22 feb 2008 (CET)[rispondi]

Volevo far presente il comportamento dell'utente Utente:Frank90 in occasione di questa cancellazione: Wikipedia:Pagine da cancellare/Ritorno al presente nello specifico il suo commento in seguito al suo voto contario alla cancellazione della voce mi sembra a mio modesto parere, minatoria e assolutamente incomprensibile in virtù del fatto che nella stessa votazione(ancora aperta) ci sono utenti che hanno votato a favore ed altri contro senza eccedere però in poco eleganti commenti al limite delle offese e delle minaccie. grazie.--Alfonso Galuba 22:26, 23 feb 2008 (CET)[rispondi]

E la richiesta agli amministratori dove sarebbe? Cito dalla sezione "Quando non si usa questa pagina" presente all'inizio: "Se hai una domanda o ti interessa semplicemente il parere di un amministratore, vai allo sportello informazioni o al bar, contatta direttamente un amministratore o usa le richieste di pareri." Jacopo (msg) 23:55, 23 feb 2008 (CET)[rispondi]

La mia richiesta è un po' curiosa ma credo che debba essere accettata per salvaguardare la coerenza interna delle regole di Wikipedia. Le voci Fausto Raciti, Stefano Fancelli e Vinicio Peluffo - personaggi accomunati dall'esser stati leader di Sinistra Giovanile - furono poste in cancellazione per almeno due volte ciascuna. La voce Peluffo fu cancellata una volta in semplificata ed una in ordinaria, quella su Fancelli fu salvata una volta e cancellata un'altra. Curiosamente, la voce Raciti - pur evidenziando un'enciclopedicità identica a quella di Fancelli e a quella che aveva allora Peluffo - è stata salvata per ben tre volte, l'ultima delle quali pochi giorni fa. Ora, se il reinserimento di Peluffo è giustificato dal fatto che egli, nel frattempo, ha assunto altri incarichi - come quello di capo della segreteria di Veltroni - che (forse) lo renderebbero finalmete enciclopedico, Raciti continua ad avere la stessa identica enciclopedicità di Famcelli. Per questi motivi, prego i cortesi amministratori affinchè, se è necessario anche ignorando le regole, ripristinino la voce Stefano Fancelli, magari da sottoporre ad una nuova votazione di modo che la comunità evidenzi i motivi per i quali Raciti può starci e Fancelli, forse, no. Grazie--Gp Problematico 20:07, 24 feb 2008 (CET)[rispondi]

Vox populi vox dei (o qualcosa di simile). La comunità ha deciso, e non rispettare il suo giudizio ripristinando la voce sarebbe un comportamento grave. Jalo 20:58, 24 feb 2008 (CET)[rispondi]

Sì, però una spiegazione della incredibile differenza fatta fra le due voci andrebbe pur trovata, no?--Gp Problematico 22:32, 24 feb 2008 (CET)[rispondi]

Secondo me no. La comunita' giudica la singola voce, non il rapporto tra quella voce e quelle simili passate su wikipedia. Abbiamo veline presenti su wikipedia ed altre no. Abbiamo scrittori presenti ed altri no. Abbiamo calciatori presenti ed altri no. Possiamo sopravvivere anche con questa "incoerenza" (come dici tu) visto che la comunita' ha deciso cosi'. Jalo 11:00, 26 feb 2008 (CET)[rispondi]

• Necessita pulizia selettiva della cronologia - [5] - per copyvio. --「Twice·29 ^✉」 21:08, 24 feb 2008 (CET)[rispondi]

Fatto, ma ((ViolazioneCopyright)) è più rapido ;-) --Vito ^{You bought yourself a second chance} 21:11, 24 feb 2008 (CET)[rispondi]

• Richiesta di sblocco della voce, in parziale da quasi 3 mesi e non più vandalizzata. Richiesta per categorizzazione come voce principale della nuova Categoria:Polli e per aggiunte di specie.

Fatto ma la tengo d'occhio :-) - Gac 07:54, 25 feb 2008 (CET)[rispondi]

Per la cronaca, s'invita gli utenti ad usare Wikipedia:Richieste di protezione pagina per questo tipo di rchieste. --ChemicalBit - scrivimi 10:20, 25 feb 2008 (CET)[rispondi]

La voce Atlantide non si può modificare aggiungendo dati. Ci sono delle ipotesi molto fantasiose date per certe(Sardegna=Atlantide) e inserite nel paragrafo su i "dialoghi" invece di metterle tra le ipotesi sulla collocazione. Inoltre non si possono aggiungere dati che vengono subito cancellati e torna la versione precedente. Se é un tizio che vuole imporre il suo punto di vista delirante o é l' amministrazione non lo so. Si possono mettere in discussione i dati aggiunti (per carità!). Ma questa bubbola dell' Atlantide sarda... !!! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 83.176.2.98 (discussioni · contributi).

La pagina è stata ripristinata da Marcok (un amministratore, ma chiunque può farlo). Ma la richiesta quale sarebbe? Le richieste agli amministratori sono uno strumento a disposizione di tutti gli utenti di Wikipedia, registrati e anonimi, per richiedere l'esecuzione di operazioni possibili solo con le funzionalità aggiuntive del software disponibili agli amministratori. {Sirabder87}^{Static age} 19:16, 26 feb 2008 (CET)[rispondi]

Penso che la richiesta si riferisca al ritenenere "non si può modificare aggiungendo dati", come se la pagina fosse protetta. Cosa che non è, vedere il log delle protezioni relativo al "non si può modificare aggiungendo dati", presumo supponendo quella pagina. --ChemicalBit - scrivimi 10:02, 27 feb 2008 (CET)[rispondi]

La pagina attualmente è chiamata Eurofighter Tifone, e mi sembra una barbara italianizzazione del nome del velivolo, dato che il nome di fabbrica è proprio "Typhoon" Lorenzor ^{Dove devo operare?} 17:11, 26 feb 2008 (CET)[rispondi]

Fatto, inverito il redirect. {Sirabder87}^{Static age} 19:11, 26 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ho chiesto una modifica al manuale (Discussioni_template:Nota_disambigua#Precisazioni). Ma meglio ancora sarebbe usare ((man2))--Bultro 21:50, 27 feb 2008 (CET)[rispondi]

Fatto da Trixt. {Sirabder87}^{Static age} 02:50, 29 feb 2008 (CET)[rispondi]

Gentilmente richiedo il blocco totale alle voci Penta e Penta (disambigua). L'utente Marta1978 continua a spostare la voce sulla frazione a titoli con disambigue fuori progetto ed a passare la pagina di disambiguazione al semplice titolo Penta. La pagina di disambiguazione, creata successivamente, contiene per la maggiore voci composte dal suffisso Penta (pentragramma, pentapartito, pentagono...), voci di rimando (la definizione greca del numero cinque) e l'unica voce scritta con il solo termine Penta riguarda un rapper. Faccio notare che l'utente Marta1978 non credo sia così esperta, giacché ha all'attivo solamente 33 edit (vedi) da maggio, di cui 5 non riguardanti il namespace principale, e dei 28 rimanenti 14 riguardanti lo spostamento (col copiaincolla, senza l'opzione sposta) e le modifiche correlate. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.19.157.114 (discussioni · contributi) 04:02, 29 feb 2008 (CET).[rispondi]

Ricordo Aiuto:Firma (visto che si parla tra la'ltro di "essere esperti" ;-) )

La pagina in cui fare -eventualmente una simile richiesta sarebbe Wikipedia:Richieste di protezione pagina

La modifica effettuata dall'altro utente potrebbe avere senso, vedere Aiuto:Disambigua#Tipi di disambiguazione. Discutetene in Discussione:Penta (disambigua).

p.s. eviterei di suffragare la tua richiesta indicando che l'altro utente non è esperto. --ChemicalBit - scrivimi 09:32, 29 feb 2008 (CET)[rispondi]

Numero di telefono da rimuovere dalla crono, grazie... --2diPikke 14:04, 29 feb 2008 (CET)[rispondi]

Fatto--Trixt (d) 01:47, 1 mar 2008 (CET)[rispondi]