 |
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 2,5 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- ((Wikipedia:Pagine da cancellare/Template:Cita brevetto))
La procedura è conclusa
Template non discusso e fatto "alla vecchia maniera" (mentre ormai si sta passando a modulo:Citazione), di scarso uso, stesso risultato ottenibile con i già esistenti Cita testo e simili --Bultro (m) 15:01, 26 gen 2014 (CET)
- ok per me va bene eliminarlo, ma considerata l'utilità del Template (nei brevetti ci sono una moltitudine di informazioni "uniche e rare" che vanno utilizzate come fonti primarie e quindi citate). In en.wiki il template:Cite Patent esiste gia dal 2007. A questo punto perchè non includerlo nel modulo:Citazione ? Pietro Di Palma75(posta) 18:33, 26 gen 2014 (CET)
Discussione iniziata il 26 gennaio 2014
- Il dibattito non è una votazione: argomenta sempre e possibilmente fornisci una soluzione al problema.
- Leggi la voce prima di commentare: non basarti sulle sole informazioni di chi è già intervenuto. Può essere utile controllare anche la cronologia della voce.
- Leggi i commenti precedenti prima di scrivere: potrebbero contenere argomenti rilevanti.
- Inizia il tuo commento con una parola in grassetto che sintetizzi in modo chiaro la tua opinione, e concludi con la firma. Puoi usare i template ((Tenere)), ((Cancellare)), ((Cancellare subito)), ((Trasferire)), ((Unire)), ((Redirect)), ((Spostare)), ((Commento)), ((Aggiornamento)) ma utilizzali sempre argomentando e una sola volta in ciascuna procedura.
- Puoi rispondere al commento di qualcuno, indentando in modo appropriato. Evita però repliche insistenti a ogni parere, lunghi botta e risposta che ostacolano la leggibilità, e la ripetizione di quanto già detto.
- La chiusura va proposta in conclusione della discussione, usando ((Chiusura|esito|riassunto del consenso raggiunto|precisazioni sull'esito)). Non utilizzare questo template prematuramente, né per scopi diversi da quello previsto.
- Se sei l'autore primario o hai interessi personali correlati all'argomento della voce, fallo presente.
- Gli utenti non registrati o i nuovi utenti sono benvenuti nella discussione. In ogni caso tutti i commenti in evidente malafede saranno ignorati.
- Utenze multiple e campagne elettorali sono vietate.
- Se cambi opinione, indica la nuova opinione nel prosieguo della discussione e barra il tuo precedente commento (inserendo il testo fra i marcatori <del> e </del>).
- Non inserire commenti platealmente retorici (perché tenerla?, perché cancellarla?, è evidente che vada tenuta/cancellata, per me ci sta, ecc.), oppure flame, ad hominem o attacchi personali: tali interventi rendono più difficile individuare il consenso e possono far degenerare la discussione. Per questa ragione vengono generalmente barrati (inserendo il testo fra i marcatori <del></del>) o trasformati da espressione di un parere a semplice "commento". Si vedano anche le motivazioni da evitare nelle procedure di cancellazione.
- Sono accettabili commenti che comprovino il consenso su un'opinione (concordo con l'opinione di...) e commenti brevi purché dotati di un significato non retorico (si tratta di ricerca originale, Wikipedia non è un curriculum vitae, le fonti presenti comprovano la rilevanza). Ma è comunque sempre necessario un commento abbastanza significativo da portare elementi alla discussione.
La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di domenica 2 febbraio 2014. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di domenica 9 febbraio 2014. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
Unire a un'altra voce: Considerata l'utilità del Template (nei brevetti ci sono una moltitudine di informazioni "uniche e rare" che vanno utilizzate come fonti primarie e quindi citate). credo sia opportuno includerlo nel modulo:Citazione, come gia fatto per altri Template come ((Cita libro)), ((Cita web)), ((Cita news)), ((Cita pubblicazione)), ((Cita conferenza)) e ((Cita video)).Pietro Di Palma75(posta) 18:44, 26 gen 2014 (CET)
Commento: forse sbaglio a vedere i puntano qui però non mi sembra nemmeno usato in NS0 --ZioNicco (msg) 19:47, 26 gen 2014 (CET)
- Commento: al momento il modulo citazione è predisposto per le pubblicazioni e conferenza ma non le gestisce ancora per il ns0 e per quanto riguarda cita video è previsto solo per il futuro il codice non è ancora testato (nè penso di metterci mano significativamente prima dell'estate per includere il cita video). Riguardo al brevetto sarebbe meglio prima spiegare se e quali informazioni non sono gestibili usando un cita testo.--Moroboshi scrivimi 22:06, 26 gen 2014 (CET)
- Commento: le informazioni più importanti che non possono essere gestite con cita testo sono:Data di priorità, Data di registrazione e Data di pubblicazione. Inoltre il Template sarebbe utile nel caso qualcuno volesse catalogare tutti i brevetti citati in wikipedia: immaginate se un utente volesse creare una voce brevetti, da dove sia possibile navigare fra tutti i brevetti menzionati in wikipedia, il lavoro sarebbe semplificato al massimo.Pietro Di Palma75(posta) 22:34, 26 gen 2014 (CET)
Cancellare date che basta semplicemente inserire una dietro l'altra nel campo data, questo template fa così (oltre a aggiungere delle parentesi prive di senso). Una pagina con "tutti i brevetti citati in wikipedia" non verrà mai creata perché non ha alcun senso encilopedico --Bultro (m) 13:03, 27 gen 2014 (CET)
Proroga di 7 giorni, a partire dal 2 febbraio 2014- Non riscontrandosi consenso, la discussione è prolungata fino alle 23:59 di domenica 9 febbraio 2014; se entro tale termine non sarà ravvisabile un consenso, un admin aprirà una votazione. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! - Per amministratori: avvia la votazione.
Visto lo scarso numero di intervenuti, è impossibile rilevare un consenso e, pertanto, l'unica strada percorribile è quella della votazione. Considerato che l'alternativa proposta alla cancellazione è l'inclusione nel Modulo:Citazione, limito le opzioni di voto a queste due possibilità. --Aplasia 11:45, 10 feb 2014 (CET)
Votazione iniziata il 10 febbraio 2014
- La votazione per la cancellazione termina lunedì 17 febbraio 2014 alle 23:59
- Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi la tua firma nell'elenco numerato qui sotto (con # ~~~~) nella sezione che corrisponde ad una delle opzioni proposte.
- N.B.: Se non si raggiunge il quorum di 7 voti a favore della cancellazione, la pagina viene mantenuta. La cancellazione è approvata se i favorevoli sono almeno il doppio dei contrari (leggi i criteri di voto).
Inclusione nel Modulo:Citazione
Cancellare
- Nulla vieta un'eventuale futura estensione del template generale, ma non mi pare affatto una priorità. Per il momento, questo template mi pare superfluo: condivido quindi le motivazioni espresse da Bultro. --Nicolabel 22:49, 10 feb 2014 (CET)
Commenti
Secondo le regole la votazione serve per "esprimersi sull'eliminazione o il mantenimento". Questa votazione non è valida--Bultro (m) 14:56, 11 feb 2014 (CET)
- Mi pareva ovvio che l'opzione di inclusione nel Modulo:Citazione sia quella di mantenimento tramite inclusione Modulo:Citazione e non di mantenimento allo stato attuale, ma comunque di mantenimento. Del resto, in Wikipedia non ci sono regole fisse. Se si ritiene che la procedura non sia valida, si proceda pure a ripetere la votazione tra le due solite opzioni direttamente al termine di questa settimana di votazione, dato che in ogni caso consenso qui non ve n'è. --Aplasia 08:59, 14 feb 2014 (CET)
- Io notavo un paradosso: nessuna delle due opzioni chiede di mantenere, eppure da regolamento, se non si raggiungono i 10 votanti (il che è probabilissimo), il template verrebbe appunto mantenuto... o|O Sanremofilo (msg) 22:11, 15 feb 2014 (CET)
- E non è nemmeno un'eventualità così rara: la regola è stata introdotta in modo che, in assenza di consenso e di votazione con quorum raggiunto, si mantenesse lo status quo. Purtroppo questa procedura è stata bellamente ignorata e quindi, a meno di impennate finali, sarà praticamente come se non ci fosse mai stata... --Aplasia 09:37, 16 feb 2014 (CET)
- Io al massimo posso formalizzare con un "mi astengo", il proponente del template non ha tutti i torti sul fatto che ci siano alcuni elementi unici, ma la votazione dovrebbe essere sul mantenimento o sulla cancellazione. Il fatto che possa essere inserita nel modulo citazione è un problema tecnico e dovrebbe essere a posteriori sul mantenimento del template.--Moroboshi scrivimi 09:49, 16 feb 2014 (CET)
- La regola è stata introdotta prima ancora della riforma, per una questione di prudenza nella scelta mantenere-cancellare in ns0, e nient'altro. Cosa fare negli altri casi è ancora tutto da discutere, e sarebbe ora di farlo, ovviamente non qui (s'era accennato qui) --Bultro (m) 16:36, 16 feb 2014 (CET)
- Io al massimo posso formalizzare con un "mi astengo", il proponente del template non ha tutti i torti sul fatto che ci siano alcuni elementi unici, ma la votazione dovrebbe essere sul mantenimento o sulla cancellazione. Il fatto che possa essere inserita nel modulo citazione è un problema tecnico e dovrebbe essere a posteriori sul mantenimento del template.--Moroboshi scrivimi 09:49, 16 feb 2014 (CET)
- E non è nemmeno un'eventualità così rara: la regola è stata introdotta in modo che, in assenza di consenso e di votazione con quorum raggiunto, si mantenesse lo status quo. Purtroppo questa procedura è stata bellamente ignorata e quindi, a meno di impennate finali, sarà praticamente come se non ci fosse mai stata... --Aplasia 09:37, 16 feb 2014 (CET)
- Io notavo un paradosso: nessuna delle due opzioni chiede di mantenere, eppure da regolamento, se non si raggiungono i 10 votanti (il che è probabilissimo), il template verrebbe appunto mantenuto... o|O Sanremofilo (msg) 22:11, 15 feb 2014 (CET)
La votazione sulla cancellazione è terminata. Questa procedura viene archiviata e protetta. Visti il risultato, il regolamento e il pareri espressi nelle richieste agli amministratori, la pagina viene mantenuta, in quanto non è stato raggiunto il quorum, ma comunque proposta per l'unione. --Aplasia 10:08, 19 feb 2014 (CET)