Strada del Barolo
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
Pseudo-itinerario del turistico enologico, pari al mille altri presenti in Italia indetti dalle varie organizzazioni locali.--PersOnLine 19:35, 3 feb 2012 (CEST)
La voce, chiaramente se si dovesse salvare dovrebbe essere molto rimpinguata, fissare dei paletti con un criterio di scelta tra le tante situazioni simili, appare doveroso, ma considerare la regione Piemonte alla stregua delle varie organizzazioni locali non mi sembra il massimo. Cfr consiglio regionale del Piemonte: Nomine--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 17:13, 8 feb 2012 (CET)
- Nella pagina non trovo comunque traccia della "strada del Barolo" come iniziativa.
- Scusate: ho sbagliato link. Risulta che l'iniziativa è fatta propria dalla regione Piemonte, Assessorato all'agricoltura. Se poi esistono diverse strade del vino (in Piemonte sonosei), a mio parere la decisione di menzionarle o meno dovrebbe essere influenzata dalla notorietà internazionale del vino.--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 09:15, 9 feb 2012 (CET)
Discussione iniziata il 9 febbraio 2012
- Il dibattito non è una votazione: argomenta sempre e possibilmente fornisci una soluzione al problema.
- Leggi la voce prima di commentare: non basarti sulle sole informazioni di chi è già intervenuto. Può essere utile controllare anche la cronologia della voce.
- Leggi i commenti precedenti prima di scrivere: potrebbero contenere argomenti rilevanti.
- Inizia il tuo commento con una parola in grassetto che sintetizzi in modo chiaro la tua opinione, e concludi con la firma. Puoi usare i template ((Tenere)), ((Cancellare)), ((Cancellare subito)), ((Trasferire)), ((Unire)), ((Redirect)), ((Spostare)), ((Commento)), ((Aggiornamento)) ma utilizzali sempre argomentando e una sola volta in ciascuna procedura.
- Puoi rispondere al commento di qualcuno, indentando in modo appropriato. Evita però repliche insistenti a ogni parere, lunghi botta e risposta che ostacolano la leggibilità, e la ripetizione di quanto già detto.
- La chiusura va proposta in conclusione della discussione, usando ((Chiusura|esito|riassunto del consenso raggiunto|precisazioni sull'esito)). Non utilizzare questo template prematuramente, né per scopi diversi da quello previsto.
- Se sei l'autore primario o hai interessi personali correlati all'argomento della voce, fallo presente.
- Gli utenti non registrati o i nuovi utenti sono benvenuti nella discussione. In ogni caso tutti i commenti in evidente malafede saranno ignorati.
- Utenze multiple e campagne elettorali sono vietate.
- Se cambi opinione, indica la nuova opinione nel prosieguo della discussione e barra il tuo precedente commento (inserendo il testo fra i marcatori <del> e </del>).
- Non inserire commenti platealmente retorici (perché tenerla?, perché cancellarla?, è evidente che vada tenuta/cancellata, per me ci sta, ecc.), oppure flame, ad hominem o attacchi personali: tali interventi rendono più difficile individuare il consenso e possono far degenerare la discussione. Per questa ragione vengono generalmente barrati (inserendo il testo fra i marcatori <del></del>) o trasformati da espressione di un parere a semplice "commento". Si vedano anche le motivazioni da evitare nelle procedure di cancellazione.
- Sono accettabili commenti che comprovino il consenso su un'opinione (concordo con l'opinione di...) e commenti brevi purché dotati di un significato non retorico (si tratta di ricerca originale, Wikipedia non è un curriculum vitae, le fonti presenti comprovano la rilevanza). Ma è comunque sempre necessario un commento abbastanza significativo da portare elementi alla discussione.
La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di giovedì 16 febbraio 2012. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di giovedì 23 febbraio 2012. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
Unire a Strada del vinoEsiste la voce generale Cancellare sarebbe perdere informazioni--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 13:46, 9 feb 2012 (CET)
Commento: Se avessero un'importanza storica, cioè si fossero attestare da due-trecento anni in maniera spontanea, capirei anche la loro importanza, ma essendo semplicemente degli itinerari creati a tavolino per pure fini promozionali, non vedo perché darci una tal eco, considerando anche che ne esisteranno in quasi tutte le province e per quasi tutti i prodotti dalla gastronomia locale. --PersOnLine 19:30, 9 feb 2012 (CEST)
Cancellare per quanto espresso da PersoOnLine nel suo commento--Dylan86chi mi aiuta? 14:19, 11 feb 2012 (CET)
- Unire a Strada del vino Come sopra, sicuramente tale strada esiste, ed è enciclopedica... qualcuno immagina un vino più famoso del barolo? Tuttavia la pagina, se non ampliata, è decisamente troppo corta per avere una voce a sé.--Melancholia (msg?) 10:31, 14 feb 2012 (CET)
- Semmai andrà unità a Barolo.--PersOnLine 19:06, 14 feb 2012 (CEST)
- Cancellare Anche a me sembra esclusivamente un itinerario turistico non così rilevante, soprattutto da un punto di vista storico, e la voce mi pare un filo promozionale; quoto in sostanza PersOnLine. --Narayan89 21:57, 14 feb 2012 (CET)
- Cancellare Non trovo abbastanza rilevanza ne per unirla ne per mantenerla. Nessuna testimonianza storica. --Sax123 (msg) 18:51, 16 feb 2012 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene cancellata.--Kōji (msg) 00:55, 17 feb 2012 (CET)