 |
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 0 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- ((Wikipedia:Pagine da cancellare/Passante di Bologna/2))
La procedura è conclusa
La procedura semplificata scade alle 23.59 di lunedì 8 agosto 2022.
Il progetto di potenziamento del nodo autostrade e tangenziale di Bologna, comunemente detto Passante di Bologna, consiste nell'allargamento e miglioramento dell'infrastruttura esistente,[1] non più nella realizzazione di un nuovo tratto autostradale a sé stante - come riportato nella voce.
Tale ipotesi, un tempo chiamata Passante Nord, è stata scartata a partire dal 2016 a favore della soluzione attuale,[2] i cui lavori inizieranno nella seconda metà del 2023. Sono in corso gli espropri e il progetto esecutivo sarà definito entro la fine del 2022.[3]
Si chiede di eliminare la voce e inserire un riferimento all'opzione scartata del Passante Nord nelle pagine Autostrada A14 (Italia) oppure Raccordo autostradale 1.
Cordialmente, -Hyde- (msg) 10:22, 1 ago 2022 (CEST)
Discussione iniziata il 1 agosto 2022
- Il dibattito non è una votazione: argomenta sempre e possibilmente fornisci una soluzione al problema.
- Leggi la voce prima di commentare: non basarti sulle sole informazioni di chi è già intervenuto. Può essere utile controllare anche la cronologia della voce.
- Leggi i commenti precedenti prima di scrivere: potrebbero contenere argomenti rilevanti.
- Inizia il tuo commento con una parola in grassetto che sintetizzi in modo chiaro la tua opinione, e concludi con la firma. Puoi usare i template ((Tenere)), ((Cancellare)), ((Cancellare subito)), ((Trasferire)), ((Unire)), ((Redirect)), ((Spostare)), ((Commento)), ((Aggiornamento)) ma utilizzali sempre argomentando e una sola volta in ciascuna procedura.
- Puoi rispondere al commento di qualcuno, indentando in modo appropriato. Evita però repliche insistenti a ogni parere, lunghi botta e risposta che ostacolano la leggibilità, e la ripetizione di quanto già detto.
- La chiusura va proposta in conclusione della discussione, usando ((Chiusura|esito|riassunto del consenso raggiunto|precisazioni sull'esito)). Non utilizzare questo template prematuramente, né per scopi diversi da quello previsto.
- Se sei l'autore primario o hai interessi personali correlati all'argomento della voce, fallo presente.
- Gli utenti non registrati o i nuovi utenti sono benvenuti nella discussione. In ogni caso tutti i commenti in evidente malafede saranno ignorati.
- Utenze multiple e campagne elettorali sono vietate.
- Se cambi opinione, indica la nuova opinione nel prosieguo della discussione e barra il tuo precedente commento (inserendo il testo fra i marcatori <del> e </del>).
- Non inserire commenti platealmente retorici (perché tenerla?, perché cancellarla?, è evidente che vada tenuta/cancellata, per me ci sta, ecc.), oppure flame, ad hominem o attacchi personali: tali interventi rendono più difficile individuare il consenso e possono far degenerare la discussione. Per questa ragione vengono generalmente barrati (inserendo il testo fra i marcatori <del></del>) o trasformati da espressione di un parere a semplice "commento". Si vedano anche le motivazioni da evitare nelle procedure di cancellazione.
- Sono accettabili commenti che comprovino il consenso su un'opinione (concordo con l'opinione di...) e commenti brevi purché dotati di un significato non retorico (si tratta di ricerca originale, Wikipedia non è un curriculum vitae, le fonti presenti comprovano la rilevanza). Ma è comunque sempre necessario un commento abbastanza significativo da portare elementi alla discussione.
La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di lunedì 8 agosto 2022. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di lunedì 15 agosto 2022. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
Commento: Sono sostanzialmente concorde alla cancellazione della pagina, per le motivazioni sopra espresse. Tuttavia, come già proposto, ritengo che sia necessario 
Unire a Raccordo autostradale 1, sintetizzando le proposte emerse nel corso del tempo come il passante nord, ma anche il passante sud e quindi l'attuale soluzione del passante di mezzo. --Mattia Barci (msg) 11:12, 1 ago 2022 (CEST)- Concordo con l'utente precedente per Unire a Raccordo autostradale 1. Anche se il progetto è decaduto, ha comunque sollevato un polverone nella regione.--Giornada (msg) 16:26, 2 ago 2022 (CEST)
- Sono completamente d'accordo con chi mi precede che le informazioni (dopo opportuno aggiornamento, per ora ho modificato l'incipit) vadano mantenute da qualche parte, ma la mia opinione è che il posto migliore sia
Mantenere le info in una voce a sè, magari rinominando a Passante Nord di Bologna. Un progetto di questo tipo è sicuramente enciclopedico anche se poi non se ne è fatto nulla: polverone è dir poco, le polemiche sono state a livello di deflagrazione nucleare... - [@ -Hyde-] Che intervento strano il tuo! Si chiede di eliminare la voce... Cordialmente. Qui su wikipedia siamo tutti uguali, nessuno chiede niente a nessuno, semplicemente discutiamo e cerchiamo la soluzione migliore, preferibilmente condivisa, per il bene dell'enciclopedia. La tua apertura invece sembra piuttosto una missiva formale. Per carità, io presumo sempre la buona fede, e riconosco che ognuno ha un suo stile personale che può apparire strano ad altri. Però, visto il tono della frase che ho citato, giusto per scrupolo, vorrei chiederti se per caso rientri in WP:COI. Perdona se per caso ho peccato di scrupolo eccessivo. Ciao --Pop Op 01:14, 7 ago 2022 (CEST)
- Unire a Raccordo autostradale 1 sono assolutamente concorde con l'unione e magari anche con il redirect, visto che nella voce non si cita neanche questo passante e visto l'interesse generato e documentato con il passare degli anni. --Sax123 (msg) 16:55, 7 ago 2022 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene unita a Raccordo autostradale 1.[@ Mattia Barci, Giornada, Sax123] vi chiederei la cortesia di controllare che l'unione vada bene ed eventualmente di sistemarla, anche sfrondando quel che servisse. Grazie--Parma1983 00:11, 9 ago 2022 (CEST)